股票投資是不勞而獲嗎

A. 股票投資容易嗎

股票投資這個非常容易就能成功的領域，成功率似乎要顯著低於其他領域。有太多大知識分子、大流氓、大企業家、高官、擅長經營婚姻家庭的高端人士、大科學家??在股票投資上虧了大錢。

老辦法與新市場的矛盾。

以美國來看，大宗商品、債券、大盤價值股、小盤成長股等資產，在20世紀基本上10年一個周期就要換一個風口。在2000年的時候有多少人把網路股當作必然長到天空中的長青樹?當時羅傑斯發現在財經報紙上幾乎找不到大宗商品的報價。結果中國需求被大范圍炒作，石油價格從不到20美元一桶漲到了147美元一桶。不光是市場風口會轉移，投資方法也是如此。根據三五年前市場總結的「投資規律」，未必是長期有效的投資規律。

個人曾在2014年上半年發現了一個「投資規律」，剛開始每隻搞大概0.5%的倉位，每天建倉5隻，結果發現平均表現幾乎每天都要領先股指2個百分點。用這個方法，我在2015年第四季度的反彈中，收益率創了年內新高。又在2016年第二季度的反彈中，不少一季度買入的個股紛紛大漲40%，到年中的時候居然不虧了。可惜的是這個方法目前已經不適用了。

集中與分散的矛盾。

這方面有太多出自投資大師金口的各類原則，比如不能把雞蛋放在一個籃子里，比如投資於一個行業應當買一家最好的公司和最差的公司。目前我的選擇是盡可能持有40隻以上的個股。去年茅台、平安、格力都是大漲，我全年一股都沒有凈賣出，但每個只股年初持倉應該都不到10%。要利潤最大化，當然是要集中投資於少數幾只個股，甚至是滿倉加融資於1隻個股。問題是股市是比足球比賽不確定性更強的一個領域。大盤也好，個股也好，會有太多事前幾乎不可能無法預測到的利空因素。

所以集中持有一顆即將爆炸的地雷，後果就不堪設想。當然有人能對具體的上市公司研究得非常深，而且股市對這只股票的認識是理性的，則可以集中持股。就怕對個股研究得非常深入並且是正確的，但市場長期抱有偏見。

風險與收益的矛盾。

最典型的就是倉位的問題，往往是上漲後才後悔為什麼在低位的時候不對自己狠一點，在下跌後罵自己為什麼那麼貪。潛在風險與預期收益是互相矛盾的，不敢冒險必然賺不了大錢，但膽子太大，融資甚至10倍配資、股指期貨，就大大縮小了可承受的最大下跌，顯然是不明智的。

解決這個矛盾有很多很多方法，比如參考某個標的指數的市盈率，接近歷史高點就減倉，跌到歷史低點就加倉甚至融資。關鍵還是投資能力，有持續獲得超額收益的能力就長期重倉，沒這個能力就要謹慎。就比如巴菲特長期就是加0.5倍的杠桿，如果沒有這個杠桿，他的伯克希爾公司長期復合收益率其實就是13%多一點。倉位紀律也要與自己的風險承受能力、預期收益率、生活習性相關。比如索羅斯就喜歡長期耐心等待機會。風險承受能力差的就不要幻想高收益率，要控制好倉位，追求高收益的就不要在市場下跌後罵證監會要罵要也先罵自己豬頭。高買低賣是非常重要的原則，一切與這個原則相悖的做法恐怕都是錯誤的。

B. 發行股票得到「創業者利潤」是不勞而獲嗎

LZ金融高手啊~~~

股票屬於有價證券，買股票就相當於購買了公司的股權，成為公司的股東，就有了獲得公司分紅的權利~~拙見~~

C. 炒股票為什麼會被大部分國人誤解為不勞而獲

炒股票會被大部分國人誤解為不勞而獲

是認為炒股不需要付出

其實炒股需要投資眼光不是不勞而獲

D. 股票投資屬於所有者權益嗎

不是的，企業購買股票投資，應該屬於企業的資產，不直接形成所有者權益
具體的記賬，分情況，計入交易性金融資產、可供出售金融資產或者長期股權投資

E. 假如炒股賺錢了，賺得錢算不算不勞而獲的行為呢

炒股賺錢了絕對不算不勞而獲，相反炒股賺錢要付出非常大的勞動換來的，炒股賺錢是憑借投資能力，只能算投資成功了。

為什麼炒股賺錢不算不勞而獲呢？其實原因非常簡單，炒股別看這樣低吸高拋，一買一賣就賺到錢了，在這兩個過程當中需要付出很大的代價，具體包括以下幾點：

第一，付出人力

第二，付出財力

第三，付出精力

第四，付出智力

這些都是炒股需要付出的成本，這四大成本是缺一不可的，下面進行詳細分析：

（1）炒股付出人力成本

炒股的付出的人力是缺一不可的，因為炒股是需要自己人力下單的，比如打開證券賬戶，然後輸入密碼，進行登錄證券板塊，再到輸入股票代碼，最後修改買入信息等，這些都是人工操作的。

另外一個股民投資者不同，也許頭腦發達一些，用心去發展這只股票的規律，大概什麼時候要上漲，什麼時候要洗盤等等，這些智商高的股民可以把這只股票靈活操作起來，讓利潤更大化。

所以同樣一隻股票，不同股民的智力，在同等時間不同智商，最終股票盈虧幅度區別很大，所以炒股是需要靠智商的。

匯總

綜合通過上面分析得知，炒股其實要付出很大成本，這些成本一定包括人力，財力，物力，精力，智力，以及時間等等，只要炒股又付出成本，就足夠說明炒股不算不勞而獲。

不勞而獲的收益往往都是不用付出，相當於天上掉橫財，根本不用任何勞動，任何成本得來的財富，而炒股是需要付出的東西太多了，絕對不算不勞而獲。

F. 靠股票掙的錢是不是不勞而獲

怎麼會是不勞而獲呢?你不僅要承擔風險,還要付出辛苦,要學習,要分析,還要關心國家大事.

G. 炒股是不勞而獲，投機取巧嗎

可以說是投資也可以說是投機，在當今的市場上，最難區分的概念恐怕非投資和投機莫屬了。投資和投機的界線已經變得越來越模糊，以至於有了這樣的調侃：投資就是一次成功的投機，而投機就是一次失敗的投資。人們似乎已不太看重投資與投機的區別，在許多情況下，投資和投機兩個概念經常是互相換用。更多的情況下則是，投資已不再是一個嚴肅的概念，反倒成為投機者手中高舉的一面大旗，以此來引誘跟風者，為自己派發服務。

那麼，投資和投機真的可以隨意混著嗎，嚴格地講是不可以的。1997年爆發的郵市狂潮，嚴重地透支了本來需用若干年才能換來的利潤，而此時，許多投資者卻把投機當成了投資，當發現市場趨勢大為不妙時，仍然堅持守倉，結果是至今也無法站起來。這樣的慘痛教訓必須認真吸取，不能再一味地成為犧牲品。筆者認為：如果你想在市場中有所作為，必須對投資與投機有著深刻的認識，這樣，才能把握最基本的前進方向。

究竟怎樣才算是投資呢？每個人站在不同的角度，肯定會有不同的理解：被譽為「證券之父」的格雷厄姆給投資下的定義，或許會對大家有所幫助。他認為，投資是指根據詳盡的分析，本金安全和有滿意回報作保證的操作。不符合這一標準的操作就是投機。我們不妨在此做一個簡單的剖析：價格自始至終都是最影響回報的因素之一，例如「照陵六駿」壓凸小版張價格在首次跌至50元時吃進是投資，而當價格漲至135元跟風吃進則是參與投機，因為此時多空能量已發生根本性的變化。那種簡單地以持有某個品種時間的長短來判斷到底是投資，還是投機的做法是不夠准確的，甚至是相當錯誤的。我們在眨息萬變的市場中一旦察覺當某種趨勢出現新的變化時，原有的標准也要隨時予以更改，這樣才不會被深度套牢，或者確保應得利潤。「步輦圖」小型張高達35元的期貨價，帶有典型的泡沫成分，雖然其價格現已跌至18元左右，但從基本面分析不難發現，「步輦圖」小型張眼下的價格仍不是其價值的真實反映，投資者絕不可貿然進場吸納，筆者預計大盤將繼續回調，投資者的每一次冒失行動都有可能使自己的財富縮水。

「安全性」不是絕對的，它的含義是指在通常和可能情況下可以免受損失。例如「生肖馬」小版張上市之初的105元顯然蘊藏著較高的風險，這主要緣於它的換手率低，市場環境變差及「照陵六駿」壓凸小版張所引發行情的結束，都決定了其價格內在的水份；如果投資者此時吃進，遭受損失是顯而易見的，而以眼下70元左右吸納，安全系數還是比較高的。投資者對某個品種的認識，應該既要重勢，也要重價，二者一定要有機地結合起來，不可偏重任何一方，投資者之所以時常被套，一個重要原因就在於過分將砝碼偏向一方，甚至是放棄一方。當投資者在進行某個品種操作時，已經存在必須加以考慮的可以感覺到的損失時，這時進行的操作就是投機。投機者發現與當初自己的分析判斷不同時，應該當機立斷，堅決止損，以確保資金的相對安全，伺機尋找新的機會。

「滿意的回報」僅是相對的，沒有絕對的東西，投資者在任何時候都應該保持較為理性的心態。尤其是當自己持有領頭羊品種時，更要保持冷靜的頭腦，對價格的預期一定要符合市場運行的主趨勢，不切合實際的預估是極其有害的。某些投資者之所以由盈利者變成虧損者，就在於對市場的預期脫離實際，且又不及時止損。

H. 對於普通老百姓來說，股票是意味著不勞而獲嗎

這是投資，最先進的投資方式。
如果認為是不勞而獲就大錯特錯了，這東西不是誰想獲就能獲的。
多少公私幕大栳，數億、幾十億甚至上百億資金折在這里。。。。。。。。

I. 投資股票的優缺點是什麼

股票投資的缺點為風險大，但是它的優點有：
1.投資收益高。雖然普通股票的價格變動頻繁，但優質股票的價格總是呈上漲趨勢。隨著股份公司的發展，股東獲得的股利也會不斷增加。只要投資決策正確，股票投資收益是比較高的。
2.能降低購買力的損失。普通股票的股利是不固定的，隨著股份公司收益的增長而提高。在通貨膨脹時期，股份公司的收益增長率一般仍大於通貨膨脹率，股東獲得的股利可全部或部分抵消通貨膨脹帶來的購買力損失。
3.流動性很強。上市股票的流動性很強，投資者有閑散資金可隨時買入，需要資金時又可隨時賣出。這既有利於增強資產的流動性，又有利於提高其收益水平。
4.能達到控制股份公司的目的。投資者是股份公司的股東，有權參與或監督公司的生產經營活動。當投資者的投資額達到公司股本一定比例時，就能實現控制公司的目的。