投資股票對不對

㈠ 男人一生最大的投資不是投資房，投資股票，而是投資一個對的女人，這句話對不對

比較可靠一點，我覺的最大的投資是投資自己，而且是從投資角度看，投資一個女人，萬一跟別人跑了，我覺的這句話不是很合理？同樣，覺的你衡量了一個男人的一生的話，相對投資自己的。純粹投資角度，算不算投資失敗呢，女人也應該投資自己比寄託男人更實在和值得投資我比較自我，現在離的或者背叛的還是有的

㈡ 股票對投資者有何好處

投資股票的好處有以下幾點：
1.投資收益高。雖然普通股票的價格變動頻繁，但優質股票的價格總是呈上漲趨勢。隨著股份公司的發展，股東獲得的股利也會不斷增加。只要投資決策正確，股票投資收益是比較高的。

2.能降低購買力的損失。普通股票的股利是不固定的，隨著股份公司收益的增長而提高。在通貨膨脹時期，股份公司的收益增長率一般仍大於通貨膨脹率，股東獲得的股利可全部或部分抵消通貨膨脹帶來的購買力損失。

3.流動性很強。上市股票的流動性很強，投資者有閑散資金可隨時買入，需要資金時又可隨時賣出。這既有利於增強資產的流動性，又有利於提高其收益水平。

4.能達到控制股份公司的目的。投資者是股份公司的股東，有權參與或監督公司的生產經營活動。當投資者的投資額達到公司股本一定比例時，就能實現控制公司的目的。

股票雖可創造一定的財富，但也存在著一定的風險，投資者進入股市之前最好對股市有些初步的了解。前期可用個牛股寶模擬炒股去看看，裡面有一些股票的基本知識資料值得學習，也可以通過上面相關知識來建立自己的一套成熟的炒股知識經驗。希望可以幫助到您，祝投資愉快！

㈢ 為什麼在股票投資上大部分人失敗啦

為什麼在股票投資上大部分人都失敗了？題主這個問題很有意思，其中的原因很多，但是從股民自身來找原因的話，那就是股民都是「無證上崗」，我們知道凡是賺錢的事情都是需要一定專業能力的，比如你上班，你得勝任你的工作崗位，要麼是該專業出身的，獲得比較體統的專業訓練，那麼上手也比較快，要麼是已經有過多年的相關崗位工作經驗，這樣的人可以直接上手，而且能做得不錯。

如果這樣的態度和能力就能用幾十萬投入，每年就可以獲得不菲的收益率，你不會覺得會哪裡不對嗎？那麼我們何苦要去辛辛苦苦工作呢？憑運氣賺的錢我們始終是會憑能力虧回去的，投資股市這個事情不是不可以做，但是是需要一定專業能力的，是需要不斷學習的，也是需要交學費的，一開始就想把股市當中提款機的人，想的太簡單了，股市賺錢難有很多原因，外部環境的原因我們是無法改變的，能夠改變的是自己。

㈣ 把「炒股」作為自己的職業，這種想法對嗎

如果有很高的炒股技術那麼就沒什麼不對的，如巴菲特。如果是新手，還沒到靠這吃飯的程度，可以邊試圖工作，邊學習炒股。
炒股就是從事上市公司所發行的股票買入與賣出的行為。炒股的核心內容就是投資者通過在證券市場交易股票，通過買入與賣出之間的股價差額，實現套利。股價的漲跌根據市場行情的波動而變化，之所以股價的波動經常出現差異化特徵，源於資金的關注情況，他們之間的關系，好比水與船的關系。水溢滿則船高（資金大量湧入則股價漲），水枯竭而船淺（資金大量流出則股價跌）。
買股票之前要選好買入時機和具體股票，選擇買入時間點有時比選擇買什麼股票更加重要，比如05年買股票的都賺錢、07年大盤高點時買股票的都虧錢。
把握時機和選擇個股需要進行股票分析，具體的分析方法包括基本面分析法、技術分析法、心理分析法。主要教材分別為：《證券分析》、《證券投資技術分析》、《聰明的投機客》。

㈤ 想炒股,但不知我的想法對不對

想法也沒錯，長線還處在於不用整天提心吊膽的。不過重要的是心態拉
股票投資沒有對錯，投資和投機完完就一線之隔，一旦你贏了，那叫投資，你輸了那叫投機
不要管別人說什麼，如果他永遠是對的，那麼為什麼他沒有比你更加富有呢？
別人說什麼並不重要，重要的是你怎麼想的，盈利才是投資的真諦

㈥ 我想投資股票，但我對股票一點也不懂，我應該怎麼做

建議你先看一些基本的書，了解炒股是怎麼回事情，獲得一些必要的基本知識，然後開戶，做100股低價股試試看，可以獲得一點實踐經驗，而且承擔的風險也比較少。

㈦ 有人建議我以炒股謀生 請問這個說法對不對 為什麼

做什麼都可以謀生 但是你一定要非常了解你做的事情 你才會越做越好 如果我問你 股票是什麼 你回答不上的話 你覺得能在股市淘寶嗎 這么給你解釋 如果你能看一下某公司財報就知道他競爭力怎樣 市場需求 以及政策和突發事件可能造成什麼影響 以及對公司甚至整行業的影響和公司解決問題的能力 你如果可以明白那OK拉 如果你朋友懂也不錯 但前提是你有足夠的銀子

㈧ 股票投資容易嗎

股票投資這個非常容易就能成功的領域，成功率似乎要顯著低於其他領域。有太多大知識分子、大流氓、大企業家、高官、擅長經營婚姻家庭的高端人士、大科學家??在股票投資上虧了大錢。

老辦法與新市場的矛盾。

以美國來看，大宗商品、債券、大盤價值股、小盤成長股等資產，在20世紀基本上10年一個周期就要換一個風口。在2000年的時候有多少人把網路股當作必然長到天空中的長青樹?當時羅傑斯發現在財經報紙上幾乎找不到大宗商品的報價。結果中國需求被大范圍炒作，石油價格從不到20美元一桶漲到了147美元一桶。不光是市場風口會轉移，投資方法也是如此。根據三五年前市場總結的「投資規律」，未必是長期有效的投資規律。

個人曾在2014年上半年發現了一個「投資規律」，剛開始每隻搞大概0.5%的倉位，每天建倉5隻，結果發現平均表現幾乎每天都要領先股指2個百分點。用這個方法，我在2015年第四季度的反彈中，收益率創了年內新高。又在2016年第二季度的反彈中，不少一季度買入的個股紛紛大漲40%，到年中的時候居然不虧了。可惜的是這個方法目前已經不適用了。

集中與分散的矛盾。

這方面有太多出自投資大師金口的各類原則，比如不能把雞蛋放在一個籃子里，比如投資於一個行業應當買一家最好的公司和最差的公司。目前我的選擇是盡可能持有40隻以上的個股。去年茅台、平安、格力都是大漲，我全年一股都沒有凈賣出，但每個只股年初持倉應該都不到10%。要利潤最大化，當然是要集中投資於少數幾只個股，甚至是滿倉加融資於1隻個股。問題是股市是比足球比賽不確定性更強的一個領域。大盤也好，個股也好，會有太多事前幾乎不可能無法預測到的利空因素。

所以集中持有一顆即將爆炸的地雷，後果就不堪設想。當然有人能對具體的上市公司研究得非常深，而且股市對這只股票的認識是理性的，則可以集中持股。就怕對個股研究得非常深入並且是正確的，但市場長期抱有偏見。

風險與收益的矛盾。

最典型的就是倉位的問題，往往是上漲後才後悔為什麼在低位的時候不對自己狠一點，在下跌後罵自己為什麼那麼貪。潛在風險與預期收益是互相矛盾的，不敢冒險必然賺不了大錢，但膽子太大，融資甚至10倍配資、股指期貨，就大大縮小了可承受的最大下跌，顯然是不明智的。

解決這個矛盾有很多很多方法，比如參考某個標的指數的市盈率，接近歷史高點就減倉，跌到歷史低點就加倉甚至融資。關鍵還是投資能力，有持續獲得超額收益的能力就長期重倉，沒這個能力就要謹慎。就比如巴菲特長期就是加0.5倍的杠桿，如果沒有這個杠桿，他的伯克希爾公司長期復合收益率其實就是13%多一點。倉位紀律也要與自己的風險承受能力、預期收益率、生活習性相關。比如索羅斯就喜歡長期耐心等待機會。風險承受能力差的就不要幻想高收益率，要控制好倉位，追求高收益的就不要在市場下跌後罵證監會要罵要也先罵自己豬頭。高買低賣是非常重要的原則，一切與這個原則相悖的做法恐怕都是錯誤的。

㈨ 買股票就是買哪個上市公司的股票，就是投資哪個公司對嗎

是的，購買了某公司股票，也就等於投資這家公司這樣理解沒錯。
祝您投資愉快、股市好運。