投資實業比不上炒股票

1. 手頭有30萬，不知道是投資實業好，還是搞點股票基金好，有經驗的朋友給個建議，謝謝

首先你要看資金的流動性和周期性，假如你手頭的30萬都是閑置資金的話我建議你以長期投資為主，高風險的資產配置比例不能超過10萬，例如股票和基金，持有的時間2-3年左右，如果你想做短線，建議你用其中的1-3萬、來嘗試和學習，另外10萬買成實物黃金，銀行都有售，具體可以咨詢，另外5萬到10萬可以選擇做些生意或者是首付買房，以租養貸，長期有益，這個需要有比較有經驗的操作技巧和計算。
無論投資什麼，資金安全是第一位，我認為熟悉什麼投資什麼，你不知道的東西恰恰是最大的風險，你越是了解你所投資的標的你的資金就越安全。所以30萬也好，300萬也好，要規劃好，謹慎投資。畢竟大家的錢都不是樹葉飄下來的。

2. 炒股和做實業哪個風險大

炒股和實業五大對比：

投資額度
不管是做生產還是做經營肯定是要有投入的,按目前情況來看,不管是做么樣的生意,從店面(廠房)租金,裝修及設備投入,進貨及原材料;還有流動周轉資金等,再小的生意最低都是十幾萬以上,略微看的上眼的生意就是投五十萬以上到上百萬以上了,大一點的生意就投的更多……那麼做股票就沒有資金限制了,少的幾千，幾萬也能搞,多的就不談了,沒人說上百億就不能炒了，錢多的更是證券公司的嘉賓.因此從投資額度來講,炒股沒有資金的限制.要是做生意的話估計十萬以下什麼生意都不能做.
風險與把控
風險是都存在的.但是在風險的可控性方面,做金融投資的風險可控性是相當的高的.當危險來臨時直接把股票賣掉就完了,幾秒鍾搞定.做生意就不一樣了,當商品或者是原材料進回來後突然跌價,那麼就只有等著了,往往買方在跌價的時候都會選擇觀望,虧本也出不了貨,短則幾個月長則一年,甚至一個周期.
收益時效性
一般的生意都有一個收回成本的時間周期,快則一年,慢則三五年,兩三個月就收回成本的較少,要是真有這個行當那馬上就會變的不賺錢了,跟風者就會太多.而做金融投資,比如股票,今天買明天就能賣了,來的很快,就打一個十萬的倉一天的時間,要是做的好就是二三千甚至大幾千上萬的收益.要是做其它類別的T+0的交易，當天就可以做多次交易買賣，來的更快。可以說沒有哪個生意比做金融投資來的更快的。
辛苦與付出
說實話現在做什麼都不容易，即講價格竟爭又要講服務到位，收貨送貨進出貨日頭曬北風吹，風雨無阻。做投資的雖說風不吹雨不淋的坐在室內，照樣要一天長時間的關注國內外經濟動態，新聞事件，國內外金融數據，期貨現貨的價格走勢，各種會議及自然災害和突發性事件，綜合研判…總之都不輕松，都辛苦。
總之，還是要看個人，高收益與高風險同在。

3. 做實業強還是做股票強

股票離不開企業與市場的環境，股票只是一種投資與投機，實業是發展的根本。兩者都需要眼光與長遠考慮，但當市場環境好時，實業的發展比股票發展來得迅速。這看個人的毅力與膽量。看看這個世界上實業家很多，但投資家只有那麼幾個可以做強，可以想像股票金融市場其中的風險是很大的。實業才是扎扎實實的發展途徑。

4. 如果現有300萬現金，投資實業、房子、股票，選哪個好

如果現在有300萬現金，投資實業，投資股票，投資房地產三選一的話，確實會難倒很多人，根本不知道怎麼選擇。

按照2020年這三大投資市場來分析的話，這300萬必然是選擇投資股票會更好，未來幾年一定是投資金融成為最賺錢的投資。

1、投資實業

2020年投資實業也是非常艱難的一年，很多中小實業都是受到嚴重的打擊，一次突發奇來的疫情讓很多實業走向末路。

既然股票市場目前有機會，這300萬當然選擇炒股是最好的。可以購買一些低風險的銀行股，另外再度配資一些券商股，隨後安心迎接牛市的到來。

總結分析

當然綜合以上三種投資分析得知：

投資實業現在不好，整個市場環境太冷，還處於瓶頸之處，別盲目投資；

投資房地產現在同樣是環境不好，房地產遇冷；再度加上現在投資房子時代過去了；

投資股市機會大於風險，A股經過多年調整之後，現在處於牛市底部，而且牛市越來越近了，確實具有投資價值了。

所以選擇最好的當然是投資股市，但股市風險大，最好的資產配資是分部分資金投資保本產品，比如國債，存款或者貨幣基金之類的，分散投資是最明智的做法。

5. 投資理財: 感覺做實業利潤還是比金融證券高,風險還低.

只能說要從你個人情況出發了
如果是做股票的確可能出現巨大虧損，但做實業不代表不存在風險
而且實業的資金流動性差，一旦出現資金鏈斷裂可能會出現血本無歸的情況
如果有人帶你，做實業可以一步一步來
如果股票有高手帶你，你也可以慢慢自己摸索，
如果你沒有其他的選擇的情況下，可以選擇一些基金或者信託一類的產品做長期投資
一般年化也有10%以上，而且不用你自己費心

6. 實業和投機最大的差別和各自的優勢在哪！ 求大神解答！

這種問題很難回答。要看您怎麼定義投機了。
如果說投機就是針對大概率事件的押注，那麼搞實業和投機本質上沒什麼不同，二者都是對大概率事件的押注。您可能感覺：搞實業不是投機，是穩定的賺錢方式。如果有這種感覺，說明您可能沒從事過工商業。一個公司，即使他的老闆也不清楚到底能發展成什麼樣。一個公司在成立前要搞很多調研，實質上這些調研都只能是種猜測，頂多算對大概率事件的預測。否則，為什麼大多數公司的結局都是關門呢？有空的話，您也可以看看您家附近的小商店，5年10年的觀察下去，您會發現這些商店真是走馬觀花般的關了開，開了關。長期來看，搞實業的人比炒股票的人的成功比率略高一點。這是因為很多實業投資金額較大，所以參與的人數較少，導致實業的虧損比例比純粹的投機要低一些。如果是投資金額少，參與人數大的實業，輸贏比例和炒股票一樣。二者唯一的差別就是，實業有一個物質的轉換過程，所以輸贏表現的比較緩慢，投機表現的較快而已。
至於為什麼說，一個人建公司之前做的那麼多理智科學的調研都只是猜測，甚至可以說是胡猜亂想，那就要考慮另一個層面的東西了。這個問題較為復雜，無法展開說了。理論上來說，一個人能發大財基本上全靠運氣，和能力、眼光關系不大。能力、眼光只能賺出苦力的錢，比普通人多點，能成為中產階級。世界是極為復雜的，遠遠超過人類的思維極限。推薦看看波普爾的書，能幫您理解這些東西。還有本美國人塔勒布的《黑天鵝》，也能幫您理解。
如果說投機是不知道概率的情況下盲目的下注，那很多搞實業的人也是投機。
至於兩者的優勢，這真不好說，要看您個人的特質了。如果您喜歡哲學，喜歡思考，喜歡到懶的動手的程度，投機是最好的選擇。如果您喜歡動手，喜歡物質化的東西，那就搞實業。站在發財的立場上看，二者都一樣，誰也不比誰好。
個人見解，僅供參考。

7. 投資實業好還是投資房地產股票好

無所謂好壞之分，這個與個人的能力有關。實業要注意行業前景、經營管理水平、資金運作能力等很多內容；個人投資風險也非常大，主要看風險控制能力和投資眼光影響。如果能把二者聯合起來，那麼，你就找到投資的真諦，就是把實業投資與股票投資結合起來。簡單的說就是做控制股東或者大股東，這樣你就可以參與公司的一些活動甚至管理，對公司將會有更深入的了解，進退自如。

8. 到底是做實業好,還是炒股票好.最近很郁悶,很糾結.求開導.

我來回答下這個問題，或許不算標准答案，但是一定有啟發。
首先，我的老闆是一個職業操盤手出生的牛人，現在在公司全天炒股，開著一個實業公司做著玩，在15年股市大行情裡面，基本賺了一倍，除了快速增長的公司，這是傳統實業不可想像的。
但是，但是，BOSS說他還是要做實業，為什麼，因為中國的股市大家都賺錢的時候是有時間趨勢的，在這趨勢之外的時間，股市是零和博弈，就是1個人賺錢，2個人保本，7個人虧本，完全沒有增量，對於一個新手股民，你如何競爭得了，不要相信小道消息和老師，因為那些多數是賺錢的那部分人為了賺你的錢而設定的圈套。
其次來說實業，只要你發現商機，是的選擇比努力更重要，實業越做大越是明顯，你還是有機會的，隔行如隔山，就像前面的人說的馬雲這么牛，他也只能做好一部分商業就很了不起。
最後，如果你今天看到這個答案，相信你已經有了一定的判斷了，我的結論，股市可以做，在你沒有成為高手之前，你可以投一點錢學習，實業，如果有機會，那是長久的。
PS：最近股市狂跌，BOSS建立的一套數據分析理論不靈了，用他的話說，中國這股市真是見鬼了！

9. 1為什麼做股票的人不做實業投資2做實業投資的人不做股票

做股票的如有機會也會做實業。因為炒股票的最基本的一點就是需要有大量閑置資金。如果你沒錢你說你做股票，那是笑談。做實業的人往往需要流動資金，同時也忙於實業沒空暇時間，資金和時間使實業家一般不做股票。做股票的往往因為有閑置資金投資，又有時間，他想做投資人，所以不想花大量時間和精力去做實業

10. 請問實業與炒股的區別

實業就是你確實在經營公司，做的是實實在在的產品，靠傳統的製造、銷售產品賺錢。
炒股就是你在做虛擬金融交易，靠對市場、公司和未來的判斷來賺錢。
比較來說，實業風險小，收益率低；而炒股風險大，收益率也高。