為什麼購買股票從個人來說算投資

1. 為什麼人民購買股票和債券從個人來說是投資，而經濟學上不算是投資

投資，狹義的理解為:資金投入。購買股票、債券就屬於資金投入，一種投機行為。而經濟學上的投資，是貨幣轉化為資本的過程，而人們購買股票債券的行為並不是貨幣轉化為資本的過程，是貨幣轉化為貨幣的過程。

2. 購買股票在經濟學中算不算投資

投資股票 在宏觀經濟學中不屬於投資,屬於儲蓄
投資是需要新的產出，而股票只是分紅憑證，並沒有真的投入生產中。

3. 為什麼人們購買債券和股票從個人來說算投資，但在經濟學上不能算做投資

因為股票是用戶用貨幣買相關企業的股權，也就是一種收益權，可以直接作用於市場，債券是用戶向政府購買的一種定期可見固定收益的證明，政府將所得款項用於大型公建和大型跨地區跨行業的項目。

對個人風險而言股票風險大於債券，尤其是經濟危機中，因為政府用誠信給債權做擔保，一般都比較穩定。股票則不同，一旦行業情況惡化，可能股票價格就會急轉直下，甚至企業會破產清算，收益最終為零。

(3)為什麼購買股票從個人來說算投資擴展閱讀：

注意事項：

投資時間觀念、版塊和市盈率都遠遠不夠，用戶應該有足夠的了解來選擇股票，只有前景良好的企業才能給用戶帶來穩定、長期的收益。

在牛市中，閉著眼睛買進的股票往往會上漲，但不要忘記，回報越大，風險也越大。大家都知道，當牛市達到頂峰時，就是股市崩盤即將到來的時候。一定要睜大你的眼睛，應該停下來的時候停下來。不要讓貪婪占據你的頭腦。

4. 為什麼人們購買債券和股票從個人來說是投資，而經濟學上不算投資

投資，狹義的理解為：資金投入。購買股票、債券就屬於資金投入，一種投機行為。而經濟學上的投資，是貨幣轉化為資本的過程，而人們購買股票債券的行為並不是貨幣轉化為資本的過程，是貨幣轉化為貨幣的過程。

5. 為什麼人們購買債卷和股票從個人角度來說可算投資,但在經濟學上不能稱為投資

你是從哪裡得知「人們購買債卷和股票從個人角度來說可算投資,但在經濟學上不能稱為投資」的

6. 為什麼人們購買的股票和債券從個人來說是投資，而在經

經濟上的投資是指會造成國民收入增加的經濟行為，而股票只是轉移支付，你出售股票，別人就把錢給你，反之則是你買入，國民總收入沒有改變。只是錢的轉移。這樣說能明白嗎？經濟上來說再怎麼買股票都是投機。樓上不懂不要亂說

7. 為什麼人們購買債券和股票從個人來講是投資,但在經濟學上不稱為投資

個人認為樓主想要明白這個道理必須分清投資與投機的區別。
市場上通常把買入後持有較長時間的行為，稱為投資，而把短線客稱為投機者。投資家和投機者的區別在於：投資家看好有潛質的股票，作為長線投資，既可以趁高拋出，又可以享受每年的分紅，股息雖不會高但穩定持久，而投機者熱衷短線，借暴漲暴跌之勢，通過炒作謀求暴利，少數人一夜暴富，許多人一朝破產。
所以一般樓主講的人們應該是以個人行為為主，他們在整個過程中並沒有太多的嚴謹的分析與考量，整個過程一般也比較短所以一般不把這種行為認為為投資，而認為是投機

8. 購買股票屬於投資與否

首先你的成本包括買賣需要支出的手續費和稅，目前，一般證券公司的網路交易手續費會低一些，電話委託和櫃台委託基本是一樣的，目前0.2%，它是根據交易的成交金額計算的。
譬如：你買某股票，其成交價格是10元／股，你買到了1000股，那麼你需要交的手續費是1000*10*0.2%＝20元（注意不包括印花稅）；第二天股價上漲了，你以10.5元賣出，那麼你要交的手續費為1000*10.5*0.2%＝21元（同樣不包括印花稅）。
此外，交易時還要交印花稅，目前是0.1%，計算方法同手續費。也就是說，你買入是實際交的總金額是10030元，而你賣時實際得到的總金額是10500－31.5＝10468.5元，這樣你的凈收入就是438.5元。另外還有些小的成本，譬如上海每千股交易手1元的過戶費等。

9. 為什麼人們購買債券和股票從個人來說是投資，而從經濟學上不算是投資

個人來說叫做家庭理財投資，家庭理財投資的分配，細節很多不一一介紹，關於經濟學我不做回答。投資只為收益。實現財富自由。