股票投資的謬誤

Ⅰ 如何處理股民訴某港股份公司虛假證券信息案

宓雪軍厲健

案情簡介

2002年1月15日，最高人民法院發布了《關於受理證券市場因虛假陳述引發的民事侵權糾紛案件有關問題的通知》。之後，有關中級法院受理的證券民事賠償案件達900多件，其間涉及大慶聯誼、聖方科技、ST同達、嘉寶實業、渤海集團、ST九州、三九醫葯、紅光實業、銀廣夏、sT天頤、sT東方、某某港等12家上市公司。

同年11月11日，上海股民彭淼秋女士訴嘉寶實業公司等作出虛假陳述賠償案在上海市第二中級人民法院調解結案。彭淼秋的訴訟請求為1312．32元，實際獲賠800元。彭淼秋由此成為我國證券民事賠償訴訟案中獲賠第一人，該案也因系中國證券民事賠償訴訟第一案而在中國證券市場發展中抹上濃重的一筆。

2003年1月9日，最高人民法院頒布《關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》(證券界將其簡稱為《1·9規定》)。

《1·9規定》指出，如果上市公司虛假陳述，曾被證監會或財政部處罰或是被法院判定有罪，因此受到損失的股民可以向上市公司索賠。

上述規定甫出台，立刻一石激起千層浪。自2003年2月1日起，受害股民紛紛再次拿起法律武器把作出虛假陳述的上市公司告上法庭，而各地方法院也為證券官司大開綠燈。

此前的2002年9月至12月，財政部對某某港2000年及前一年度的檢查表明，某某港多確認收入3．6717億元人民幣，少計財務費用4945萬元人民幣，少計主營業務成本780萬元人民幣，多列資產1．1969億元人民幣。

隨後，某某港被財政部作出行政處罰：予以通報，並處以罰款10萬元。2002年10月21日，公司董事會對被檢查和處罰問題進行公告，某某港A股、某港B股股價隨之大幅下跌。

2003年2月8日，成都市3名股民起訴某某港，沈陽市中級人民法院隨後立案。這是《1·9規定》實施以後全國第一例證券民事賠償案，也是第一件起訴B股上市公司的賠償案，第一起以財政部行政處罰為前置條件的案件。

在該案的被告名單中，國際五大會計師事務所畢馬威的名字也赫然在列。

斯時，浙江的小股民從媒體上看到消息激動不已，但又無可奈何。激動的是索賠有了「領頭羊」，有了「前車之鑒」；而無可奈何的是，成都3名股民總共索賠8萬多元，賠償多少仍是未知數。而扣除各種費用，即使是全賠也所剩無幾。有人開始打消索賠的念頭。

2003年2月，宓雪軍作為法律咨詢專家參與杭州武林廣場的一次免費法律咨詢現場活動。許多小股民把索賠的問題拋給了他，他做了一一解答。之後，宓雪軍藉助媒體稱可以先期墊付差旅費，為股民狀告上市公司做代理。

截至2003年6月16日，57名股民委託裕豐律所狀告某某港，其中「某某港A股」有14名，「某港B股」有43名。沈陽市中級人民法院予以立案，並依照原告人數、損失類型分為6個案件，索賠總額185萬元。

起訴的被告不僅有某某港股份有限公司，還有億萬富豪張某某(時任某某港的法定代表人、董事長)、A省證券公司、B證券有限公司、C畢馬威華振會計師事務所、D畢馬威會計師事務所。

2005年4月，浙江82位「某某港」、「某港B股」股民按訴訟標的額的65％最終獲賠176萬元，這一賠付比例在全國各地「某某港」系列案件中是最高的，外省股民「某某港」案的賠付比例大致在30％一55％之間，相比之下本所律師的代理成效非常顯著，《青年時報》評價該案為「浙江小股民索賠第一案」。

爭議焦點

原告的損失是否應當扣除大盤系統風險因素。

被告某某港股份有限公司(以下簡稱某某港公司)依據《規定》第19條第四款規定提出抗辯，提出「大盤系統風險扣除論」，要求對每位原告的損失求償額分別扣除大盤系統風險因素，即按訴訟標的額的30％賠付。

律師認為《規定》第19條第四款規定存在缺陷，堅決反對「大盤系統風險扣除論」。本所律師引用「老鼠屎理論」予以駁斥，並舉出實例據理力爭。

審理判決

2005年4月，浙江82位「某某港」、「某港B股」股民按訴訟標的額的65％最終獲賠176萬元。

經典評析

最高人民法院《規定》第19條第四款規定：被告舉證證明原告具有以下情形的，人民法院應當認定虛假陳述與損害結果之間不存在因果關系：損失或者部分損失是由證券市場系統風險等其他因素所致。

由於上述條款僅對「證券市場系統風險」作了原則性的規定，《最高人民法院關於審理證券市場虛假陳述案件司法解釋理解與適用》對「證券市場系統風險」也未詳細闡述，因此在司法實踐中引起很大爭議。

被告某某港公司依據《規定》第19條第四款提出抗辯，雖然某某港公司存在虛假陳述問題，但如果不是大盤大跌，股民根本不會遭此重創。因此，每位原告的損失求償額應當分別扣除大盤系統風險因素。

被告某某港公司舉例論證：因國務院2001年6月12日出台減持國有股方案，造成股市暴跌，使上證指數從2222．96點跌至最低點1339．20點，跌幅高達39．76％。受此影響，某港A股大幅下跌，股價從11．55元跌至最低價7元，跌幅高達39．39％。由此可印證，由於系統風險造成某某港股價下跌，此期間某某港A股股東損失與某某港虛假陳述之問沒有因果關系。

因國務院2002年6月24日停止減持國有股方案，造成股市上揚，上證指數漲幅高達9．25％，受此影響，某某港A股漲幅10．07％。直至2002年10月才跌回宣布停止減持國有股方案之前的股價。由此可見，由於系統風險造成某某港股價暴漲，此期間因高價購買某某港A股造成損失與某某港虛假陳述之間沒有因果關系。

據此，被告某某港公司認為原告損失求償額的70％是由於大盤系統風險因素造成的，只同意按損失求償額的30％賠付。

律師認為，《規定》對「證券市場系統風險」的規定，僅僅是原則性地規定在第19條中，缺乏可操作性。被告某某港公司據此提出「大盤系統風險扣除論」抗辯，顯然是缺乏充足的法律依據。

假設沈陽中院採納被告某某港公司提出的「大盤系統風險扣除論」觀點，那麼，大盤指數漲跌幅度的起止時點是無法確定的，而計算起止時點的不確定性必然導致漲跌幅度結果不一致，每位原告扣除的金額可能出現好幾個計算結果，無論取捨哪個計算結果都會產生重大爭議。比如說，大盤指數的起算時點按被告虛假陳述實施日起算還是按原告第一筆買人股票的時間起算?是按照符合因果關系的股票買入時起算還是按照多次買入的平均指數計算?假設大盤指數漲跌幅度起算時點從被告虛假陳述時起至拋售日或基準日止。舉例說明：「錦港B股」於1998年5月19日上市，根據上交所歷史數據查詢：1998年5月19日-2002年12月23日，B股指數歷史行情累計漲幅148．9％。「某某港」A股於1999年6月7日上市，根據上交所歷史數據查詢：1999年6月7日-2003年4月4日，A股指數歷史行情累計漲幅16．41％。

假設大盤指數漲跌幅度的起算時點從揭露日起至基準日止。舉例說明：根據上交所歷史數據查詢：2002年10月22日-2002年12月23日，B股指數歷史行情累計漲跌幅-11．94％。2002年10月22日-2003年4月4日，A股指數歷史行情累計漲幅0．08％。

由此可見，如果法院認定「證券市場系統風險」，那麼，如何精確計算原告的損失額將是法院面臨的重大難題，在司法實踐中將會產生更大的爭議。

同時，律師認為，大盤綜合指數只是表明所有股票的漲跌趨勢和幅度，不能代表任何個股的風險。在大盤綜合指數上漲的情況下，「大盤系統風險扣除論」將成為謬誤。相對於「大盤系統風險扣除論」，「老鼠屎理論」顯然更有說服力。

「系統風險扣除論」只是假設了大盤下跌時，原告的損失必須扣除系統風險因素，那麼，如果大盤上漲時會是怎樣的情形呢?假設在涉及虛假陳述的公司股票下跌50％期間，大盤卻上漲了20％，根據「系統風險扣除論」，是不是應該賠償投資者50％+20％的損失呢?如此，原告不但沒有虧損，相反還可以賺20％?但是，侵權損害賠償的基本法理是沒有實際發生的損失不能獲得賠償，否則便是不當得利。

對此，「大盤系統風險扣除論」又作何解釋呢?很顯然，《規定》第19條第四款對此也是無法作出合情合理的解釋。

事實上，即使在資本市場較為發達的資本主義國家中，也沒有一個國家在審理證券市場民事侵權損害賠償案件時，考慮所謂的大盤系統風險。

為了更形象生動地駁斥「大盤系統風險扣除論」，律師引用了「老鼠屎理論」：在飯店吃飯可能會碰到這樣的情況，即在最後吃湯的時候，發現碗里有一粒老鼠屎，於是大家不僅不會再喝，還會讓服務員將湯碗端走。這時，老闆卻阻止說，這湯還可以喝，只要把老鼠屎剔除，大家繼續喝吧。試問，有人繼續喝嗎?有人仍然為此買單嗎?答案顯然是顯而易見的。湯是否可口好比是系統風險，正常情況下只要點了湯就應當付錢。老鼠屎好比是個股的特殊風險，這是事先不會考慮到的。如果湯里出現老鼠屎，那麼有過錯的飯店一方將承擔全部的風險，而不再考慮湯是否可口的系統風險，湯里有了老鼠屎就不買單是社會普遍接受的公理。

根據上述理由，本所律師認為被告某某港公司依據「大盤系統風險扣除論」減免賠償責任的理由不能成立。

通過對上述觀點的具體分析，可見《規定》第19條第四款法理依據不足，且缺乏可操作性，原告的損失不應扣除大盤系統風險因素。

「某某港」案雖已調解結案，寥寥幾百字的調解書中並沒有提及如何適用《規定》第19條第四款，但「證券市場系統風險」如何認定對於各地法院在審理其他證券虛假陳述案件時是無法迴避的，建議最高人民法院以個案批復的形式或出台新的司法解釋予以明確。

Ⅱ 熱手效應的股票投資

林樹、俞喬等發表在《經濟研究》8月號、題為《投資者「熱手效應」與「賭徒謬誤」的心理實驗研究》的文章發現，在中國資本市場上具有較高教育程度的個人投資者或潛在個人投資者中，'賭徒謬誤』效應對股價序列變化的作用均要強於
'熱手效應』，占據支配地位」，也就是說，無論股價連續上漲還是下跌，投資者更願意相信價格走勢會逆向反轉。根據這一發現，研究認為「在中國股票市場處於中長期'熊市』時，較高知識水平的個體投資者存在預期市場回升的基本心理動力。」

Ⅲ 說股票保值是傻子嗎

2004年時，有股民問，投資發財或資金保值買啥好？這問題對嗎？當時建議在月線超跌信號的情況下買進藍籌股銀行。個別庄股推薦了片仔癀。到今天為止，算保值不？

Ⅳ 什麼是炒股，一定要懂價值投資

在股市中，大多數人喜歡跟隨市場主流進行股票的買賣。然而想在投資中取得成功，你必須成為一匹獨狼。本書為我們展示了一個不同的投資視角，它將引領我們走上一條獨特的投資成功之路，遠離失敗的痛苦。書中認為明智的投資者不應隨波逐流，而是要冷靜耐心地等候被低估的股票——隕星股的出現，它也必將出現。作者的隕星策略融合了價值投資的經典理念和行為金融學的精要，形成一套行之有效、簡便易學的投資指南，包括以下內容：◎如何在所有種類的市場中最大限度的擴大收益、降低損失◎成功投資者的行為習慣和特點◎為什麼你應該在人們悲觀時買入，樂觀時賣出◎制定出局策略的重要性◎為什麼我們需要認識並接受市場的無常性最有利可圖的股票是那些市場沒有充分認識到其內在價值而被折價出售的股票，本書教給你價值投資的黃金准則，能利用市場謬誤、及早發現隕星股的投資者，將得到豐厚的回報！

Ⅳ 求投資方面的名言或格言,激勵類的名言和格言（不要巴菲特的)

1、李嘉誠名言：不義而富且貴，於我如浮動。是我的錢，一塊錢掉在地上我都會去撿。不是我的，一千萬塊錢送到我家門口我都不會要。我賺的錢每一毛都可以公開，就是說，不是不明不白賺來的錢。

2、我生來一貧如洗，但決不能死時仍貧困潦倒！

3、你是在市場中與許多蠢人打交道；這就像一個巨大的賭場，除你之外每一個人都在狂吞豪飲。如果你一直喝百事可樂，你可能會中獎。

4、如果你給我1000億美元用以交換可口可樂這種飲料在世界上的領先權，我會把錢還給你，並對你說『這可不成』。

5、如果你經營狀況欠佳，那麼，第一步你要減少投入，但不要收回資金。當你重新投入的時候，一開始投入數量要小。

6、如果操作過量，即使對市場判斷正確，仍會一敗塗地。

(5)股票投資的謬誤擴展閱讀：

投資

1、在西方發達資本主義國家，投資通常是指為獲取利潤而投放資本於企業的行為，主要是通過購買國內外企業發行的股票和公司債券來實現。

所以，在西方，投資一般是指間接投資，主要介紹如何計算股票和債券的收益、怎樣評估風險和如何進行風險定價，幫助投資者選擇獲利最高的投資機會。

2、而在我國，投資概念既包括直接間接的股票、債券投資，也指購置和建造固定資產、購買和儲備流動資產的經濟活動，有時也用來指購置和建造固定資產、購買和儲備流動資產（包括有價證券）的經濟活動，必須運用資金，而運用上述資金的過程是一種經濟活動。

因此，投資一詞具有雙重含義，既用來指特定的經濟活動，又用來指特種資金。

3、簡而言之，可以把投資定義為：經濟主體為獲得經濟效益而墊付貨幣或其他資源用於某項事業的經濟活動。

4、從定義中看出，一項投資活動中至少包括投資主體和貨幣或其他經濟資源等投資客體兩個方面。

網路-投資

Ⅵ 熱手效應的賭徒謬誤

就像受「熱手效應」誤導的球迷或受「賭徒謬誤」左右的賭徒，投資者預測股價也容易受到之前價格信息的影響，用直覺代替理性分析，產生所謂的「啟發式心理」。舉個例子，一家制葯公司的股價長期上揚，在初期，投資者可能表現為「熱手效應」，認為股價的走勢會持續，「買漲不買跌」；可一旦股價一直高位上揚，投資者又擔心上漲空間越來越小，價格走勢會「反轉」，所以賣出的傾向增強，產生「賭徒謬誤」。「'熱手效應』與'賭徒謬誤』都來自人們心理學上的認知偏差－即認為一系列事件的結果都在某種程度上隱含了自相關的關系」。由南京大學商學院的林樹、復旦大學管理學院和清華大學公共管理學院的俞喬、湯震宇、周建四位學者組成的團隊，利用心理學實驗的方法研究了中國的個體投資者在面對過去股價信息時的交易行為與心理預期。

Ⅶ 投資者為什麼容易低估股市賺錢的難度

如果你對股市中的投資者留意觀察一下，會發現不少投資者都有過度自信心理，這種心理是人人都具有的一種普遍心理現象。那麼這種心理現象是如何形成的？對投資者的投資行為會有怎樣的影響？如何克服過度自信心理、提高投資收益？筆者在此文中與各位同仁談談這個有趣的話題。
在談過度自信心理之前，我們先看下面幾種現象：
現象之一：有機構隨機對一些司機進行抽樣調查，讓他們評估一下自己的開車水平，結果90％的司機認為自己的開車水平高於平均水平，但這在統計學意義上是不可能的，說明多數司機高估了自己的開車水平。
現象之二：創業成功的概率有多高？聯想集團創始人柳傳志在一次記者采訪中曾這樣說：「一萬個創業者里跑出來一個就不容易了」。但有一個對2994名新創業公司老闆的調查表明，大多數人認為他們成功的機會有70％。
現象之三：股市遵循「七虧兩平一賺」規律，也即：最終能在這個市場賺錢的只佔參與人數的10%左右。但如果你隨機問一些身邊的股民朋友，多數人還是認為自己能夠在這個市場賺錢，只是暫時沒賺到而已。
從筆者例舉的三個現象中可以看出，人的過度自信心理，是一種非常普遍的心理現象。
人的這種過度自信心理來自何處？有研究認為，主要來自兩個部分：第一個部分來自關於知識的假想，第二個部分來自關於控制的假想。
來自知識的假想是指人們有這樣一種傾向：認為隨著信息的增加，自己對未來的預測也會更加准確。也就是說，人們認為信息的積累會增加自己對某件事的了解，從而提高決策的水平。但事實並非總是如此。
下面舉兩個例子。
例子一：不少買彩票的彩民為了提高中獎概率，學了很多選號技巧，比如盡量選近期的熱號等。但從統計科學來看，學再多的選號技巧，也無法改變中獎概率。企圖通過選號等技巧來提高中獎概率，不過是彩民的一種意淫。
例子二：在股票市場，許多股民把大量精力用於研究股票的K線圖，收集此股票歷年的高點、低點、波浪形狀等信息，希望藉此來尋找股票上漲的規律，提高對一隻股票未來走勢預測的准確性。但有研究者曾通過隨機擲硬幣的方式，畫出了一組K線圖，跟真實股票的K線圖放在一起，讓投資者辨認，結果沒有投資者能夠辨認出哪些是真正股票的K線圖，哪些是用擲硬幣方式畫出來的假股票K線圖。如果兩者沒有區別，我們又如何能夠相信股票K線圖的非隨機性呢？
不過關於技術分析，我要對道氏理論特別說幾句話。

道氏理論研究的對象是市場指數，主要通過鐵路指數與工業指數相互驗證來判斷市場趨勢，曾經似乎「靈驗」，但後來時靈時不靈，讓人搞不清該相信哪一次。在這一理論產生之初，以之前及之後一段時期的兩種指數相互驗證來確認，確實可以在很大概率上判斷市場的牛熊。但道氏理論的創始人查爾斯·H·道從來沒有說過可以把自己的這一發現用於個股趨勢的分析判斷，用道氏理論來分析個股，是後來人的發明。
來自關於控制的假想是指：人們常常認為自己可以對一些不可控制的事件施加一定的影響，從而在一定程度上改變它的結果。但這往往不過是一種錯覺。
下面舉幾個例子：
例子一：許多彩民認為自己精挑細選出來的彩票命中的概率會高於其他彩票。彩民之所以有這種錯覺，是因為他們認為自己通過「自主選擇」而不是「隨機選擇」這一主動行為，對未來的中獎概率產生了影響。
例子二：在股票市場，當牛市來臨時，股民們很容易賺錢，許多股民就把賺到錢這一結果歸結為自己的水平，認為自己目前的水平已經能夠「控制」投資的結果，即賺錢，但事實上，大多數股民能在牛市中賺到錢，不過是運氣好而已。正如一句話所言：只有當退潮的時候，才知道誰在裸泳。熊市中的累累虧損讓許多股民自認為的所謂「水平 」「原形畢露」。
著名的心理學家丹尼爾.卡尼曼研究認為，人的過度自信心理是「眼見即為事實」的一種表現。
什麼是「眼見即為事實（what you see is all there is)」？卡尼曼在《思考，快與慢》中這樣表述：「在證據不足的情況下過早下結論對我們理解直覺性思考非常有幫助，我將會用一個冗長的縮寫來代表這種情形：WYSIATI，意思為『what you see is all there is』，即眼見即為事實。
「眼見即為事實」揭示了人直覺性思考的一個特點：根據頭腦中現有的信息作出判斷，忽視信息的全面性與准確性。用卡尼曼的話講就是：「衡量系統一（即：無意識的快思考）是否成功的方法是看它所創造的情境是否具有連貫性，而與故事所需數據的數量與質量關系不大。信息匱乏是常事，一旦出現這種情況，系統一則會倉促作出結論。」
人們通過「眼見即為事實」來作出判斷的典型例子，我可以舉一下自己觀看大學生辯論賽的體會。

甲乙雙方就某一問題展開辯論，雙方為了壓倒對方，會只講有利於己方觀點的論據。所以你如果觀看辯論賽，應當會有這樣的感覺：當甲方首先提出自己的觀點，並拿出相應的論據，你在未深入思考，或者說用直覺判斷的情況下，可能會覺得甲方說得有道理。待乙方拿出反駁甲方觀點的論據來論證己方觀點後，你對甲方觀點的認同度會下降。這其實就是人在信息不充分的情況下以直覺性思考快速作出判斷時容易出錯的原因。這種直覺性的判斷是人處理事務時本能上最愛用的辦法，除非有意識地發動理性來思考，否則很難改變。
「眼見即為事實」是人的一種認知偏見，這種偏見導致我們只重視已知的，忽視未知的。「初生牛犢不怕虎」就很形象地說明了這個問題：「牛犢」之所以在「老虎」面前能夠不害怕，很自信，是因為牛犢只知道自己蹄子的歷害，卻不知道老虎的歷害之處。同樣，多數司機高估自己開車的平均水平，是因為多數司機根本沒有認真思考過「平均水平 」到底是什麼樣的水平 。
同樣，「眼見即為事實」的認知偏見使我們在現實生活中容易高估自己、低估他人，因為我們對自己的技能比較了解，卻對他人的技能了解不多，所以會更多地關注於自己的技能，忽視他人的技能。
「眼見即為事實」的認知偏見使我們在作決策時容易產生」規劃謬誤「，高估自己做事成功的概率。因為我們只看到自己的目標與計劃，忽視了跟我們做同樣事情的其他人的一般情況，這種「一般情況」有一個學術名詞叫「基礎比率。比如前面提到的股市中的「七虧兩平一賺」規律，就是一個基礎比率。許多股民高估自己在股市賺錢的概率，就是忽視了股市的這個「基礎比率」。許多創業者高估自己創業成功的概率，也是忽略了創業成功的基礎比率。
那麼，人們能不能通過訓練，克服過度自信呢？卡尼曼對此並不樂觀，因為其障礙在於：「主觀自信是由人們構建的連貫的故事決定的，而不是由支持它的信息的質量與數量決定的。」
那麼，在投資實踐中，如何避免因過度自信心理對投資帶來的負面影響？下面我談幾點不成熟的體會：
首先，初入股市，一定不要拿承受不起虧損的錢來炒股。
由於人在對個人水平作判斷時，經常會忽略「基礎比率」，從而出現高估自己的情況。股市中的「七虧兩平一賺」的規律就是股市賺錢的基礎比率，我們常常忽略了這一比率，在無確切的證據可以證明自己具有不同於一般投資大眾的「天賦異稟」的情況下，高估自己在股市賺錢的能力，從而在初入股市時投入太多的資金，結果造成家庭生活困難等惡果。
筆者在初入股市時，其實並不知道人有這種過度自信心理，只是覺得股市賺錢應當沒有許多人想像的那麼容易，加之筆者屬於保守性格，追求安全第一，所以投資股市的前五年，投入的資金很少。事後來看，這樣的做法非常明智，否則，2008年40%的虧損就可能讓自己的家庭財務受到嚴重拖累。
其次，不要過於集中投資。
有些投資者，由於對某一隻股票有過非常深入、細致的研究，就以為自己掌握了這只股票充分、有效的信息，以為自己對公司的未來很有把握，開始產生過度自信心理，把全部資金都撲在這一隻股票上，結果搞得很狼狽。
私募基金經理人董寶珍多年來對茅台有非常深入的研究，所以2013年前後，他清倉所有其他持股，全部資金只投入貴州茅台這一隻股票，而且還上了杠桿，並與人打賭茅台不會跌破某一市值，結果因賭約失敗被迫裸奔。董寶珍當時的表現，就是典型的過度自信。幸運的是，茅台股價在低見118元後就反轉了，否則因杠桿爆倉了，董先生的基金經理人生涯可能就結束了。
對於投資應當集中還是分散，我沒有確定的意見，但對於過度的集中投資，我認為應當謹慎。
第三，不要在收集一些無謂的信息上浪費時間。
比如，有些投資者熱衷於小道消息、熱門薦股等信息。有人做過統計，這些信息對提升投資者的收益有害無益。還有一些投資者在研究K線圖的各種技術指標上下了很大的功夫，建議這些投資者了解一下發明這些指標的人在股市上發財了沒有。
竊以為，投資者真正要做的，是認認真真地閱讀一家上市公司的年報、招股說明書等基本面資料，考察行業、產品銷售、消費需求等市場實際情況，分析企業競爭優勢及估值情況，這才是根本。
第四，在投資順風順水的時候，要注意抑制頻繁交易的沖動。
人在投資順風順水的時候，就容易忽視運氣的作用，把投資賺錢更多歸為自己的水平 ，從而自信心爆棚，接著就開始做傻事。由於過度自信心理，你很可能會加大交易頻率，買入不符合自己估值標準的股票，或者拋棄保守投資原則去做一些無謂的冒險。頻繁交易帶來的另一個後果就是交易成本的增加，長期來看對收益率提升有害無益。
第四，盡量通過客觀事實來糾正自己的過度自信。
比如，有的投資者對自己的投資水平盲目樂觀，投資路子已經走歪了，自己還不知道。對於這樣的投資者，建議不妨把自己過去多年的投資收益計算一下，看看年復合收益增長率能達到多少，是否穩定，是否產生了絕對收益，是否跑贏了大盤。如果收益很低甚至虧損，不要找外在理由推託，比如罵中國的市場環境、罵政府、罵上市公司（不少人會這么做），要老老實實承認自己的水平不高，承認自己一定在投資理念或實際操作中存在問題，而不是繼續盲目自信地按老路走下去。這里給大家鏈接一篇筆者寫的一篇文章：《如何判斷一個人的真實投資水平》，鏈接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5875e4fc0102wh12.html，大家可以對照一下自己的情況。
蘇格拉底曾說：「我只知道一件事情，就是我一無所知。」我的體會，人的過度自信心理，雖然有直覺思維本能上的原因，但在理性的層面上，人的過度自信，其實跟知識不足也有很大的關系。人學的知識越多，越會覺得自己知道的太少，所以蘇格拉底才會有那樣的感慨。如果不學習，不研究，不經歷，人就會把一些事情看得過於簡單化，導致無知無畏，盲目自信。就像許多人在摸彩票上所犯的一些錯誤，其實就是對概率的無知。所以好好學習，天天向上，應當是克服過度自信心理的途徑之一。

Ⅷ 在股票期貨投資交易中，有哪些交易陷阱需要注意

01

確認偏誤

確認偏誤，也被稱為證實性偏差，即大部分人往往都會選擇性地回憶、搜集有利的細節，忽略不利或矛盾的信息，來支持自己已有的想法。

存在這種認知偏差的投資者在做決策時更傾向於收集確認證據，而不是評估所有可用的信息。比如交易者准備買入某種資產，有時會早早就提出結論，之後便努力尋找能夠證明其觀點成立的信息，自然而然地忽視了那些與之觀點相悖的信息。

嚴重者，當交易出現虧損的時候依然會拒絕接受事實，而是依舊瘋狂的尋找所有可能支持自己的觀點的證據。這種認知偏差在我們日常的交易中很常見，特別是新手，比如當你非常看好並決定做多黃金的時候，你總是能找到各種理由說服自己。

確認偏誤在投資者持有先驗觀點時的殺傷力可能更大。如果信息不能客觀的反映交易的全貌而陷入確認偏誤，那麼它對於先驗觀點只能是強化作用。從這個意義上說，我們希望信息是無偏的。

04

近期偏差

近期偏差即人們會更傾向於回憶和推斷最近發生的事件，並相信同樣的情況將無限期地持續到未來。這種現象經常發生在投資中。一般來說，人類的記憶力都很短，但在投資周期方面，記憶力尤其短。

在牛市期間，人們往往會忘記熊市。人們會下意識地認為，市場應該繼續上漲，因為它最近一直在上漲。因此，投資者繼續購買股票，對它們的前景感覺良好。

投資者增加了風險承擔，可能不會考慮多元化或投資組合管理的謹慎態度。然後在熊市受到打擊，而不是盡可能地減少其投資組合的損失，投資者反而看著其凈值大幅下跌，最後硬抗到市場低迷時才賣出股票。

05

選擇性知覺偏差

選擇性知覺指的是人們傾向於忽略或快速遺忘那些讓我們感到不愉快或和我們的觀念相左的因素。用簡單粗暴一點的話來說，選擇性知覺偏差就是我們平時所說的「戴著有色眼鏡」看待事物。

對於交易者來說，選擇性知覺偏差十分危險。因為大部分交易者都懼怕由於虧損造成的痛苦，在面對虧損的時候也經常會自我辯解。這就非常容易讓交易者忽略掉自己在交易決策中所犯的錯誤，而是在找一些無關緊要的借口。

當市場行情好的時候，基本上所有人都賺錢，這時候存在選擇性知覺偏差的人就會錯把市場的風險收益當成是因為自己的能力產生的額外收益。

而當市場行情不好的時候，大部分人都虧損了，存在這種偏差的人卻往往看不到自身的問題，以為虧損僅僅是市場不好。

優秀的交易者不會責備市場、抱怨環境以及任何外部因素，交易者必須為自己的交易結果負責。

Ⅸ 除權除息合理性的謬論！

我本來也想不通，後來豁然開朗。忽略了一個人重要因素，股價是活的，也是虛的！是虛擬投資，不是實體投資！股價掌握在賣的人的手中而不是交易所手中，兌現在買的人手中。市值不是gdp。比如你分紅了1塊錢，原來10塊的股票成了9塊，沒關系，你完全可以把它按10塊賣出去，只要有人接。接的人也不吃虧，明年他可以也分到1塊錢的紅，然後再原價賣出去。分出的紅利不是虛擬的，是實體的，不能隨意加價的。不分紅就永遠是虛的股價在運作就成了完全的投機。

Ⅹ 炒股票兩個星期賠了2萬，心情糟透了

炒股賠錢怎麼辦，或者說，在金融市場應該如何面對虧損？這是個沒法迴避的問題。

虧損應該分兩種情況，一種是主觀技術性和客觀系統性的謬誤；一種是市場監管失效和制度性缺失。

面對虧損，最簡單的辦法是接受現實，這里有兩種心理可選擇，一是清倉止損，認栽不玩了；一是死扛到底，看誰更長命。不接受虧損的也有兩種極端心理，一是續錢加碼，以致債台高築。 通常，不接受虧損的結果往往是：到最後還得接受虧損。

所以，在這個大魚吃小魚的世界裡，認輸比不認輸長命，接受失敗比心理偏執更健康。
入市需謹慎，是要從兩方面做准備，一是認知風險，做好科學的「效用」預期；二是保持健康心態，平靜面對漲跌（特別是虧損）。科學的效用預期告訴我們，賺錢和賠錢都要在可接受的范圍內，入市才能收獲快樂；健康的心態可以讓我們在享受收益的同時更准確地掌握市場節奏。這是良性循環的基礎。