股票分散投資好還是集中投資好

① 股票集中投資好還是分散投資好呢

錢多就風險投資多種...就1萬要把握做就買一隻股 買大盤股好拉

② 如果錢比較少,投資股票,是錢分散投資好,還是集中的投資好

如果你有14000元左右你可以參考我的投資方法，呵呵……
10000左右買穩定的有定期固定收益的股票，我買的是600029，
4000左右買的是風險高收益快的活躍股，我買的是600477（當然現在已經換了）。
這樣，在600029停牌的時候我還有4000元可以自由買賣，並且
600029股改一旦結束會獲得很大的利潤100％左右吧，個人覺得你是新手應該是什麼都不怕的角色，大部分做穩定收入，小資金做風險高的投機，是投機～！！！當然你要更穩的話，小資金就不動，留著補倉用也行。

③ 大家覺得集中投資一個股票好，還是分散投

集中投資一個股票也好，分散投資也好，各有各的好處；但分散投資，也不可過渡分散，以不超過三隻為好；不管怎麼選擇都不可滿倉操作。

④ 集中投資一個股票好，還是分散投資好

一般是建議分散投資，分散風險，就跟不要把雞蛋放在同一個籃子里一樣的道理。

⑤ 股票是集中錢買一個好還是分散買好

資金低於2K以下沒有分散的必要

⑥ 剛進入股市的小白是分散投資還是集中投資好

閃牛分析：普通人投資要分散還是集中呢？
我的建議是相對集中。
所謂相對集中，就是只買3-5隻股票，理由是什麼？
買股票就是買一個好生意，想像一下你自己開店，是同時開一家店容易成功，還是同時開五家店更容易？毫無疑問是前者，因為你的精力有限。
散戶做投資，我們一直強調能力圈的原則，因為我們不會有基金經理那樣的專業優勢，沒有團隊，沒有信息優勢，知識優勢，所以我們不可能對很多股票進行深度的研究，能研究透一到二個行業，三到五隻股票，就已經非常不錯了。
散戶們的投資金額基本都是在100萬以內，這個時候最高的需求是高額收益。而只有把力量集中到幾只股票上才可能獲得高額收益。
但高額收益除了集中持股，長時間持有是一個必不可少的核心要素，讓時間幫你賺錢。
那如何應對少數幾個股票的風險波動呢？
1、當你真正的理解透了你購買的股票，你的投資風險反而比買很多股票，卻一點都不懂風險要低很多，A股高達70%以上的虧損散戶就是最好的證明。他們買股票比在菜市場買條魚還隨意，他們對買的股票的了解僅僅是他的名字，概念，以及K線。這種情況下其實越分散，買的越多，風險越大。
2、風險波動比不可少，黑天鵝事件總會發生，關鍵就是你要發揮你作為散戶的優勢。
散戶的優勢其實是時間的優勢，資金的優勢，意思是說你的錢可以放個五年，十年不動都沒有關系，中間哪怕幾年虧損了，你也不需要對誰負責，因為你的錢是閑錢，而機構卻不一樣，每個季度都需要出業績報告，要面對投資的壓力，要解釋為什麼會下跌，你打算怎麼辦等等，所以真正的投資高手其實收益比基金高很多。關鍵是你能不能發揮散戶的優勢，規避散戶的劣勢。
3、如果你不具備專業知識，又不想學，心態也不好，那麼就不要買股票，最好買基金就可以了，中國的主動管理型股票基金，中國的基金業績這么多年來，年化收益能達到19%以上，其實是非常高了。
4、作為散戶用資產配置來解決風險問題
買點保險，先把意外事件對家庭的損害降到最低
留足12個月以上的家庭支出現金，比如家裡每個月支出1萬元，至少留12萬放在債券，貨幣基金等產品上，他們流動性好，隨時取出來。這就不會對你的家庭有壓力，反過來即使股票下跌，你也不會有止損的壓力。

⑦ p2p理財是分散投資好，還是集中投資好

互贏金融為您解答。

P2p理財是分散投資好，還是集中投資好？
投資理財者應該衡量一下自己的經濟實力，比如收入、支出（房貸、車貸等）、結婚與否等，預計自己投資理財金有多少及其占總資產的比例。通過這兩個數據，可以看出投資理財人承受風險的能力，從而篩選出與之相匹配的理財產品。
比如一個年薪10萬左右處於房貸、車貸壓力下的已婚白領，建議採取4321的家庭理財方式。將40%的家庭收入放在供房、供車及其他方面的投資，30%用於家庭生活開支，20%用於銀行存款以備急用，10%用於保險。因為這樣一類人，由於他自身收入、支出的限制，導致其無法承受比較大的投資風險，所以建議採用溫和、保險、穩健的4321理財方式。
如果理財人是一個年薪超50萬，處於無房貸、車貸壓力的情況下的話，建議其拿出30萬的收入出來投資理財。
像這樣有30萬的收入可作理財的話，建議分出一部分來用作銀行儲蓄或者余額寶，具有隨存隨取的特點，作為家庭備用金以滿足資產流動性的要求。
建議將一部分資金投入基金。首先在基金公司開設個人賬戶，作為直銷客戶可以直接通過網路在基金公司官網申購，也可以作為代銷客戶在各大銀行和券商處申購。最好選擇幾支類型和風格不同的基金從而達到分散投資風險的目的。
另外一部分建議用於投資股票市場。股票相對於其他投資理財產品，風險性相對要高一些，特別是對於保守型和股市菜鳥型來說，投入股市的資金盡量佔比小點，確保損失不會影響太大。
還有一部分資金建議用來購買P2P理財產品。縱觀國內投資理財市場，相比較而言，p2p理財產品的年化收益率普遍較高，業內較靠譜的收益率基本維持在10%左右，特別是在監管加劇的情況下，比較安全，風險較低。

⑧ 理財是分散投資好還是集中投資好

在投資方式上集中點好，因為你不可能耗費精力在每個投資項目上，研究一或兩個行業，比如股票和期貨，股票只能選擇做多，比如在底部，只在股票上投資（這叫集中），找相對較好的破凈股用一定技術測定其低位，選3到5支建倉（這就是分散），等股票牛市漲高了，股票賣掉，股票不能做了！換期貨，不用杠桿，專做一個期貨品種（這叫集中），把握機會做點能理解的風險小的跨品種套利（這叫分散）！無論集中還是分散，都是為了防範風險！

⑨ 分散投資好還是集中投資好

散戶還是集中投資好!因為持股數目多，散戶看盤的時侯特忙，一會兒看這個，一會看那個，只聽得鍵盤一陣亂響，一天下來，手都累死。其實，散戶什麼也沒有看到，除了價格的變動，盤口最重要的語言因為散戶的注意力不集中往往無法看到!雖然是分散投資，可是散戶卻十分博愛，對於自己選中的股票情有獨鍾，我對一個散戶建議：「你這只股明顯漲不動，不如換了。」散戶回答：「我覺得它就會補漲」我又說：「這股的業績不好，沒有潛力。」散戶又回答：「現在垃圾股是熱點。」 分散投資，其實是信心不足。集中火力才能獲得最大收益，散戶們該想一想如何集中火力才是投資上策。

⑩ 集中投資好還是分散投資好

曾經看過一個段子，說的是比爾蓋茨身價超過了900億美金，創下歷史新高，是全球個人財富第一名，他名下持有微軟約3%的股票，市值不到200億美金，所以其它700多億美金都是通過投資理財得來的。是不是很厲害？
那麼比爾蓋茨是如何通過投資理財得到這么多錢的呢？原來是1994年的時候比爾蓋茨聘請了一位投資專家並組建了一個投資公司，當時比爾蓋茨持有45%的微軟股份，身價是50億美金，在投資專家的運作下，比爾蓋茨不斷減持微軟的股份直到只有3%，然後把換來的錢用於多元化的理財投資，最後這么多年過去了，50億美元變成了900億美金。理財專家這么幫比爾蓋茨打理資產，讓他的資產翻了又翻，還讓他長期霸佔首富位置，是不是很厲害？
但是，如果比爾蓋茨當初不找這個理財專家，而是一直持有45%的微軟股份，結果是什麼樣呢？現在微軟市值是約6500億美金，45%的股份市值約為2900億美金，結果就是比現在的比爾蓋茨身價要超過2000億美金！
這雖然是段子，其實也是真事，或許不論是900億美金還是2900億美金對於比爾蓋茨來說不過都是一個數字，總之都是幾輩子也花不完，他可能從來沒有後悔過自己當初的理財行為，但是對於我們普通人來說又有什麼樣的啟發呢？
關於理財一直有一個說法就是不要把雞蛋放在同一個籃子里，這句話來自於英語「Don't put all your eggs in one basket.」，意思並不難理解，就是如果你把所有的雞蛋都放在一個籃子里，那麼一旦籃子沒拿穩摔到了地上，所有的雞蛋都有可能摔碎，那麼損失就很慘重。假如是把雞蛋分開放到兩個或者更多的籃子中，那麼即便有一個籃子摔到了地上，那麼也只是會損失一部分雞蛋，而剩下沒被摔的雞蛋將會孵出小雞，損失會更加減少。
從理財的角度來理解這句話就是，雞蛋可以看作你的本金，而籃子是投資項目，如果你將所有本金都放在一個投資項目中，一旦這個投資項目失敗，那麼你的本金就會損失慘重。所以，為了避免這種風險，很多理財技巧中都會建議把本金分成幾部分，一部分投資風險高收益高的項目，一部分投資風險中等收益中等的項目，一部分投資風險低收益低的項目，還有一部分投資無風險可以保本的項目。只要比例恰當，風險高的投資項目失敗了也不會造成本金大量損失，甚至還會有盈利。
從分散風險的角度來看上面的做法也有一定的道理，事實上很多人也的確是這樣做的，就如同前面說的比爾蓋茨的例子，人家就是通過這樣的方式成為了世界首富，所以不能說它就是錯誤的。只是分散投資不一定是最優的結果，如果比爾蓋茨當初對微軟的發展有信心，一直持有微軟的股份，不去做分散投資，那麼他最終的資產遠超現在。但是我們仍然要看到，雖然從現在來看比爾蓋茨的投資理財策略沒有達到一個最優的結果，但是我們也知道很多巨頭公司說倒就倒（摩托羅拉、諾基亞、雅虎、柯達），只持有微軟股份這樣單一的投資渠道也可能有非常大的風險。因此分散投資從降低投資風險的角度來說還是有很大的意義，尤其對於資產比較多的人來說。
如果你還不太會理財，本金和資產都不多，需要做分散投資嗎？我個人覺得意義不大。
首先既然不會理財，那麼對於眾多理財渠道本身就不熟悉，去把資金分散到一個個你都不熟悉的渠道，你還能有很高的收益，那隻能說明運氣成分比較大。另外，如果花費大量的時間精力去研究各種理財渠道本身也是一種成本投入，這還不算可能會交的學費。
其次本金和資產都不多，那麼分散風險的作用會不大，分散之後帶來的結果是收益得不到最大化，也即不能讓本來就不多的本金更快增長。換句話說，反正虧也虧不了多少，不如把資金集中到更有優勢的渠道上，先不用去考慮平衡風險。
這里並不是說在自己不太會理財同時本金又不多的情況下就無所謂投資風險，把所有錢都孤注一擲投到收益高的理財產品上。其實正確的做法是仍然要關注風險，但是不用把錢太分散，要看中長期收益。比如手頭上有5萬元的獎金，是分成5個1萬買5支不同的基金，還是買1支近一年表現遠超過大盤的基金？是買5個不同公司的股票，還是只買騰訊的股票？手頭上有20萬元的存款，是分成幾份，有的買基金，有的買P2P，有的買黃金，有的買股票，還是直接作為首付投資一套小公寓？除非你真的是只關注盡可能保障本金，否則都是應該選擇後者，因為只有這樣，你這有限的資金才能獲得最大可能的增長。
分散投資還是集中投資並沒有絕對的對與錯，需要結合自身的工作收入、年齡、性別、家庭構成、資產多少，以及抗風險能力來綜合判斷。有時候別人的理財建議不見得就適合你，切記不要盲目復制別人的理財方式。獲得授權，非商業轉載請註明出處。