投資新興國家股票市場

Ⅰ 在投資新興的股票市場會考慮哪些因素

第一，是該國的政治環境，是否安定自主，有獨立主權。不安定的國家，經濟一般好不了。
第二，是該市場所代表的國家的經濟發展狀況，是有潛力還是沒有潛力，潛力在哪裡，是否有其他國家同他競爭，是否有獨一無二的優勢等。
第三，是股票市場是否有相對完善的制度，不要漏洞百出，同時注意相關法律問題，除非你是希望通過漏洞去撈取財富。但是，這樣的機會，不是只有你才能抓住的。
第四，在市場上上市的公司是否值得你投資，是否有潛力而且今後有競爭力。
很多因素，新興市場，對於我們國家來說，就是東南亞或非洲的一些國家和地區了，不過還得具體考慮，謹慎行事。

Ⅱ 什麼是新興市場股票

新興市場（ Emerging Markets），是一個相對概念， 泛指相對於成熟或發達市場而言目前正處於發展中的國家、地區或某一經濟體，如被稱為「金磚四國」的中國、印度、俄羅斯、巴西以及後來興起的"薄荷四國「印尼、土耳其和墨西哥等等。
新興市場通常具有勞動力成本低，天然資源豐富的特徵。一方面，發達國家和地區一般都會將生產線移至新興市場，憑借低廉勞動力成本增強競爭力。另一方面，發達國家和地區也會向天然資源豐富的新興市場國家和地區買入廉價原材料。新興市場亦可籍此獲得先進生產技術，改善收入，提高消費能力，並帶動經濟發展。

新興市場股票就是指這些國家的股市

Ⅲ 介紹一下中國股票市場的發展歷史

中國證券市場從1870年至今已有120多年的歷史，經歷了三個時期：1870年至1949年的香港、上海、天津、北平的證券市場，1950年至1980年的天津、北京、香港、台灣證券市場，1981年至今的上海、深圳、香港、台灣證券市場，形成了中國證券市場發展的三個階段。

1.1870—1949年

中國歷史上最早出現的股票是洋人發行的。1840年鴉片戰爭後，外商開始在中國興辦工商企業並開始發行股票。最早在中國設立股份銀行的是英國匯豐銀行，1865年3月3日在香港設立總行，4月在上海設立分行，1870年前後中國出現了買賣外商股票的的經紀人。

1911年辛亥革命推翻了清王朝，為中國的民族資本主義發展創造了良好的環境，同時由於帝國主義忙於第一次世界大戰，放鬆了對中國市場的控制，中國民族工商業迅速發展，股份公司日益增多，股票大量發行，成為我國證券市場發展史上的一個新時期。

1914年上海股票商業公會成立，同年12月北洋政府頒布了我國第一部證券交易條例，證券交易有了初步的法規。當時的上海股票商業公會設在上海二馬路一帶(今九江路)。最初有會員12家，後增至15家，會員繳納12兩白銀作為公會資本，每月還要交會費2兩。交易品種包括政府公債、鐵路債券、公司股票及外匯等等。交易方式是現貨交易，交易時間為上午9——11時，手續費按1%—5%收取。這標志著中國人自己經營的第一家現代證券交易所誕生了。

1920年孫中山先生與虞洽卿聯名向北洋政府申請成立了上海證券物品交易所，集資500萬元，於同年7月1日開業，經營品種除證券之外還有金銀、皮毛、花紗布、糧油等等。與此同時，上海股票商業公會也根據北洋政府頒布的《證券所交易法》改組為上海華商證券交易所，集資300萬元，經紀人有55名，主要經營北洋政府發行的公債。這兩個交易所業務興隆，上海證券物品交易所開業半年就賺了100多萬，引起了各方面投資者的注意，各種證券物品交易所如雨後春筍般的建立起來，僅在上海就有200多家。隨後全國一些大城市陸續建立了證券交易所。

1918年北京股票交易所成立，1921年天津證券物品交易所成立。當時的天津證券物品交易所資本200多萬元，分為10萬多股，由天津和上海兩地籌資，理事長為曹錕之弟曹均，滬方代表由孫棣三擔任，監督人為天津一位巨紳。當年10月1日在天津東馬路開業，先是買賣公債，然後增加了股票交易，也曾興盛一時。

1921年秋，風雲突變，當時上海先後興起的150家交易所，有的發行股票成立了信託公司，因股票價格大幅下跌而倒閉，引起了連鎖反應，上海有近百家證券物品交易所倒閉，只剩下包括上海貨商交易所在內的十幾家。天津的證券物品交易所也因上海股價暴跌、交易所倒閉之風的影響，於1922年停止了營業。後來人們把1921年的交易所和信託公司的倒閉風潮稱為信交風潮，這是中國證券市場的第一次暴跌。

1949年以前中國有香港、上海、天津、北平四個證券市場。香港是開業最早的證券市場，1891年香港股票經紀協會成立，1914年易名為香港證券交易所。1921年建立了第二個證券交易所。1941年香港被日軍佔領，這兩個交易所停止活動。1947年兩個交易所合並，成立了香港證券交易所有限公司。實際上，香港從1866年開始股票買賣到1947年香港香港證券交易所成立這一階段，市場規模很小。

2.1950—1980年

1949年6月華東軍事管制委員會為了穩定上海金融秩序封閉了上海證券交易所。1949年1月天津解放，天津軍管會接收和清理了原國民黨時期的證券交易所，並在此基礎上成立了天津證券交易所，該所於1949年6月正式營業，成為新中國的第一個證券交易所。1950年2月1日北京證券交易所成立。這兩家交易所在解放初期對融通社會資金，恢復生產起了積極作用。1950年以後金融和物價趨於穩定，證券交易減少。1952年天津證券交易所並入天津投資公司，北京交易所也停業。50年代至70年代中國大陸的有價證券是國家發行的公債，但只能還本會息不能買賣和轉讓。80年代中國大陸又興起國債、企業債券和股票的交易。

香港證券市場是1949年以後一部分內地資金的轉入才逐步發展起來的，但市場狹小，銀行信貸是各公司的主要資金來源，到1962年也只有65家上市公司。1965年平均月營業額410萬美元（約3200萬港元），1967年8月31日恆生指數曾降至58.61點，香港證券交易所曾兩次停市10天。 1968年香港經濟增長，使證券市場成為地方實業重要的資金來源，1969年平均月營業額2720萬美元（約2.12億港元），上市公司72家，同年12 月17日遠東證券交易所開張。

1971年9月15日金銀證券交易所開業，1972年九龍證券交易所有限公司開業，在如此狹小的地區擁有四個證券交易所是世界上罕見的。但是特殊的地理位置使香港發展為東南亞的金融中心，港英當局和中外財團的投資迅速增長。1972年香港四個證券交易所上市的股票190種，當年上市的就有98種，成交額達到43.397億港元，是1969年的70多倍。1983年成交額達到482.17億港元，比1968年增長了53倍，總市值達到了1734.5億港元。在這期間香港股市也經歷了1973年和1982年的兩次暴跌。

1980年7月7日香港聯合交易所有限公司組成，1981年3月31日正式注冊。1978年以後由於中國的改革開放政策極大地促進了香港的進出口和轉口貿易，香港房地產興旺，恆生指數又恢復到1972年的水平，1980年10月1日達到1810點，成交額達到957億港元。1982年香港股市因佳寧事件和撒切爾夫人訪華引發的所謂「信心危機」發生第二次暴跌，1983年初恆生指數跌至750點。1984年中英聯合聲明公布，人心穩定，恆生指數又上升到1200點。

台灣是中國領土的一部分，1949年國民黨當局逃到台灣以後，通過發行所謂「愛國債券」促進證券交易，但是真正的證券市場是從1953年開始的。台灣當局為了把地主的土地轉換給農民，對地主實行贖買政策，以七成稻穀實物債券和三成的公營事業股票(主要是台灣水泥、台灣紙業、台灣工礦、台灣農林四大公司)換取地主的土地。當時地主所得的債券和股票，連同台灣當局發行的愛國公債共22億新台幣，地主對其所擁有的股票不感興趣而大量開價出售，場外交易的商行應運而生，最繁榮時達到二三百家。

3.1980—1997年

1981年10月香港聯合證券交易所選舉了第一批成員，經過三年，原來的香港證券交易所、遠東證券交易所、金銀證券交易所、九龍證券交易所停止營業，1986年4月2日聯交所正式開業，並亨有在香港建立、經營和維護證券市場的專營權，使香港證券市場進入了一個新時期。1986年9月22日香港被接納為國際證券交易所聯合會的正式成員，開始向國際金融市場邁進。

當時香港共有上市公司258家，證券330種，其中260種是普通股票，21種是認購權證，7種是公司債券，1種是政府債券，36種是單位信託，5 種是優先股。1987年恆生指數接近4000點，但由於美國股市暴跌而引起的世界性股災，香港股市在1987年12月7日跌到1894.94點，1990 年重新恢復到3500點。90年代香港股市雖然也受到各種外界影響，但搞風險能力較強，1992年恆生指數曾達到12000點，到1997年1月香港已有 550隻股票，其中包括綜合企業、航運貨倉、酒店飲食、金融投資、地產建築、零售傳播、電子玩具、工業和公用事業九類，此外還有基金16隻，認股權證36 只，中國H股22隻，共624隻。

台灣股市80年代初的加權指數在400至500點徘徊，直到1986年才上升到1039.11點，此後幾乎是翻倍的的增長，1987年達到4673 點，1988年8789點，1989年10773點，1990年12495點，終於暴發了一次暴跌，從90年2月的12682點跌到10月份的2485 點，跌幅達80%，到年底又回復到4530點，當時的355家證券公司受到不同程序的損失。

80年代至90年代最引人注目的是深圳、上海證券市場的建立和發展。中國境內形成了深圳、上海、香港、台灣四個證券市場。

1981年中國政府開始發行國庫券，1984年7月北京天橋股份有限公司和上海飛樂音響股份有限公司經中國人民銀行批准向社會公開發行股票。這是 1979年改革開放以來證券市場發展的初級階段。到1989年全國發行股票的企業達到6000家，累計人民幣35億元，遍及北京、上海、天津、廣東、江蘇、河北、安徽、湖北、遼寧、內蒙古等省市，其中債券化的股票佔90%以上，經正式批準的比較規范的股票發行的試點企業有100多家。

除股票之外， 1986年5月8日沈陽信託投資公司率先開展了債券買賣和抵押業務，到1988年全國61個大中城市開放了國庫券流通市場，1989年全國有100多個城市的400多家的交易機構開辦了國庫券轉讓業務，1990年全國累計發行各種有價證券2100多億，累計轉讓交易額318億，證券中介機構網點達到 1600多家，1990年11月26日上海證券交易所宣告成立，12月自動報價系統(STAQ)正式落成並投入使用，1991年7月3日深圳證券交易所開始營業，中國證券市場進入了啟動階段。

1986年9月上海工商銀行信託投資公司靜安業務部開始了股票櫃台交易，主要交易飛樂音響和延中實業兩家公司的股票，1988年上海又有海通、萬國、振興三家證券公司成立從而初步形成了場外證券交易市場。到1990年上海市場上有延中實業、真空電子、飛樂音響、愛使電子、申華電工、飛樂股份、豫園商場、鳳凰化工等8隻股票進行交易，這就是所謂的老8股。

到1991年上交所成立時除老8股之外，還有89年保值公債三種，87至91年國庫券四種，工行債券六種，交行債券一種，中行債券兩種，建行債券一種，還有上海石化、氯鹼化工等企業債券十四種。深圳證券市場從1987年啟動，到1990年已有發展、萬科、金田、安達、原野等5家上市公司的股票公開交易，證券公司12家，營業網點16 個，深圳與上海不同，大宗的交易不是債券，而是股票。

1992年5月上海和深圳相繼開放股價，同時在兩個交易所進行規范化的場內交易，兩地綜合指數分別達到1429點和312點，到11月又分別回落到 386點和164點。1992年底，在上交所上市的A股有29隻，B股9隻，在深交所上市的A股有23隻，B股9隻。1993年2月滬深股市的指數又上升到1558點和369點，同時又有大批新股上市，到93年底，在上交所上市的A股107隻，B股22隻，國庫券5種，在深交所上市的A股76隻，B股19 只。

1994年7月29日滬深股市在擴容的壓力下分別降到325點和94點，從8月份管理層提出暫停發行新股等三項政策，兩市指數在9月份又上升到 1052點和210點。到94年底，在上交所上市A股有168隻，B股32隻，基金10隻，國債現券5種，期貨10種;在深交所上市的A股有118隻，B 股18隻，基金8隻，國債期貨15種。

1995年初由於大量資金雲集國債期貨市場，深滬股市分別降到524點和122點，5月18日國務院宣布停止國債期貨交易並處罰違規的券商，3天之內滬深股市指數上升到927點和175點(成份指數1473點)，到95年底在滬深證券市場上市的證券達到460個，全年累計成交額64097億，在上交所上市的A股有184隻，B股35隻，基金12隻，國債現券6種，期貨14種，國債回購8種;在深交所上市的A股127 只，B股34隻，基金10隻，國債現券6種，期貨14種，國債回購7種。

1996年初滬深股市指數在522點和104點徘徊，但是隨著宏觀經濟的好轉和 97年香港回歸以及中國共產黨第十五大次代表大會即將召開，兩市指數迅速上升，到12月11日和12日分別達到1258點(30指數3064點)和476 點(成份指數4522點)。96年底，滬深兩市上市的證券達到667個，全年成交額41610億，在上交所上市的A股有287隻，B股42隻，基金15 只，國債現券9種，國債回購8種，在深交所上市的A股有227隻，B股43隻，基金10隻，國債現券9種，國債回購9種。

1997年5月滬深股市的指數分別達到1510點(30指數4286點)和520點(成份指數6130點)到97年10月1日在上交所上市的A股已有361隻，B股48隻，在深交所上市的A股有336隻，B股51隻。中國上海和深圳證券市場發展引起了世界各國金融界的極大關注，特別是在中國共產黨第十五次代表大會上提出發展股份制進行企業改革之後，證券市場將進一步發揮它的籌資和融資功能。

拓展資料:

上海證券交易所、深圳證券交易所的成立標志著我國證券市場開始發展。1990年12月19日，上海證券交易所開業；1991年7月3日，深圳證券交易所正式開業。

中國證券市場作為一個新興的高速成長的證券市場，在短短十幾年的時間里取得了舉世矚目的成就。上海證券交易所、深圳證券交易所的交易和結算網路覆蓋了全國各地。證券市場交易技術手段處於世界先進水平，法規體系逐步完善。全國統一的證券監管體制也已經建立。證券市場在促進國有企業改革、推動我國經濟結構調整和技術進步方面發揮了突出的作用。

中國證券市場-網路

Ⅳ 什麼是新興市場國家

所謂新興市場，是泛指一些正在發展中的國家和地區，如韓國、印度、中國、巴西、南非、俄羅斯及土耳其等。這些國家和地區通常勞動力成本低，天然資源豐富，而發達國家和地區一般都會將生產線移至新興市場，憑借低廉的勞工成本增強競爭力。另一方面，發達國家和地區也會向天然資源豐富的國家和地區買入廉價的原材料。發展中國家和地區可藉此獲得先進的生產技術，改善收入，提高消費能力，並帶動經濟發展。

==

什麼是新興市場?什麼是成熟市場?兩者有什麼區別?
新興市場(Emerged
Markets)指的是發展中國家的股票市場。按照國際金融公司的權威定義，只要一個國家或地區的人均國民生產總值(GNP)沒有達到世界銀行劃定的高收入國家水平(1995年的標準是人均9386美
元)，那麼這個國家或地區的股市就是新興市場。有的國家，例如韓國，盡管經濟發展水平和人均GNP水平已進入高收入國家的行列，但由於其股市發展滯後，市場機制不成熟，仍被認為是新興市場。1996年，國際金融公司認定的新興市場有158個，主要集中在亞洲、非洲、拉丁美洲和前蘇聯東歐地區。我國內地股市和台灣股市都屬於新興市場。

成熟市場(Developed
Markets)是與新興市場相對而言的高收入國家或地區(即發達國家或地區)的股市。1996年，國際金融公司認定的成熟市場有51個，主要包括西歐、北美、日本、澳大利亞和紐西蘭的股市。我國的香港股市也屬於成熟市場。

從整體上看，新興市場與成熟市場有以下幾個方面的區別：

(1)新興市場規模小，但發展迅速。1995年，新興市場所在的國家和地區的人口佔全世界人口的84％，國民生產總值佔19％，股市市值卻只佔11％。然而，新興市場的規模擴張迅速。本世紀70年代以來，發展中國家在經濟自由化浪潮的沖擊下，紛紛調整了原有的發展戰略，更加重視證券融資，而發達國家則在經濟全球化的背景下，通過證券方式大量向新興市場投資，促使新興市場得以迅速發展。1987年，新興市場的市值僅佔世界股市總市值的4％，以後逐年增長，1994年超過了12％，1995、1996
年穩定在11％的水平。新興市場的倔起，正在深刻地改變國際證券市場的格局。

(2)從市場運行特徵看，新興市場換手率高，波動程度大，高風險與高收益並存，呈現出較強的投機性和不穩定性。據國際金融公司統計，1996年全球5個換手率最高的股市中，新興市場占據了前4位，其中我國內地股市和台灣股市分別以328．6％和204．1％的換手率名列第1和第2位。成熟股市的換手率相對較低，如美國股市當年的換手率為92．8％，日本股市僅為37．1％。從衡量市場波動性的股價指數月度標准差來看，1991年12月至1996年12月，國際金融公司拉美新興市場指數的月度標准差為
7．10，亞洲新興市場指數為5．54，而同期美國標准·普爾500種股價指數僅為2．5l，英國金融時報指數也只有4．00，反映出新興市場有較高的風險性。

(3)從市場規范化程度看，新興市場普遍存在法規不健全、執法力度不夠、監管技術落後等問題，內幕交易、股市操縱和欺詐行為較為嚴重，因此規范化程度不高，影響了股市的"公開、公平、公正"和市場運行效率。而成熟股市經過多年的發展，基本上都擁有一套行之有效的法律規范行為和相應的監管機構及技術手段，規范化程度較高。

(4)從投資者構成看，新興市場通常以個人投資者為主。在成熟市場上，由於投資基金的發展時間長，社會保險制度較為完善，因此以投資基金和社會保險基金為代表的機構投資者構成了市場投資者的主體，這大大提高了成熟市場的穩定性，並提高了投資行為的理性化程度和市場的運行效率。

Ⅳ 新興市場（股市）的特點

新興市場股市特點

所謂新興股票市場，泛指一些正在發展中的國家和地區的股票市場，如印度、中國、巴西、俄羅斯、南非及土耳其等。新興股票市場與成熟股票市場相比較，一般有以下特點：1、根據市場規模分類，則市場規模較小；2、從市場運行特徵歸類，換手率高，波動幅度大，呈現較強的投機性和不穩定性；3、從規范程度歸納，法規往往不健全，或者執法力度較弱，監管技術與手段甚至監管理念落後；4、從投資者構成來看，以個人投資者為主。

Ⅵ 為什麼我國的股市是新興市場新興市場和成熟市場有什麼本質區別

我國的股市起步晚是無容置疑的，最重要的事，規則還不完善，這個是從多個方面來講的。
首先是制度本身不完善，還是要靠人為的調控多。還有就是執行力度不行，什麼老鼠倉啊不斷。
其次是監管水平低，監管層的管理水平……大家有目共睹……。
然後是現在中國等於是剛開了創業板，現在股市市場的結構算是完整了，但是盤子小，股票還是比較少，因而容易被大的玩家操縱。

總而言之，我國的股市起步晚、制度不完善、股民也不夠成熟，而且對於企業融資的作用也比較有限，是個名副其實的新興市場。

Ⅶ 為什麼新興市場國家相對於發達國家更容易爆發金融危機

1、由於本幣幣值經常發生變化，新興市場國家的企業、銀行和政府為了規避匯率風險，傾向於發行以外幣（通常是美元）計值得債券。這種情況稱為「債券美元化」

2、為了規避通貨膨脹率的波動，新興市場中的貸款人傾向於發行期限短的債券和貸款。相比之下，像美國這樣的市場中通脹風險比較穩定，因此甚至大約一半的住房抵押貸款在長達30年的期限中採取固定利率。

特徵

首先是低投資，高成長與高回報。新興市場公司常常比西方同類公司增長要快，新興市場的股票定價效率低下為高回報提供了可能。定價效率低下又是由監管阻礙（比如禁止保險公司入市）、缺乏嚴格受訓的證券分析師和投機者佔多數等原因造成的。

其次是分散化投資帶來的好處。新興市場的出現拓寬了可選擇投資品種的范圍，這使得投資組合進行全球性分散化經營成為了可能。

第三是反經濟周期的特性。由於新興市場國家所實行的財政政策和貨幣政策與西方發達國家迥然不同，新興市場國家的經濟和公司盈利循環周期與西方國家的股票指數相關度很低，有的甚至是負相關，因此，在歐美出現不利的經濟循環時，對新興市場的投資可以有效對沖掉上述不利影響。

第四是市場規模普遍偏小。例如，整個菲律賓股票市場的市值還沒有美國杜邦一家公司的市值大。

第五是投機者和追漲殺跌的投資者佔多數，這種投資者結構的一個直接後果就是西方經典的股票估值技術在新興市場常常不適用，股票的定價通常取決於投資者的情緒。

第六是新興市場的投資者普遍不成熟。比如在巴西，投資者把好的公司和好的股票混為一談，不考慮價格因素；而在我國，也有許多投資者認為越便宜的股票越有價值，這些都是不成熟的表現。

(7)投資新興國家股票市場擴展閱讀

發展歷程

首先，這些新興市場，在其開始走上快速增長的軌道之前，都已走過了一段不算太短的發展路程。即使從第二次世界大戰後它們獲得獨立時算起，到20世紀八九十年代，也有三四十年。

如拉丁美洲的巴西等國，更早在19世紀初就已獲得政治獨立。至於俄羅斯，其前身蘇聯，經濟有了更高度的發展。

總之，這些國家在其經濟快速增長之前，工農業生產、基礎設施、科技、教育事業等各方面都有了一定發展，為其快速發展打下了一定基礎。

經歷過重大的波折，吸取了寶貴經驗教訓

其次，這些國家在其不算短的發展過程中，都在尋找最適當的發展道路和發展戰略上，進行了艱難的探索，其間，有得有失。

不少國家都遭受這樣或那樣的重大挫折，如中國長達十年的浩劫，拉丁美洲國家長達十年之久的債務危機，俄羅斯更是十年之久的轉軌期的沉淪

Ⅷ 新興產業規劃對股票投資有什麼影響

既然有產業規劃,就意味著有國家投資,就意味著有市場需求擴大,就意味著相關行業的公司收益將增加,就意味著這些公司的股票價格將上漲

Ⅸ QDII有沒有投資新興市場的基金

投資新興市場的QDII有：中銀新興市場、霸菱東歐基金、鄧普頓東歐基金、施羅德- 金磚四國、鄧普頓新興四強、匯豐環球新興四國股票、「富達」、「貝萊德」以及「鄧普頓」系列的三隻「新興市場」基金、鄧普頓新興市場小型公司基金、中東海灣~~~

1、2007年9月17日開始銷售的「中銀新興市場」是國內首款投資離岸新興市場國家股票的QDII產品，當時起售門檻是5萬元人民幣。該產品選取具有高增長潛力的，包括中國、俄羅斯、印度與巴西等國在內的新興市場國家股票基金作為投資對象。該產品定位於新興市場，通過投資符合標準的開放式股票基金來達到投資新興市場的目的。與此同時，再配置一部分高質量的固定收益類產品。

產品說明書上公布了目前准備投資的三隻開放式股票基金，它們分別是：首域中國增長基金（First State GUF-China Growth）、摩根斯坦利新興市場股票基金（Morgan Stanley Emerging Market Equity）、鄧普頓新興四強基金（Templeton BRIC Fund）。這三隻基金從點、線、面覆蓋了幾乎全球的新興市場。首先是「點」，指首域中國增長基金，這只基金主要投資於港股，分享中國經濟的高速增長；其次是「線」，指鄧普頓新興四強基金，該基金主要投資於「金磚四國」（BRIC），即巴西、俄羅斯、印度和中國四個在新興市場中比較突出的國家。最後是「面」，指摩根斯坦利新興市場股票基金，該基金覆蓋面更廣，其投資范圍是整個全球的新興市場國家。

2、據霸菱東歐基金的基金報告顯示，地區分布中，俄羅斯是其重點投資地區，投資比例高達59.5%，此外，還有土耳其、波蘭、捷克和匈牙利等，而就行業而言，從其十大主要持股企業來看，能源和金融是其主要投資行業。

3、鄧普頓東歐基金的地區分布較為分散，其前三大投資地區分別為土耳其、匈牙利和俄羅斯，投資比例分別為24%、22% 和20%，此外，還有波蘭、奧地利的捷克等。不過，行業分布與其相同，金融和能源是其主要持股行業。

而對於鄧普頓東歐基金的重倉地區——土耳其和匈牙利，上述報告稱，現階段土耳其貿易赤字問題已因商品價格回落而紓緩，其金融體系受次貸的直接沖擊有限且成長性仍佳，加以預期本益比水準已達到4.1 倍的水準（2008 年11 月20 日），預期經濟後勢逐漸明朗後，銀行類股止跌反彈的態勢可期；而匈牙利的匯率在與國際貨幣基金達成援助協議後，逐漸止貶回穩。

4、以投資中國、巴西、印度和俄羅斯四個新興國家為主的產品包括「施羅德- 金磚四國」、「鄧普頓新興四強」和「匯豐環球新興四國股票」三隻基金，前兩只由花旗銀行推出，後一隻由匯豐銀行推出。

5、我國QDII總評：
在目前9隻QDII之中有5隻產品是在2008年之後成立的新產品，而對照這些產品的成立以來的復權單位凈值增長率情況看，這批新QDII仍舊沒有讓新投資者擺脫以往參與老QDII的痛苦回憶。而且，即使與去年末發行且在今年初行情中大展身手的部分次新基金相比，新QDII的成績單不能不讓投資者開始反思：是否當初選擇境外投資的策略發生了嚴重的資產配置失誤。

如果未來基金QDII專戶業務仍然堅持在權益類方向上，那麼，這些產品的實際運作者可能對於境外市場將更加抱以關注。

打開近來一段時間的境外主流市場圖表看，美國市場出現了自2007年10月以來少見的探底反彈。就趨勢投資角度看，無論是從日線圖還是從周線圖觀察，美國主要指數的中期趨勢指標已經呈現較為明顯的「底部背離」跡象。換而言之，如果在當前區域上述市場成功築底，且產生一輪新的中期向上的趨勢，那麼其中含義是：2007年10月以來的不斷下跌的行情可能會在一定程度上得到修正，其餘市場也極有可能得到一定意義上的「喘息」。

從上述角度來看QDII，由於當時發行股票型QDII時正值境外主要市場正處於新一輪跌勢正在醞釀以及展開之時，因此，這些產品的表現可能在很大程度上與標的物指數波動有很大關系。但如果後者因全球投資市場重新回暖而再度進入境外投資市場之後，QDII專戶（權益類方向）的運作者操作難度可能會相對較小。

不過，對於投資者來說，合理選擇與自身風險承受能力匹配，且有一定的靈活配置資產能力的QDII，這對於投資者來說更為重要。根據銀河證券的分析師卞曉寧分析，QDII基金的收益主要取決於投資區域和投資品種。從長期來看，投資新興市場的QDII基金預期收益高於投資成熟市場的QDII基金；主要投資股票的QDII基金預期收益高於主要投資固定收益品種的QDII基金。而QDII基金的風險主要取決於投資區域和投資品種。「一般而言，投資新興市場的QDII基金風險高於投資成熟市場的QDII基金；主要投資股票的QDII基金風險高於主要投資固定收益品種的QDII基金；投資多個市場的區域型基金風險通常低於單一市場基金。」

顯然，對於普通投資者來說，QDII基金可以幫助投資者實現投資區域的分散，但當這些投資區域都發生系統性風險時，這些投資工具本身就具有很大的系統性風險，也與投資者當初選擇此類產品的本意相去甚遠。當然，如果換個角度看，當系統性機會「山雨欲來」時，QDII類投資無疑也將迎來系統性機會。

Ⅹ 比較新興市場經濟國家和發達國家的投資市場

當人們說某些國家是市場經濟國家，某些企業是市場經濟企業，自然會引來一個問題：什麼是市場經濟？什麼是標準的市場經濟或說什麼是市場經濟標准？否則，怎麼會得出某些國家是或不是市場經濟國家的結論？

事實上，有人承認也有人否定存在市場經濟標准。承認者和否定者都有各自理由。在這里，我們可以接受國際貿易中因反傾銷提出的一個命題，即市場經濟標準是存在的；但同時也認為市場經濟標準是相對的。

我們看到，被公認的一些市場經濟國家，其經濟制度是有差異的。沒有人會斷言，某個國家是市場經濟標准國，凡與之有差異者就不能算市場經濟國家。各國基礎不同，傳統不同，發展階段不同，市場經濟的形式甚至部分內容也必然會不盡相同。但是，差異並不能證明市場經濟標准不存在，從差異而否定市場經濟標准存在是不正確的。市場經濟作為人類歷史上一種經濟制度，產生於近代，繁榮於現代，與歷史上的自然經濟不同，也與計劃經濟不同，當然有其內在規定性。這種內在規定性是存在於各個發展階段不同的市場經濟國家之中的共性。從形形色色市場經濟國家中，找到共性，樹起一個框架，將有助於我們在反傾銷中來判斷，到底哪些國家是市場經濟國家，哪些國家還不能算是市場經濟國家。承認市場經濟有一定標準是正確的，但把這個標准絕對化、簡單化也是不可取的。這個市場經濟標準的框架，不是絕對的，不是一個點，也不是一條線，而是在市場經濟基本特徵基礎上建立的區間，是一個允許有一定差異和偏離存在的狀態區間，是一個以各國市場經濟的共同性為主、差異性為輔而形成的一個豐富多彩的市場經濟狀態區間。

(一)從美國、歐盟、加拿大反傾銷相關法規看市場經濟標准

美國商業部所指的非市場經濟國家是指不按市場成本和價格規律進行運作的國家。它對市場經濟有六個法定要求[19U.S.C—1677(18)]或說具體標准：一是貨幣的可兌換程度；二是勞資雙方進行工資談判的自由程度；三是設立合資企業或外資企業的自由程度；四是政府對生產方式的所有和控製程度；五是政府對資源分配、企業的產出和價格決策的控製程度；六是商業部認為合適的其他判斷因素。此外，美國商務部還特別關心出口國的出口管理：一是在法律上，政府是否對該企業的出口活動進行控制。包括：(1)對各個企業的經營和出口許可有關的限制規定；(2)任何對企業減少控制的立法；(3)政府其他任何減少對企業控制的措施。二是在事實上，政府是否對該企業的出口活動進行控制，商務部通常要考慮以下因素：(1)出口價格是否由政府確定或須由政府同意；(2)出口商是否有權協商合同條款並簽訂合同或其他協議；(3)出口商在選擇管理層時是否不受政府限制而有自治權；(4)出口商在分配利潤和彌補虧損上是否有獨立的決定權。

歐盟在1998年頒布了905.98號法令，允許中國應訴企業在反傾銷調查中申請市場經濟地位，同時規定了五條判定市場經濟地位的標准：一是市場經濟決定價格、成本、投入等；二是企業有符合國際財會標準的基礎會計賬簿；三是企業生產成本與金融狀況，不受前非市場經濟體制的歪曲，企業有向國外轉移利潤或資本的自由，有決定出口價格和出口數量的自由，有開展商業活動的自由；四是確保破產法及資產法適用於企業；五是匯率變化由市場供求決定。

加拿大在對非市場經濟問題的調查中，明確包括五方面：一是政府部門在經濟政策、經

濟管理活動中發揮的作用是否不幹擾市場經濟正常運行。這包括政府定價的比重、結構、產品分布和報價程度的影響判斷，國內產品及服務的定價機制，產品生產和提供服務的計劃管理和市場限制的情況，對國內及國際貿易管理的情況，以及政府機構和職能進一步改革情況等。二是政府部門對企業在生產、銷售、采購等方面是如何管理和管制的，對企業融資方面是如何管理或管制的。三是在國際貿易方面，政府決定外貿企業可進行對外貿易的條件、程序，政府對進出口產品配額、價格的指導和管制等。四是國有企業的市場化程度，包括企業所有制形式，國有企業改制的時間與完成方式；政府控制的國有企業中，要素價格包括原材料、能源、勞動力成本以及產品數量、價格是如何確定的；企業的資金管理、業績管理、利潤分配、勞資關系以及貸款的獲取方式等情況。五是利率在不同企業、不同產業和內外貿不同部門中是否有差異，匯率對出口商而言是否市場形成，企業換匯及存匯方式是否有自主權等。

可以看出，歐美等國對市場經濟標準的法律規定，是根據反傾銷中影響公平貿易因素而歸納的，具有很強的針對性。雖然美國與歐盟以及加拿大提出的市場經濟標准有一定的區別，美國直接提出國家的市場經濟標准問題，而歐盟和加拿大主要是講企業和行業的市場經濟標准問題。但可以看出，這種區別只是表面上的，就其內容而言，涉及的問題是相同和相近的，實質上是一樣的。這些標准構成了一個體系，不是單獨使用的。歐美等國不是只根據某一條來下判斷，而是將圍繞所有這些標準的調查結果綜合起來，判斷企業或產業是否達到市場經濟的臨界水平，得出和認定該國或該行業、企業是否已經具有市場經濟的條件的結論。當然，在具體處理反傾銷案件時，與哪一國家打官司還是要針對當事國標准來抗辨。

(二)市場經濟五大因素

根據現代經濟理論對市場經濟的主要概括，從國內外市場經濟發展的歷史和現實出發，借鑒美國、歐盟、加拿大反傾銷對市場經濟標準的法律規定，我們認為在對什麼是市場經濟國家上，有五方面特別重要，也可從中概括出五條帶共性的標准。

1.政府作用問題

歐美等國關心的問題有：政府對自然資源、資本和人力資本資源的佔有、分配與控制問題，政府對國民經濟運行的控制和管理許可權問題，政府對生產(誰來生產、生產多少、多少，為誰生產)的控制(涉及企業的產權制度、利潤分配與破產機制)問題，政府對國際和國內貿易的控制問題，政府對中介組織的控制(如商會和行會)問題等等。歸根到底，是資源由政府配置還是市場配置？資源的使用和定價是市場決定還是政府決定？政府是否尊重和保護經濟主體在經營方面的自主權利，是否對企業有不公平的對待？這些問題用一句話講，是政府作用問題，或更准確地講，是市場經濟中的政府作用及政府與企業的關系問題，我們將這一條概括為「政府行為規范化」。

2.企業權利與行為問題

美國商務部關心企業的產出數量和價格決策有沒有政府介入，企業有沒有自主的經營和出口權，有沒有選擇管理層、分配利潤和彌補虧損上獨立的決定權，有沒有協商合同條款並簽訂合同的自主權，尤其關心出口企業的這些權利。歐盟同樣關心企業決定出口價格和出口數量的權利，關心企業有沒有符合國際財會標準的基礎會計賬簿，關心企業是否有融資和向國外轉移利潤的權利，有沒有開展商業活動的自由權。加拿大政府有關機構除關心上述方面外，還關心企業所有制形式及國有企業改制情況等。歸根到底，他們關心企業在產銷活動中，行為是市場化的還是行政化的？概括地講，這一條要害是講企業權利和行為，我們概括為「經濟主體自由化」。

3.投入要素的成本與價格問題

美國商務部關心一國政府對資源分配的控製程度，關心產品投入是否以市場價格支付；歐盟關心市場能否決定投入要素的價格，關心企業成本的真實性；加拿大政府有關機構關心國有企業要素價格包括原材料、能源、勞動力成本以及產品數量、價格是如何確定的。總之，

歐美等國對企業投入方面的生產要素如原材料價格、勞動力工資等是否是市場價格，都是很關心的。這完全是可以理解的，因為投入品價格關繫到產出品成本，直接影響產品價格，這與反傾銷是直接相關的。因此，任何進口國，對出口國的產品，都會特別關注其成本的真實性和其價格形成的規則。這可歸結為「生產要素市場化」。

4.貿易問題

歐美等國關心貿易活動包括國際貿易和國內貿易中，交易活動是自由的還是被壓制的？市場基礎設施和市場立法及司法是否健全？市場中介是否具獨立性？起什麼樣的作用？貿易政策中的企業定價是否是自主的？政府是如何管理出口和出口企業的？企業是否有商業活動的自由？總之，關心貿易環境與條件，我們概括為「貿易環境公平化」。

5.金融參數問題

歐美等國特別關注反傾銷的被調查國利率和匯率是否由市場形成？本幣是否可兌換或可兌換程度？利率在不同企業、內貿、外貿部門、不同產業中是否有差異？企業金融狀況是否不受非市場經濟體制的歪曲？企業是否有向國外轉移利潤或資本的自由？企業換匯及存匯方式是否有自主權？等等。概括地講，他們關心利率和匯率這兩大金融參數的形成和適用范圍中的公平性，進而涉及這些參數形成基礎即金融體制的合理性問題，這里將歸納為「金融參數合理化」。

顯然，以上概括的判斷市場經濟標準的五大因素，是在我們對現代市場經濟理論和現實認識和理解的基礎上，在充分吸收歐美和加拿大反傾銷要求而提出的市場經濟標准基礎上，緊緊圍繞公平貿易角度提出來的。我們認為，將這五條作為衡量市場經濟標准進行比較和討論，便於直接與歐美國家對話，是務實的做法。

當然，將這五大因素作為判斷標准，與國內學術界對市場經濟或市場化的分類是有區別的。有的專家強調市場經濟是由三大產業組成，因此要分成三部分來衡量；有的專家強調市場經濟是由七大類市場組成，因此可分為七部分來衡量；還有的專家強調市場經濟應從政府、企業和市場三大因素入手進行衡量，等等。各種不同分類，都有其存在理由。正如我們在剖析一頭大象時，首先面臨如何分解？是頭、身和腿的因素結構，是呼吸系統、神經系統、骨骼肌肉系統組成？還是因關注環境，重點從內因與外因兩大部分進行歸類等等。分類直接會得出相應的因素指標。我們認為重要的是，要從研究的目的出發來進行分類。如果是市場專家專業所用，自然強調市場分類指標；如果是理論研究，則會看重全面性；而如果運用於反傾銷，當然要注重當事國的問卷要求和相關法定指標。正因為我們是從反傾銷的實用角度進行市場經濟研究，因此我們就從反傾銷的重要當事國的標准中歸納出「五大因素」，以此作為討論的基礎。顯然，五大因素選擇有兩大特點：一是不強調市場經濟的完整性，而突出分類指標的標志性，即把市場經濟中對貿易影響最大的五因素，作為判斷的標志性指標，進行綜合分析。二是不強調按市場經濟理論的邏輯性為分類，而是強調與公平貿易相關的針對性問題來分類和應對。

(三)「政府行為規范化」和「經濟主體自由化」的進一步分析

下面，我們以「政府行為規范化」和「經濟主體自由化」這兩條標准，來深入地討論因素標準的含義和基本特徵。

「政府行為規范化」的要求是，政府管理體制能適應市場經濟的要求，處理與市場和企業的關系。概括地講，就是一國資源主要是政府行政性配置還是市場手段進行配置？歐美等國有關市場經濟標准並不要求通過理論模型或是一個完全競爭的放任性經濟來對各國做出判定，他們也承認當今世界上市場經濟有許多不同的形式和特徵。

在現實中，「政府行為規范化」往往是用「政府規模和干預程度」近似地表述。大家關心的是：政府在市場經濟中，是要發揮作用還是不要發揮作用，發揮的作用大點好還是小點好，即大政府還是小政府好，強政府還是弱政府好？核心問題是政府與市場的關系。以亞

當.斯密為代表的古典經濟學強調小政府，強調市場的完全自由化；凱恩斯理論則強調大政府，認為完全自由並不能達到供求均衡，政府幹預經濟才能擴張有效需求，實現供求均衡。就現代市場經濟而言，薩繆爾森的新古典綜合理論成為主流意見：就是政府要與市場相結合，政府要在市場配置資源基礎上，發揮自己的組織和引導作用。在這里，政府通過對經濟的干預進行資源的再配置成為資源市場配置方式的必要補充。按薩繆爾森的觀點，政府的作用：一是確立法律體制；二是決定宏觀經濟穩定政策；三是影響資源配置以提高經濟效率；四是建立影響收入分配的合理機制。政府要少干預市場，少干預企業，但也不能放棄提供公共品和追求健康經濟環境的責任。當今社會，沒有一個經濟體是純粹的(完全)競爭的市場經濟，更沒有政府全部包乾的市場經濟經濟體。共同的認識是，要減少政府過度干預，要防止壟斷，要促進競爭，要實行法制。

但對不同國家、不同發展階段、不同經濟問題而言，政府對經濟的作用大還是小是有區別的。對高度發達的市場經濟國家，一些政府對經濟直接干預的作用小了，但對經濟間接影響的作用大了。同時也存在另一種情況：一些政府仍保有多一些的國有資本，對產業政策有多一些依賴。比如，美國和英國強調市場機制的作用比日本和北歐國家更多一些，而日本和法國則對指導性計劃和產業政策有較大的認同。對於中國這樣一個轉軌國家，盡管通過改革與開放，將原來計劃經濟下的政府職能進行了大的調整，將全面的經濟干預變為重點干預，並從制度上強化尊重和保護企業在經營方面的自主權利，越來越公平地對待各種所有制類型企業。但事情的另一方面是，為了將來政府作用小，現在必須要求政府發揮更大的作用。因為，沒有政府對改革的領導和對市場發展的支持，市場經濟體制是建立不起來的。盡管成熟的市場經濟國家和經濟轉軌國家，都存在政府適度干預和市場自由運行的結合，但政府作用大小和對經濟的干預程度強弱，是有差異的。這種差異是正常的，是處在市場經濟不同階段的對應表現形式。

所有的政府行為都涉及管制。如果政府管制超過必要的程度，勢必會影響市場的有效性，最終導致在保護一部分人利益的情況下，很大程度地影響了另一部分人的利益和權利，並使整個經濟自由性受到傷害。但有些必要的管制是不可或缺的。因為這些必要的管制一方面可以保護社會集團、國家的利益，同時，也是為了推動社會進步，確保人們可以自由地享受其勞動成果。政府對經濟的干預范圍和程度的合理性判斷，以及推廣到不同國家時對差異性區間的界定，是測度市場經濟標準的理論基礎。

「經濟主體自由化」的要求是，在市場經濟中，企業(這里也包含各類經濟主體，下同)不僅在法律上而且在事實上是獨立的經濟實體，產權關系是明晰的，經營管理、貿易和經營的決策是獨立的和自主的。同時，企業在資源(資本、勞動、土地和企業家)配置方面和在市場交易中，其價格、產量、利潤和進出口等方面，是按照市場規則、市場供求來考慮和決策的，不是根據政府要求來決策的，企業行為也是市場化。「經濟主體自由化」，有助於企業提高效率和自己承擔風險，有助於實現社會范圍內資源配置的合理化。正因為此，企業的自主性和行為的市場化，成為判斷一個國家是否是市場經濟的標志。也正因此，我們理解並贊成歐美等國在市場經濟標准方面，對企業市場化的種種標准。

當然，「經濟主體自由化」的測度，是復雜的，有難度的。我們看到，在不同時期，不同發展階段，不同的歷史條件下，企業的市場經濟標準是變化的。就企業產權、管理模式和行為而言，並沒有一個絕對的標准。企業組織形式是多種多樣的，公司治理模式是多種形式的。特別是國有企業存在情況是不同的，各市場經濟國家對國有企業管理模式也是不同的。據世界銀行統計，到20世紀80年代初，國有企業佔全球國內生產總值的比重平均在10%，佔全球總資本的份額則為35%。我們應按照一定標准，判斷各類企業尤其是國有企業的市場化程度，並據此判斷國家市場經濟程度。我們要允許這些標准有一定彈性，有一定區間，不能過於機械。比如，我們不能說，20世紀90年代的英國是市場經濟國家，20世紀70年代工黨執政時期，國有化程度高峰時就不是市場經濟國家；也不能說美國政府把國有企業的大部分出租給私人壟斷組織的方式是市場經濟的，而義大利政府通過國家級控股公司對企業進行層層參與、逐級控制的模式就不是市場經濟的。事實上，第二次世界大戰以後，英國、法國、義大利等西歐國家積極推進「國有化」運動，通過直接投資興辦、購買或沒收以及國家持股參與等形式建立國有企業，從而形成了各個國家規模大小不等、管理方式各異的國有經濟體系。1972年，國有企業占本國全部資產總額的比重，英國為29%，法國為33%，義大利為30%，聯邦德國為30%，日本到20世紀80年代初也達到35%左右。

(四)市場經濟標準的絕對性與相對性

我們認為，市場經濟標准應是絕對性和相對性的辨證統一。

從歐美等國反傾銷的市場經濟標准中歸納五大因素，這本身意味著我們承認存在著市場經濟的標准。任何一個國家，我們都可以用這五大因素標准加以衡量，來判斷其是否是市場經濟國家。但另一方面，這五條標准本身是大體上的，粗略的，有差異區間的，有彈性的，有變化的，現實中不存在100%的市場經濟國家。

一些支持絕對標准論的專家認為，為了達到一個統一認識，為能做出統一結論，即使實現中沒有純粹的市場經濟，理論上也需要100%為完全的市場化標准，以0%作為完全計劃化的標准。否則不同國家的比較也就失去統一的標准，同一個國家的不同領域或不同時期的比較也會發生困難。持相對標準的專家認為，世界上不存在一個100%市場化的國家，只有市場化程度的相對比較及排序，才是有意義的。

我們傾向於這兩種思路的綜合。我們認為，國內專家多把市場化100%作為完全標准，這是一個帶絕對化的理論標准。絕對數值標示清楚明了，一目瞭然，但絕對化則與現實有差距。用相對位次判斷市場化程度是可行的，相對指標只列位次，簡單易行，理由充分，但這種排序過程中，其實離不開選擇若干指標進行評分這樣的測度過程。可以說，相對位次排列，並不能否認中間過程存在絕對數值的測度；絕對數值的結果，也不能否認甚至還需要再進行相對比較。絕對數值判斷與相對位次排序需要結合和統一起來。

總之，絕對合理的市場化標準是沒有的，但用市場經濟五大因素方面的平均值作為大體標准，則是一種比較實際的帶相對性的標准。有人問：這五條標准本身是否是科學的分類？我們的回答是：這是來自實踐的標准標志性分類，是運用於特定目的的。我們研究的目的是如何公平貿易，如何正確公正地反傾銷，而不是從理論的完整性出發。我們在追求實現和達致各當事國的共識過程中，在推進公平貿易過程中，相信能夠不斷提高測度工作的科學性。(