反對股票投資的辯論詞

Ⅰ 現在打一個辯論賽：反對價格政策，請提供辯論內容的材料

辯論賽的核心詞彙就為一個「辯」字，也正如這個辯，中間一個「言」，兩邊各自一個「辛」，雙方的辯手都是勢均力敵，每一方都有自己的論點和論據，雙方的觀點都不能完全主管的評判誰對誰錯，二者都有道理，雙方的辯手就憑借自己的能言善辯

Ⅱ 辯論賽反方：大學生炒股弊大於利該如何答辯

你是幾辯？這個辯題從不同的辯手位置出發，需要不同的應對策略

Ⅲ 反對企業承擔社會責任辯論賽的名句是什麼

成本不是拒絕的理由。

企業的社會責任行為是可以選擇的，是領導者社會責任價值觀在日常治理行為或治理方式上的體現。

企業的社會責任是社會責任評估的重要指標，也被證實是促進企業績效的重要因素。

Ⅳ 我們將要舉行一場辯論賽，我們班是反方，題目是《全民炒股不利於資本市場的發展》

我現在虧著呢,等我賺回來,再來支持你的《全民炒股不利於資本市場的發展》,實在不好意思了

Ⅳ 辯論賽 我是正方 股票比原油更有投資價值

呵呵 這個問題 不則么會新手
不了解石油投資 但是比較喜歡辯論 ..........賤笑了

Ⅵ 急，反對企業承擔社會責任，辯論賽，名句

是社會責任優先，還是利潤優先？是真誠地履行社會責任，還是將社會責任當成實現利潤目標的手段和工具？這是企業決策者不斷面對而又經常爭論的實際問題。

正方：應堅持社會責任目標優先

觀點一：成本不是拒絕的理由

2007年對中國企業經營者4000多份問卷調查結果顯示，近七成69。7%的企業經營者同意「履行企業社會責任會增加企業的成本」。但是，有研究表明：企業的社會責任行為是可以選擇的，它實際只是領導者社會責任價值觀在日常治理行為或治理方式上的體現，並不一定會產生顯著的企業成本。

比如：對企業內部員工的社會責任，就包括對員工的健康、安全、滿足度及對員工關系、員工多樣化、員工培訓與發展等多方面的關注，這是社會責任評估的重要指標，也被證實是促進企業績效的重要因素。如美國西南航空公司授權其在加拿大的分公司，答應員工在工作與決策中擁有更多的權力，就提高了員工的士氣和自主性。在企業的外部責任，如產品和服務質量方面，全面質量治理能提高產品質量而不會提高成本，甚至會降低成本。又如，企業經理人定期與關鍵利益相關者或社區成員進行對話，加強領導人和外部利益相關者的溝通與合作，樹立企業的社會責任形象，這也不需要太多的現金支出。所以，高昂的成本不能成為拒絕社會責任的理由。

觀點二：唯利潤反會損害財務績效

蓋洛普領導力協會2006年由Sully等人對17個國家的500多名經理進行了調查研究，調查內容包括了解影響其決策最重要的兩組因素與價值觀念，一組被稱為經濟學價值觀念，包括：優先考慮利潤、成本控制、並保持市場佔有率；第二組被視為利益相關者價值觀念，包括：尊重雇員及其發展、客戶、環境問題，以及社區福利。研究還評估了他們在決策中的專斷程度，他們所在公司相對於競爭對手的財務表現，以及他們願為公司額外付出和做出個人犧牲的程度。結果顯示，相對於更強調利潤和成本控制的經理人，那些側重於平衡多個利益相關者需求的經理人反而為公司取得了更好的財務績效。並且，這些經理人往往會被別人看成是天才或富有遠見者，而那些過於強調利潤的經理人則被視為獨裁者。

這表明：高層經理過於強調利潤最大化目標，盡管他們付出了足夠的努力，但反而並不理想。當然，這不是說經理們不應該關心贏利和成本控制等問題，而是說，為了實現利潤和成本控制，企業將不得不負責任地平衡多個利益相關者的要求。正直老實的企業經理人，以對社會負責任的方式進行經營治理，能夠促進企業的財務績效。

觀點三：不負責任的企業成本更高

省掉必要的社會責任支出，最終可能要支付更高的社會責任成本。如：環境污染帶來的巨額處罰，員工不滿導致的低生產率、產品質量問題引起的投訴與顧客流失等。更有企業經理人因缺乏強有力的道德標准而給企業帶來了災難。如被放鬆政府管制的聞名先鋒、新經濟企業的典型——安然公司的破產，其各利益相關者，包括股東、員工、經理人，及各有關的主要金融機構均遭受重大損失，對美國的經濟運行也形成了階段性的重大沖擊。太多的企業不負責任行為與道德失敗，最終的結果就是社會誠信的喪失與欺詐之風盛行，以及普遍的法律約束與政府管制。法律的制定與通過、相應機構的設置、普遍嚴格的行政監督與審查，這些都會造成整個社會的低效率與福利損失，以及對企業創新行為的扼制，是整個社會的一種倒退。

觀點四：真正的責任是良知與無私

澳洲治理研究院的Orlitzky博士等人在《企業的社會與財務表現》研究中認為，真正的社會責任要求企業有良知、道德示範、無私付出、長期投入和一致性的行動，而不是純粹的利益交換。假如對企業的社會責任沒有一個強有力的承諾，沒有治理層價值觀的有力支持，也沒有連貫的過程和活動來加以推進，只是作為一項營銷花招或手段加以實施，那麼企業不能從中獲得經濟回報，甚至會被外界看成是虛偽的。如有的企業制定措施將經理和雇員的獎罰與客戶的滿足度聯系起來，但是假如企業缺乏真誠的社會責任承諾及集體協作，那麼企業員工很快就會明白高層對顧客的關心並不是真心真意的，也就會簡單地尋找相應的辦法來應付這一規定，只在表面上使客戶得到了好服務。很多情況下，社會責任與企業利潤之間的關系是不清楚的，過於強調這之間一對一的交易，精確地計算社會責任能否帶來收益，帶來多少，最終企業經理們將感到無所適從，也就無助於企業實現利潤最大化。

反方：應堅持利潤目標優先

觀點一：增加利潤就是承擔責任

諾貝爾獎得主Friedman認為，作為企業股東的法定代理人，企業經理人對增加股東價值負有契約責任，所以，企業經理人在決策中第一位要考慮的是如何「在遵守法律的前提下運用其資源參與經濟活動以增加利潤」，而不是社會責任的概念。假如企業經理人真心想促進社會進步，他們應該以私人身份犧牲自己的利益來做，而不是作為股東的代理人來花費股東的錢。因為經理人實施社會責任行為卻不用自己的任何花費，這意味著經理人可能會濫用企業本來可以更好地用於企業價值增值或者回報股東的資源，或者經理人可能是在利用企業社會責任來推進自己的事業或其他個人利益。在使用同樣資源的前提下，一個企業的利潤水平越高，這意味著企業為社會創造的價值越大，盡到的社會責任越多。

觀點二：只應求有回報的社會責任

至今多有認為，企業應該參與社會責任行為，因為這可以為企業帶來利潤。而企業的社會責任行為可分為三類：利他主義、脅迫的利己主義、對社會責任的戰略利用。利他主義主要是企業真誠地希望承擔社會責任，而不考慮這些行為對企業利潤的影響。脅迫的利己主義指當企業被強制要求如法律或其他因素承擔社會責任時他們才會採取行動。社會責任的戰略利用是指明當社會責任行為能提升企業的利潤水平時，企業才參與。研究證實，只有當企業戰略性利用社會責任，而不是利他主義或脅迫的利己主義，才是對社會對企業都最為有利的。即只有當社會責任投資有明確的回報時，企業才應該追求其社會責任行為。

觀點三：應從經濟學視角看責任與利潤

有更多的學者不是從治理學，而是從經濟學的角度來觀察企業的社會責任。他們從「理性經濟人」的假設出發，認為企業的社會責任決策實際上是一種投資決策，不僅要考慮企業社會責任行為與企業財務績效是否正向相關，還應該進行嚴格的、規范的、量化的社會責任行為成本/收益分析，保證企業社會責任投資的收益最大化。這些收益包括：企業聲譽的提升、銷售的增加、對產品收取溢價的能力，或者通過社會責任行為來僱用或保留熟練的員工等等。這些額外的收益應該與企業社會責任的支出相平衡，以彌補企業社會責任投資的機會成本。假如在現實的市場競爭環境中，企業的社會責任投資不能取得相應的回報，導致了企業利潤水平的降低和市場份額的損失，進而失去了既有的競爭優勢，從長遠來看，這對企業無疑是一個災難。福特公司公布將開發「氫能源」汽車發展戰略，並因此被譽為全美國「最綠色的公司」之一，然而大量的投資與有限的收入卻使公司陷入了巨額的財務虧損。

觀點四：只滿足關鍵利益相關者的需求

企業的資源是有限的，面對日益廣泛的，甚至相互矛盾的利益相關者要求，以及社會責任對企業財務績效作用的不確定性，企業惟一現實的選擇就是圍繞企業的利潤目標，識別出最能影響企業利潤水平的關鍵利益相關者群體並滿足其需求，來達到提升企業績效的目的。偏離企業的利潤目標與財務能力，過度追求企業社會責任比不承擔社會責任更加糟糕。如最早承諾將「綠色」石油作為企業發展戰略的BP能源公司，很快發現自己難以滿足利益相關者不斷增加的期望而被迫放棄這一戰略，首席執行官約翰布朗被迫辭職。貝納通聲稱他們將促進社會道德的進步作為其品牌定位的一部分，並為此做了大量的工作，但最終遭受挫折而放棄了這一目標，因此遭到大部分忠誠客戶的批評，被斥為偽君子。

平衡：經營者的藝術

可以看出，社會責任目標優先的觀點與企業利潤目標優先的觀點表面上是對立的，實際上也有共通之處。前者雖然強調股東的利益，但也強調企業經營的守法、不欺詐、不欺騙的法律、道德底線。後者雖然強調非股東的利益相關者利益，但也強調滿足這些利益要求可以更好地回報股東。也就是說，二者都承認股東價值和利潤目標。

由此，我們對企業的社會責任決策提出如下建議：

1。隨著對企業社會責任問題關注的普遍增加，企業領導者必然高度重視社會責任問題，必須在企業社會責任與企業利潤之間進行平衡，根據自身情況制定最佳的社會責任策略。

2。企業的社會責任策略不能超過企業的資源與承受能力。企業只能找出最能影響企業現金流的關鍵利益相關者並滿足其要求，同時達到促進企業績效的目的。過多的企業責任可能會招致更多更高的利益相關者期望，最終導致社會責任行為難以為繼，反而帶來利益相關者更多的不滿而損害企業的績效。

3。將企業的社會責任融於企業經理的道德行為及其日常治理活動之中。可以從最根本的做起，如：經營者的正直誠信、負責任的治理、產品的質量、員工福利、顧客的滿足等等。

4。企業履行社會責任必須是真誠的。假如企業一旦識別了企業的關鍵利益相關者，確定了企業的社會責任策略，企業就要採取有效措施，從領導價值觀、企業文化、員工培訓、制度設計等各個方面來保證企業社會責任的全面推行。反之，人們就會懷疑其背後的真實動機，最終遭到利益相關者的批評，甚至抵制，結果適得其反。

5。要達到企業社會責任提升企業利潤的目的，企業還必須更為積極主動地採取行動，突出社會責任行為的如下方面，如：可見性、合適性、自願性、集中性與主動性。奧迪汽車的社會責任戰略——用10萬元投入公益，用100萬元投入後期公關和宣傳，最後獲得1000萬元的經濟效益，這才是真正有效的社會責任行為。

Ⅶ 做投資與沒必要投資的辯論賽

1 理財原則：節儉儉仆持重當先 今朝大學生很多都談不上財政自力，也沒有不變的收入來歷，重要的資金需求就是滿足本人的糊口需要。從這個角度來講，大學生遵守的理財原則應為節儉儉仆、持重理財。

Ⅷ 辯論賽 反對善意的謊言（辯論詞）

寫作思路：以反對善意的謊言為觀點，寫出自己是如何看待善意的謊言的，表達出自己的反對意見。

正文：

「謊言」之所以稱為「謊言」，是因為它是虛假的、不真實的、騙人的話語.一一個人如果經常有謊言流與口中，從而去哄騙他人久而久之，他便會失去人們的信任。

就如同《撒謊的孩子》文中的那個孩子一樣，每天都喊 「狼來了」以尋求刺激、開心，而當狼真的來時，他只有一個人獨立去面對，自己去承受，再怎麼喊叫也無濟於事，也不會有人再來幫助他.因為，可能來幫助他的人已經習慣了他的喊叫，以為又是他在」逗你玩」呢，可見，謊言有礙於誠信。

但是今天，我們談到的「謊言」，還有個定語一善意地，加上了這個限定詞後，謊言的本質也就發生了根本的改變。

"善意的謊言」是人們對事物寄託的美好願望是人們善良心靈的對白，是人們彼此之間相互安慰的一絲暖意是人們心底里流露出來的一種柔情...誰也不會去追究它的可信程度，即使聽到善意謊言的人明知道是謊話，也一樣會去努力相信，不會覺得說謊者的虛偽，有時還要從心裡感激呢。

當一位身患絕症的病人，被醫生判了死刑時，他的父母、愛人、子女以及所有的親人，都不會直接地告訴他：「生命已無法挽救」 ，「最多還能在這個世界上活多久」之類的話。

雖然這些都是實話，但是誰會那樣殘忍地如同法官宣判犯人死刑一樣向已經在病痛中的親人以實情相告呢.這時，大家就會形成一個統一的戰線閉口不談實情，而以善意的謊言來使病人對治療充滿希望，讓病人在一-個平和的心態中度過那殘年余日，難道這會有礙於誠信嗎!

當一個不韻世事的孩子突然遭遇不幸失去了自己的親人，該怎樣向他說明自己的親人到哪裡去了呢，我們覺得最好的辦法還是：暫時不要告訴他真實情況只是說到很遠的地方出差去了，或者是在國外學習工作之類的待孩子懂事了，有了一定的承受能力的時候，再以實情相告，孩子也會理解親人的做法，不會因為沒有早知真情而生氣的，難道這樣的話也有礙於誠信嗎!

當一個正在外地執行任務的軍人的母親病入膏肓奄奄一息的時候， 多麼希望能見上兒子最後一面啊，但是，兒子是不能回來的，不能為老母親盡一點孝心。

照顧一下曾經為兒子操碎了心的母親，他非常歉疚也很是惦念而老母親非常理解兒子告訴身邊的親人，自己走了以後不要告訴遠方的兒子，不能讓他分心，要說病情已經穩定，讓他安心為國盡忠。難道這樣善意的謊言有礙於誠信嗎!

所以我堅持認為：善意的謊言不僅無礙於誠信，而且還會極大地增進人與人之間的友誼和感情，對社會穩定亦有不可磨滅的作用建議大家，善意的謊言該用則用，跟誠信與否沒有太大的利害沖突。

Ⅸ 急！！！辯論賽中，應該怎麼反駁「在中國買股票是投機」。應該問對方什麼問題呢在線等！！！

主攻投資與投機的區別：提問對方投資與投資的區別？參考如下：
一，動手前是否認真研究和思考。認真研究基本面和方方面面的情況是投資，貿然進入是投機。
二， 是否有具體明確的對象。無論成敗與否，對象是一項實業、一個工程、一塊土地或一座房屋、一家上市公司等等，清晰而可感、確切而固定，應該離投資比較近；而押一種賭注或球賽的輸贏、抓一個稍瞬即逝的機會，做一個諸如權證這樣虛擬而短暫的品種，離投機比較近。這一條對我們也有指導意義，要有明確具體的投資對象，要把回報建立在牢固堅實的基礎之上，而不要迷戀那些虛無縹緲、難以捉摸的事情；
三，是否追求豐厚地回報。抓西瓜是投資，撿芝麻是投機。強調「復合增長」的人是投資，老想著「撈一把就走」、或者「搞一點買菜錢」的人是投機。但現實中回報大小有時很難定量分析。就象一粒谷和一堆谷有本質的區別，但十粒谷或二十粒谷與一堆谷的界限卻在慢慢模糊一樣。然而這種判別思路總是在告誡我們，要著眼於遠大的目標，要投向有巨大上升空間的品種，而不要習慣於追求蠅頭小利；
四， 時間是長還是短。投資者看好有潛質的股票，往往長期持有，而投機者熱衷短線，借市場時常漲跌之勢，通過炒作謀求快錢，結果少數人一夜暴富，許多人一朝破產
五，是否厭惡風險，是否追求有確定性的回報。這恐怕是投資與投機最大最顯著的區別。也是爭議最少的劃分。它牽涉到兩種人對風險的態度。投資者希望一座能載重5噸的橋梁最多隻過3噸的卡車，投機者喜歡「沖浪」和「在油鍋中撈錢」。投資者總是想著在保存本金的前提下爭取利潤，而投機者只要利潤可觀，則甘冒傾家盪產的危險。投資者喜歡「適當分散投資」，投機者往往「一錘子買賣」。投資者先想到失敗，投機者先想著勝利。你看賭博、賽馬、買彩票、炒大蒜、炒ST股票等等的人，往往自己也知道沒有多少勝算，沒有明確的預期，不知道收益能不能覆蓋風險。這種行為當然是投機，甚至連投機都算不上。而存銀行、買債券、買指數基金、買廉價而優質的股票等等的人，有些回報雖然不盡理想，但從出發點來說，他們追求有確定的回報和預期，當然是投資。盡管中間的界限也有模糊的時候，但這一條對我們的指導意義最為重大：「先勝而後戰」，盡可能迴避風險，不做那些算不清楚勝率的事情，甚至寧可做那些回報略低但風險有限的事情。

Ⅹ 如何辯證地說，股票市場中投資行為比投機行為更優（辯論賽）

投資與投機最簡單的區別就是投資是長期持有投機是不停的交易。