理科生和文科生投資股票

㈠ 請問一下文科生報金融和理科生有什麼不同

學金融要有一定的數學基礎，這樣理科比較占優勢，但有很多理論知識，文科又占優勢。所以如果你學的是文科，數學又不錯，那就很占優勢。學金融如果想炒股，就要有冒險精神，還要有判斷力，但這不是必要條件，有些人學金融是要進銀行，那就要細心。還有最好英語好，因為有很多優秀的金融教材是原版，當然有翻譯過來的版本，但還是不如原版教材好。

㈡ 文科生可以學證券投資嗎

現在任何專業 都不怎麼看 你高中時文科還是理科

而且金融類本來就是文科的范疇

證券投資學 學得比較淺的話 不會涉及數學的（最多也就是一些概率）

學得比較深 就需要數學了 但是對於一般人對他們的理解 高中數學外加一點概率論足矣

㈢ 文科生和理科生哪種更適合有經商頭腦

這個不能說哪個更有經商頭腦，而是類型不一樣。
文科創業大多數是往銷售，文化產業鏈方面走。
理科創業大多數是往工程，或者相關方面銷售走。
當然也有其他類別，不過相對較少。

但從整個貢獻度來說，肯定是理工科貢獻度更高，因為現在科技日益發達的今天，國際戰火還時有發生。
如果國內的理工科不能趕上時代的步伐，守住祖國的邊疆，製造更多有能防國御敵的武器。那麼，國外勢力在現在發展依然如此迅猛的情況下，國內差距一旦拉大，那麼仍然有可能發生戰爭的風險。
如果裝備差距過大，光靠腦袋也是不一定好使的。
畢竟小米加步槍的時代已經過去，現在全球gps和導航系統為戰爭發起了新的挑戰模式。也就是後面的戰爭，除了挖地道，在地球表面都是衛星直接能觀察得到的，可以說無太多戰術可言。

因此提高自身科學，科研，科技水平，顯得尤為重要。
而這一塊剛好是理工科在做，文科做不了，包括服務於人民的各種工業設備和相關產品。

而文科，做銷售，或者做一些文職以及文化周邊，包括電影娛樂等比較合適，不過雖然這個事情能掙錢，但對國家和社會貢獻度卻不大，當年的清朝政府輸掉的是設備戰而不是經濟戰。
論經濟戰，中國可能從秦朝開始就沒有輸過，大部分的時候經濟都還尚可，除了少部分時期的類似文化大革命之類的時代發生外，其他很多時候都是過得去的。

中國無論是內部戰爭還是外部戰爭，輸的不是經濟戰，而是裝備戰，智商戰。

現在在戰術上的智商應用已經沒那麼多了，不過，在製造和研發上的智商戰卻並未減少。

因此上述問題問的是更適合經商，其實都有這方面的內容，不過是形式不一樣。
但從貢獻度來說，還是理工科對社會貢獻度更高。
因為文科只能掙到錢，而理科卻可以做到守家為國。
但從另一方面，就是錢之外的事情，例如道德修養這些，文科會比理科要強一些。
理科適度即可，正所謂部分人無才便是德，就是如此。

㈣ 學習股票的是文科生還是理科生

在學科劃分上是屬於文史類的。

證券是多種經濟權益憑證的統稱，也指專門的種類產品，是用來證明券票持有人享有的某種特定權益的法律憑證。

主要包括資本證券、貨幣證券和商品證券等。

狹義上的證券主要指的是證券市場中的證券產品，其中包括產權市場產品如股票，債權市場產品如債券，衍生市場產品如股票期貨、期權、利率期貨等。

證券學的學科體系是由從不同角度研究證券市場的行為特徵及其運行規律的各分支學科綜合構成的有機體系，主要包括傳統證券學理論和演化證券學理論兩大研究領域。

證券是屬於經濟類的，在大學學習中，是文理都收的。

但是其偏向理科，因為對數學的要求比較高。

另外就是一些學校的招生情況是不同的，有些事偏重理科生的，而有些則是偏重文科生的，但無論哪種情況，一般是文理兼收，只是比例上的差異。

㈤ 文科生和理科生誰更有「錢」途

高考和上大學的方向，應該選擇上文科還是理科？哪一個將來畢業之後更好找工作？這個問題，即便是在文理不分科漸成趨勢的今天，每年都會有眾多的父母和高中生為之糾結不已。

文科和理科沒有絕對好壞之分

文科大學和理科大學在找工作上沒有絕對的差距。我們經常說的一句話是，三百六十行，行行出狀元。不管是文科生還是理科生，都可能找到讓人羨慕不已的高薪工作。這個世界上，有方方面面的工作，文科生不可能包攬，理科生也不可能占盡優勢。總體上來看，文科和理科都有優勢，專業學好了，都有很多高薪的職位在等著你。專業學不好，不管是上北大清華還是哈佛劍橋都沒用。

倡導文理互通

實際上，大學分文科和理科，其實是人為地把學習割裂開來，對於學生的全面發展並不是好事，現在很多地方都在倡導高考和大學綜合性改革，淡化文科和理科的色彩，讓文科生學習理科生的思維，讓理科生借鑒文科生的思路，從而互為補充、相得益彰。通過這樣的文理互補的形式，讓學生全面發展。

㈥ 學金融文科生好還是理科生好

理科比較重視尋找規律，文科比較注重邏輯思維。
理科能夠直接應用，立竿見影，比如，發現波動的數值和查找某段的最大最小值。
文科主要應用在分析思路上，比如，波動趨勢會否按照自己的推理發展，主力和散戶的心理分析。
都有用。但是能馬上用上的是理科的。
就如同武術差不多，理科是形，而文科是神。神形兼備，方為功夫。
本人淺見，僅作交流。

㈦ 文科生和理科生相比哪個哪個前景更好謝謝

選擇文、理科哪個前景更好？
前景好與壞在每個個體看來是天差地別的。國家領導人中，理工科相對多一些。
對我們老百姓而言，從下面這幾個角度去考慮更為實際一些：
1、興趣。興趣是學習的最大動力，無論選文、選理，興趣是第一前提。
2、特長。特長是學習的推進劑。它將使你的學習得心應手，在競爭上勝人一籌，是文理科選擇的重要依據。
3、成績：成績是此次選擇的最實際的依據。所以了解自己各科成績的確切情況是非常重要的。
4、理想：每個人都有理想，而且它可能是你的奮斗目標。那麼選擇與自己的理想接近的學科，將對此學科的學習起促進作用。
5、社會：觀察、分析社會趨勢，了解社會對人才的需求，因為此次文理科選擇不光為了考好高考，從長遠上看，還要要為自己的未來作好打算，打好基礎。
總之，每一個同學都應根據自己的實際情況，認真分析，切不可由於某些不良的客觀原因而作出錯誤的選擇，誤已一生。

㈧ 金融類比較適合理科生還是文科生

所有金融學專業都是文理兼收,但金融工程是只收理科生,要求較高邏輯思維，因為金融工程方面主要學線性代數，常微分方程，數學分析，隨機過程，運籌學等等

㈨ 理科生與文科生的區別

1、思維方式不同。

理科生接觸的東西大部分都是數據，都是現實存在的，屬於自然科學范疇，他們所接觸的都是公式、定理去。如果用圖形來說明的話，文科生的思維方式是樹狀的，是發散的。而理科生的思維模式是一條射線，重在邏輯推理，執因索果。所以他們能習慣的用數據說話，邏輯性較強，習慣於用嚴密的推理方法來解決問題，就比較理性。

文科生接觸的東西文字性很強，學習歷史、政治、地理，就不可避免的會有歷史事件，他們沒有什麼既定的公式定理，都是用事件去評價人物，用意義去評價事件，不管是多數人的感情還是少數人的，一直都是人的感情在做主導，所以就顯得較理科生感性多了。

2、學習的科目有所不同

文科生主要是學習文科類的書本知識，比如歷史、政治。理科生主要是學習理科類的書本知識，比如化學、物理等。

3、做事情注重的點不同

文科生的作業一般是給一定的期限的，所以文科生做事時更注重結果，完成就行;

而理科生則更注重過程，理科生認為只有過程好了，結果才能好。

4、遇到問題的處理方式不同

文科生在生活中遇到事情多變現的比較猶豫不決，思考問題不是很全面。理科生比較注重過程，對任何事情都會顯得比較慎重。

5、理科生和文科生對對方的看法不同

理科生總是認為文科就是吟詩作對，看著風雪流眼淚;文科生總是認為理科生就是全帶個眼睛，將自己埋在書中。