銀行存款不能投資股票

⑴ 投資股票就是選擇風險,只有儲蓄存款才能規避風險.對嗎

目前國內通脹很嚴重，錢存在銀行只會繼續貶值，只有選擇合理的理財方式才會讓手中的資金不斷增值，所以將其按存銀行規避風險是不對的，我在國外，即使存在銀行，銀行也有倒閉的時候，身邊的例子很多

⑵ 人們把錢存進銀行 銀行用來投資股票 會導致通貨膨脹嗎為什麼

這個假設不成立，因為證券法明確規定銀行是不能作為投資人進入股市的。同時，銀行法也約束了銀行對於儲戶的錢不得用於哪些領域。因此，銀行的錢絕對不會進入股市。

⑶ (投資股票就是選擇風險,儲蓄存款才能規避風險)對麽

嚴格的說，任何投資都有風險，因為我國尚沒有銀行破產的先例，所以儲蓄存款的風險最小而已。通常來說，回報高的投資往往會伴隨著高風險。 而風險低的投資通常回報也有限。
（1）股票是高風險、高收益同在的投資方式。股票受公司經營、供求關系等多種因素的影響，具有很大的不確定性，正是這種不確定性，有可能使股票投資者遭受損失，也有可能帶來高收益。
（2）銀行的信用比較高，存款儲蓄比較安全，風險較低。但也存在通貨膨脹情況下存款貶值及定期存款提前支取而損失利息的風險。購買保險，是規避風險的有效措施。
（3）儲蓄存款、股票、商業保險等各種投資方式，各有自己的特點。認清各種投資方式的利弊，才能更好地規避風險，使自己的資金保值增值。

⑷ 外阜存款是否可以買股票

買股票的資金必須打入你開戶時辦理的第三方託管銀行卡。無論你的存款在哪裡，都必須進入該卡才能通過股票帳戶轉帳進入股票資金帳戶上、才能用於買股票。祝你成功。

⑸ 定期存錢式買股票可以嗎

只要選擇好目標，完全正確可行
固定買一到兩只股票就好 ，制定了目標，達到就賣 （一部分） 回落了再買回

⑹ 目前中國的商業銀行能否將其吸收的存款用於股市的投資其中的重要原因是什麼

中國的商業銀行不能將其吸收的存款用於股市的投資。

我國《商業銀行法》規定：
第四十三條 商業銀行在中華人民共和國境內不得從事信託投資和證券經營業務，不得向非自用不動產投資或者向非銀行金融機構和企業投資，但國家另有規定的除外。

「不得向非自用不動產投資或者向非銀行金融機構和企業投資」，這個規定基本杜絕了銀行投資房市和股市的可能。之所以這樣規定，主要原因是分業經營、風險隔離的考慮，就是為保護儲戶存款的安全，防止股市等投資風險向儲戶存款蔓延，因此禁止銀行將儲蓄資產投資於高風險的領域，包括股票市場。

⑺ 宏觀經濟學中 銀行存錢和買股票 算投資嗎

銀行存錢和買股票都不算。

這次條例里明確了,但如果你是銀行購買的理財,那就是名下的資產,所以就要算

股票投資是指企業或個人用積累起來的貨幣購買股票，藉以獲得收益的行為。股票投資的收益是由「收入收益」和「資本利得」兩部分構成的。收入收益是指股票投資者以股東身份，按照持股的份額，在公司盈利分配中得到的股息和紅利的收益。資本利得是指投資者在股票價格的變化中所得到的收益，即將股票低價買進，高價賣出所得到的差價收益。

1、股票與儲蓄存款雖然都是建立在信用的基礎上,但其性質不同。股票是以資本信用為基礎,它體現著股份公司與股東之間圍繞著投資而形成的權利和義務關系。而儲蓄存款則是一種銀行信用,它所建立的是銀行與儲戶之間的借貸性債權債務關系。股票的購買者是股份公司的股東,而存款人實際上是貸款人,他將自己暫時閑置的資金借與銀行。

2、股票持有人和銀行儲戶的法律地位及權利內容有所不同。股票持有人和儲戶雖然都享有一定的權利,承擔相應的責任,但股票持有人處於股東的地位,有權參與股份有限公司的生產經營決策。而儲戶則僅僅是銀行的債權人,其債權的內容限於定期收回本金和獲取利息,但不能參與債務人的經營管理,對其經營狀況不負任何責任。

3、股票和儲蓄存款雖都可使貨幣增值,但其風險性不同。
股票是向股份有限公司的直接投資,它可根據股份有限公司的經營狀況和盈利水平直接獲取所追求的收益-股息和紅利。這一收益可 以很高,也可能很低或沒有,它隨股份公司的經營業績而定,每年都有所不同,處於一種經常性的變動之中。而儲蓄存款則僅僅是通過實現貨幣的儲蓄職能來取得收益-存款利息。這一增值部分是事先約定的、是固定的,它不會受銀行經營的影響。

4、股票和儲蓄存款的存續時間和轉讓條件不同。股票是無期限的,不管情況如何變化,股東都不能要求股份公司退股而收回股本,但可以進行買賣和轉讓。而儲蓄存款一般是有固定期限的,儲蓄存款人到期就可收回本金和利息。即使提前支取,任何形式的儲蓄都能收回本金,而股票只能到證券市場去轉讓,其價格要隨行就市,能否收回投資要視交易時的股市行情而定。

⑻ 為什麼國家禁止商業銀行投資股票

控制商業銀行的風險呀 要不倒閉了和霸陵銀行一樣那損失最大的就是儲戶，畢竟我國的市場經濟現狀還有很多不完善的地方

⑼ 為什麼不能買銀行股

這是我轉載的，比較有權威的，我們是散戶，經不起莊家折騰，你看看吧，我感覺分析的很有道理。

清議：二十年不買銀行股

(這是我10月16日為今天出版的《理財周報》撰寫的一篇文章，其中也反映了我對近期大盤走勢的部分憂慮)

不經意間，A股市場在銀行股上市道路上犯下一個大錯誤。如不及時糾正，必將釀成重大長期性風險

我在8月底撰寫並發表在《理財周報》上的一篇題為「銀行股的軟肋」的文章，事後遭到一些人的抨擊。大致的意思是說我不了解銀行的運作，對國內上市銀行業績過度依賴央行及政府的判斷存在重大失誤等。

沒錯，論及商業銀行如何內部控制信貸風險，以及為什麼長期向儲蓄客戶支付微薄利息卻在他們有朝一日成為住宅按揭貸款客戶後收取高額利息，還有像是如何對待違規客戶等一系列事關內部運作的問題上，我的確知之甚少。但是，我一向關注會計標准，也熟悉銀行業所遵循的資本標准，後者實際上是區別於一般企業的會計標准。

國內商業銀行業績過度依賴政府信用毋庸置疑

批評者說，雖然來自國債、央行票據以及其他歸根結底具有政府信用的債權投資的利息收入，占國內商業銀行營業利潤的比例平均高達七成以上，但是，該等資產佔用並非沒有成本，在扣減相應的付息成本後，其凈利息收益占營業利潤的比例就會大大降低，以至於所謂的國內商業銀行業績過度依賴政府信用的說法不能成立。

面對以上批評，我倒是對批評者所具備的銀行業常識持懷疑態度。依據巴塞爾協議，銀行的資產是按照風險權數劃分的。其中，國債、央行票據以及其他歸根結底具有政府信用的資產，其風險權數為0，而一切商業貸款的風險權數為100％。在會計上，這意味著前者無需壞賬撥備，而後者必須按照五級分類法確認相應的壞賬撥備。

推而論之，鑒於國內商業銀行平均不良貸款比例遠超過5％，而壞賬撥備比率（已建立的壞賬撥備對不良貸款的比率）正常情況下應達到100％；鑒於目前國內商業銀行大多將四成以上的付息債務用於上述具有政府信用的資產佔用，而對這一部分資產不予壞賬撥備或做其他減值准備；鑒於國內商業銀行從上述具有政府信用資產當中獲得的凈收益率大大高於撥備後的存貸款利差收益率，因此，一旦失去政府信用的支持，出於資產風險權數以及壞賬撥備的考慮，商業銀行業的盈利能力必然受到沉重打擊，不誇張地說可能會出現虧損。

資本充足率同樣依賴政府信用

所謂銀行資本充足率，是按照不同定義下的資本對加權風險資產合計的比率。顯然，分子數值越大，分母數值越小，所得出的資本充足率就越高。

在這一情況下，拋開分子不談，如果低風險權數資產（更不必說0風險權數的資產）佔加權風險權數資產合計的比例越高，加權風險權數資產合計或資本充足率計算公式當中的分母就越小，結果必然導致資本充足率上升。

於是，當我們必須承認目前國內商業銀行業績過度依賴政府信用的同時，也必須注意到銀行業資本充足率也存在過度依賴政府信用的問題。

在很大程度上，近幾年國內商業銀行資本充足率之所以快速提升，除銀行股上市募集資金極大地擴張了商業銀行核心資本規模以至於分子數值迅速擴大之外，越來越多的資產被投入到具有政府信用的資產當中以至於分母相對變小也是一個重要的原因。

無證據表明後工業化經濟需要一個龐大的銀行體系

為什麼經濟總量只要美國九分之一的中國會在很短的時間內出現三個以股票市值計算的世界銀行業巨無霸呢？這個在別人眼中的好事在我眼裡卻不是什麼好事。

說到底，後工業化經濟並不需要一個龐大的銀行體系，或者說擁有龐大銀行體系只是初級工業化經濟的特徵。眾所周知，美國目前的銀行體系是由中小商業銀行構成的，至少相對於非銀行業企業所具有的規模而言是如此。國際經驗表明，伴隨企業資金籌措逐漸由間接融資為主向直接融資為主轉變，銀行業在全社會金融服務當中所扮演的角色將趨於弱化，取而代之的是發達的資本市場。想想看，這是否意味著現有過度龐大的國內銀行體系不會與GDP同比增長，以至於需要長期看淡銀行股業績成長性呢？

或許有人以為，放寬商業銀行對外投資限制，允許商業銀行將過剩的流動性投入股市，可以避免其業績增速鈍化，當然也足以實現商業銀行的可持續發展。近日的確有報道說，工商銀行已開始進入IPO市場。在我看來，沒有什麼比這更壞的消息了。

耐人尋味的是，金融監管機構一向強調負債投資股票是最最危險的金融活動，可偏偏在銀行資金直接進入股市的時候忘記了這一警告。無論如何，銀行是負債率最高的經營體，高到即使一個客戶的貸款出現壞賬，就可能吞嗤全部凈資產。無論如何，股市的風險遠遠大於信貸市場，允許商業銀行投資股票，等同於放大其資本風險。無論如何，日本股市泡沫的基本教訓就是銀行業大量持有股票。

從上個世紀九十年代晚些時候開始，為增強銀行業盈利水平，不允許銀行業持有國債的禁令被打破，結果是國內銀行業大量持有國債，由此形成嚴重的銀行對財政透支。從長計議，這是國內金融體系一個十分嚴重的問題，要害是加大了長期財政預算平衡壓力。如今，已到了防止出現為顧及銀行業盈利水平而忽視金融業交叉風險的時候了。打算透過允許商業銀行投資股票的途徑而消化其過剩流動性嗎？這未免太短視了吧。

最大的風險在於銀行股集中度已嚴重透支

實際上，即使目前尚未明確允許商業銀行投資股票，但銀行業與股票市場之間的交叉風險已經形成，而且非常之高。

近日身體不適，隨拜託我的老朋友《創富志》雜志主編張信東幫我收集一項有關目前銀行股合計佔A股上市公司股本合計比例的數據。結果不出預料，截至9月底，14家A股上市銀行股本合計佔全部A股上市公司股本合計的比例已接近50％。

國內金融業的銀行本位主義思想，或者說成是自私自利的行為導向，在此暴露無遺。眾所周知，銀行業監管條例當中有一項不可逾越的規定：針對單一客戶的貸款比例不得超過全部貸款的10％。其目的是為了防止那種因一個客戶的貸款損失而吞嗤全部凈資產的至高無上的風險，也就是所謂貸款集中度風險，或者是將太多雞蛋放在同一個籃子里的風險。那麼，在銀行股上市為商業銀行募集了巨額資金並由此大大提高了資本充足率的同時，對股市構成的股本集中度風險可以避而不談嗎？這已使得中國股市看上去是一個銀行業主導的市場，其他上市公司不過是上市銀行的陪襯罷了。

令人更加不安的是，幾乎人人都知道，未來銀行股上市的步伐還將加快，不僅有另一個巨無霸――農業銀行，還有數十家城市商業銀行，甚至還可能包括更多的農信社等。照此走下去，銀行股合計佔全部上市公司股本合計的比例註定要進一步提升。這太不可思議了！

綜合以上因素，我不得不認真地建議：應當盡快暫停銀行股上市進程，拿出足夠多的時間和精力去重新審視銀行股上市風險。千萬不要忘記陳雲講過的那句話：我們要用90％以上的時間去弄清情況，用不到10％的時間去決策。

鑒於銀行股的問題十分復雜，我相信不可避免地要對A股市場構成一連串影響，包括股指期貨在內。
------------------------
清議
現任經濟觀察研究院院長，中國國情與發展研究所經濟學研究員,曾任《新財富》學術顧問、《中國證券期貨》雜志執行社長、CCTV「中國證券」欄目上市公司年報財務顧問等。

⑽ 銀行能不能拿儲戶的錢出來投資,比如股票等

不投資的話銀行去哪裡賺錢啊，股票肯定有啊，常見的就是銀行放貸款啊。