投資者會不會在意股票的價格

1. 為什麼投資者對同一股票價格變化趨勢預期不同

1、因為每個股票的價格走勢受到很多因素的影響，比如大盤走勢、政策、市場、公司的基本面、技術面等，其判斷標準是比較主觀的，每個股民都會有主觀的看法，所以每個股民的預測可能會有不同。
2、投資者是指投入現金購買某種資產以期望獲取利益或利潤的自然人和法人。廣義的投資者包括公司股東、債權人和利益相關者。狹義的投資者指的就是股東。在金融市場中，所謂投資者是指在金融交易中購入金融工具融出資金的所有個人和機構，包括存款人，出資人在驗資時稱為投資者。投資者一般具有個人傾向呈保守型交易以基本分析為主風險負荷小、對信息的依賴較小等特徵。

2. 影響股票價格的因素

股票價格直接受供求的影響，而供求又受股票市場內外諸多因素影響，從而使股票的行市背離其票面價值。

例如公司的經營狀況、信譽、發展前景、股利分配政策以及公司外部的經濟周期變動、利率、貨幣供應量和國家的政治、經濟與重大政策等是影響股價波動的潛在因素，而股票市場中發生的交易量、交易方式和交易者成份等等可以造成股價短期波動。另外，人為地操縱股票價格，也會引起股價的漲落。

拓展資料：

從本質上講，股票僅僅是一種憑證，其作用是用來證明持有人的財產權利，而不象普通商品一樣包含有使用價值，所以股票自身並沒有價值，也不可能有價格。但當持有股票後，股東不但可參加股東大會，對股份公司的經營決策施加影響，且還能享受分紅和派息的權利，獲得相應的經濟利益，所以股票又是一種虛擬資本，它可以作為一種特殊的商品進入市場流通轉讓。而股票的價值，就是用貨幣的形式來衡量股票作為獲利手段的價值。所謂獲利手段，即憑借著股票，持有人可取得的經濟利益。利益愈大，股票的價值就愈高。

股票價格-網路

3. 為什麼投資者會為股票價跌而感到擔憂

因為這個關繫到他們的金錢呀，所以擔憂。

4. 為什麼股票的價格會因為一些看似對公司沒什麼影響的因素影響！

首先中國股市（A股）是中國特色的股市，由於無休止圈錢，上市公司不分紅或者少分紅，股指期貨與現貨交易制度缺陷等等因素影響 無能經濟好壞，都是以下跌為主，所以不能像國外股市那樣進行投資，大多是是以游資短炒為主，至於分紅一般的藍籌股是肯定能分到的，但是分紅太少，而股票價格下跌帶來的風險已經遠遠高於分紅的金額，所以在A股市場上投資大多數都是失敗的！樓主應該多了解A股後再進入股市進行操作！避免造成經濟損失!

5. 投資者情緒對股票價格的影響

投資情緒對股票價格影響很大，主要是股票的熱度，大家對股票的認可度。
投資情緒高漲，你會發現交易量會暴漲，整個市場非常活躍，此時好像買什麼都能賺錢，因為大家願意投資，也想趁機賺一筆，此時股票價格大漲，此時最受機構歡迎，也是他們盈利的方式。
當機構盈利賣出後，股票開始下跌，大家都有賠錢，心情不好，投資情緒低，不願意再拿錢出來投資，股市就非常安靜，交易量少，股票價格也不會有什麼起色。機構也賺不到錢，總結投資情緒對股票價格影響較大！

6. 我是個菜鳥…問賣空是不是券商打算長期持有股票不在意價格才會把股票出借，如果短期不是那不是券商虧了

券商借出股票是要報酬的，會向投資者收取利息，所以做空的投資者通常都是做短線，做長線就成本高了。而券商借出的那些股票不會在意價格變動，因為那些股票只用於借出，不是用來炒作盈利。希望能幫到您！

7. 股票價格高低的決定因素高分懸賞答案

首先你要理解股票價格高低只是一個相對的概念，並不代表上市公司的實力和大公司與小公司之分。衡量股票價值用市盈率和市凈率倒是可以使用的參考。

衡量公司的實力與大小要把股價和總股本結合起來，即股價乘以總股本就算出總市值的大小。

你提的問題是「我只是想知道股價高低的決定因素？」
最直接的回答就是市場行為決定股價高低，反應公司的內在價值，投資者認可的價格或主力炒作的價格就決定了股價所處的高低。

而你可能困惑的是比如「為什麼茅台140元，萬科8元，為什麼就差距就這么大，我不管你什麼理由，我就問你為什麼兩個公司市場股價差別這么大？」
其實，這種問題問得可能會讓所有的老股民哭笑不得，我嘗試一下跟你解釋，是否解釋得清楚，我也只能盡力而為了。
咱們先比較一下這兩個股票復權後的價格：
萬科上市第一天15元多 歷史最高點2231元 現價750元
茅台上市第一天34元多 歷史最高點722元 現價430元
一看就知道萬科到最高點漲了100多倍，茅台漲了20多倍，當然萬科上市時間比茅台早很多。可為什麼現價一個是8元，一個是140元呢？這就是問題的關鍵，因為這么多年兩個公司都經過了很多次的分紅、送股、增發、配股等等各種方式不斷的擴大了股本，所以價格就不斷的被平攤了，而萬科的次數遠遠多於茅台的次數，所以萬科的實際價格高於茅台但是現價大大低於茅台。

你可能會問了，就近一兩年來為什麼萬科總是大比例分紅來降低股票單價，而茅台卻不大比例分紅呢？
這個問題就比較復雜了，首先萬科是一個需要不斷再融資來擴充實力的，因為地產行業對資金的需求是沒有止境的，而市場上的貫例是較低的股價有利於流通性，有利於再融資。而茅台的產能擴張是有瓶頸的，就跟有限資源似的，產能擴張非常緩慢，而他的盈利增長總是在提高產品價格，而不是擴張產能，這也就反應出茅台不是很需要資金，沒有迫切的再融資需求，也可能茅台的董事會認為茅台這種高端品牌形象就是要高股價，只要基金買就可以了，小散戶買不買無所謂，這個觀點是主觀臆斷，呵呵！

你可能還是認為我沒有把問題說清楚，咱們可以看看新股上市的價格就不一樣，但是一個階段的市盈率通常是一樣的，前期都是30倍上市，現在市場情況不如以前了，大約20多倍。因為證監會都是用市盈率來定股票的發行價，因為每個公司的每股收益都不一樣，所以上市發行價就都不一樣了。其實這些股票的最初投資人都是1元/股買入，發展幾年以後，每股收益會發生變化，就造成上市的價格不一樣。

其實，你問的是一個即有解又無解的問題，你不用太在意這個東西。

8. 為什麼持股時間的長短不會影響股票的價格評估結果

因為股票的價格 是根據分配除權制度所擬定
雖然這種制度我們認為很不合理
但股市分配除權制度是一種國際慣例制度，目前世界各國股市都在引用這種分配除權制度。
但至少我認為對散戶不合理
首先，我要向這種制度的衛道士們問幾個問題，第一個問題是「採用這種分配除權制度，上市公司到底把紅利分配給誰了？」；第二個問題是「在該年度投資該股票的股民為什麼無權獲得該上市公司在該年度分配給投資該股票股民的紅利？」
衛道士們根本不可能回答出這兩個問題，因為這正是該制度不合理所在。本人現在來回答這兩個問題。
第一個問題，到底誰能真正獲得上市公司分配給股民的紅利？很難回答，因為根本沒有一個股民能夠獲得該紅利，該紅利實際上已經被分配除權制度除掉了。
這時衛道士們會說，假若該公司業績成長性良好，該股票仍會漲到除權前的價位。這樣股民就得到了回報。聽起來很有道理，也正因為如此迷惑了所有人。事實真的如此嗎？
我們做股票的人都知道，一個股票，它的業績再好，成長性再好，但如果沒有莊家，它是很難上漲的。以現在滬市的600022濟南鋼鐵為例，一季度凈利潤為0.39元，市盈率僅為3倍多，你能說它業績不好嗎？該公司還在4月22日發布公告，2005年上半年利潤將有90%以上的增長，你能說它成長性差嗎？但由於莊家無法獲得足夠的籌碼，所以該股票即使除權，也根本填不了權。
反而是那些莊家大量控籌的股票，不管它們業績好壞，成長性如何，都可以將它們的股價炒到天上去。以在美國上市的網易股票為例，2002年2月5日的價格只有0.65美元，到2003年7月29日，股價已漲至50.76美元，在一年半的時間股價漲了78倍。
我們或可以按衛道士們的話這樣說，只有莊家可以享受到上市公司的紅利，且他們可以在半年甚至一個月的時間將上市公司10年分給股民的紅利全部填滿權。可憐的普通股民可能投資一隻股票10年，也不能享受到上市公司分配的紅利，因為他們投資的股票年年被除權，最後什麼也沒得到，反倒要給國家上繳紅利稅，大家認為這合理嗎？
現在我再來說說第二個問題「在該年度投資該股票的股民為什麼無權獲得該上市公司在該年度分配給投資該股票股民的紅利？」。要回答這個問題，要從股市分配除權制度的起源說起。
股票分實物股票和無紙化股票兩種，我國現在實行的是無紙化交易方式，無紙化交易方式只有在電腦撮合交易方式下才能進行。實物股票的交易是通過櫃台撮合成交的，而以前的股票都是實物股票。
股票在誰手上，誰就有權利獲得股份公司所派發的紅利或紅股（以下統稱紅利），可是，大家認為由股票持有者無償地全部獲得紅利也是不公平的，因為該股票的前任持有者什麼也得不到，以後買該股的投資者也什麼都得不到。為顯示公平，發明了現在的除權制度。結果，誰也沒有真正得到股份公司發放的紅利。
那麼，當時為什麼大家都心甘情願地接受這個方案呢？這要從當時的歷史背景分析，那時，股份公司比較少，且發行上市的公司一般業績都比較好，成長性也比較出色，所以受供求關系的影響，除權的股票大都能填滿權，有的甚至還創出新高，所以大家一直認為這種除權制度是合理的。
現在股份公司已大大增加，股票供大於求的局面也發生了根本性的變化，除非是牛市時，股票填權已有很大的難度。沒有莊家的股票不但填不了權，甚至還會貼權，許多股票經過連續幾年除權，股價卻也變成了原來的四分之一、五分之一甚至十分之一，這大大傷害長期投資的股民，因為他們投資的股票不是沒有利潤，而是根本得不到這些本應分給他們的利潤。
那麼，上市公司分配給股民的紅利到底應該怎麼分配才合理呢？首先我們由電腦計算出該股在上年度所有的交易日數N，再計算出各股民持有該股的交易日數A和持股數B（這里要提醒大家的是：這在發明這種分配除權制度時是做不到，因為那時還沒有發明電腦）。如果該年度上市公司分配給股民的紅利是每股M元，那麼我們可以很方便地計算出每位股民應分得的紅利數Q=A×B/N×M元。如果該股民在上年度不同時期，分別持有不同數量的該股，我們仍可以非常方便地計算出該股民應分得的紅利數Q=（A1×B1+A2×B2+…AN×BN）/N×M元。送股數也可以用上面公式計算。
有人擔心，即使分配製度不除權，市場也會進行除權的，分配後的第二天可能就會出現跌停板。以剛剛進行國有股減持試點的600031三一重工為例，其剛剛進行10送3派0.8元，雖沒有按分配除權制度進行除權處理，但其當天的跌幅已然遠遠超過除權後的價位。
其實這種擔心是多餘的，因為按原來的分配除權制度，得到紅利的是登記日這天持有該股的股民，該股民可能已持有一年，也可能只持股一天，所以他們獲得同樣的紅利，這本身就不公平。如不進行除權，僅持有一天的股民就會認為自己一天就撿一個大紅包，不低價賣出才怪。
三一重工就是因為不分持股先後，將紅股和紅利以一個標准發給了持有它的股民，這本身就是不公平的。如果說送股是對持有三一重工流通股東的補償，我想問，管理層實施這種補償方案，它到底是想補償以前持有該股的股民、還是以後持有該股的股民、還是某一天（6月15日）持有該股的股民呢？從方案來看，一定是想補償6月15日持有該股的股民。我不知道這一天持有該股的股民有什麼特殊性，正是因為大家對此補償方案不滿意，所以第二天才跌得這么慘，不是嗎？
如果按持有該股的時間長短來分配紅利，就顯得很公平，不會再有人認為自己撿了大便宜，也就不會爭著在跌停板出貨了。
我們現在知道了分配除權的不合理性，那麼，它到底會給股市帶來什麼惡劣影響呢？
由於股民應得的紅利要由莊家炒作來獲得，而莊家何時炒作是未知的，所以最後股票的價值變成了由莊家說了算，而不是由上市公司的業績說了算。也就是說一個股票的價值標準是由莊家決定的。
一隻股票的業績再差，莊家也會說，它有這樣、那樣的題材，它以後的成長性會很好（反正以後的事情誰也說不清），然後把它高價賣給散戶。問題出在股民上過幾次當後再也不肯去接莊家的籌碼，但股民自已持有的股票由於沒有莊家的拉升，即使業績不借，由於有除權制度的存在，這些股民最後也無法獲利。
於是股民最後陷入一種迷茫中，因為不管他們如何操作，他們都是錯的，在股民否定莊家的價值標准後，股市也就失去了價值標准，大家會發現整個股市沒有什麼股票真正有價值，沒有什麼股票是可以不跌的，這也是熊市產生的根本原因。如果沒有政府的救市制度，整個股市就會崩盤。
我們大家知道，股市有很多分析工具，我想問：「除市盈率外，還有哪一個指標是反映股票業績或成長性的？」 這些指標實際上都是教大家如何一夜致富的，根本不具有投資價值，所以我們完全可以這樣說，掌握這些指標，實際上是掌握一種投機技巧或賭博技巧。不客氣地說，進行分配除權的股市實際上是一個賭場。我們中小散戶在這個賭場只有送錢的份，要想賺錢，比登天還難。
所以要真正保護廣大中小投資者的利益，必須取締分配除權制度，讓股市恢復投資本色。

9. 　「股利無關論的兩個觀點：　 1、投資者並不關心公司的股利的分配 若公司留存較

第一條指出的是投資者不在意分配多少股利，即使分配了股利，投資者也會繼續用分得的股利購買該公司股票。——投資者對公司的信心
第二條指出的是投資者購買公司股票目的單純是因為看好公司的投資項目，認為該公司的獲利能力較強。——投資者投資的目的不是「炒股」，是在投資項目