不同股票的投資組合能否完全消除可分散風險

1. 投資組合可以分散什麼風險

在投資有一個很著名的話，叫做「不要把所有的雞蛋放在一個籃子里」，這也正是說明需要通過多渠道多方面的投資來分散風險。
我們主要的投資方式有股票、基金、債券，首先你需要看自己是屬於風險的偏好者還是風險的規避者，即你能承受多大的風險，然後從中設置您的投資比例。
眾所周知，股票是風險最大的，然後是基金，到債券。如果你對股票市場較為熟悉的話，可以將一部分資金用來購買股票獲取經濟增長的收益。然後剩下的較大部分錢，用來投資一些風險較少有一定收益的理財產品，如基金。不過基金也有分股票型，混合型，債券型，貨幣型的。如果是為了保值的話建議買債券型或者貨幣型，比銀行存款利率高，並且風險較小。
您可以根據自己的情況，先購買一些風險較大的產品，如股票、股票型基金等，從中獲取經濟增長收益。並且同時，購買一些風險較小的產品，以免市場出現問題影響到您的資金總額。

2. 證券市場的系統性風險和非系統性風險都可通過證券投資組合原理來分散，對嗎理由

系統性風險 是由基本經濟因素的不確定性引起的，因而對系統性風險的識別就是對國家一定時期內宏觀的經濟狀況作出判斷。
系統性風險是指是指對整個股票市場或絕大多數股票普遍產生不利影響，由於公司外部、不為公司所預計和控制的因素造成的風險。通常表現為全球性或區域性的石油恐慌，國民經濟嚴重衰退或不景氣，世界經濟或某國經濟發生嚴重危機，持續高漲的通貨膨脹，國家出台不利於公司的宏觀經濟調控的法律法規，
中央銀行調整利率，特大自然災害等。這些因素單個或綜合發生，導致所有證券商品價格都發生動盪，涉及面廣，人們根本無法事先採取某針對性措施於以規避或利用，即使分散投資也絲毫不能改變降低其風險，
從這一意義上講，系統性風險也稱為整體性風險或宏觀風險。整體風險造成的後果帶有普遍性，其主要特徵是所有股票均下跌，不可能通過購買其他股票保值。在這種情況下，投資者都要遭受很大的損失。
非系統性風險是指由於某種因素對某些股票造成損失的不利因素，包括上市公司摘牌風險、流動性風
險、財務風險、信用風險、經營管理風險等。如上市公司管理能力的降低、產品產量、質量的下滑、市場份額的減少、技術裝備和工藝平的老化、原材料價格的提高以及個別上市公司發生了不可測的天災人禍等等，導致某種或幾種股票價格的下跌。這類風險的主要特徵一是對股票市場的一部分股票產生局部影響，二是投資者可以通過轉換購買其他股票來彌補損失。由股份公司自身某種原因而引起證券價格的下跌的可能性，它只存在於相對獨立的范圍，或者是個別行業中，它來自企業內部的微觀因素。這種風險產生於某一證券或某一行業的獨特事件，如破產、違約等，與整個證券市場不發生系統性的聯系，這是總的投資風險中除了系統風險外的偶發性風險，或稱殘余風險。
系統性風險不可以消除，不能通過證券投資組合原理來分散，但非系統性風險可以通過投資的多樣化來化解，可以通過制定證券投資組合將這種風險分散或轉移。

3. 股票互換能否真正起到分散投資組合風險的效果

股票互換在一定程度上可以分散投資組合風險的效果,即使未來ZYDT的股票降價,那麼因此筆業務,CAPS按合約規定,仍得付給CWF收益,如果ZYDT的股票升值,則CWF手中留有的一部份ZYDT也有收益,這主要是在對未來趨勢不明的情況下,分散投資的理論.

4. 投資組合理論認為不同股票的投資組合可以降低風險，股票的種類越多，風險越小，對嗎

股票的種類多到一定規模，增加股票種類不會降低風險。
非系統性風險可以通過投資組合降低，
系統性風險不能通過投資組合降低。

5. 為什麼非系統風險可以通過投資組合加以分散，而系統風險不行

首先先看它們的概念：

系統風險（不可分散風險）是指市場收益率整體變化所引起的市場上所有資產的收益率的變動性，它是由那些影響整個市場的風險因素引起的，應而又稱為市場風險。這些風險因素包括宏觀經濟形勢的變動、稅制改革、國家經濟政策變動或世界能源狀況等。

非系統風險:是指只對某個行業或個別公司的證券產生影響的風險，它通常是由某一特殊的因素引起，與整個證券市場的價格不存在系統、全面的聯系，而只對個別或少數證券的收益產生影響。這種因行業或企業自身因素改變而帶來的證券價格變化與其他證券的價格、收益沒有必然的內在聯系，不會因此而影響其他證券的收益。這種風險可以通過分散投資來抵消。若投資者持有多樣化的不同證券，當某些證券價格下跌、收益減少時，另一些證券可能正好價格上升、收益增加，這樣就使風險相互抵消。非系統風險可以抵消或迴避，因此，又稱為可分散風險或可迴避風險。非系統風險包括信用風險、經營風險、財務風險等。

由概念可知當投資組合中，行業不同的股票，其股票價格對於非系統風險的影響可以通過投資組合中沒有非系統影響的股票的上漲來彌補，即負相關。而系統風險是相對整個經濟市場而言的，那麼任何股票都會因此負面影響下跌，股票之間是正相關。

6. 請問：投資組合的收益率與股票的數量有什麼關系可分散風險可否得到相應的風險溢價

投資組合的收益率:指一個投資組合的加權平均收益率。如購買10支股票，組合的收益率=總的收益/總的投資
你購買的不同股票數量不同，價格大數量多的股票權重就大。
比如購買2隻股票，A股票10000股，價格8元，B股票數量5000股，價格4元。那麼A股票的權重就是8*10000/（8*10000+4*5000）=80%，A股票的漲跌對總收益率的影響就是80%了。
分散風險不能得到相應的風險溢價。
風險和收益總是相伴而生的。高風險高收益，低風險低收益。
分散風險只是說盡量避免高風險高收益，尋求風險和收益的均衡
希望可以幫助你更好的理解

7. 什麼是系統風險和非系統風險投資組合能夠分散的是什麼風險如何才能降低投資

系統風險就是指整個市場都具有，而不單是單個股票特有的風險。投資組合只能分散非系統風險。系統風險是沒有辦法降低的

8. 投資組合風險問題

你的問題著實比較繞人。

我的理解：

（1）證券報酬率的標准差與市場的標准差確實都包含了系統風險和非系統風險造成的影響。但是，別忘了，貝塔系數是證券報酬率的標准差/市場的標准差*證券與市場的相關系數。
可以這么理解，這里的相關系數，剔除了非系統風險的影響。
因為，例如，（a，b）證券組合的方差為SD(a）^2+SD(b)^2+2SD(a)*SD(b)*相關系數ρ，正是因為相關系數ρ的存在，使得（a，b）證券組合的標准差小於等於a的標准差+b的標准差。而（a，b）的證券組合的風險，在a，b不完全正相關的情況下，顯然已經抵銷了ab之間的部分非系統風險，所以，這個組合的標准差才會小於單個證券a和b的標准差。而這個小於的量在公式中，就是通過相關系數ρ來體現的。所以，可以認為，貝塔系數的公式中，正是因為相關系數因子ρ的存在，剔除了非系統風險的影響。

（2）你這里是一種特殊情況。即a和b的相關系數為-1，也就是說，兩種證券完全負相關。而這種完全負相關在現實中是幾乎不存在的，因為它假設系統風險為零。而實際中，是存在系統風險與非系統風險的，完全負相關與完全正相關都是特例。
在不存在系統風險的情況下，兩種證券才可能完全負相關，才可能存在權重x、y，使得組合的標准差為零。此時，組合是沒有風險，因為非系統風險已被抵銷，而系統風險又不存在（即為0）。但這只是特例，實際是不存在系統風險為0 的證券組合的，這個特例並不能說明投資組合能分散系統風險，因為此時系統風險本身為0，談不上風險被分散的問題。

探討。

9. 計算投資組合的標准差的公式是什麼可以舉個例子嗎

投資組合的標准差公式是：組合標准差=(A的平方+B的平方+C的平方+2XAB+2YAC+2ZBC)的1/2次方，具體解釋如下：

根據算數標准差的代數公式：(a+b+c)的平方=(a的平方+b的平方+c的平方+2ab+2ac+2bc)來推導出投資組合標准差的公式。

例如根據權重、標准差計算：

1、A證券的權重×標准差設為A。

2、B證券的權重×標准差設為B。

3、C證券的權重×標准差設為C。

確定相關系數：

1、A、B證券相關系數設為X。

2、A、C證券相關系數設為Y。

3、B、C證券相關系數設為Z。展開上述代數公式，將x、y、z代入，即可得三種證券的組合標准差=(A的平方+B的平方 +C的平方+2XAB+2YAC+2ZBC)的1/2次方。

(9)不同股票的投資組合能否完全消除可分散風險擴展閱讀：

注意事項：

1、用標准差對收益進行風險調整，其隱含的假設就是所考察的組合構成了投資者投資的全部。因此只有在考慮在眾多的基金中選擇購買某一隻基金時，夏普比率才能夠作為一項重要的依據。

2、使用標准差作為風險指標也被人們認為不很合適的。

3、夏普比率的有效性還依賴於可以以相同的無風險利率借貸的假設。

4、夏普比率沒有基準點，因此其大小本身沒有意義，只有在與其他組合的比較中才有價值。