當投資組合中股票數量足夠多

A. 請問怎樣才算一個合理的投資組合組合中基金是否要佔大部分比例其中股票最好要選幾只

你這個問題問的太籠統了！投資者有激進的，有穩健的，還有保守的。而基金也可以分為債券型，股票型，貨幣型，還有分級基金。不過一般來說選債券型基金較為合適，但是不要超過30%.股票不超過20%，保本理財不少於40%。生活流動資金保持10%左右比較合理！-----------------------------------------保本理財可以是長期定期存款，股票建議買分紅前100名之內的分紅要年均5%以上，市凈值小於1.5.持股5-10隻。每隻2%--4%.至於流動資金建議放在余額寶一類貨幣基金內，這樣使用方便，且收益也有4%左右，比活期存款要好得多！

B. 給客戶做一個10萬元的證券投資組合建議，組合中需要有基金，股票和衍生品，要具體到什麼證券，多少股票

10萬元的投資組合建議真的是有些小，不過考慮到客戶的理財需求。還是要盡心為客戶服務。首先你在做配置之前，要告訴我們，客戶的風險承受能力，或者能不能接受高風險品種，基金，股票，以及衍生品特別是這個衍生品，很含糊，到底是什麼衍生品，金融衍生品有很多很多，有低風險的也有高風險的。如果不了解客戶風險承受能力，盲目給客戶一個不適當的投資建議，恐怕是現在不管是銀行，證券，還是保險的客戶經理面臨最多的投訴吧。

C. 股票資產在整個資產組合中的總佔比控制在多少比較合理

這個問題市場有標准答案，30%附近；
但我想說一個事實是，如果在A股15年持倉到現在，暴跌有40%就不錯了；股票，只有底部買入，頂部賣才是盈利之道。
個人愚見，供您參考。

D. 關於財務管理的題

這題應該這么理解：

假設一位投資者隨機只選擇一種股票作為他的初始證券投資組合。那麼請回答，當更多的隨機選擇的股票加入這個組合，會：
（1）對證券投資組合風險造成的影響？
（2）對證券投資組合收益造成的影響？

簡單的說，在考察單項資產的投資和報酬的時候，只用考察它本身的期望值和方差。但是當更多的資產被加入這個投資組合時，投資組合的風險分散作用就會顯現，一種證券的未預期變化往往會被另一種證券的反向未預期變化所抵銷。總體來說，投資組合的收益與單項資產收益相當，但風險會比單項的資產的風險下降，投資組合中的股票數量越多，風險分散的效果就越明顯。

關於這個的詳細解釋建議你去看看中文或英文的財務管理的書，裡面會用概率論知識對證券投資組合的風險分散效應做詳細闡述的，最後會推導出資本資產定價模型。

答這道題思路就是這樣，建議你直接摘抄教材。

E. 投資組合能降低風險，如果某基金的投資組合包括市場全部股票，則其

A.
財務管理理論認為，投資組合能降低非系統風險，但對系統風險無能為力。組合中的數量越多，對非系統風險的抵消效應越強。財務管理中一般認為20種以上就幾乎能抵消全部的非系統風險。現在組合中包括了市場全部股票，所以非系統風險被全部抵消，只存在系統風險。
題中所說的個體特有的特有風險就是指非系統風險。

F. 請問：投資組合的收益率與股票的數量有什麼關系可分散風險可否得到相應的風險溢價

投資組合的收益率:指一個投資組合的加權平均收益率。如購買10支股票，組合的收益率=總的收益/總的投資
你購買的不同股票數量不同，價格大數量多的股票權重就大。
比如購買2隻股票，A股票10000股，價格8元，B股票數量5000股，價格4元。那麼A股票的權重就是8*10000/（8*10000+4*5000）=80%，A股票的漲跌對總收益率的影響就是80%了。
分散風險不能得到相應的風險溢價。
風險和收益總是相伴而生的。高風險高收益，低風險低收益。
分散風險只是說盡量避免高風險高收益，尋求風險和收益的均衡
希望可以幫助你更好的理解

G. 根據分散化投資的原理，一個投資組合中所包含的股票越多，風險越小

那是不會做的人才要分散風險，因為他不懂的分析那隻股票的好壞，所以只好擴大攻擊面積了

H. 根據投資組合理論,如果越來越多的股票被納入等權重投資組合,則此投資組合的風險將產生什麼%B

當股票越來越多，投資組合的variance會趨向於這些股票的平均covariance.

I. 根據分散化投資的原理，一個投資組合中所包含的股票越多，風險越小。判斷是否正確

不是。我看過《波段炒股才是金》這書，書上並不是這樣說的

J. 根據分散化投資的原理，一個投資組合中，所包含的股票越多，風險越小。對嗎

原則上是這樣的，但是越分散越像指數，收益也不可能太高，如果是股災，千股跌停，一樣不少虧。還不如直接買指數基金，不用這么麻煩。希望採納。