香港中產階級投資股票

『壹』 一般香港的中產階級住的房子是什麼樣子的

大概70平米左右的樓房，香港住房普遍偏小

『貳』 如何成為中產階級成為中產階級之後如何理財

成為中產階級，是我們工薪階層共同的理想。要想順利實現階層跨越，還需要我們付出更多努力才行。可以是努力提升自己專業技能，讓自己擁有更強的競爭力；也可以另闢蹊徑，通過做生意等方式，讓自己積累財富，實現階層的轉變和跨越。

階層轉變道路上，我們就會學習很多知識，一步步開闊自己眼界和心境。等真正實現階層轉變後，我們也就學會了打理自己財產，也掌握了更多賺錢的方法。

有一句網路流行梗，叫做“有錢人的世界，我們不懂”，等到自己實現階層跨越後，也就自然能夠接觸到理財知識和產品。當然了理財並非有錢人專利，所有階層的人，都可以打理自己的財產。

『叄』 中國銀行這股票怎麼樣

 我從不懷疑通過購買港股或滬市股票來投資一兩家中國大銀行，是非常穩妥的投資策略。實際上這樣的投資折射出來的，是關於本世紀投資的一個大熱點：一個龐大而又生機勃勃的中國中產階級的登場。在我看來，問題不是投不投，而是何時投。
早在2011年3月的時候，我曾收到一位亞洲經紀人發來的投資報告，建議「買入」那些在港上市的中國銀行股，包括中國工商銀行、中國建設銀行等等。據她估計，這些股票在當時的平均市盈率為8.3倍。
27個月後的今天，這些大銀行的利潤已經增長了約30%，但它們在香港股市上的價格卻比那位經紀人給我寫信的時候低了很多。當時工商銀行的股價是6.2港幣，作者寫下這篇專欄時是4.7港幣；建設銀行股票也比11年3月低了25%，只有5.25港幣。
如果說中國銀行股在2011年算便宜的話，現在它們就更便宜了。當時讀那份投資建議，我的第一想法是，雖然與盈利能力和增長性相比，這些銀行股看上去很便宜，但市場對銀行業的負面情緒以及對長期以來中國經濟可能放緩的擔憂，會導致這些股票跌得更低；如果進行「抄底」，估計仍要虧很多錢，結果證明，我是對的。
但現在我會問，這些銀行到底會便宜到什麼地步？資產全球排名第一的中國工商銀行，擁有巨大市場份額，是中國經濟增長的首要指標，2013年的股票市盈率為5。前不久，剛剛派發凈利潤的30%作為股票分紅。如果我今天買入它的股票，由股息帶給我的稅前收益率大約能達到6%。而這家銀行很可能繼續保持至少15%的年收益增長，這意味著我的分紅收益將以同樣速度增長。這樣的業績將同時帶來股價的上升，所以，今天買入中國工商銀行的股票將是非常不錯的投資決策。
然而，冒險嘗試之前，我必須確認股價是否真的觸底了。這些中資銀行股為什麼這么便宜？它們還會再跌么？便宜的直接原因看上去是6月份的「錢荒」事件，導致了投資者對市場前景的不確定。6月底，銀行間拆借利率劇烈動盪，上海的隔夜回購利率甚至一度攀升至30%。
一直以來，中國央行會在市場緊張時注入流動性，但這次它沒有。這種出乎市場預期之外的政策變動在銀行和坊間製造了一次輕微的恐慌，並反映到了股市中。6月24日，滬指下跌5.13%至2009年8月以來的最低點。
央行會出手救市么？突然之間，銀行們開始握緊手裡面的錢，害怕那些資產狀況不夠透明的金融機構只借不還。一兩天之後，央行宣布它將支持那些信譽良好的機構，並重新向市場補充流動性，恐慌得以平息，利率回落。
這對於中國金融體系，尤其那些體系內最強大的玩家——大型銀行來說，應該算是積極之舉。2009年起長期的財政和貨幣擴張給中國經濟造成了一些泡沫，這些泡沫必須被擠掉，又不能傷害到整個經濟。這樣的短促震懾或許是一種正確的途徑。
但是如果經濟結構已經在調整的軌道上，在事情變好之前能變得多糟？中國的銀行是否強大到足夠抵禦更艱難的金融環境？
我查閱了中國三大行工商銀行、建設銀行和中國銀行2012年的審計財務報告，將之和2007年（金融危機爆發前）的情況以及匯豐銀行2012年的報告作了比較。結果發現，從現金和即時流動性資產方面，中國各大銀行的狀況非常良好，因為中國央行規定存款准備金率為20%。
2012年末的時候，工商銀行以現金或央行准備金的形式持有23%的客戶存款，建設銀行為22%，中國銀行為30%，而在同樣的項目上，匯豐銀行只有14%。這意味著一旦出現嚴重的流動性問題，中國的各大行有大量的現金儲備作為緩沖。盡管三大銀行的貸款業務在2007到2012年間增長超過兩倍，但高收益確保了它們有充足的利潤來保持投資者收益與資產成比例。2012年，在資產負債表上的數字迅速增長的前提下，三大銀行所有者收益占總資產的比率保持在6.4%-6.8%，匯豐銀行是6.8%。
一些分析師認為，很多發生在2009-2010年的經濟刺激周期的貸款最終會成為壞帳。如果被他們言中，又會怎樣？從2007到2012年間，工商銀行的貸款看上去增加了4.6萬億元，總額達到8.6萬億，相比之下，它在2012年12月時的股本基數為1.1萬元。這意味著今天只要12%的貸款成為壞賬，就能導致工行破產，這有多大可能？
中國國際金融有限公司首席策略師黃海洲稱，「三年內金融危機的發生是不可避免的」，中國要面對是一種「可控的小規模危機」。他指的可能是很多非官方的金融機構的破產和關閉。這些民間金融機構在2009-2011年間迅速催生。鑒於政府決不會採取任何可能威脅到經濟增長的措施，在官方體系之外建立金融機構來為地方政府和企業提供資金的做法已變得越來越常見。
對中資銀行真正的威脅就在於這些監管體系之外的機構，官方和民間的金融部門彼此交織到底到了什麼地步，即使對政府來說，都尚未摸清楚。
如果一些大的影子銀行開始倒閉，連鎖反應會有多糟，我們無從得知。金融危機的根源無一例外是信貸擴張。歷史的經驗一再告訴我們，從金融危機中迅速恢復取

『肆』 香港中產階級過著怎樣生活

中產階級被港人戲稱為夾心階層——既不如上層社會享有巨大財富，又不像底層社會能享受社會福利保障。他們夾在中間，卻要承擔香港社會稅收主要交納者的負擔，香港樓價高、生活節奏快、競爭壓力大，中產階級雖然收入不薄，卻普遍對自己的生活狀態不滿。
香港約10%的最低收入家庭可領取政府綜援(低保)，30%的中低收入者享受政府的公屋福利(廉租房)，偏低收入者可申請購買政府的居屋(經濟適用房)。而中產的收入都超標，住房問題完全需靠自己打拚解決。
住房之外，在港府每年預算的醫療教育、社會福利及財政優惠方面，中產階級也常常成為被遺忘的對象。
香港中產階級，處在「不斷大量交稅卻看不到相應回饋」的境地。而這一階層大多務實、理性，加之工作忙碌，因而沒有多少情緒化的表達，也沒時間去街頭為自己喧鬧。
不會叫的孩子沒奶喝，香港中產人士習慣沉默後，有苦難言逐漸演變成有苦懶言。

『伍』 這次股票秒殺了多少中產階級

按網上說的 應該是百分之三

『陸』 炒樓炒股票是不是都是中產階級

也不一定，高產階級也不少，甚至在樓市佔大多數。
不過也要看你對中產階級，高產階級的定義了

『柒』 中產階級股票虧完了中國經濟怎麼辦

新的中產階級又誕生了

『捌』 貧富懸殊對香港社會的影響

其實，貧富懸殊擴大現象並非本港獨有。美國、日本及中國台灣近年也都有類似現象。不久前，日本趨勢專家大前研一在其新作《M型社會》中指出，在全球化的趨勢下，日本社會中富者憑借著優勢條件，財富更加快速攀升；而隨著社會資源重新分配，中產階級因為失去了競爭力而淪落到中下階層。整個社會的財富分配在中間這塊忽然有了很大的缺口，跟『M』的字型一樣分成了三塊：左邊的窮人變多，右邊的富人也變多，但是中間這塊將逐漸消失。

大前研一的觀點在港台社會學界引起極大震撼。有台灣學者斷言台灣在經歷企業大規模出走之後，也將步日本『中產消失』的後塵。那麼，香港是不是也難逃此運呢？

長期研究本港中產階層的香港中文大學社會學系教授呂大樂在接受本報采訪時，以『不完全同意』五字來評價『香港中產階級萎縮』這個頗具爭議的話題。他說：『根據我的觀察，香港中等收入家庭的數目並沒有下降。所謂的萎縮，應該是指香港社會對吸納中產階級的能力已達到飽和點，低下階層向上流動的渠道變得狹窄了。從這個角度來看，香港的中產階級沒有萎縮，而是增幅放緩了。』

香港城市大學科學管理系教授曾淵滄在接受本報采訪時也表示：『「香港中產階級萎縮」之說是一個誤會。原因在於社會上自認是中產的人太多了，例如一些有高等教育背景的年輕人。但其實他們的經濟收入根本達不到中產的標准。自認中產者和真正中產者之間存在人數落差，便有了「萎縮」之說。』

四大原因

堵塞『上流』渠道

盡管接受本報采訪的學者認為目前斷言『香港中產階級萎縮』尚屬為時過早，但香港社會的階級流動開始趨緩卻是一個不爭的事實。

地產及股票不再具推動力

一些人士認為，導致這種局面的首要原因，是房地產和股票這兩部製造中產階級的大機器在亞洲金融風暴中被嚴重損毀。在經濟強勢的20世紀90年代初，香港的房地產價格節節上升，不少港人靠炒賣樓宇牟利晉升中等收入階層。1997年後，在房價高峰期置業的大批中產人士因樓價慘跌淪為負資產的戶數以十萬計。雖然樓價自2003年9月起已反彈，至今仍只及1997年8月的80%，而且升幅主要集中在豪宅市場；至於股市，在1997年8月回落後，加上2000年3月TMT股潮，至今大部分紅籌股同TMT股離1997年和2000年的高位還有相當大的距離。此外，創業所需的資本和技術門檻越來越高。這一切意味著，靠快速的經濟增長推動市民向上流動的年代一去不復返了。

知識勞工增加晉升渠道變窄

與此同時，低下階層晉升中產的另一條道路——讀書改變命運，也正在變得越來越難行。香港城市大學科學管理系教授曾淵滄指出，20世紀70至90年代，有一張大學文憑便意味著可以找到一份優薪、穩定的及有晉升前途的工作，令很多本來非中產背景的人士均有機會躋身中產階級。但隨著近年高等教育的普及，知識勞工的供應大量增加，靠知識向上流動的機會大大減少。許多有高學歷背景的年輕人不得不滯留於工薪階層。曾淵滄表示：『香港社會經過了一個經濟高速發展的時期之後（20世紀70至90年代），進入到一個經濟增長放緩、社會結構相對穩定、流動渠道日益制度化的時期是正常現象。人們大可不必對所謂的「中產萎縮」感到如此恐慌。』

經濟轉型禍及中產

香港中文大學社會學系教授呂大樂向本報指出，導致香港中產階級增幅放緩的另一個重要原因是香港面臨經濟轉型，而經濟轉型推動了勞動力市場重構，從而使原本生活無憂的中產階級受到沖擊。他指出，在本世紀初期，香港受宏觀經濟環境走勢不穩定的影響，不少部門精簡機構或者把企業遷往內地，中產階級成員因其高收入對企業運作構成高成本，首當其沖成為裁員的對象。與此同時，從西方工業國家傳來的『彈性生產』、『彈性企業』理念開始在香港大行其道。它不僅要求企業『瘦身』，還包括將組織彈性提高，即只保留核心部分的工序，其他工序則以外聯或較具彈性的戶佣方法來解決，以使企業能夠用靈活性很高的組織形式來應付不同環境的需要。這種趨勢使中產階級的學歷教育與經濟回報之間的既定關系受到高度靈活的戶佣組織制度極大的挑戰。

『「彈性組織」理念在香港大行其道的一個具體表現是，近年來新增的經理、行政管理的職位見少，不信你比較一下，現在當經理的人數肯定不如1996年多。』呂大樂說：『此外，中產人士的就業保障還受到知識更新的挑戰。以往香港的製造業北移，受到最大影響的往往是低技術工人，但隨著香港過渡到以服務業、金融業為主的第三產業經濟體系，一些專業和管理人員即使擁有多年經驗，若趕不上商業觀念、知識結構更新的步伐，也隨時可能被淘汰。』面對不同的擠壓，已晉升中產階級的人尚需應付內部的激烈競爭，以免被擠往下流，而低下階層的人想要再向上流動，則難度更大。

『中國機會』難雨露均沾

一般認為，由於香港經濟與內地新興市場聯系越來越密切，內地成為未來中產階級發育成長的較佳經濟空間，同樣會對香港中產階級的增長帶來新動力。但呂大樂在長期研究及跟進的基礎上指出，並非所有港人都能真正受惠於『中國機會』。

『兩地經濟整合確實給香港製造了新的就業機會。現在港人在內地的工作機會已不再局限於自80年代開始北移的製造業，而是擴展至服務業。不過，在內地工作的港人從事金融、保險、地產及商用服務行業的人數並不如人們想像的那麼多，至於社會及個人服務，例如醫療專業，就更是少之又少，未有趁中港經濟融合而在內地有規模地製造新的機會。』『這說明，內地和香港的經濟融合所製造的新機會只能惠及個別界別和群體，即傾斜於高學歷、擁有專業資格的群體，傾斜於商業服務。』呂大樂認為，CEPA的推出，只會令未來的機會結構更傾向於那些工作性至帶有流動性的中產階級，但對那些工作機構或工作性質根植於香港社會的中產階級（包括醫療專業、教育專業、社會及社區服務專業等）而言，到目前為止所謂的『中國機會』，對其事業發展空間基本沒有任何改變。

『這種趨勢可能會使本港的中產階級群體因利益分歧而一分為二，加速這個階級的削弱。』

助中產脫困應拓寬思路

香港中產階級歷來是政府的重要稅收來源，是香港經濟的中流砥柱。因此，如何改善中產者的境遇、振興香港社會的信心，引起各界的廣泛關注和議論。

日前，一個名為『中產動力』的團體進行的一項針對香港中產階層的調查顯示，三成多受訪人士希望政府在新財政預算案中減低薪俸稅。多位政界人士也呼籲政府正視中產人士的情況，推出具體政策舒緩他們的壓力，包括調低薪俸稅、進一步延長供樓貸款利息扣稅的年限、提高個人進修開支扣稅上限、提高子女免稅額、設法讓樓市平穩向上發展等。

香港中文大學社會學系的中產階級研究專家呂大樂則認為，靠減稅幫助中產脫困只是權益之計，這絕非香港中產人士最想要的『答案』，因為人人都知道政府不可能年年寬減稅項。

他指出，在新一輪的經濟轉型中，中產者以及渴望晉升中產的年輕人的首要問題是，學會裝備自己以適合社會的發展。至於特區政府，則應在政策層面上公平地照顧到每一個階層的利益需要，使不同群體的意見能得到反映。

呂大樂表示：『特區政府以為推出CEPA，就可以使所有港人都搭上中國經濟的快車。但事實卻是政府忽略了醫療、教育、社會及社區服務等「在地型」專業的特點，這些專業的中產人士無法分享中國機會。從這個角度來看，香港政府實在沒必要只盯著『金融中心」這個定位，而是應該拓寬思路。例如電影產業、社區服務專業等，雖然立足全國未必有絕對優勢，但香港至少可以以語言習俗相近的華南地區為再出發點，腳踏實地地開拓一些區域合作，使「在地型」中產受惠，也為年輕一代拓寬更多向上流動的機會。』

『玖』 請告訴我幾個上市公司，收益跟中產階級直接有關的

600380、000600、002029、600498、002186、600978、002183、600289、002056、002097、000931