股票分散投資還是集中投資

❶ 股票集中投資好還是分散投資好呢

錢多就風險投資多種...就1萬要把握做就買一隻股 買大盤股好拉

❷ 股票是集中錢買一個好還是分散買好

資金低於2K以下沒有分散的必要

❸ 什麼是股票集中投資股票集中投資有哪些優勢

簡單來說股票集中投資就是只買一直股票，股票集中投資的優勢是盈利的時候盈利的資金比較多。

炒股資金量不大的情況下，分散投資是沒有太大意義的，因為一買一賣無論盈虧，你都要承擔一部分手續費和傭金，所以在資金量不大的情況下，還是集中投資一兩只股票比較好，這樣才有賺錢效應。

當然，如果押注一兩只股票，就一定要認真研究，把握好所投股票的公司主業、經營情況、行業發展等。還要做好風險管理，一定要設置好止損。同時要耐心觀察，耐心等待買點出現，不建議盲目追高。

❹ 什麼是股票集中投資

簡單來說股票集中投資就是只買一直股票,股票集中投資的優勢是盈利的時候盈利的資金比較多。 炒股資金量不大的情況下,分散投資是沒有太大意義的,因為一買一賣無論盈虧,你都要承擔一部分手續費和傭金,所以在資金量不大的情況下,還是集中投資一兩只股票比較好,這樣才有賺錢效應。

❺ 想炒股賺錢，是分散購買還是集中購買

大部分股民都會存在著這樣的疑慮，在進行炒股的過程中，是會集自己的炒股資金選擇一兩支股票，還是說多選擇幾支股票呢？會集選擇的話，假如選擇的這支股票有較好的走勢，那麼一次就能夠賺到更多的收益了。那麼，想炒股掙錢，是分散購買還是會集購買？

其實對於這個問題，自身便是比較對立的，假如選擇分散式的購買，那麼就會錯失掉較多的時機，比方在這些的股票中，肯定會存在著價格漲幅不同的狀況，假如說所有的資金都選擇的是其間漲幅最大的股票，那麼對應的收益一定也會是最大的。因而，在炒股時，也會有許多的股民，會拋棄分用購買，而將自己的資金會集在少數一個或許兩個股票身上。

其實這種炒股的辦法，並不是什麼好的辦法，而是一種風險性比較大的辦法，不主張股民們選擇這種，而應該使自己的資金分散在幾支股票中。盡管說資金分散，對應的收益並沒有太高，但風險則十分低了，而實際上炒股除了垂青收益之外，也需求垂青的是資金的安全問題。

不過，現在存在著股票配資的狀況，即使是分散購買，也不必憂慮，配資得到的資金可所以本來的好幾倍，那麼即使是分散購買，同一支股票能夠購買到的數量也是比較多的，股民只需求支付少數的費用，就能夠取得本來好幾倍的收益。

❻ 、集中投資與分散投資的關系

股票投資分為集中投資和分散投資兩種形式。集中投資策略的具體涵義：選擇少數幾種可以在長期拉據戰中產生高於平均收益的股票，將大部分資本集中在這些股票上，不管股市短期跌升，堅持持股，穩中求勝。簡言之，集中持股，長期持有。分散投資也稱為組合投資，是指同時投資在不同的資產類型或不同的證券上。分散投資引入了對風險和收益對等原則的一個重要的改變，分散投資相對單一證券投資的一個重要的好處就是，分散投資可以在不降低收益的同時降低風險。

分散投資，對大多數投資者來說，是再熟悉不過。我們可以用一個通俗的比喻來定義：「不要把所有的雞蛋放在一個籃子里!」這句話簡要而精確地捕捉住了分散投資的特性。實行分散投資的意義就在於降低股票投資風險，保證投資者收益的穩定性。因為一旦一種證券不景氣時另一種證券的收益可能會上升，這樣各種證券的收益和風險在相互抵消後，仍然能獲得較好的投資收益。

一些行為金融投資者則在捕捉到市場價格被錯誤定價的股票後，率先集中資金進行集中投資，贏取更大的收益。對被錯誤定價股票的選擇主要是通過盡力獲取相對於市場來說要超前的優勢信息，尤其是未公開的信息，通過對行業、產業以及政策、法規、相關事件等多種因素的分析、權衡與判斷，綜合各種信息來形成自己的獨特信息優勢，同時利用較其他投資者更加有效的模型來處理信息，這些模型也並非是越復雜就越好，關鍵是實用和有效。

還有一點，在巴菲特投資策略裡面寫道，巴菲特認為，如果一家公司經營有方管理者智慧超群它的內在價值將會逐步顯示在它的股票價值上。其企業原則是:這家企業應當簡單易懂;具有持之以恆的運作歷史，並具有良好的發展前景;管理原則是:管理層應當理智，管理層對股民應當忠誠，並拒絕機構的跟風作法;財務原則是:注重權益回報而不是每股收益，計算股東收益，尋求高利潤的公司，公司每保留1美元要確保創立1美元的市值;市場原則是:企業估值如何，企業是否會被大打折扣以便低值買進。

❼ 集中投資好還是分散投資好

曾經看過一個段子，說的是比爾蓋茨身價超過了900億美金，創下歷史新高，是全球個人財富第一名，他名下持有微軟約3%的股票，市值不到200億美金，所以其它700多億美金都是通過投資理財得來的。是不是很厲害？
那麼比爾蓋茨是如何通過投資理財得到這么多錢的呢？原來是1994年的時候比爾蓋茨聘請了一位投資專家並組建了一個投資公司，當時比爾蓋茨持有45%的微軟股份，身價是50億美金，在投資專家的運作下，比爾蓋茨不斷減持微軟的股份直到只有3%，然後把換來的錢用於多元化的理財投資，最後這么多年過去了，50億美元變成了900億美金。理財專家這么幫比爾蓋茨打理資產，讓他的資產翻了又翻，還讓他長期霸佔首富位置，是不是很厲害？
但是，如果比爾蓋茨當初不找這個理財專家，而是一直持有45%的微軟股份，結果是什麼樣呢？現在微軟市值是約6500億美金，45%的股份市值約為2900億美金，結果就是比現在的比爾蓋茨身價要超過2000億美金！
這雖然是段子，其實也是真事，或許不論是900億美金還是2900億美金對於比爾蓋茨來說不過都是一個數字，總之都是幾輩子也花不完，他可能從來沒有後悔過自己當初的理財行為，但是對於我們普通人來說又有什麼樣的啟發呢？
關於理財一直有一個說法就是不要把雞蛋放在同一個籃子里，這句話來自於英語「Don't put all your eggs in one basket.」，意思並不難理解，就是如果你把所有的雞蛋都放在一個籃子里，那麼一旦籃子沒拿穩摔到了地上，所有的雞蛋都有可能摔碎，那麼損失就很慘重。假如是把雞蛋分開放到兩個或者更多的籃子中，那麼即便有一個籃子摔到了地上，那麼也只是會損失一部分雞蛋，而剩下沒被摔的雞蛋將會孵出小雞，損失會更加減少。
從理財的角度來理解這句話就是，雞蛋可以看作你的本金，而籃子是投資項目，如果你將所有本金都放在一個投資項目中，一旦這個投資項目失敗，那麼你的本金就會損失慘重。所以，為了避免這種風險，很多理財技巧中都會建議把本金分成幾部分，一部分投資風險高收益高的項目，一部分投資風險中等收益中等的項目，一部分投資風險低收益低的項目，還有一部分投資無風險可以保本的項目。只要比例恰當，風險高的投資項目失敗了也不會造成本金大量損失，甚至還會有盈利。
從分散風險的角度來看上面的做法也有一定的道理，事實上很多人也的確是這樣做的，就如同前面說的比爾蓋茨的例子，人家就是通過這樣的方式成為了世界首富，所以不能說它就是錯誤的。只是分散投資不一定是最優的結果，如果比爾蓋茨當初對微軟的發展有信心，一直持有微軟的股份，不去做分散投資，那麼他最終的資產遠超現在。但是我們仍然要看到，雖然從現在來看比爾蓋茨的投資理財策略沒有達到一個最優的結果，但是我們也知道很多巨頭公司說倒就倒（摩托羅拉、諾基亞、雅虎、柯達），只持有微軟股份這樣單一的投資渠道也可能有非常大的風險。因此分散投資從降低投資風險的角度來說還是有很大的意義，尤其對於資產比較多的人來說。
如果你還不太會理財，本金和資產都不多，需要做分散投資嗎？我個人覺得意義不大。
首先既然不會理財，那麼對於眾多理財渠道本身就不熟悉，去把資金分散到一個個你都不熟悉的渠道，你還能有很高的收益，那隻能說明運氣成分比較大。另外，如果花費大量的時間精力去研究各種理財渠道本身也是一種成本投入，這還不算可能會交的學費。
其次本金和資產都不多，那麼分散風險的作用會不大，分散之後帶來的結果是收益得不到最大化，也即不能讓本來就不多的本金更快增長。換句話說，反正虧也虧不了多少，不如把資金集中到更有優勢的渠道上，先不用去考慮平衡風險。
這里並不是說在自己不太會理財同時本金又不多的情況下就無所謂投資風險，把所有錢都孤注一擲投到收益高的理財產品上。其實正確的做法是仍然要關注風險，但是不用把錢太分散，要看中長期收益。比如手頭上有5萬元的獎金，是分成5個1萬買5支不同的基金，還是買1支近一年表現遠超過大盤的基金？是買5個不同公司的股票，還是只買騰訊的股票？手頭上有20萬元的存款，是分成幾份，有的買基金，有的買P2P，有的買黃金，有的買股票，還是直接作為首付投資一套小公寓？除非你真的是只關注盡可能保障本金，否則都是應該選擇後者，因為只有這樣，你這有限的資金才能獲得最大可能的增長。
分散投資還是集中投資並沒有絕對的對與錯，需要結合自身的工作收入、年齡、性別、家庭構成、資產多少，以及抗風險能力來綜合判斷。有時候別人的理財建議不見得就適合你，切記不要盲目復制別人的理財方式。獲得授權，非商業轉載請註明出處。

❽ 大家覺得集中投資一個股票好，還是分散投資好

散戶還是集中投資好!因為持股數目多，散戶看盤的時侯特忙，一會兒看這個，一會看那個，只聽得鍵盤一陣亂響，一天下來，手都累死。其實，散戶什麼也沒有看到，除了價格的變動，盤口最重要的語言因為散戶的注意力不集中往往無法看到!雖然是分散投資，可是散戶卻十分博愛，對於自己選中的股票情有獨鍾，我對一個散戶建議：「你這只股明顯漲不動，不如換了。」散戶回答：「我覺得它就會補漲」我又說：「這股的業績不好，沒有潛力。」散戶又回答：「現在垃圾股是熱點。」 分散投資，其實是信心不足。集中火力才能獲得最大收益，散戶們該想一想如何集中火力才是投資上策。

❾ 剛進入股市的小白是分散投資還是集中投資好

閃牛分析：普通人投資要分散還是集中呢？
我的建議是相對集中。
所謂相對集中，就是只買3-5隻股票，理由是什麼？
買股票就是買一個好生意，想像一下你自己開店，是同時開一家店容易成功，還是同時開五家店更容易？毫無疑問是前者，因為你的精力有限。
散戶做投資，我們一直強調能力圈的原則，因為我們不會有基金經理那樣的專業優勢，沒有團隊，沒有信息優勢，知識優勢，所以我們不可能對很多股票進行深度的研究，能研究透一到二個行業，三到五隻股票，就已經非常不錯了。
散戶們的投資金額基本都是在100萬以內，這個時候最高的需求是高額收益。而只有把力量集中到幾只股票上才可能獲得高額收益。
但高額收益除了集中持股，長時間持有是一個必不可少的核心要素，讓時間幫你賺錢。
那如何應對少數幾個股票的風險波動呢？
1、當你真正的理解透了你購買的股票，你的投資風險反而比買很多股票，卻一點都不懂風險要低很多，A股高達70%以上的虧損散戶就是最好的證明。他們買股票比在菜市場買條魚還隨意，他們對買的股票的了解僅僅是他的名字，概念，以及K線。這種情況下其實越分散，買的越多，風險越大。
2、風險波動比不可少，黑天鵝事件總會發生，關鍵就是你要發揮你作為散戶的優勢。
散戶的優勢其實是時間的優勢，資金的優勢，意思是說你的錢可以放個五年，十年不動都沒有關系，中間哪怕幾年虧損了，你也不需要對誰負責，因為你的錢是閑錢，而機構卻不一樣，每個季度都需要出業績報告，要面對投資的壓力，要解釋為什麼會下跌，你打算怎麼辦等等，所以真正的投資高手其實收益比基金高很多。關鍵是你能不能發揮散戶的優勢，規避散戶的劣勢。
3、如果你不具備專業知識，又不想學，心態也不好，那麼就不要買股票，最好買基金就可以了，中國的主動管理型股票基金，中國的基金業績這么多年來，年化收益能達到19%以上，其實是非常高了。
4、作為散戶用資產配置來解決風險問題
買點保險，先把意外事件對家庭的損害降到最低
留足12個月以上的家庭支出現金，比如家裡每個月支出1萬元，至少留12萬放在債券，貨幣基金等產品上，他們流動性好，隨時取出來。這就不會對你的家庭有壓力，反過來即使股票下跌，你也不會有止損的壓力。

❿ 集中投資一個股票好，還是分散投資好

分散投資，集中投一個等若是將風險聚集在一起，一虧全虧