股票不值得投資

1. 為什麼說市盈率高了，股票不一定不值得投資

股票值不值得投資，要看很多方面。市盈率只是一個方面。有的公司的股票，雖然市盈率高，但公司本身是行業龍頭，成長性又好，再加上有資產注入的預期，考慮這些因素，這種股票不一定不值得投資。

2. 股票值得投資嗎

其實投資股票，我覺得最終能夠持續的盈利，要麼有驚人的看盤能力（這個真的能到什麼程度，是否一致有效我還是保持一個相對懷疑的態度，如果這個真的可行，那麼常年保持20%+盈利的基金就不會成為市場的金餑餑了）；另外就是有非常好的大局觀（我更理解為政治觀），知道現在的經濟環境是如何，趨勢會如何，盡量和大的經濟熱點和周期做朋友。
做了這一通「分析」，就要直奔主題了，在這么明確的經濟趨勢下，什麼樣的股票值得買？
科技股，這點毋庸置疑，不僅會成為今年，甚至未來很長一段時間內的熱點以及被資金反復關注的板塊。但是其因為業務的太過專業，盈利性是否持續，技術研發是否及時等各方面因素造成了選股的難度太大，踩雷的概率極高，所以對於科技股，買相關板塊基金是最好的選擇之一；
醫葯股，這類同樣面臨著選股的難度，但是其實今年醫葯股最為主要集中在疫苗研發（生產）以及「特效葯」方面，因此其實可選的范圍還是比較有限，對於風險有控制，眼光有信心，則還是能夠介入個股的
核心消費股，這針對貨幣貶值和消費「降級」一起來說，當貨幣貶值，潛在的升值必然發生，但是在我看來有這么幾個消費領域，漲價基本不可能，分別是電子消費（包括家電）、汽車，因為其就是新產能過剩的代名詞，而這類企業的資產非常重，又非常依賴現金流，所以這類企業即使今年銷售群體增加，也可能造成營收下降，利潤下滑（當然消費群體增加也其實非常困難）。而對於消費而言，真正可能具有機會的就是即使漲價不得不買以及很可能迎來報復性消費反彈的領域，在我看來有這么幾個領域：稀土（我們的核心戰略資源，又是電子產業重要原材料之一，人民幣貶值意味著企業在銷量不怎麼變化時，營收極大可能增加）；食品（特別畜牧所需要的飼料、種植所需的種子、化肥，有不少需要進口，這個必然會受匯率影響，而這類有屬於不得不消費的內容，那麼漲價則會是必然，不說利潤如何，但是營收增加將會成為大概率事件，這樣財務數據在股價上體現的可能性也在增加）；旅遊（國內旅遊極可能成為下半年報復性反彈的領域，就先看暑假是否能夠驗證這一觀點）。

3. 如何分析一支股票是否值得投資

業績是否會繼續增長，股價是否低廉，行業是否得到政策的扶持，中長期技術指標是否處於低位，這些都可以。

4. 如何判斷一支股票值不值得買呢

要判斷這支股票該不該買，是需要做很多功課的（真的是很多）。比如說要判斷一個行業的發展情況，因為有的行業相比其他行業更容易賺錢；有的公司一段時間低迷，一段時間發展不錯；要去讀公司財報，看它的主營業務、商業邏輯、盈利能力等等；還要看它的護城河，看賺錢能力是否可持續，是開兩天就倒閉了還是能長期存活。彼得·林奇說投資股票是「藝術、科學與調研」的結合，只分析財報、只看行情或者僅憑直覺都難取得好的收益。

5. 中國股市值得投資嗎

現實情況是過去十年國內生產總值（GDP）增長4倍多，無論何種計算方式，上證綜指的收益率明顯低於債券，至少超過50%的投資者收益率低於銀行存款、甚至虧損。指數收益率在金磚四國中相對較低，金融危機後股指表現不如道瓊斯。近十年股市收益率在社會投資者總體上處於明顯的劣勢，且與經濟增長態勢有過度的背離，社會資金自然會向收益更高或風險更低的產品與行業轉移。當然，我們不能簡單地用指數或收益率來衡量市場是否健康。這與10年前市盈率過高相關，也與分紅率過低高度相關。其深層次最核心的原因是什麼？從上市公司的性質來看，非民營居多。在非民營中，投資者將錢交給公司管理層使用。而管理層真的關心他們的盈虧嗎？真的關聯他們的盈虧嗎？他們關心關聯的是工資、獎金、職位等。可以肯定地說，總體上二級市場投資者以較高或很高的市盈率將錢交給並不關心更不關聯自己盈虧的人在幾乎無償地使用。這是中國股市缺乏長期投資價值的真正制度根源之一。

6. 為什麼市值低於資產值的股票值得投資

你不用擔心市值永遠低於資產凈值,要真是那樣,就會發生收購與反收購戰,股價會一路飈升,直到價格超出收購方的底線,收購停止,股價恢復正常.一般來說股價不會低於每股凈資產太長時間的.

7. 判斷一個股票好壞，值不值得買的指標有哪些

走勢最強，升勢最長的股票，值得購買；

企業發展前景好。