美國運動員投資股票賺錢

Ⅰ 美國股票操盤手賺錢嗎

我想如果是真的操盤手，他都不能說是月獲利，至少都會說到三個月或者半年，一年 ，或者三年，五年。
一個月誰都不能保證，所以不要依賴一個月能給你獲利多少，賠的幾率很少，所以不用擔心賠。

Ⅱ 夠買美國股票，能賺錢嗎

買股票都有可能賺錢和虧錢，美國股票也一樣，就看你的運氣和判斷能力了

Ⅲ 美國人炒股票能賺錢嗎 美國人用什麼股票軟體

這問題挺逗，下載個 尚方謹

Ⅳ 為什麼當美國的災難到達頂峰的時候買股票能賺錢嗎

美國的股市可以買漲，也可以買跌，就是說可以做多，也可以做空，所以說什麼市場他們都可以賺錢。

Ⅳ 美國股票能賺錢嗎

投資都是有風險的，美股同A股模式有相同之處，又有些區別。

Ⅵ 在美國玩股票能賺到錢嗎

在哪一個國家玩股票都有賺錢的，也都有賠錢的，古今中外概莫能外；因此在美國玩股票當然也能賺到錢，在中國盡管是處於熊市，玩股票也同樣有賺錢的。

Ⅶ 美國人是怎樣投資股票的

不一樣的太多了

不談散戶的投資跟投機這種問題【美帝想投機也沒機會】
第一個就說說散戶和基金的關系。美帝散戶的錢基本上都給了基金或者私募運作，真正本人上陣去買股的很少，這也就是為什麼經融危機時候cctv13報道時候老有一個畫面，各個投資人【散戶】打電話給自己基金經理問要不要跑。
國內基本上都是各玩各的，基金當庄，散戶親身上陣。
第二個說說牛市。美帝互聯網泡沫之前，一波牛市玩了20年，我們連超過3年的牛市都沒有。
第三個說股價波動。美帝股市一天3個點以上就是劇烈漲幅和跌幅，我們看看前段時間就知道了，大盤直接跌停或者漲停【你問為什麼不是10%？因為超過一半股票停牌了，能漲的已經全漲了】。
第四個也是最大區別，美帝絕大部分都是投資客，我們大部分都是投機客。看看巴菲特的投資單，很少股票持股時間少於5年。我們呢？

Ⅷ 美國除了巴菲特索羅斯還有哪些是靠炒股賺取上百億美元的

巴菲特和索羅斯到底誰最厲害？

索羅斯名義上退休了，我們都很難在明處看到他的投資動作了。

惜乎？惜哉！

索羅斯的投資成就無與倫比，事實上他比另一個大師巴菲特更加偉大。表面上，巴菲特個人財富更多，但是只要我們深通背後的邏輯，我們就發現索羅斯比巴菲特的成績高很多。

首先：起點大不一樣。

巴菲特是地道的美國人，家庭背景比索羅斯好。巴菲特的爺爺歐內斯特﹒巴菲特曾擔任奧馬哈扶輪俱樂部主席，是地方名流。巴菲特的爸爸霍華德﹒巴菲特是美國議員，交友甚廣，而且他還是一名出色的股票經紀人。霍華德﹒巴菲特曾在1963年，即去世的前一年立遺囑，把他的財富中33萬投到小巴菲特的公司。

在此之前，1957，也就是索羅斯剛到美國的第二年，巴菲特就掌管50萬美元的資金；1962年，巴菲特個人已經擁有100萬美金，而此時索羅斯剛到美國第6個年頭，還是個為混飯而發愁的分析師呢。

與巴菲特的家世比起來，索羅斯相見形拙。就在巴菲特還是學生時代就可以拿出一萬一千美金買股票得時候，而彼時索羅斯和他父母天天還在躲避希特勒的迫害，索羅斯在英國倫敦商學院讀書的時候還不得不申請貧窮救濟才能糊口。

索羅斯1956年到美國的時候，身上攜帶的全部家當只有5000美金，生存和生活只能全能靠5000元，而此時巴菲特個人資產已經幾十萬美金。當索羅斯1969年剛剛成立雙鷹基金的時候，巴菲特的個人財富已經達到6500萬。起點大不一樣，這是一個屌絲和貴族之間的差別，初始財富差距以萬倍來計。

其次，資金分配天壤之別。

巴菲特是有名的摳門，每天就喝可樂吃麵包，對於子女也是十分摳門，比爾蓋茨到巴菲特家造訪，發現他簡朴的不得了。巴菲特在給比爾蓋茨慈善基金捐錢之前，是有名的吝嗇鬼，基本上很少捐款。巴菲特的錢只用一個用處：繼續投資，復利賺錢。

而索羅斯就大不一樣了。索羅斯有偉大的社會目標，他一生致力於開放社會，為此他捐了很多錢，在比爾·蓋茲和沃倫·巴菲特開始捐款前，索羅斯的捐款金額多年蟬聯第一。

索羅斯在最近發表的一篇文章中稱，在過去30年時間里，他捐贈了80多億美元資金來促進民主、培育言論自由、改善教育和消滅全球范圍內的貧窮現象。

雖然巴菲特也把錢捐出去了，但那是後來一次性捐出去的，之前一直是積累，本金沒有縮小。而索羅斯捐款是在投資過程中不斷捐出去的，每捐出去一筆錢，都縮小本金。

蘇聯解體的時候，索羅斯個人曾經出資養活蘇聯一半的科學家，索羅斯害怕這些科學家被極端獨裁分子和恐怖分子拉攏，所以出手很慷慨。巴菲特是賺到錢等老來一起捐，索羅斯是邊捐款邊賺錢，這是兩種模式，當然巴菲特積累的更多了。如果索羅斯把捐出的80億美金也加在他的基金上面，按照他本人的收益率，索羅斯的總財富要翻一番還不止。

第三，巴菲特通過控制波克夏哈維公司來控制投資，而索羅斯通過基金來控制投資。

本質上，巴菲特是作為股東，用經營企業的方法來投資，而索羅斯則是基金經理，通過拿提成和管理費來投資。這兩種企業組織形式，當然巴菲特更容易積累錢。說白了，巴菲特更接近企業家，而索羅斯更充滿金融投資家的色彩。

這么一比較就知道，索羅斯和巴菲特個人財富差別是有很多原因的。但我說索羅斯比巴菲特偉大，還源於：

第一，投資收益。據復旦大學孫飛舟博士的博士論文《喬治索羅斯金融投資思想研究》統計，從1969到2002，巴菲特的復合收益率24.31%;而索羅斯是30.23%。關於這兩個大師的收益率比較，媒體有不同版本，但是記者的寫法都不嚴謹，我採用博士論文的數據，這比我們經常在媒體上看到的數據嚴謹多了，也比證券公司的數據客觀真實。

根據孫飛舟博士的統計，我把索羅斯和巴菲特的年度收益率和累計收益率用兩個圖表來直觀對比，如圖1和2 。從圖上我們可以看到，年度收益率巴菲特比較穩定，索羅斯比較波動大，但整體上索羅斯比巴菲特收益高。這點在後面的累計收益圖就更明顯了，索羅斯的收益總是遙遙領先於巴菲特。這是用數據說話，索羅斯比巴菲特更能賺錢。

Ⅸ 據說美國人在美國投資股票，每年會有8%的穩定增長。我國為何沒有，我國有沒有和他一樣的一天呢

美國人稱我們為新興市場，他們的股市的確穩定很多，但是最開始的時候比我們還摻，所以比要拿現在的A股和美股比，再說沒有那個市場對所有人都是能夠穩定增長8%，要想在股市中成功，實戰學習是唯一的道路！祝你好運

Ⅹ 聽說90%的人炒股賠錢，那具說普遍投資者投美國股市，一年回報率是30%多，那他們為什麼就能都賺錢

不可信。

股市是一個理性的市場，一個專業的市場，市場也只是眷顧那些有扎實的技術和豐富經驗的投資者。然而現在有很多散戶風聞股市能賺錢就蜂擁而入，自己有一定的資金，但是不具備技術分析能力和操作經驗，而市場是殘酷的，沒有這些技能你不可能應對這些問題，所以大多數散戶是虧錢的，只有少數經驗技術都到位的人才能賺錢，這是永恆的真理。

至於美股，遠在海外，基本面消息的考證對於普通人來說非常困難，國內的投資者想要操作賺錢不會比國內股票容易，更別說每個人都能賺，還穩定在30%的回報率。每個人都能賺從事情本質上來說就是一個謊言，可信度不高，很可能是托，要謹慎。