美國股票散戶做空投資機構

⑴ 美國散戶抱團「大戰」華爾街空頭，給做空機構造成了怎樣的影響

給做空機構帶來了非常大的經濟損失。美國散戶集中投資一個叫GME的股票，這支股票是做空機構想要去做空的，而且已經在慢慢的實行了。GME的意思是游戲驛站，靠賣游戲光碟來營生的，在現代社會中的生存空間不斷的被打壓。於是很多游戲驛站的粉絲不願意這么干，把自己的全部身家都投到了GME股票上，給機構帶來了非常大的壓力。

最後做空機構開始拔網線，限制GME等股票的購買，惹得美國散戶大怒，依舊尋找著購入的進口。在這次事件中，看似是美國散戶報團贏了機構，實際上散戶中也有很多機構中的人，他們白天罵散戶，晚上買入GME的股票，而且還有馬斯克的帶頭引領，使做空機構虧損的非常厲害，也讓世人看清了華爾街的真正面目。

⑵ 美股的做空是怎樣做的

下面主要這本書《從危機公關看做空的邏輯和策略》中摘要下來：

要做空一家上市公司，首先，你可以利用公開的風險。什麼叫公開的風險？就是大家公認會對上市公司股價產生影響的因素。比如說你的盈利下降了，你的市場份額跌了，你的大客戶丟了，你的產品出問題了等等。

這是一個最基本的做空邏輯。因為大家一致都認為你的股票不值這個價錢了。但是對一般投資者而言這種機會也是很難把握的，除非你事先得到內幕消息，否則等到這些風險被你知道的時候，股價已經跌到位了；或者即使沒跌到位，你也很難再借到股票並及時賣空了。其實這些基本上都是常識，要靠日積月累去主動了解美股的相關信息，關注動態，建議你經常去美股研究社的市場常識分析專欄多看看，那裡還有專業的分析文章，可以提高你的美股分析能力。

另外，如果你有足夠的資金實力的話，你也可以通過做空其他相關公司的股票，來壓低你做空對象的股價。市場對一個公司的估值，固然有理性的成分，比如看PE、PB等指標，但也有很大的感性成分，投資者會以其他相關公司的股價表現來作為直接的參照。所以把這些參照對象的股價打下來，被參照的股票就會有很大的壓力。用句俗話說就是先「捏軟柿子」，或者說是「殺雞給回看」。前提就是你有足夠的資金，或者你能協同、調動足夠的資金。有一個很重要的因素必須要予以考慮，就是替代成本。什麼意思呢？就是原股東的換手成本。當你持有一隻股票倉位很重的時候，換手的成本就會很高，所以你就不會輕易賣出。如果一家公司的股票持倉集中度很高的話，也就是說都是投資者或者機構重倉持有，你要做空就很難。比方說茅台，有人很奇怪茅台的股價為什麼那麼堅挺？因為都是基金重倉持有，所以大家都抱團堅決不賣，那你自然就沒辦法去做空它了。這是利用公開風險做空。那麼除了公開風險，難道還有不公開的風險嗎？當然有。股市上從來不缺的就是欺詐、造假...，這些都不會事先對你公開的。所以，你要做空一家上市公司，不要關注它對投資者說了些什麼，而是要重點關注它有什麼沒有對投資者說。如果你發現它對市場隱瞞了一些比較重要的信息，這就是最好的做空機會。要知道，對投資者而言，已知的風險，哪怕再嚴重，它也有一個底線和邊界。但對於未知的風險，它最大的特點就是讓你心裡沒底，你不知道它到底有多嚴重、會帶來多大的傷害。而且，隱瞞本身就說明你心虛，在投資者看來，百分之九十九點九的會認定這是對他利益有害的事兒，所謂「好事兒不背人，背人沒好事兒」。這才是最可怕的風險。谷歌今年3季度財報說凈利下降了20%，股價跌了9%；新東方盡管財務數據沒問題，但因為VIE事件沒有公告，股價先跌34%，再跌35%。孰重孰輕，一目瞭然。所以，發現一家公司在比較重要的問題上不透明，不管它是無意的還是有意的，甚至是刻意造假，都可以果斷做空。然後你就去舉報它，向監管部門舉報，向媒體舉報，向一些研究機構舉報，甚至可以直接在網路上曝光它。新東方VIE事件就是渾水向美國證監會舉報的；張裕a股被做空，消息是做空者通過自己的微博首先放出來的。而那些一向都表現的遮遮掩掩、扭扭捏捏的公司，就是你尋找做空目標的最好選擇。這個就是通過不可見的風險來做空。其實就是利用上市公司的不透明，投資者對上市公司的不了解。除此之外，還有一種機會，就是利用投資者對上市公司的不理解。巴菲特曾經拒絕投資高科技行業的股票，就是因為他不理解這個行業，對其中的風險看不清楚。不僅對巴菲特而言是這樣，對所有的投資者而言都一樣：如果對一家上市公司缺乏理解的話，就無法真正把握其中的風險，容易產生恐慌。沒有一家上市公司是完美無缺的，每家公司都有其優點、也有其缺陷，大家各有各的生存之道和所謂的核心競爭力。對別的公司而言致命的問題，可能對你毫無影響。這就要看投資者對你的理解程度了：對你而言什麼有影響而什麼沒影響，什麼重要而什麼不重要...。如果投資者對一家公司缺乏理解的話，那任何一個小問題都可能會引起他們的恐慌。所以做空這樣的公司要相對容易的多。中概股為什麼在美國被頻頻做空？就是因為那邊的投資者對中概股理解不夠。所以做空機構怎麼說，投資者就會怎麼聽。做空機構說這個問題很嚴重，投資者就會認為很嚴重。為什麼李開復對渾水、香椽等這些做空中概股的機構那麼氣憤？就是因為它們把一些小問題、甚至憑空捏造的問題，渲染的特別嚴重。而美國的投資者因為對中概股缺乏理解又無從判斷，就只能被動相信它們。因為缺乏理解，所以渾水香椽這樣的美國機構，在美國做空中概股很容易，特別是它們還有些中國背景。其實中國機構去美國做空中概股應該更容易，因為在對中概股的理解程度上更有優勢，更容易讓美國投資者相信。但是，美國的機構跑到中國來做空中概股，就完全不明智了，比方說香椽前段時間跑來做空恆大。這兒的投資者比你更了解這些公司，你一開口人家就知道你是不是靠譜兒、是不是在信口開河，你怎麼去說服這些人聽你的？另外，你還可以去改變投資者對一家公司的理解，說服投資者按照你的方式和標准去理解一家公司。比方說當宏觀經濟發生變化，當行業競爭格局出現變化，當技術發展出現重大突破，當公司內外部環境發生了重大的變化，影響公司的因素也會出現相應的變化：原來舉足輕重的因素可能變得不再重要了，原來不那麼重要甚至無關的一些因素可能反而變得至關重要了。這時候，投資者需要重新去理解、審視一家公司的投資價值。不過，要讓投資者認同你的理解方式和標准並非易事，需要你有足夠有說服力的觀點和資料，還需要你本身有足夠的權威。當然，你也可以去找一些權威來替你說話。所以，對於大家都還比較陌生的公司，還有那些因為內外部環境的重大變化而重新變得讓大家有些不理解的公司，你可以從中尋找到大量的做空機會。通過公開風險，通過投資者對上市公司的不了解，還有對上市公司的不理解，你都可以發現做空的機會，這些就是基本的做空邏輯。那在此基礎之上，還可以運用一些做空的策略，來提高做空成功的概率，放大做空的獲利空間。首先，一個非常重要的策略，就是敏感度策略。何謂敏感度？就是當下市場和投資者對一個問題的關注程度。大家關注度越高，敏感度就越高。人都會有這樣的錯覺：自己當下越關注的東西，就越覺得它重要。所以，敏感度會影響投資者對風險的理解和判斷：一個小問題如果敏感度很高的話，投資者就會誇大它對公司投資價值的影響，更容易導致投資者恐慌。所以做空機構往往會選擇在一個時間段內集中曝光某一類問題，或者集中打擊某一類公司。有實力的可以單獨做，更多的是大家可能會形成一個默契。這樣在一個時間段內會造成一個比較大的聲勢，引起市場的關注，提高其敏感度，讓投資者對這類問題或公司很容易產生恐慌。有時候，當你要做空的對象比較強大的時候，不妨採取這種策略，先迂迴去做空其他一些有同樣問題或特徵的公司，人為製造出一個敏感問題，然後再去打擊你的目標就會容易的多。這種策略可以稱之為從外圍突擊。所以一些大的做空機構、或者它們的聯盟，往往會利用這一策略，進行一個通盤的考慮，布一個比較大的局。這真的是在「下一盤棋」，而且往往都是「一盤很大的棋」。我們經常會聽說有某些國外的資金在「陰謀做空中國」，雖然有些誇張，但絕非空穴來風。當然，普通的做空者可能沒有能力去操縱一個比較大的局，沒有足夠的實力去「造勢」，但是你也可以選擇「借勢」。藉助當下市場的敏感問題，去尋找與這些問題有關聯的公司，還是多多少少會撿到一些大機構掃盪後的漏網之魚。其次是關聯度策略。如果說敏感度策略是從外圍突擊，那關聯度策略就是從內部突破。關聯度是什麼？顧名思義，就是一個問題與其他問題是否存在關聯。它是孤立的？還是會牽扯到其他的很多問題？這個概念類似於醫學上的傳染性。一個關聯度很強的問題，其實就是告訴投資者在其他相關聯的地方也存在問題或者隱患。就跟傳染病一樣，它可能會感染和影響很多人。這就大大增加了存在未知風險的可能性，會引發恐慌性的連鎖反應。拿危機公關史上的經典案例——強生泰諾膠囊中毒的案例來舉例說明。當第一個因為服用泰諾膠囊而致死的案例出現之後，它沒有體現出很高的關聯度，因為相比那麼大的銷量和用戶群體，一個死亡案例並不說明什麼。但是當死亡案例接連出現之後，問題就立刻變得復雜了，關聯度急劇升高，於是恐慌性的連鎖反應出現了：每一顆泰諾膠囊都有可能有毒、甚至強生其他的產品也可能會被懷疑。強生的股價也隨之崩盤。一般而言，越接近企業核心的問題，牽扯的面就越廣，關聯度就越高，越容易讓投資者恐慌。所以，一些很厲害的商業調查公司，會不惜代價的派出商業間諜，卧底到公司的核心部門；或者花高價從企業內部核心人員那裡獲得有價值的信息。當然，即使沒有來自源頭的信息，如果下游的問題收集的足夠多、足夠廣，也會讓投資者確信這些問題的根源在企業的上游，讓投資者相信存在未知的風險，也會有同樣的效果。對比敏感度策略和關聯度策略：一個是從外圍、用相同的問題打擊不同的公司；一個則是從內部，用不盡相同的問題打擊同一個公司。可以說是實實在在的內外夾擊。另外還有一種很常見的策略，就是反差度策略。實際上就是俗話說的「期望越高、失望越大」。同樣的問題，外界對你的期望越高，你的風險其實就越大。反差度其實是對公開風險的一種誇大。製造反差度有兩種常見的方法。一是明裡唱多而實際做空，就是欲擒故縱，先把你捧得很高，然後再狠狠的摔下來。另一個是參照對比，找一個相反的正面典型，把你塑造成反面典型，形成一個明顯的反差。當你利用公開風險做空一家公司的時候，要找一個相似的反面典型做參照，來壓低做空對象的估值；但你要利用反差度策略的話，又要找一個相反的正面典型做參照，來形成一個很大的反差。一正一反之間，所追求的效果卻是相同的。總的看來，你可以從公開風險、從投資者對上市公司的不了解、投資者對上市公司的不理解當中，發現做空的機會；而且，你可以運用敏感度策略、關聯度策略、反差度策略來幫你更好的把握和利用這些機會。當然你要考慮到其他投資者的替代成本，更要考慮到自己能否借到股票、借到股票的成本是否合適等等。

⑶ A股是被外國機構做空才會導致大跌：想不明白是怎麼做空的散戶也能做空股票嗎

比如你預計某股票會下跌於是你向券商借了某個股票100股以現價10元賣出得1000元。過幾天果然跌了，且跌到9元，於是你再買入100股還給券商。賣出的1000元買入花900元，你就賺了100元。這就是做空股票。散戶無法做空股票

⑷ 我不明白為什麼明知道年那些西方的做空機構是靠做空公司股票而謀取暴利而投資者和市場會受其言論報告影響

說點個人看法，不敢說一定正確，只是交流一下。

市場上多空雙方是對手，同時，也是保證市場沿正確價值運行的積極力量，中國股民習慣上不喜歡做空者，但做空者才是你的投資價值的長期可靠保證。在一個交易充分的市場中，任何偏離價值的價格都會被市場快速糾正，比如中國的高溢價發行，荒謬到極點，只有做空者才能保證其價值回歸，如果中國股市允許自由做空，那麼那些爛股就不會有那麼高的價格，普通股民的損失也就會小得多。 另一方面，對於符合價值的股票，多方也不會允許空方肆意做空，因此，你說的情況，只會發生在價、值嚴重背離的股票上。

如果你被獅子吃掉，你要想想，獅子為什麼吃你，要知道，獅子捕獵的成功率是很低的。

⑸ 一般只有投資機構才能做空，散戶很難參與嗎

准確說是小散戶，因為資金門檻太高：50萬！

⑹ 美國的股票市場是可以融券做空的嗎是所有的美國股票還是一部分股票。

美國當然是可以融券賣空的。所謂融券做空就是從券商那裡先把股票借過來賣出，待以後再從市場上買回來還給券商。可見，只有能夠從券商那裡借到的股票才可以那樣做。如果是垃圾股，誰都知道它會下跌的話，你能從券商那裡借到嗎？因為券商他也不持有或者也沒有準備長久持有，故你是借不到的。唯有券商認為可以長期持有的股票，你才能借得到。所以一般來說，能夠做空的股票都是績優股，雖然沒有具體規定，實際操作中就是這樣。祝你成功。

⑺ 如何看待美國散戶抱團和華爾街空頭的對決我們資本市場該有怎樣的反思

職業紅哥和大家探討一下。

我們看到.就在我們專家團隊一本正經的討論，我們A股美股化，機構化的時刻，在我們機構抱團扼殺眾多散戶的低位低價股的時間。在我們號稱去散戶化的時刻，在我們認為散戶就是羔羊，沒辦法的時刻。

成熟的資本市場奇幻的一幕出現了.在注冊制早已經成熟的美股市場，一股散戶聚集的力量向做空機構開炮，另外金融數據分析公司Ortex數據顯示，今年至今為止，賣空者在美國公司的空頭頭寸蒙受的損失估約710億美元左右.目前看散戶這一局勝利，

美國知名空頭機構香櫞在社交平台上發文稱，將停止做空研究，專注於做多機會，為散戶投資者提供長期的多重投資機會。壯哉.美股散戶戰友們。讓國際知名做空機構舉手投降！使得一個專做空的機構居然公開稱以後會停止做空，研究做多的機會。

博弈市場，是個股票都存在，博弈的理由！看不好可以不買進.而看不好的機構會看空看跌買空來賺錢，散戶只能乾瞪眼。無形中割肉還會成割自己的肉給散戶賺錢的幫凶。

希望我們的市場有所醒悟，希望做空小票的主力醒悟，所以紅哥認為美散戶抱團暴打華爾街我們雖然不會完全模仿學習，但會讓我們管理層有些思考，再制度上的不公就容易應發那樣的股市暴動。利用指數上的優勢來賺錢，某天可能就會被收回，不屬於你的東西你無權去貶低。

紅哥更希望，本次指數牛中的低位低價超跌熊股，游戲股.通信等。下周醒悟，跟上！

關注職業股民紅哥，我們一起跑贏2021.

⑻ 美國股票市場的機構投資者和個人投資者各佔多大的比例

從國外市場來看,證券市場的潮流應該是機構佔主導。美國、英國等是保險資金、共同基金和養老基金等穩定持有股市絕大部分股份；日本等則是法人機構相互持股,也是機構占據主導地位。而且隨著證券市場的發展,機構投資者持股比例有增無減。美國機構投資者佔美國總股本的比重由1950年的7.2%上升到2001年三季度末的46.7%-。其中,養老基金由0.8%上升到19.8%,共同基金由2%上升到17.9%,保險公司由3.3%上升到7.3%。

⑼ 美國股市以機構為主，那機構賺誰的錢還是散戶嗎

在美國散戶通過機構賺錢，中國機構挖坑散戶往裡跳

⑽ 美國股市大部分都是機構而散戶很少，他們賺的哪個的錢呢難道 美國股市是基金絞殺基金嗎

美國資本主義發展了200多年，信託責任，法律都很完善，所以人們放心把錢交給機構去打理理財，而中國你是知道的，但是美國的今天就是我們中國的明天，美國專業的機構者對上市公司的調研了解比一般散戶強，所以美國股市更加穩健更完善，股市不是誰絞殺誰，我國股市制度不完善才對散戶股民不利，美國不是這樣的，美國的分紅制度這些都是很完善的