股票市場的錢都被國家抽走了

1. 股市大跌，到底誰抽走了資金誰在贏錢

看這故事你就會有所明白!!!

賺錢的就是玩游戲的 賠錢的也就是陪著別人玩游戲的!!

賺的錢那去了和賠的錢那去了 其實一個地方!!!

以一賣燒餅的故事 來描述股市

有一個故事，來看看能不能解答你的疑問。

假設一個市場，有兩個人在賣燒餅，有且只有兩個人，姑且稱他們為燒餅甲、燒餅乙。

假設他們的燒餅價格沒有物價局監管。

假設他們每個燒餅賣一元錢就可以保本（包括他們的勞動力價值）

假設他們的燒餅數量一樣多。

——經濟模型都這樣，假設需要很多。

再假設他們生意很不好，一個買燒餅的人都沒有。這樣他們很無聊地站了半天。

甲說好無聊。

乙說好無聊。

看故事的你們說：好無聊。

這個時候的市場叫做很不活躍！

為了讓大家不無聊，甲對乙說：要不我們玩個游戲？乙贊成。

於是，故事開始了。。。。。。

甲花一元錢買乙一個燒餅，乙也花一元錢買甲一個燒餅，現金交付。

甲再花兩元錢買乙一個燒餅，乙也花兩元錢買甲一個燒餅，現金交付。

甲再花三元錢買乙一個燒餅，乙也花三元錢買甲一個燒餅，現金交付。

。。。。。。

於是在整個市場的人看來（包括看故事的你）燒餅的價格飛漲，不一會兒就漲到了每個燒餅60元。但只要甲和乙手上的燒餅數一樣，那麼誰都沒有賺錢，誰也沒有虧錢，但是他們重估以後的資產「增值」了！甲乙擁有高出過去很多倍的「財富」，他們身價提高了很多，「市值」增加了很多。

這個時候有路人丙，一個小時前路過的時候知道燒餅是一元一個，現在發現是60元一個，他很驚訝。

一個小時以後，路人丙發現燒餅已經是100元一個，他更驚訝了。

又一個小時以後，路人丙發現燒餅已經是120元一個了，他毫不猶豫地買了一個，因為他是個投資兼投機家，他確信燒餅價格還會漲，價格上還有上升空間，並且有人給出了超過200元的「目標價」（在股票市場，他叫股民，給出目標價的人叫研究員）。

在燒餅甲、燒餅乙「賺錢」的示範效應下，甚至路人丙賺錢的示範效應下，接下來的買燒餅的路人越來越多，參與買賣的人也越來越多，燒餅價格節節攀升，所有的人都非常高興，因為很奇怪：所有人都沒有虧錢。。。。。。

這個時候，你可以想見，甲和乙誰手上的燒餅少，即誰的資產少，誰就真正的賺錢了。參與購買的人，誰手上沒燒餅了，誰就真正賺錢了！而且賣了的人都很後悔——因為燒餅價格還在飛快地漲。。。。。。

那誰虧了錢呢？

答案是：誰也沒有虧錢，因為很多出高價購買燒餅的人手上持有大家公認的優質等值資產——燒餅！而燒餅顯然比現金好！現金存銀行能有多少一點利息啊？哪比得上價格飛漲的燒餅啊？甚至大家一致認為市場燒餅供不應求，可不可以買燒餅期貨啊？於是出現了認購權證。。。。。。

有人問了：買燒餅永遠不會虧錢嗎？看樣子是的。但這個世界就那麼奇怪，突然市場上來了一個叫李子的，李子曰：有虧錢的時候！那哪一天大家會虧錢呢？

假設一：市場上來了個物價部門，他認為燒餅的定價應該是每個一元。（監管）

假設二：市場出現了很多做燒餅的，而且價格就是每個一元。（同樣題材）

假設三：市場出現了很多可供玩這種游戲的商品。（發行）

假設四：大家突然發現這不過是個燒餅！（價值發現）

假設五：沒有人再願意玩互相買賣的游戲了！（真相大白）

如果有一天，任何一個假設出現了，那麼這一天，有燒餅的人就虧錢了！那誰賺了錢？就是最少佔有資產——燒餅的人！

這個賣燒餅的故事非常簡單，人人都覺得高價買燒餅的人是傻瓜，但我們再回首看看我們所在的證券市場的人們吧。這個市場的有些所謂的資產重估、資產注入何嘗不是這樣？在ROE高企，資產有高溢價下的資產注入，和賣燒餅的原理其實一樣，誰最少地佔有資產，誰就是賺錢的人，誰就是獲得高收益的人！

所以作為一個投資人，要理性地看待資產重估和資產注入，忽悠別人不要忽悠自己，尤其不要忽悠自己的錢！

在高ROE下的資產注入，尤其是券商借殼上市、增發購買大股東的資產、增發類的房地產等等資產注入，一定要把眼睛擦亮再擦亮，慎重再慎重！

因為，你很可能成為一個持有高價燒餅的路人！

2. 股市中,股民虧的錢給誰拿走了為什麼有市值蒸發多少億之說

你提到的就是金融資產市值縮水蒸發的問題：

市場一般所說的縮水蒸發多少多少是根據最高市值時跟目前市值相比得來的,
實際流失的資金是並沒有這么多的。因為有一部分籌碼,被套以後一直拿在手裡沒動,這部分屬於"虛擬"資金的流失。 但是,實際流失的資源也有相當一部分,股市一直在買賣,有相當一部分人是虧的, 而這類錢中的一部分是被別的人賺走。

其實,在高位時的市值價格下降引起的貶值,只要籌碼沒變化就屬於"虛擬"資產流失 ，而另一部分就是實際的買賣造成的流失,這部分是實實在在的損失.

同樣的反過來,行情好的時候,市值也會得到快速擴張,其速度也要大於實際場外
資金的流入和場內人所能賺到的錢的總和.

3. 中國股市，中國是不是經常被外國玩啊，中國股市失敗的背後，錢大部分被誰拿走了，是國內還是國外的

股市擴容把錢都抽走了，全被1級市場的圈走了

4. 股票如果大家都賺錢是不是國家虧錢如果大家都虧欠是不是被國家賺走了

不是，首先國家能收 印花稅，其次券商的手續費國家能收稅，再其次國家可以收鑄幣稅，還有原始股減持的時候也要交稅，比例還不低，另外就是企業發展了國家還能從企業收稅。總之國家虧不了
另外大家不會都虧，國家是一個擬制人，不存在。所以總是一部分人賺另外一部分人的錢。

5. 股票的錢都跑到那去了

股票不是麻將，不是零和游戲。不是你虧的就一定是別人賺的。

我想問問 hard2setup 了,零和游戲的關鍵在於總量不變.

為了駁斥你的觀點,我們不妨這樣假設,一個市場,只有一隻股票,這只股票發行價為10元,但它一路上漲,價格始終不回到10元了(例如一直穩定在20元),那麼多的10元錢哪來的?誰虧了?難道是上市公司?

又假如這只股票一路下跌不回頭,跌到5元穩定下來,並且不再上漲到10元,那麼那5元錢跑哪去了?誰又賺了?

如果你用外來資金的進出來解釋,那麼我們不妨將這個問題再放大到全球,將全球所有的經濟活動當作一個市場來考慮,這個市場的經濟總量是不變的嗎?你賺的就是別人虧的嗎?如果是這樣,那麼現在全球的經濟豈不是和原始社會一樣嗎?

6. 股市裡跌的錢都去了哪裡是誰拿走了這些錢

股票里虧的錢都到哪裡去了？首先冒出來的觀點就是被人搶走了，被那些股市裡的高手或者莊家給搶走了。你看，有人從股市裡賺到錢買車買房，一位股市名人捐出千萬級以上的財富去吃頓美國飯，還有一位社會名人說「股市裡贏家贏的錢就是輸家輸的錢」。比如，你有20萬元投入股市，80萬元的時候把股票全賣了。

張三在股價低點1元的時候買了100股， 李四看到行情好，在10元的時候買入了張三賣出的100股，張三每股賺了9元， 李四看到股市跌跌不休，在5元的時候割肉，把這100股賣給了王五， 李四每股虧損的4元錢，就被張三賺走了。 所以高價買入低價賣出的人，價差都是讓賣出的人賺走了。

大部分散戶去思考這個問題的時候，總是會忽略一級市場，上市公司只有股票，沒有資金，上市融資把股票換做了錢，也就是說上市公司是大賺一筆的。而後面虧損的散戶的錢都虧給了前面套現賺到錢的人。也就是說一個人一塊錢買的股票漲到十塊錢賣給另一個人，後面跌到五塊錢，這錢去哪裡了？都是前面套現的人拿去了。

7. 股票大跌，錢到底被誰賺走了

股票市場不計資金流入流出的話 是個零和市場
也就是說賺錢的人賺到的是賠錢的人手裡的錢
但是計算資金流入流出後 市場里的錢就會出現變化
錢多的時候 由於需求旺盛 個股價格會抬高 造成 股指上漲
由於資金逐漸被抽出 造成個股暴跌 股指下挫 這時候賠錢的人的錢 應該是被那些有賬面利潤而且及時賣掉股票後 離場的人賺走了

8. 股市虧損的錢到那裡去了是政府拿走了還是------

一個餅 a出1元買到手 b出2元從a那裡買到手 c出3元買到手 d出4元買到手 然後沒有人買d的餅了 大家都覺得這個餅不值 然後d就降價賣 e出3元買到 但是大家還是覺得3元也貴 f就出2元買到 循環 你看誰掙了 誰陪了

股市就是個買賣的地方 並不是政府拿走了 abcdef...可能是公司 可能是個人 可能是政府