股票市場創造財富

❶ 股票交易市場（二級市場）創造價值嗎

從社會價值和企業的生產經營資金來源來說，股票市場並沒有直接產生社會財富的增加，而是股東之間財富的轉移或者重新配置。
但是沒有股市，企業的價值因為其流通性差而會受到嚴重影響，或者說，企業首次發行股票時（股票一級市場）投資者的資本是對企業經營產生直接貢獻的，但是如果沒有上市自由交易的好處在，企業融資的成本較比在證券市場上首次發行股票（IPO）的資金成本會高昂得多。
另外，因為股票交易可以產生交易費用，這些費用以及印花稅等是可以對政府的財政收入有重要益處，但是對於整個社會來說，股票市場的交易並沒有改變市場中原始投資總額的大小，而是上述投資在市場交易過程中發生了轉移，有的轉移到了其他股東手裡，有的轉移到了國家財政收入中。

❷ 股市能創造更多的社會財富嗎

它包含了你說的兩種情況，而不是很純粹的一種情況。所以，能實現雙贏，但不多。就因為這不多的一點，說它是零和博弈又不準確。理想的股市狀況應該是雙贏的，但現實總是很骨感。不過有一點可以確定，股市不能直接創造財富，能創造財富的是這些上市企業本身。而你在股市掙到錢，可能一些是從別人手裡拿到的，另一些來自企業成長分紅。股市主要實現資金的再分配，不主動創造財富。

❸ 股票市場創造財富么是不是和現貨市場一樣，是零和效應

股票市場創造財富，不是零和效應，因為大量的上市公司，都是盈利的，業績和總市值是增長的。但現貨和期貨市場就完全是零和效應，沒有公司企業的業績增長。

❹ 股票投資是財富創造還是財富轉移

股票市場每天都在重復,財富總是在再次分配,有人暴富了,也有人遭遇了巨額虧損. 公司發行股票本身就是一種圈錢的行為,只有上市公司把利潤分配給股東,才會有財富的創造,對於無分紅的公司,有的只不過是財富的互相交換而已.

麻煩採納，謝謝!

❺ 股市創造價值么

對，從社會價值和企業的生產經營資金來源來說，股票市場並沒有直接產生社會財富的增加，而是股東之間財富的轉移或者重新配置。
但是沒有股市，企業的價值因為其流通性差而會受到嚴重影響，或者說，企業首次發行股票時（股票一級市場）投資者的資本是對企業經營產生直接貢獻的，但是如果沒有上市自由交易的好處在，企業融資的成本較比在證券市場上首次發行股票（IPO）的資金成本會高昂得多。
另外，因為股票交易可以產生交易費用，這些費用以及印花稅等是可以對政府的財政收入有重要益處，但是對於整個社會來說，股票市場的交易並沒有改變市場中原始投資總額的大小，而是上述投資在市場交易過程中發生了轉移，有的轉移到了其他股東手裡，有的轉移到了國家財政收入中。

❻ 。金融市場實質是零和市場，本身不會創造財富

金融市場也是由價值規律在起作用，如果風投創造出社會所需要的價值，那就會賺錢，如果創造不出，或創造出來，但是社會不需要，那就白花了很多錢，是會虧大錢的。金融裡面，有窮人也有富人，都是相對的，窮人可以變富人，富人也可以變窮人，關鍵是要有眼光，膽識和胸懷。

❼ 股票能憑空創造財富嗎

我個人理解能，它屬於泡沫經濟，從一點點到泡沫漫天飛舞，再到消亡歸零。他能憑空創造財富，也能憑空毀滅財富。結局肯定是歸零。

❽ 股票是創造價值還是轉移財富啊

我不是「高手」，想說兩句。
股票就是一種有價證券而已，僅此而已，談不上創造價值與轉移價值。因為投資者把資金買入股票的初衷僅是為了看到企業的預期收益，就是我看好你，我給你錢花，等你賺了錢你身價漲了，我就賺錢了。從這個意義上講，實現資源優化配置。
關於轉移價值，聯系現實中的股市，你覺得呢？我也思考過，我認為，股市在交易過程中，由於信息掌握差異、技術分析差異、思維模式差異，股市的盈虧就是錢從一個人手裡轉移到了另一人的手裡。（除了優先股股息和配股分紅之類啊）股票交易是不會創造財富的，股市的錢不會像媒體里經常說的「某某一天，大盤蒸發多少多少錢」。怎麼會呢，錢會蒸發。
如果在說深點，哎，咱們的股市僅僅是一個利益在分配的場所，怎麼分配？你掌握更牛逼的信息、更牛逼的技術與更牛逼的資金，那麼你就是在從裡面拿錢。如果你不行，那就是你往裡填錢。在進一步說，究竟誰能掌握。。。。。。？呵呵，這個就不說了，否則不和諧了。

❾ 為什麼說股市裡能創造的財富不是大多人能想的到的

財富，是給有準備而來者准備的！
當前市場上只有小部份人是有備而來，而有的人是什麼都基本上不懂的來聽死！只有先充實自己的技術能力才能夠說來做股票！！

❿ 股票能憑空創造財富嗎

股票的價值不是憑空創造的，而且任何股票都是有價值的；
憑空的是過高或過低估價的股價；
每個股票的背後都有一家或者數家的實體企業，良好的企業經營是股票價值的真實體現（所以說股票是憑空創造財富是錯誤的）。
企業經營的良莠不齊，進一步造成股市錯綜復雜的形態。加上制度、管理、幕後操控等等一系列問題，所以給人的印象就是騙錢……