公允評估股票市場價值

Ⅰ 公允價值就是市場價值么

你的理解，基本上也就領會了這一概念的基本內涵。

所以公允價值：通俗的說，就是某項資產在某一時點上的公認價值，是熟悉該項資產的人，都能認同或接受的價值。也就是社會上這種資產的公認價值。這個價值的取得，一般情況下是要有該資產活躍的交易市場。它在不同的時點上的公允價值是不一定相同的。如股票每日的收盤價，或是房地產交易市場上的房價等，就可認為是公允價值。

Ⅱ 關於股票公允價值（也就是市值）的計算

1.
市值就是每股價格乘以股票數量
2.
負債權益比不是負債除以公司市值，是負債與所有者權益(股東權益)之間的比值，所有者權益等於資產減去負債，資產是從上市公司披露的財報裡面獲得
滿意請採納哦

Ⅲ 資產評估中的公允價值怎麼解釋

價值評估無論是作為在理論認識上還是技術手段上，都無法與會計截斷分開，或者說價值評估無論是技術手段還是認識水平的發展都會受到會計計量理論和實踐發展的影響，會計計量和資產評估的價值類型兩方面的發展應該齊頭並進。因此，深入認識資產評估價值類型尤其是市場價值和非市場價值類型的劃分是具有重要意義的。

如前所述，所謂價值類型就是以特定評估目的和資產自身及其所處的市場條件作為明確或者隱含的限制條件，從而區分成若干確定資產評估價格的前提基礎。也即人們將特定資產在評估時所設定的包括評估目的、資產自身特性以及市場條件在內的限定因素，劃分成常見通用的若干類型，就是所謂的價值類型。通常而言，資產評估目的、資產特性、市場條件各有許多種種類或形態，那麼總結起來，特定資產在特定市場條件下，針對評估目的只能運用一種價值類型作為該項資產評估的價值基礎，人們將這些價值基礎加以歸類整理，就成了我們如今所見的系統化、抽象化的價值類型了。但需要注意的是，價值類型屬於價值基礎，而價值基礎不止於價值類型，還有如成本法下的成新率因素和編制因素、收益法下的收益分成系數及折現率、市場法下的因素修正系數等，共同構成廣義的資產價值基礎，但通常以價值基礎指代價值類型，是因為價值類型是理論上的關鍵性因素，所以，筆者並不完全贊同將加之類型於價值基礎混同的看法。

作為資產評估最重要的價值基礎的價值類型，其實代表了一種認識，也就是說無論是對於財富而言還是對於資產而言，一物的價值是不惟一不完全確定的——按照馬克思主義政治經濟學原理，應該是作為商品的物的價格不惟一不完全確定，而物的價值應該是相對唯一而且確定的。資產評估作為一種價值（或者價格）發現的技術手段，其所評價出的物的價值（或者價格）總體可以被稱為公允價值。但作為資產評估目標以及結論的公允價值其實是公允價格的代稱，而且此公允價值不完全等同於作為會計計量屬性的公允價值。作為資產評估目標和結論的公允價值是相對的、受限制的、局限於一定范圍之內的公允價值，超出了限制就會失之不公了，比如，針對現行成本而言的公允價值和作為交易基礎的而言的公允價值，應該是有所區別的——以公允的現行成本直接作為交易基礎，肯定是不公允，反之亦然。但對同一物而言，各種價值類型基礎上的公允價值是有內在關系的，比如，交易的公允價值通常是與現行成本有比例關系的，雖然針對個別廠商而言，這樣的比例關系是有差別的，但針對一個廠商群體而言，這樣的比例應當時相對確定的。所以，我們可以理解基於不同價值類型所評估出來的公允價值其實是針對特定價值基礎而言的公允價格，針對一物而言的全部公允價格的集合組成該物在現時社會生產力發展水平下的交換價格總和——包括實際交易價格和影子價格。這個價格組合是一個圍繞著該物的價值波動的區間。通常，強制快速變現的清算價格偏於這個區間的最低端，而特殊價格偏於這個區間的最高端，其他價格分布在這兩者之間。如此，我們可以理解價值類型其實是對評估對象的市場交易條件的約束限制，市場價值是最少約束限制的價值類型，其他價值類型都附加了更多的限制條件，附加的條件越多，其變現能力越受制約。

Ⅳ 公允價值如何計算

沒有公式，但是公允價值計量的計算方法有三種分別是市價法、類似項目法和估價技術法。

1、市價法

市場價格，不論其來源如何，都被認為是對資產和負債的公允價值最好的反映。市價法就是指直接引用所計量項目的市場價格作為其公允價值的公允價值計量方法。

2、類似項目法

在找不到所計量項目的市場價格的情況下，可以使用所計量項目類似項目的市場價格作為其公允價值。類似項目法應用時，最關鍵的就是類似項目的確定。

3、估價技術法

當一項資產或負債不存在或只有很少的市場價格信息時，應當考慮採用適當的估價技術來確定資產或負債的公允價值。估價技術法是公允價值計量方法中實施難度最大的一個，也是爭議最多，對公允價值計量客觀性影響最大的一個，通常可以見到的對公允價值的抨擊，其實主要就集中在對所採用的估價方法的抨擊上。

拓展資料：

公允價值計量：是指資產和負債按照市場參與者在計量日發生的有序交易中，出售資產所能收到或者轉移負債所需支付的價格計量。在公允價值計量下，資產和負債按照市場參與者在計量日發生的有序交易中，出售資產所能收到或者轉移負債所需支付的價格計量。

公允價值計量的改革與完善

(一) 加強相關法律對公允價值的規范。會計准則的進一步規范和完善，將使得無客觀依據的價值信息無法進入到會計信息系統，為防止舞弊事件的發生提供保障。

(二)提高公允價值的可操作性。即規范公允價值在具體實務操作上的要求，加強會計人員的操作技能的培訓。同時，加強計量理論研究，引入先進電子計算機技術，有利於公允價值在操作層面上的推廣。

參考鏈接：

公允價值-網路

參考資料：

• 1.企業會計准則第3號--投資性房地產．中華人民共和國財政部[引用日期2014-06-02]
  

Ⅳ 會計中的公允價值是市場價值。那資產評估中的公允價值指的是什麼

資產評估中的價值定義貌似沒有公允價值這一說法，資產評估的價值類型有：市場價值、清算價值、殘余價值、投資價值等，具體針對不同的評估對象、不同的評估目的來定義不同的價值類型。

Ⅵ 股票的市場價格是不是公允價值，那麼面值是不是不是公允價值。

市場價格是公允價值，面值是賬面價格，也就是資產負債表中登記的值。
如果面值與市值差別大就要調賬。

Ⅶ 可辨認凈資產公允價值與股票市值的關系是什麼

沒有什麼關系.股票的市值和公司的凈資產沒有決定性關系.公允價值是會計標准.股票的上市交易建立在健全合法的財務報表之上.所以只要股票在交易它的前提就已經是公允價值了.股票價格反映的是未來,而不是現在.不過在成熟的金融市場,像是美國有些大公司的股票的價格是在估算模型之內的.但一般范疇中,股價反映的是公司未來的價值,而不是現在的價值.現在有些股價都已經在每股凈資產之下了.但持有的人仍然不熱情.看看現在的鋼鐵板塊,或許能感受的多一點.

Ⅷ 公允價值能不能簡單理解為市場價值阿

公允價值是國際會計界公認的價值概念，在會計學理論與實踐中已得到廣泛運用，它與資產評估中的市場價值概念有共同之處，也有區別，但在實踐中常常被混淆。

市場價值與公允價值並不是同義詞，雖然有時會計師和評估師會交替使用這兩個術語，但在實踐中要對其進行嚴格的區分，認識到兩者的不同，避免應用上的混淆。

市場價值與公允價值的區別

1.資產使用的假設不同。市場價值假定資產處於最佳使用狀態，而公允價值是假定資產處於交易時的特定狀態，不一定是最佳使用狀態。

2.資產的市場營銷期不同。市場價值要求資產要有充分的市場營銷期，而公允價值不能滿足市場價值所要求的進行正常清理的充分時間。在市場價值的交易中某項資產應當在充分和自由的市場進行展示，且應持續一個合理的期間並且具有合理的公開性。這種展示假定發生在評估基準日前。

3.市場假定不同。市場價值的實現是假定在一個公開和競爭性市場上，而公允價值對此並無嚴格的要求，只需雙方認可。實現市場價值的市場可以是國際性的市場或地區市場，市場可以由許多買方和賣方組成，或者只有數量有限的參與者。為公開出售而展示資產的市場不得是限制性或壓縮性的市場。為保證交易的合理性，市場價值所取的未來收益預測、折現率等重要參數均來自於市場，反映市場整體對未來收益、折現率的觀點，而不是僅從某個市場主體角度出發形成的相關價值和個別資產的價值。而公允價值則要求交易雙方參考了市場信息後最終協商的價格，並不限定在公開和競爭性的市場上，即使是限制性的市場，雙方在考慮到未來現金流量折現後達成的協議價格作為公允價值。

4.採用的方法不同。市場價值的確定可以採用市場比較法和收益現值法，重置成本法在嚴格條件下也能用以評估市場價值，即評估中採用的數據、參數等都源於市場，而公允價值可以採用市場比較法和收益現值法，還可採用歷史成本重置法等。

5.採用的技術手段不同。市場價值是資產評估師根據特定的評估對象、評估目的，選擇適當的評估假設，通過資料的搜集、檢驗，並運用恰當的評估方法和評估程序等特定的手段，分析判斷資產的價值；而公允價值是資產交易的雙方基於多種因素的考慮，得到的雙方均認可的資產價值表現形式。

(二)市場價值與公允價值的聯系

評估的市場價值與公允價值二者有密切的聯系，成功和正確地評估市場價值是交易雙方當事人都認為合理並被認同的價值，因而評估過程中應從交易雙方當事人角度考慮資產價值問題，可以以公允價值為參考。交易雙方當事人面對被交易資產，大體上是從三方面來判定其價值的：(1)從收益角度來判斷，考慮被交易資產能為購買者創造多少未來的收益; (2)從成本角度來判斷，考慮從市場上獲得同類資產所需支付多大金額的費用；(3)從市場角度來判斷，考慮從市場上獲得同類資產所需支付的價格。如果交易雙方基於上述考慮而得到的資產價值認識一致時，直接的交易即可達成；如果交易雙方有交易的願望，但限於雙方不同的立場，或因不具備專業知識，不了解足夠的信息等原因，而對被交易資產的價值認識不一致時，即會聘請作為中介服務行業的資產評估機構為其提供一種估價意見。此時，公允價值就以評估的市場價值作為計量的基礎。正如國際會計准則委員會2000年3月公布的第40號國際准則「投資性不動產」中指出：投資性不動產的公允價值通常是其市場價值。

無論是市場價值還是公允價值，都引入了經濟學的價值觀念，即將「創造未來收益的能力」作為資產的價值。在經濟學中，人們一般認為，過去的數據對於管理當局和投資者做出的將來決策是不重要的；在這種決策中，當前的數據以及將來的預期價格更有意義。隨著經濟環境的變化，不確定事項的增加，經濟價值的觀念會在會計計量和資產評估活動中占據越來越重要的地位。無論是市場價值還是公允價值，都充分地考慮了市場因素的影響，考慮了資產的效用，考慮了市場中供求關系對資產價格的影響，以及有效購買力對資產價格的影響。

http://www.shu1000.com/thesis-32/C3BD5434/

Ⅸ 你對資產評估中的市場價值和會計中的公允價值的理解

對評估價值類型尤其是市場價值的進一步認識

價值評估無論是作為在理論認識上還是技術手段上，都無法與會計截斷分開，或者說價值評估無論是技術手段還是認識水平的發展都會受到會計計量理論和實踐發展的影響，會計計量和資產評估的價值類型兩方面的發展應該齊頭並進。因此，深入認識資產評估價值類型尤其是市場價值和非市場價值類型的劃分是具有重要意義的。

如前所述，所謂價值類型就是以特定評估目的和資產自身及其所處的市場條件作為明確或者隱含的限制條件，從而區分成若干確定資產評估價格的前提基礎。也即人們將特定資產在評估時所設定的包括評估目的、資產自身特性以及市場條件在內的限定因素，劃分成常見通用的若干類型，就是所謂的價值類型。通常而言，資產評估目的、資產特性、市場條件各有許多種種類或形態，那麼總結起來，特定資產在特定市場條件下，針對評估目的只能運用一種價值類型作為該項資產評估的價值基礎，人們將這些價值基礎加以歸類整理，就成了我們如今所見的系統化、抽象化的價值類型了。但需要注意的是，價值類型屬於價值基礎，而價值基礎不止於價值類型，還有如成本法下的成新率因素和編制因素、收益法下的收益分成系數及折現率、市場法下的因素修正系數等，共同構成廣義的資產價值基礎，但通常以價值基礎指代價值類型，是因為價值類型是理論上的關鍵性因素，所以，筆者並不完全贊同將加之類型於價值基礎混同的看法。

作為資產評估最重要的價值基礎的價值類型，其實代表了一種認識，也就是說無論是對於財富而言還是對於資產而言，一物的價值是不惟一不完全確定的——按照馬克思主義政治經濟學原理，應該是作為商品的物的價格不惟一不完全確定，而物的價值應該是相對唯一而且確定的。資產評估作為一種價值（或者價格）發現的技術手段，其所評價出的物的價值（或者價格）總體可以被稱為公允價值。但作為資產評估目標以及結論的公允價值其實是公允價格的代稱，而且此公允價值不完全等同於作為會計計量屬性的公允價值。作為資產評估目標和結論的公允價值是相對的、受限制的、局限於一定范圍之內的公允價值，超出了限制就會失之不公了，比如，針對現行成本而言的公允價值和作為交易基礎的而言的公允價值，應該是有所區別的——以公允的現行成本直接作為交易基礎，肯定是不公允，反之亦然。但對同一物而言，各種價值類型基礎上的公允價值是有內在關系的，比如，交易的公允價值通常是與現行成本有比例關系的，雖然針對個別廠商而言，這樣的比例關系是有差別的，但針對一個廠商群體而言，這樣的比例應當時相對確定的。所以，我們可以理解基於不同價值類型所評估出來的公允價值其實是針對特定價值基礎而言的公允價格，針對一物而言的全部公允價格的集合組成該物在現時社會生產力發展水平下的交換價格總和——包括實際交易價格和影子價格。這個價格組合是一個圍繞著該物的價值波動的區間。通常，強制快速變現的清算價格偏於這個區間的最低端，而特殊價格偏於這個區間的最高端，其他價格分布在這兩者之間。如此，我們可以理解價值類型其實是對評估對象的市場交易條件的約束限制，市場價值是最少約束限制的價值類型，其他價值類型都附加了更多的限制條件，附加的條件越多，其變現能力越受制約。