股票市場是正和博弈嘛

❶ 股市中的利潤來自哪裡，這是一個零和博弈的市場么

股市投資是當今社會非常普遍和重要的一個投資渠道，市場的參與者包括了上市公司、投資者、政府等都可以從中獲取利潤。但是從個人投資者的角度來看，中國股票市場的散戶大部分都是虧損的，也就是市場中一直流傳的七虧二平一贏的說法。

以投資的角度來講，股市應該是一個正和博弈。但是作為一個散戶，為什麼在股市中賺點錢就這么難呢？這里方方面面的因素有很多，我國的股票市場誕生才二十多年，包括制度及投資者結構都還不成熟，絕大部分投資者把股票市場當成了一個猜漲跌的賭博市場，這完全與價值投資的本質脫節了，賭博是零和游戲，所以散戶虧錢就在所難免了。

總結來說，市場是否是一個零和博弈的市場完全取決於投資者投資的心態。雖然我國目前對於市場的政策及制度還沒有形成完善的體系，但是作為投資者我們都希望這一天的盡快到來，從而我們每個投資者都可以成為一個正和博弈市場的參與人。

❷ 從長期來看股票市場進行的是不是「零和搏弈」

理解是對的,正的零如果存在也是短暫的，其實股市的搏弈就是在賭博，沒有輸家也就沒有贏家。

❸ 股票是不是零和博弈啊

你好，長期看，國家經濟會成長，每年成長速度5——10%不等。不考慮交易費，也沒有頻繁交易，股票是正和博弈，所有持股者手中的股票價值是按年增長的。但考慮到每年幾百的換手率，傭金、印花稅、各種費用就已經把每年那點成長全給耗光了，所以出總體上來說股票是零和博弈，乃至是負和博弈。

❹ 股票市場里是零和游戲嗎 要分析,謝謝!

「零和游戲」也叫「零和博弈」。源於博弈論，是指在一項游戲中，參加者有輸有贏，贏家所得正好是輸家所失，總成績永遠為零，這就叫「零和」。現在廣泛用於有贏家必有輸家的競爭與對抗。「零和游戲規則」越來越受到重視，因為人類社會中有許多與「零和游戲」像類似的局面。與「零和」對應，現在也常用「雙贏」概念。「雙贏」的基本理論就是「利己」不「損人」，通過談判、合作達到皆大歡喜的結果。

零和游戲原理:當你看到兩位對弈者時，你就可以說他們正在玩「零和游戲」。因為在大多數情況下，總會有一個贏，一個輸，如果我們把獲勝計算為得1 分，而輸棋為-1分，那麼，這兩人得分之和就是：1 (-1)=0。
這正是「零和游戲」的基本內容：游戲者有輸有贏，一方所贏正是另一方所輸，游戲的總成績永遠是零。
零和游戲原理之所以廣受關注，主要是因為人們發現在社會的方方面面都能發現與「零和游戲」類似的局面，勝利者的光榮後面往往隱藏著失敗者的辛酸和苦澀。從個人到國家，從政治到經濟，似乎無不驗證了世界正是一個巨大的「零和游戲」場。這種理論認為，世界是一個封閉的系統，財富、資源、機遇都是有限的，個別人、個別地區和個別國家財富的增加必然意味著對其他人、其他地區和國家的掠奪，這是一個「邪惡進化論」式的弱肉強食的世界。
但20世紀人類在經歷了兩次世界大戰，經濟的高速增長、科技進步、全球化以及日益嚴重的環境污染之後，「零和游戲」觀念正逐漸被「雙贏」觀念所取代。人們開始認識到「利己」不一定要建立在「損人」的基礎上。通過有效合作，皆大歡喜的結局是可能出現的。但從「零和游戲」走向「雙贏」，要求各方要有真誠合作的精神和勇氣，在合作中不要耍小聰明，不要總想占別人的小便宜，要遵守游戲規則，否則「雙贏」的局面就不可能出現，最終吃虧的還是自己.

其他回答

1,不是零和博弈！因為有分紅的存在！在股票市場上有兩種人：投資者和投機者；對真正的投資者來說，他希望得到的就是分紅等公司快速發展所帶來的紅利；舉例說明：美國幾十年股市的平均年收益在8%左右，遠遠高於儲蓄或者債券，但是其市盈率基本變化不大，現在也就15-20倍！也就是說美國每年的上市公司紅利在8%左右！但是如果是投機者，每年8%的收益他們基本就是無視，可以看做是零和博弈，還有，對中國股市來說，因為企業創造的價值/利潤太低，還不如存銀行多，所以也可以認為是零和博弈，根本就是賭博！

2,股票的本質是零和博弈
本來股市就是大多數人處於奉獻狀態的市場。你去看看各公司的分紅，才那麼點，分紅的錢又從哪裡來？我認為股價增長的原動力來自於不斷有人出新的更高的價格去買股票。至少現在的中國A股市場你和我這樣的股民還是在靠二級市場在賺錢，只要是靠二級市場賺錢的，就只能是一種投機行為，就只能是零和博弈。
不是貶低中國的市場，但事實上美國的市場要比中國的成熟許多。在中國你就不要指望靠分紅來實現大於銀行利率的收益。你還是記住一句話，在中國證券市場永遠是大多數人處於奉獻者地位的市場。

❺ 股票投資市場是一個莊家和散戶博弈的地方，我理解的對嗎

在股票市場中我們經常聽到兩大投資主體莊家和散戶，很多技術分析方法都是涉及莊家的行為，探秘莊家操盤節奏能夠戰勝市場，而散戶投資者大部分都是虧損的情況，特別是散戶持股較多個股出現下跌的情況，而莊家賺的錢都是散戶虧損的錢，所以大家都以為股票市場就是莊家和散戶的博弈的地方，其實這種理解存在片面性，莊家和散戶的博弈僅僅是代表較早的股票市場，下面我們主要分析下目前目前參與股票市場的主體，各關系是什麼。

總結國家隊和外資很少參與市場的博弈，特別是外資目前資金規模量較少，跟其他資金規模相對，佔比仍舊較少，比如一天流出流入幾百億資金，目前A股每天成交量規模在五千億-萬億，所以幾百億不值得一提，所以不在單獨分析其博弈情況，但外資的有著本身特點，注重的是股市的估值情況，跌了會買，漲了會賣，所以市場上很多人參考外資的動向，主要是情緒面的影響。

國家隊買入個股時間周期較長，短期也不會參與股市的博弈，有著特殊的政治意義，所以不單獨討論其博弈，目前A股更對的是，散戶和散戶之間博弈，散戶和機構之間的博弈，散戶和游資的博弈，游資和游資的博弈，游資和機構之間的博弈，散戶和莊家的博弈也慢慢退出歷史舞台

特別關於莊家的情況我們之前大量解釋過，可以參考之前文章，所以散戶不要再去分析什麼各種所謂的莊家手法，那些方法在目前已經失效，特別是在17年市場以後，更多是嚴禁機構抱團的操作思路，最近的上漲的較好的都是機構個股。感覺寫的好的點個贊呀，歡迎大家關注點評、

❻ 股票市場是屬於零和博弈還是非零和博弈敬請詳細資料......

屬於後者。在「零和博弈」時，輸家輸掉的錢的總數等於贏家贏得的錢的總數。正負代數和為零。比如賭博，來到牌桌上的人帶來的錢是個一定的數，贏錢的人贏得的錢一定等於輸錢的人輸掉的錢。錢不會無中生有也不會無故蒸發。而股票市場在上漲中，大部分的人都賺錢，看上去好象是先來的人賺後來的人的錢，其實不然，真正的原因是股票市值的膨脹。在股市下跌中，多數人都在賠錢，那錢哪兒去了呢？是因為市值縮水，錢「蒸發」掉了。所以說，股票市場是屬於非零和博弈。

❼ 股市是不是就是散戶和機構進行博弈

不盡然。
從更廣的視角看，影響股市中投資者收益的最重要因素，其實是投資者自己的心態。
就個人的經驗看，那些以為自己在和機構博弈的投資者，往往從操作行為上就真的是在與機構"較量"。而那些以企業的價值為投資核心的投資者則會根本忽視機構的存在。
投資不是對賭，如果以賭博或博弈的心態對待股票，那很少有能賺錢的人，畢竟博弈是種非贏即輸的心態，而普通人既不具備博弈的能力，又缺少博弈的技巧。
其實，股市本就是一種正常的投資活動，只不過炒股的人常常希望獲取超額收益，因此對股市中的任何一點異動都反應過激，畢竟投資不是賭博游戲。
建議進入股市之前最好先用學習武裝自己的頭腦，再自己積攢一筆可以長時間閑置不用的資金用於投資，最後是放平心態，研究市場、研究企業穩定投資。