股票市場注冊制和審批制

⑴ 說說審核制、核准制、注冊制各自的區別

審核制、核准制、注冊制各自的區別：

1、審批制主要用於資本市場發展的初期，我國目前是核准制，香港，美國則是注冊制。這兩者的不同在於核准制在公司上市時需要證券監管機構審核，審核通過後才能上市。所以說監管機構有很大的權利，這也導致了資本市場並不能完全的市場化。注冊制則不同，注冊制是成熟市場的一種股票發行制度，監管部門會設立一個標准，只要達到標准，都可以上市，更加的市場化。

2、注冊制和核准制的區別是前者審核機構只對注冊文件進行形式審查， 不進行實質判斷，而後者則是經證券管理機關批准後方可取得發行資格，在證券市場上發行證券。由此我們能發現，注冊制發行股票後，該股後期的走勢全部交給市場，而核准制則是發行股票之後，基本上它的走勢與監管密切相關。

⑵ IPO注冊制是什麼意思和審批制有什麼區別

對於困擾A股市場的「毒瘤」新股發行的一點看法：

一.滬深帳戶分開申購不合理，應採用投資者總資金帳戶市值，可兩地申購所有新股，避免中小創業板為主的新股發行造成深強滬弱的消極局面。並且深市市值小，資金扎堆還易造成原先中小創業板個股以及新股上市後定價虛高等問題，這兩者出現虛高只會導致從眾心理的A股市場的上市新股更加虛高的問題，惡性循環致問題只會嚴重而越難以解決。

二.發行方式低價可以，但不必方式是持續不間斷。當中應盡量減少新股發行對市場的惡性干擾，採用集中單次捆綁式發行為最佳。每次發行30-50家，一月發行不超過5次，形成年發行小盤股2000家左右的規模，盡快解決新股發行對市場的長期困擾長期影響，並且此舉還是加快解決了中小企業的發展資金困境。解決問題就該大刀闊斧，一勞永逸，而不是原先的綿而不決。讓消極影響只維持在最短暫時間之內，雖可能是短痛，但這樣是避免長期泡沫形成的唯一正確途徑。管理層應該是以這種最狠最理性的心去拯救市場，供求關系決定投機者還敢不敢願不願再去製造泡沫——這一朵世界資本市場的荒誕奇芭。為什麼A股之新股問題久而未決，就是原先主管部門沒有橫下這條心。

總結一句話就是，快刀斬亂麻，長痛不如短痛，走起

⑶ 注冊制對股票市場的影響

具體如下:

1、注冊制對市場影響有四大利好，一大利空。長遠來看，注冊制將減少為權力尋租買單，減少波動，強化價值投資，這對中小投資者帶來的好處要大於其損失。

2、利好：

一、核准制是存在制度缺陷。

當一些人或部門手握「誰可以上市」「誰先上市」的大權時，不可避免會引發權力尋租現象，這些權力可能會被轉化為個人利益。最終，誰為這種昂貴的「審批權力」買單？絕不是上市企業，而是中小投資者。這就好比，誰為計程車的牌照，為「份子錢」買單？普通乘客呀。所以，核准制隱藏著對中小投資者的「暗中掠奪」的不合理機制。如果不實施注冊制，無法談投資者保護。

二、注冊制可以有助於將資金引流到實體經濟，有助於「萬眾創新」。 在很多人眼中，股市僅僅是讓上市企業獲得資金支持，與其他企業無關，與經濟無關。這是因為，長期以來，因為審批制及上市難問題，A股是一個相對封閉的獨立市場，股市走牛也只是讓殼資源更搶手，更稀缺。如果實施注冊制，那就不同了。注冊制讓風投、創投有了更便捷的退出機制。有了上市預期，A股的高估值將會吸引大量的資金進入股權投資市場，進入中小微企業，投資和服務於新經濟。這種市場化的資金導流，打通股市和經濟的「任督二脈」，顯然比任何政府的扶持政策更有效率。

三、讓A股由賭場向市場轉變，減少毫無意義的殼資源炒作。我們知道，核准制的結果是殼資源稀缺，而不是投資資金稀缺。其結果是，很長時間里，一堆資金圍著殼資源亂炒一通，在5000點的時候，創業板平均市盈率達到120倍以上。這其實就是賭場，我想不出這些炒作資金對經濟的任何意義。值得一提的是，在這樣的賭場中，價值投資成為空話，中小投資者大多為輸家。

四，增加市場穩定，減少大幅波動。對於上一波股災，有很多人認為是股災拖延了注冊制施行。其實不然，筆者認為是注冊制的拖延一定程度上導致了股災。暴跌的核心原因只有一個，就是短時間內暴漲，因為泡沫。我們知道，在嚴格的核准制下，企業上市的節奏肯定跟不上杠桿資金入場的節奏。如果注冊制早點推，如果股票供應與杠桿資金入場保持更好的市場動態均衡，可能就不會短期暴漲暴跌。

3、另外，除了核准制，T+1及漲跌停板也會助漲助停。筆者認為這都是A股長期大幅波動的根源，務必要引起重視。

4、利空：

因為目前的股票價格是有殼資源溢價的，也就是含有「審批權力」的價值。如果推行注冊制，部分股票，特別是中小市值股票的價格會受影響。這個原因完全可以理解。這就好比，手裡如果持有計程車牌照的人大多會反對完全市場化且無需牌照的專車。

⑷ 股票發行的審批制和核准制的區別

河北穩升為您服務。
審批制就是核准制。對應的是注冊制。
我們A股一直實行核准制，但有意向注冊制改進。

⑸ 股票發行注冊制與核准制的區別

證券發行注冊制是指證券發行申請人依法將與證券發行有關的一切信息和資料公開， 製成法律文件，送交主管機構審查， 主管機構只負責審查發行申請人提供的信息和資料是否履行了信息披露義務的一種制度。 其最重要的特徵是：在注冊制下證券發行審核機構只對注冊文件進行形式審查， 不進行實質判斷。我們稱作形式審核，主要在美國公司上市常見上市方式。。
證券發行核准制即所謂的實質管理原則，以歐洲各國的公司法為代表。依照證券發行核准制的要求，證券的發行不僅要以真實狀況的充分公開為條件，而且必須符合證券管理機構制定的若干適於發行的實質條件。符合條件的發行公司，經證券管理機關批准後方可取得發行資格，在證券市場上發行證券。這一制度的目的在於禁止質量差的證券公開發行。我們稱作實質審核，主要是歐洲和中國常見上市方式
形式審核(注冊制)與實質審核(核准制)的區分在於審核機關是否對公司的價值作出判斷，是注冊制與核准制的劃分標准：
1、形式審核（注冊制）其最重要的特徵是：在注冊制下證券發行審核機構只對注冊文件進行形式審查, 不進行實質判斷，指的是在披露哲學的指導下，「只檢查公開的內容是否齊全，格式是否符合要求，而不管公開的內容是否真實可靠，更不管公司經營狀況的好壞……堅持市場經濟中的貿易自由原則，認為政府無權禁止一種證券的發行，不管它的質量有多糟糕，注冊制還主張事後控制
2、實質審核(核准制)不僅行政機關對披露內容的真實性進行核查與判斷，而且還需要指行政機關對披露內容的投資價值作出判斷，對發行人是否符合發行條件進行實質審核，核准制主張事前控制。
3、注冊制與核准制相比，注冊組具有發行人成本更低、上市效率更高、對社會資源耗費更少，資本市場可以快速實現資源配置功能。審核時間相對比較短
4、注冊制主要證監會形式審核，中介機構實質性審核。中介的誠信對公司市場相當重要。核准制是中介機構和證監會分擔實質性審核職責，政府的審核工作量很大。
注冊制的形成一般是在市場化程度高，金融市場更加成熟、制度更加完善，監管主體嚴格有效、發行人和中介機構更自律，投資者素質更高的國家，這也是未來金融發展的一個方向。

⑹ 股票發行注冊制和審核制的區別

7、 詠柳 賀知章