全球金融危機與股票市場的關系
⑴ 金融危機與股票有關系嗎說明原因
金融危機（經濟危機）與股票當然有關系，但不是你所謂的股價下跌金融危機爆發，而是金融危機導致股價下跌，但是中國股市的下跌並不全是由金融危機引起的。
股票炒作的是上市公司的未來業績，金融危機影響之下，上市公司的經營狀況自然好不了，你想股價能漲得了么？中國股市07年底以來的下降，並不首先是由金融危機引起的，首先是因為股市上漲過快，各個上市公司的股價經過連續炒作已經虛高，自然會要回落。股價是不可能無限上漲，因為股票也是商品，是商品就要遵守最基本的價值規律，那就是商品價格始終是圍繞商品價值上下波動的，價格不能脫離價值，這就是價值規律的基本含義。股市中你經常會聽到所謂估值這一說法，這其實說的就是股票的價值，股票的價值是由凈資產、盈利率等一系列指標決定的。
綜述：07年底以來，中國A股的下跌，首先是因為前期的過度炒作，導致股價虛高、泡沫泛濫，起初的下跌是價值規律影響下的必然結果。後期又恰逢次貸危機引發的全球金融危機（目前已演化為經濟危機），而中國經濟因其獨特的結構是以出口為主要增長點的，全球經濟危機必然導致國內出口壓力加大，經濟下滑。另外，國內的一些內需型的行業也同時出了問題，比如房地產，房地產一直是國內的支柱型產業，而07年房地產市場因為供求結構不合理、價格上漲過快，也面臨調整的壓力。如果你經常關注房地產，應該會注意到07年以來的一系列樓市變化。
⑵ 全球金融危機對政府與市場的關系提出了怎樣的挑戰
此次危機在很大程度上恰恰是政府對市場長期實行不當干預的結果，是不恰當的政府調控、政府幹預使市場運行被長期扭曲所造成的一切不良後果的總爆發，也是市場規律最終對這些後果所作出的強制平衡。
在金融危機引致全球經濟衰退的背景下，政府與市場的關系再一次成為討論中的焦點問題，一些傾向於懷疑、反對市場化改革的觀點又流行起來，所以需要再作澄清。這對於市場化改革仍處於半途的中國尤為重要。
首先要回答的問題是，此次危機究竟是怎麼造成的？海內外不少人認為，危機是由缺乏政府調控、干預的市場造成的，是自由市場失靈的證明，並以此論證在政府與市場的關繫上須更加強化政府的干預而限制市場的作用。這是一種很容易產生又很容易被更多人不假思索就接受的看法，然而它卻是似是而非的。實際上，此次危機在很大程度上恰恰是政府對市場長期實行不當干預的結果，是不恰當的政府調控、政府幹預使市場運行被長期扭曲所造成的一切不良後果的總爆發，也是市場規律最終對這些後果所作出的強制平衡。人們不難看到，在次貸危機的源頭美國，一方面，「宏觀調控」長期、人為地維持低利率政策，另一方面，政府通過「兩房」等機構和多種手段，以某種社會政策目標干預房地產市場。在這一類情況下，市場信號被長期歪曲，以致虛假繁榮的泡沫越吹越大，而信用透支的窟窿也越扯越大，終至不可收拾。
因此，要正確地汲取危機的教訓，最重要的應是反思政府調控方面存在的問題。應當看到，市場波動本來就是市場機制發揮調節作用的過程和方式，而全面、重大的危機往往是市場機制受到系統的有組織的干擾以後長期積累並最終爆發的結果。固然，適度的宏觀調控可以熨平波動，現代市場經濟也不可能不要宏觀調控，但如果長期地調控不當，干預過度，就會變成對市場系統的有組織的破壞，這樣的調控即使一再避免了市場的短期波動，也只不過是在長期中製造更大波動乃至全面危機的手段，更何況我們所屢見不鮮的是，即使在短期中，有不少干預也不僅沒有熨平波動，反而加劇波動直至大起大落。由於信息、決策等方面的種種局限，理論上完美的政府調控在任何國家都很難達到，因此在政府與市場的關繫上，對政府幹預的自負和盲信是不切實際的。同時，在一切能夠破壞市場的力量中，政府又是最強大的力量，因此在政府幹預市場的問題上一定要非常審慎和有所節制。但矛盾的是，也正因為政府擁有干預市場的強大力量，所以真要做到審慎節制地運用這種力量又是十分困難的，這種力量往往會由於各種原因而被濫用。
那麼，針對目前的危機，各國政府大規模救市是否必要呢？當然是必要的。而就中國的問題來說，全球金融危機的確對中國經濟帶來了巨大影響，但是，不應把我們的困難一概歸咎於外部危機的沖擊，我們的困難主要是我們自己的問題造成的。這些問題集中到一點，就是由於市場化改革在其半途遭遇重重阻擊和障礙，行政壟斷以及行政權力支配資源配置等舊體制因素仍大量存在，甚至有增無減，愈演愈烈，因而遠未完善且多遭扭曲的市場體制長期阻礙經濟增長方式的轉變，早已不能支撐良好的經濟發展（加之在相當一段時間里宏觀調控等方面存在的問題，特別是其中的一些措施以及某些法律和政策方面的因素對大量民營企業、中小企業造成的嚴重傷害），使得中國經濟遭遇到嚴重困難。這些問題說到底還是在政府與市場關繫上的偏差。這種偏差有客觀原因，也有主觀認識上的原因。
就認識上的偏差來說，它雖然直接表現為舊體制意識形態的影響，但實際來自中國在兩千年歷史中形成的傳統意識的影響。中國沒有市場經濟的傳統，而國家控制和壟斷工商業特別是壟斷一切獲利豐厚的工商業活動（如鹽鐵茶酒等）的傳統、抑制並打擊民間工商業的傳統則十分悠久，根深蒂固（這其實是計劃經濟的現實基礎，蘇聯模式之所以被照搬不過是因為它與此相吻合）。在由此形成的傳統意識的深刻影響下，盡管中國終於走上了改革開放、發展市場經濟的正確道路，但人們卻很難真正理解市場經濟的邏輯，對市場、對民眾自主的經濟活動總是有很深的疑慮，相反，人們更習慣於迷信行政權力、政府控制的力量。遇到問題，就認為大有呼籲政府幹預和管制的必要；日子稍好過一點，就認為又有條件來重新限制市場和民間經濟而強化國家壟斷。近幾年來，我們正是處於這種局面：一方面，長期積累以及在新的發展階段上出現的若干矛盾和問題突顯出來；另一方面，國家經濟實力尤其是政府財力大增，於是在很多人看來，已是既有必要又有條件重新提出那些反市場的主張了，進而鼓動起一股懷疑和否定市場化改革、實際主張走回頭路的社會思潮，使改革進程遭到阻擊和遲滯。
現在，面對全球經濟危機的影響，不能再受這種思潮的誤導了。危機的沖擊已經把我們自己的深層次問題進一步突顯出來，因它理應成為我們在新的階段上深化改革開放的契機。有效應對當前的局勢，的確需要政府推出大規模刺激經濟的計劃，但更重要的是，這種空前力度的擴張政策要不失時機地與新的同樣堅定而強有力的市場化改革措施結合起來，特別是要痛下決心堅決推進要素市場、壟斷行業的市場化改革；要擴大政府投資，更要擴大對民間經濟開放的領域；要實施產業振興計劃，更要實施中小企業振興計劃；要以國民收入分配結構的改善來真正帶動消費；以充分創造有利於激勵、保護民眾創業的條件和環境來切實促進就業；要按照市場經濟的發展要求來推進社會保障體系的建設；以充分發揮市場配置資源的作用為目標深化政府行政管理體制的改革和宏觀調控方式的改善，如此等等。只有把堅定推進改革變成有實質內容的行動而不只是響亮的口號，才能獲得有利於轉變增長方式、調整經濟結構的體制條件，從而才能促成有效的增長和就業。如果不以改革為配合、為基礎，政府的大規模投資計劃就不僅可能缺乏效率，而且會強化舊的增長方式，在原有結構下加劇諸如產能過剩等種種已長期積累的矛盾和問題，果如此，則即使保住了眼前的增長指標，也只是用製造未來更大危機的辦法來推遲眼前的危機而已。
有鑒於此，為了排除深化市場化改革的認識障礙，下面一些問題是需要澄清的。限於篇幅，這里僅作簡略說明。
第一，所謂市場失靈是市場經濟中的一種特殊現象，是某種反常或例外，而不是市場的一般特徵。它指的是在某些特殊情況下，主要是在有自然壟斷、外部性、信息不對稱這類特點的情況下，市場機制正常作用的條件發生了改變，因而不能達成有效的資源配置。解決這類問題，在一定程度上可以靠政府幹預，但最主要的應是改善市場的作用條件。如果簡單地以為凡有市場失靈的地方就必須以政府幹預來取代市場機制的作用，那麼政府會由於同樣的原因而做不好，甚至比市場做得更糟。
第二，市場機制自有其功能范圍，它主要是為資源配置的效率目標服務的，不能把這個范圍以外的問題當成是市場的缺陷，就像貓如果不抓老鼠，那確是貓的缺陷，但你不能把貓不會像狗一樣守夜、不會像公雞一樣報曉說成是貓的缺陷。
第三，宏觀調控是現代市場經濟的一個基本特徵，但宏觀調控產生的原因並不在於市場失靈或市場缺陷 （在這方面的政府作用通常表現為微觀干預），而是由於在現代社會，政府為了達成多重目標 （其中有些目標超出了市場的功能范圍）的協調實現而形成的，是為了實現加上這些目標以後的某種特定的均衡。所以宏觀調控與微觀干預不同，不是要限制、取代市場機制，而是在市場充分發揮作用的基礎上進行的。另一方面，宏觀調控對市場的依賴還表現在市場發展越充分，就越能提供出為宏觀調控所需要的組織工具和組織技術。反過來說，市場越不發展，政府宏觀調控的工具和技術就越簡陋粗糙，因而其調控就越困難，越是大國越是如此。所以，真主張加強宏觀調控，就應當充分主張市場化改革，而不是南轅北轍地主張限制市場。
第四，市場經濟的實質在於它是老百姓的自主經濟，所以真正的市場化改革與民眾自主權利的增進和民生的改善在邏輯上是高度一致的。這只要想想改革以後在市場化真正推進的那些方面，無不增進了民眾的自由並改善了民生，就不難明白。相反，那些現在有突出問題以至損害民眾權益、影響民生的領域，恰恰是連壟斷都還遠未打破的地方。把這些領域的問題說成是因為市場化過度，實在是牛頭不對馬嘴。同樣，尋租盛行、腐敗叢生的現象，明明是官場對市場的侵犯，是與市場經濟的基本精神格格不入並首先嚴重破壞市場經濟的特權在作祟，怎能反而把它歸咎於市場呢？
總之，要排除阻力和干擾，真正堅定不移地深化改革開放，就一定要認真糾正這些問題 （還有其他若干類似問題）上的錯誤觀點。
出處：http://news.163.com/09/0317/09/54JJTQH900012Q9L.html
⑶ 全球金融危機對政府於市場的關系提出了怎樣的挑戰
此次危機在很大程度上恰恰是政府對市場長期實行不當干預的結果，是不恰當的政府調控、政府幹預使市場運行被長期扭曲所造成的一切不良後果的總爆發，也是市場規律最終對這些後果所作出的強制平衡。
在金融危機引致全球經濟衰退的背景下，政府與市場的關系再一次成為討論中的焦點問題，一些傾向於懷疑、反對市場化改革的觀點又流行起來，所以需要再作澄清。這對於市場化改革仍處於半途的中國尤為重要。
首先要回答的問題是，此次危機究竟是怎麼造成的？海內外不少人認為，危機是由缺乏政府調控、干預的市場造成的，是自由市場失靈的證明，並以此論證在政府與市場的關繫上須更加強化政府的干預而限制市場的作用。這是一種很容易產生又很容易被更多人不假思索就接受的看法，然而它卻是似是而非的。實際上，此次危機在很大程度上恰恰是政府對市場長期實行不當干預的結果，是不恰當的政府調控、政府幹預使市場運行被長期扭曲所造成的一切不良後果的總爆發，也是市場規律最終對這些後果所作出的強制平衡。人們不難看到，在次貸危機的源頭美國，一方面，「宏觀調控」長期、人為地維持低利率政策，另一方面，政府通過「兩房」等機構和多種手段，以某種社會政策目標干預房地產市場。在這一類情況下，市場信號被長期歪曲，以致虛假繁榮的泡沫越吹越大，而信用透支的窟窿也越扯越大，終至不可收拾。
因此，要正確地汲取危機的教訓，最重要的應是反思政府調控方面存在的問題。應當看到，市場波動本來就是市場機制發揮調節作用的過程和方式，而全面、重大的危機往往是市場機制受到系統的有組織的干擾以後長期積累並最終爆發的結果。固然，適度的宏觀調控可以熨平波動，現代市場經濟也不可能不要宏觀調控，但如果長期地調控不當，干預過度，就會變成對市場系統的有組織的破壞，這樣的調控即使一再避免了市場的短期波動，也只不過是在長期中製造更大波動乃至全面危機的手段，更何況我們所屢見不鮮的是，即使在短期中，有不少干預也不僅沒有熨平波動，反而加劇波動直至大起大落。由於信息、決策等方面的種種局限，理論上完美的政府調控在任何國家都很難達到，因此在政府與市場的關繫上，對政府幹預的自負和盲信是不切實際的。同時，在一切能夠破壞市場的力量中，政府又是最強大的力量，因此在政府幹預市場的問題上一定要非常審慎和有所節制。但矛盾的是，也正因為政府擁有干預市場的強大力量，所以真要做到審慎節制地運用這種力量又是十分困難的，這種力量往往會由於各種原因而被濫用。
那麼，針對目前的危機，各國政府大規模救市是否必要呢？當然是必要的。而就中國的問題來說，全球金融危機的確對中國經濟帶來了巨大影響，但是，不應把我們的困難一概歸咎於外部危機的沖擊，我們的困難主要是我們自己的問題造成的。這些問題集中到一點，就是由於市場化改革在其半途遭遇重重阻擊和障礙，行政壟斷以及行政權力支配資源配置等舊體制因素仍大量存在，甚至有增無減，愈演愈烈，因而遠未完善且多遭扭曲的市場體制長期阻礙經濟增長方式的轉變，早已不能支撐良好的經濟發展（加之在相當一段時間里宏觀調控等方面存在的問題，特別是其中的一些措施以及某些法律和政策方面的因素對大量民營企業、中小企業造成的嚴重傷害），使得中國經濟遭遇到嚴重困難。這些問題說到底還是在政府與市場關繫上的偏差。這種偏差有客觀原因，也有主觀認識上的原因。
就認識上的偏差來說，它雖然直接表現為舊體制意識形態的影響，但實際來自中國在兩千年歷史中形成的傳統意識的影響。中國沒有市場經濟的傳統，而國家控制和壟斷工商業特別是壟斷一切獲利豐厚的工商業活動（如鹽鐵茶酒等）的傳統、抑制並打擊民間工商業的傳統則十分悠久，根深蒂固（這其實是計劃經濟的現實基礎，蘇聯模式之所以被照搬不過是因為它與此相吻合）。在由此形成的傳統意識的深刻影響下，盡管中國終於走上了改革開放、發展市場經濟的正確道路，但人們卻很難真正理解市場經濟的邏輯，對市場、對民眾自主的經濟活動總是有很深的疑慮，相反，人們更習慣於迷信行政權力、政府控制的力量。遇到問題，就認為大有呼籲政府幹預和管制的必要；日子稍好過一點，就認為又有條件來重新限制市場和民間經濟而強化國家壟斷。近幾年來，我們正是處於這種局面：一方面，長期積累以及在新的發展階段上出現的若干矛盾和問題突顯出來；另一方面，國家經濟實力尤其是政府財力大增，於是在很多人看來，已是既有必要又有條件重新提出那些反市場的主張了，進而鼓動起一股懷疑和否定市場化改革、實際主張走回頭路的社會思潮，使改革進程遭到阻擊和遲滯。
現在，面對全球經濟危機的影響，不能再受這種思潮的誤導了。危機的沖擊已經把我們自己的深層次問題進一步突顯出來，因它理應成為我們在新的階段上深化改革開放的契機。有效應對當前的局勢，的確需要政府推出大規模刺激經濟的計劃，但更重要的是，這種空前力度的擴張政策要不失時機地與新的同樣堅定而強有力的市場化改革措施結合起來，特別是要痛下決心堅決推進要素市場、壟斷行業的市場化改革；要擴大政府投資，更要擴大對民間經濟開放的領域；要實施產業振興計劃，更要實施中小企業振興計劃；要以國民收入分配結構的改善來真正帶動消費；以充分創造有利於激勵、保護民眾創業的條件和環境來切實促進就業；要按照市場經濟的發展要求來推進社會保障體系的建設；以充分發揮市場配置資源的作用為目標深化政府行政管理體制的改革和宏觀調控方式的改善，如此等等。只有把堅定推進改革變成有實質內容的行動而不只是響亮的口號，才能獲得有利於轉變增長方式、調整經濟結構的體制條件，從而才能促成有效的增長和就業。如果不以改革為配合、為基礎，政府的大規模投資計劃就不僅可能缺乏效率，而且會強化舊的增長方式，在原有結構下加劇諸如產能過剩等種種已長期積累的矛盾和問題，果如此，則即使保住了眼前的增長指標，也只是用製造未來更大危機的辦法來推遲眼前的危機而已。
有鑒於此，為了排除深化市場化改革的認識障礙，下面一些問題是需要澄清的。限於篇幅，這里僅作簡略說明。
第一，所謂市場失靈是市場經濟中的一種特殊現象，是某種反常或例外，而不是市場的一般特徵。它指的是在某些特殊情況下，主要是在有自然壟斷、外部性、信息不對稱這類特點的情況下，市場機制正常作用的條件發生了改變，因而不能達成有效的資源配置。解決這類問題，在一定程度上可以靠政府幹預，但最主要的應是改善市場的作用條件。如果簡單地以為凡有市場失靈的地方就必須以政府幹預來取代市場機制的作用，那麼政府會由於同樣的原因而做不好，甚至比市場做得更糟。
第二，市場機制自有其功能范圍，它主要是為資源配置的效率目標服務的，不能把這個范圍以外的問題當成是市場的缺陷，就像貓如果不抓老鼠，那確是貓的缺陷，但你不能把貓不會像狗一樣守夜、不會像公雞一樣報曉說成是貓的缺陷。
第三，宏觀調控是現代市場經濟的一個基本特徵，但宏觀調控產生的原因並不在於市場失靈或市場缺陷 （在這方面的政府作用通常表現為微觀干預），而是由於在現代社會，政府為了達成多重目標 （其中有些目標超出了市場的功能范圍）的協調實現而形成的，是為了實現加上這些目標以後的某種特定的均衡。所以宏觀調控與微觀干預不同，不是要限制、取代市場機制，而是在市場充分發揮作用的基礎上進行的。另一方面，宏觀調控對市場的依賴還表現在市場發展越充分，就越能提供出為宏觀調控所需要的組織工具和組織技術。反過來說，市場越不發展，政府宏觀調控的工具和技術就越簡陋粗糙，因而其調控就越困難，越是大國越是如此。所以，真主張加強宏觀調控，就應當充分主張市場化改革，而不是南轅北轍地主張限制市場。
第四，市場經濟的實質在於它是老百姓的自主經濟，所以真正的市場化改革與民眾自主權利的增進和民生的改善在邏輯上是高度一致的。這只要想想改革以後在市場化真正推進的那些方面，無不增進了民眾的自由並改善了民生，就不難明白。相反，那些現在有突出問題以至損害民眾權益、影響民生的領域，恰恰是連壟斷都還遠未打破的地方。把這些領域的問題說成是因為市場化過度，實在是牛頭不對馬嘴。同樣，尋租盛行、腐敗叢生的現象，明明是官場對市場的侵犯，是與市場經濟的基本精神格格不入並首先嚴重破壞市場經濟的特權在作祟，怎能反而把它歸咎於市場呢？
總之，要排除阻力和干擾，真正堅定不移地深化改革開放，就一定要認真糾正這些問題 （還有其他若干類似問題）上的錯誤觀點。
出處：http://news.163.com/09/0317/09/54JJTQH900012Q9L.html
⑷ 金融危機跟股票有什麼關系
股票可謂是金融市場的晴雨表。通過股票市場我們可以看到未來經濟的走勢是不是看好。
一旦股票市場出現問題，那麼市場就會恐慌，進而造成拋售股票。
之後，貨幣市場上就有大量的積壓貨幣。在現實經濟中也會造成投資的大量萎縮。貨幣的需求小於供應後，產生的問題可能就是通貨膨脹。繼而引發貨幣危機，外匯市場上也會因此而大拋本幣，加速金融危機的產生。
所以，可以認為股票可以成為金融危機的導火索。
⑸ 金融危機對股市的影響
一、2008年全球金融危機形勢簡析
⑴這次全球金融危機的產生主要由於美國的房地產泡沫及金融衍生工具的杠桿造成的，其原因如下：
1、 美聯儲長期的低利率政策，造成固定資產投資的泡沫及經濟的虛假繁榮；
2、 美國衍生工具和信用評級的金融監管不力，致使類似網路泡沫的經濟重現，使世界各國深受其累；
3、 美國對次貸危機的危害性估計不足，沒能在早期及時糾正和提供必要的***支持，造成現在難以收拾的局面；
⑵美國金融危機的後果：
1、 造成美國及全球實體經濟的衰退，很多貌似強大的國家一夜之間就達到了瀕臨破產的邊緣；
2、 此次金融危機的影響深度和廣度都較1929年-1933年的經濟危機要大，因為現在的全球經濟一體化放大了危機影響的深度和廣度；
⑶美國及全球經濟趨勢預測：
1、 雖然全球各國都已經信誓旦旦的聯合起來救市，為此出台了天文數字的救市方案，但是否有效有待今後幾個月的觀察。而且救市產生的金融國有化問題、救市所需資金的來源問題及其後續影響、救市單單只針對金融的流動性手段是否合適問題、今後實體經濟也面臨「救市」問題（如汽車行業）等等，一切都是都是未知的。
2、 即使此次全球聯合救市取得了成功，但需要的時間也很漫長，經濟的中長期衰退已經不可避免。
二、2008年中國經濟受全球金融危機影響分析
1、 由於中國國際收支的資本項目還未完全開放、資產證券化的規模還處於初級階段、中國有大量外匯儲備，這些因素是中國免於受到此次金融危機的嚴重沖擊；
2、 但是，中國金融資產在美國的實際損失預計也是巨大的，具體數字有待今後的時間來檢驗和消化；（如中投對大摩、黑石、貨幣基金的投資損失慘重，各大銀行持有的次貸及雷曼債券損失也將是巨大的，這從平安90%的巨大投資損失可以看到）
3、 中國雖然沒有在金融上遭受嚴重危機的沖擊，但全球金融危機及經濟衰退的影響對中國的沖擊和考驗也是嚴峻的。在全球經濟一體化和國際分工高度化、中國長期以來用外需來支持經濟的發展模式等，都決定了中國不可能再一枝獨秀。正所謂「覆巢之下，焉有完卵！
4、 世界巨頭的危機靠他們自己是無法消化的，例如美國7000億美金的救市資金肯定不會自己全部買單，中國勢必會成為最終的買單一族，只是買單多少的問題而已；
5、 中國雖然採取了一系列的舉措，試圖用啟動強大的內需來化解此次外需不足造成的經濟影響，但為時太晚，長期的外需拉動型經濟豈是短期內可以改變的。而且中國面臨著通脹、通縮、滯脹的三重威脅，勢必使中國的政策制定較為艱難，只能兩權相害取其輕。但是，現在消費者的心理預期已經改變，即使連續降息也難以在短期拉動內需，經濟發展速度的放緩甚至短期衰退都是可能的；
三、全球金融危機及經濟衰退對中國股市的影響
1、 全球金融危機的直接影響是針對嚴重依賴出口的實體上市公司及在海外有大量投資的金融機構。這部分損失目前還無法完全預計，最終的損失數字也將是個天文數字。並且，出口型企業倒閉的多米諾骨牌效應也將在此次合駿集團的倒下後展開，更多的外向型企業死掉將是必然的；
2、 銀行業雖然直接受到金融危機的沖擊，但由於我國金融管制較嚴，致使損失相對較小，涉水不深。中長期看中國有持續降息的預期，但是由於消費者的心理預期變更，將在短期內有更多的資金暫時迴流到銀行，後續就看各家銀行如何應對了。
3、 房地產業的冬天現在還是剛剛開始，房地產業在過去的幾年中由於固定資產投資過熱、通貨膨脹、中國貨幣升值的影響產生了大量泡沫。待泡沫破滅後，一些不利因素紛紛顯現，比如體制上的土地分配製度不公（高峰期大量的地王紛紛出現，地面價值迅猛拉高）、房價的上漲速度遠遠超過消費者工資的上漲速度、股市的持續下跌使大量資金套牢（消費者財產性收入嚴重縮水）等。但可喜的是房地產業的資產證券化改革還處於初級階段，由此避免了類似美國的次貸危機。
4、 鋼鐵行業受危機的影響開始顯現，表現在鋼鐵價格持續下跌，產能縮減。但是，就中國鋼鐵業來說，由於中國拉動內需的預期，勢必將提供更多公共品，即時冒著再次陷入通脹的危險，***也將放鬆固定資產投資。對於鋼鐵及機械製造業來說中期看好，至少不會嚴重下跌；
5、 石油、煤炭等能源業的影響將是長期的，表現在能源價格將持續走低（由於需求降低），未來風險處於中等水平。也可能由於中國內需的快速啟動致使能源價格不致下降過快，而且現在中國大部分地區進入冬季取暖期，對能源的需求將在未來半年內是穩定和持續的。
6、 黃金等貴金屬、奢侈品行業中期不看好。原因是黃金價格已經在過去持續升高中透支了其保值性，對於黃金及其奢侈品行業來說冬天即將到來。更多的資金將撤出這個市場，消費者對實物的購買也將直線下降；
四、關於救市
1、 房地產業：現在針對房地產業的救市論甚囂塵下，本人認為此時救市是可笑的、是浪費納稅人錢的變相利益輸送。
⑴ 從此次房地產冬天的形成因素來看，是上文提到的固定資產投資過熱、通貨膨脹、中國貨幣升值的影響產生了大量泡沫。在此次泡沫形成過程中房地產業的暴利是眾所周知的，這部分利潤必須在市場的調節下回吐；
⑵ 現在房價相對消費者的工資來說還是太高，特別是中小城市後期的房地產價格上漲還未明顯下降，應該由市場來決定房地產業的未來；
⑶ 房地產業受金融危機的沖擊主要體現在需求的不足，但這正是房價過高造成的。中國百姓有嚴重的「買房情節」，潛在購買力是巨大的，只是因為房價過高，一旦房價回歸合理水平，大量的購買力將使房地產業自然復甦，所以無需救市。
⑹ 金融危機後，隨著國際經濟秩序的恢復,各國股票市場之間的聯系是否會越來越緊密
聯動較弱關系是因為我國資本市場相對獨立造成的隨著我國金融市場對外放開的加深以後漲跌聯動就會強化的~
⑺ 美國金融危機是如何產生的對全球股票市場有什麼影響
人民買房子沒錢，就到銀行貸款買；那麼就用信用和購買的房子做抵押好了，如果房子一直上漲，銀行不怕你還不起錢，大不了把你房子產權收回賣了，它也不虧。結果，房價一下跌，人民有沒錢還貸，銀行收回的房子又不值錢，大范圍虧損，最終，銀行破產（外國銀行都是私有的，國家不給備案的）。導致很多人存的錢拿不會來。簡單就是這了。
復雜點還有：一些證券公司（比如貸款銀行）將買房子人的信用和抵押包裝後，推到市場，由人民認購，因為這些人還款能力不強，風險有，匯報也大，結果很多歐洲公司，包括我國的外匯管理機構都認購有這些資產，所以那邊一發生危險，殃及魚池。這就是所謂的次貸危機，引起銀行破產，引起全球金融動盪。
⑻ 當前國際金融危機對中國股票市場的影響和當前國際金融危機對中國房地產市場的影響
全國社保基金理事長戴相龍在融洽會主題論壇上表示，金融危機使得國際資本在倫敦股票市場的證券投資大大減少，這些資金投向了亞洲，促進了亞洲股市的上漲。
戴相龍預測，全球經濟在明年能恢復，恢復以後世界經濟的發展可能會出現一個緩慢的低增長。
戴相龍指出，金融危機使得國際資本流向發生了變化，主要表現在：一是直接資本大幅度下降，特別是發達國家對發展中國家的直接投資大大減小，減小了25%左右。二是證券投資從倫敦轉到了亞洲特別是中國，今年以來中國內地股票上升了50%，香港股市上升了29%，台灣股市上升了49%。三是，全球經濟明年恢復，以後發達國家更注意了儲蓄，而新興市場國家更多開始注意消費。發展中國家新興市場還要擴大出口，但是會更多的擴大自己消費，因此，將來國際資本新興市場的國家的外匯儲備有可能上升。
以下是發言實錄：
金融危機出現以後，對資本流動有什麼影響？這次金融危機，GDP從2007年增長了15%，今年預計只增長負1%甚至更低，全球股市下跌了40%，亞洲開發銀行估計全球金融市場縮水了50萬億，所以說我們什麼時候想到過花旗銀行的股票33塊錢一股變成了一塊錢一股，我們什麼時候想到的通用的股票100塊錢只有一塊錢，所以在這種大的國際金融危機下，國際資本對流量和流向都發生了變化。
首先，由於發達國家金融企業損失很大，所以它要補充資本金，導致國際投資資本、直接資本大幅度下降。
2007年當時全球對外直接投資總額11萬八千億美元，比2006年增長30%，但是2008年投資只有一萬四千億，下降了21%。其中發達國家下降了32.7%，因此，今年1到4月份我們國家實際引進外資277億，比上年同期下降20%，這是第一個現象，特別是發達國家對發展中國家的直接投資大大減小，減小了25%左右。
第二，發展中國家、新興市場國家、發達國家對倫敦股票市場的證券投資大大減少，現在這個資金減少以後到了什麼地方？特別是到了亞洲。促進了亞洲股市的上漲，當然亞洲股市的上漲原因多方面，也有這次金融危機沖擊比較小，特別是中國，但是和國際資本流動在向發達國家的證券投資減少，而這一部分資金開始轉向亞洲市場分不開的。
那麼，今年初到現在，我們中國內地股票上升了50%，香港股市上升了29%，台灣股市上升了49%，印度股市上升了53，一些外國機構投資者成為這次亞洲股票的大買家，我看這些人還是很了解市場的。與此同時，我們國家在股權投資方面也表現活躍，迄今為止，亞洲所有股權融資發生交易的54%過於2008年的37%。
第三，預測一下，全球經濟恢復以後，這個國際資本流動會有是什麼變化？我認為不管是美國的經濟是年底恢復還是明年一季度恢復，我們可以看到的美國的恢復是緩慢到來的。現在它的主要問題房地產價格還在下降，它的汽車銷售量也還是下降，這兩大需求如果下降的話，它的恢復還不能真的得到恢復。
但是我相信，在明年能恢復，恢復以後世界經濟的發展可能會出現一個緩慢的低增長，較長時間的低增長，尤其是發達國家更注意了儲蓄，而我們只是新興市場國家更多開始注意消費。發展中國家新興市場還要擴大出口，但是會更多的擴大自己消費，所以因此將來國際資本新興市場的國家的外匯儲備有可能上升，有的還可能下降。
所以新興市場國家對發達國家的證券投資也可能持平也可能上升甚至還會有大幅度下降。相反，發達國家對發展中國家的投資恢復起來將是比較緩慢的過程。因此，世界經濟危機的克服以後，世界經濟的格局也不一定是像金融危機之前那樣，也會有一些新的調整。
國際上的金融危機逐步向亞洲蔓延，金融負債的黑洞正張開大口吞噬著廣大納稅人的鈔票；這個無底洞能填滿嗎？當納稅人的積蓄被吞噬干凈之後怎麼辦？政府大量的對金融系統注資的做法其實就是一把雙刃劍，救市的結果可能是把通脹的泡沫堆積的更高。當我們看到金融危機被遏制或放慢了惡化的腳步之後，也許，我們精疲力盡的體力再也扛不住金融危機乃至經濟蕭條的餘威，回復起來的時間將會更加漫長。
危機兩字如果用漢學來釋譯就很有意思，前面是危險，後面就是機會。危險就不去說了，其機會有三：其一，世界金融危機暴發後會使得金融體系發生徹底的革命，重新認識和改革之後的金融體系將會更加接近於現代社會的需求；比如，現在許多金融學家提出的世界統一貨幣問題，雖說不可能馬上得到實現，但必然會打破原有金融結構，重新建立起更加多元化和更能抗風險的金融新體系；向世界統一貨幣的夢想接近一大步。其二，對中國和人民幣來講這次金融危機是上帝賜予的絕佳機會，中國穩定的市場經濟將會使世界重新認識和定位中國的作用；隨著中國在整個金融危機中的良好表現，中國的社會地位會提高；人民幣的作用會加強，成為世界另一種硬通貨幣；在新的世紀中人民幣也會促進中國的崛起。其三，對中國的實體經濟來講，如果能夠抓住機遇合理利用這次機會，就會打破以前出口結構形式和方式，取得更加有利於我方的合作途徑或方式；另則，伴隨著人民幣的堅挺，國內企業可以向世界進軍並佔領更大的商業市場份額。
實際上，我國的房地產市場現在的不景氣和世界金融危機並沒有直接的相連關系。就整個國內房地產企業來講，除了建築業的過剩已經向世界進軍外，開發企業因為國內具有的強大內需很少有企業向國外擴展，就是有個別企業已經打出國門其影響也可以忽略不計。我們現在房地產市場低迷的主要原因還是由內部供需雙方的矛盾或不平衡所導致；所受到國際金融危機的影響不是很大。截至現在雖說前半年已經有高達8000億美金的國際熱錢外逃，但大多是股市而非房市；國外投資地產業的錢還沒有大量外逃的主要原因還是因為我們強大的內需吸引力所致。相信，國際熱錢還會大量繼續進入國內地產業。
我們的房地產企業可以說都是近10年來發展起來的土生土長企業，包括地產業的龍頭大哥萬科也還沒有進軍國際市場，也只是引進來合作。像萬通等企業在國外也只是小打小鬧不成氣候。現在開發商資金緊張，其主要原因還是因為受國家宏觀調控所致和消費者觀望的結果；和國際金融危機沒有直接的連帶關系（不含上市企業股市資金的縮水，因為，老百姓在股市的資金也照樣縮水）。
面對國內強大的內需市場和國家政策的逐步利好，我們的開發企業會迎來難得的新的機遇。當然，機遇和挑戰共存；金融危機不可能不影響中國市場和金融體系。在金融危機大潮中所有的企業都會受到沖擊或接受洗禮；不管企業大小強弱，適者生存是不二的法則。那些時代的弄潮兒和投機者們自然會主動撤離或被清洗出這一行業；而把房地產事業視作生命和人生一部分的企業大多數將會堅持下來，並在新的機遇中做強做大。我崇敬那些把房地產作為事業和視作生命一部分的企業家，祝願一路走好，順利圖強。
市場經濟體系不可能都那麼完美，買方市場或賣方市場都有自己的優缺點。這次金融危機中那些出口企業就因為國外的買方市場而吃了大虧；而地產行業多年來的賣方市場也使消費者不能接受。通過這次金融危機供需雙方必然會尋求出一種最佳途徑來解決這一難題。就像國家實行的經濟政策中市場經濟體系和國有經濟體系一樣，在危機中都會暴露出自身的不足，從而會產生出新的機制來。房地產市場的革命性變革不僅僅是使得高房價回歸理性，而應該是市場機製得到進一步完善。
在這次百年難遇的金融危機中，客觀認識金融危機對中國房地產市場的影響十分重要。我們沒必要自己嚇唬自己老是沉浸在悲觀情緒當中不能自拔，應該客觀重新認識自我和重新定位。充分發揚自力更生、奮發圖強的精神，哪怕是自我瘦身當一次豬堅強也要力圖自保，留得青山在，不怕沒柴燒。願與同行共勉。
⑼ 2008金融危機對中國股票市場的影響
網路一下
擴張性政策應對惡化中的國際經濟環境。全球經濟在金融危機之下已瀕臨衰退邊緣，引發通縮憂慮，中國外需將持
續疲軟。中國政府已採取降息（過去的一個半月減息3 次）和財政擴張等各項措施，中金宏觀組預測未來一年降息
的空間還可以達到216 個基點。這些政策能否有效推動內部需求是影響今後中國經濟和股市走勢的關鍵所在。
♦ 持續降息有望使得居民房屋購買力恢復至03-05 年的平均水平。房地產在內需中的地位不可忽視，中國已經推出的
房地產政策和降息趨勢有助緩解房地產市場趨緊態勢。假設在未來一年繼續降息216 個基點、收入增長5%，我們計
算顯示，房價只需下調5%，主要城市的月供收入比大多將回歸至03-05 年的平均水平；主要城市租金收益率也開始
逐步高於存款利息。與許多發達國家不同，中國的住房剛性需求仍有較大潛力。
♦ 以當地居民收入水平衡量當地房價，二三線城市居民購房能力好於一線主要城市。年初以來，購房能力指標越低的
城市房地產成交量同比萎縮的程度越大。受關注較多的十二個主要城市（佔全國成交量29%）銷售面積同比平均萎
縮近30%，但除此之外的全國其它地區成交量只萎縮11%，明顯好於主要城市，表明需求釋放取決於購房能力。廣
州等城市今年以來在價格回調的情況下成交量沒有出現大幅萎縮也說明，購房能力提升有助於引導需求的恢復。
♦ 房地產能否提供緩沖？房地產在大幅減息的條件下有可能為經濟下滑提供緩沖。美國IT 泡沫破滅後以及日本「廣場
協議」後，政府大幅下調利率刺激了房地產市場而都使得整體經濟避免大幅衰退。另外，分析顯示除房地產外其它
居民部門支出對降息並不敏感，政府支出對提振內需則有較大擴展空間。
♦ 房地產股票可能先行見到企穩信號。如果大幅降息和房價的下調使得房地產市場企穩，房地產股票可能先行走出低
谷。對於大市，歷史經驗表明，隨經濟周期的股市調整一般持續5-8 個季度，美國、日本以及香港中資股走勢與利率
趨勢的關系表明，經濟下行初期，降息頻率較快，而股市下跌速度和幅度最大，至減息後期，減息幅度和頻率下降，
股市下跌幅度也減小甚至見底復甦。目前中國從九月份以來已經開始大幅減息，股市已經大幅下跌，估值水平，特
別是香港中資股的估值也逐步低於或者接近歷史低點。雖然估值水平和盈利依然存在下調的風險，但總體市場將隨
著降息周期的深入而逐步進入長期投資價值區域。
⑽ 簡述美國金融危機與證券的關系
從金融發展的路徑來看，經濟貨幣化發展到一定階段，便是金融證券化的蓬勃發展，即通過銀行和其他金融機構借款的比重相對下降，而利用發行可對第三者轉讓的金融工具的比重相對提高，越來越多的企業、機構直接或間接地進入有價證券市場，通過發行各種證券籌集和融通資金。隨著經濟的不斷發展，銀行在整個金融機構資產總額中所佔比重逐步下降，而同時，非貨幣性金融機構在全部金融機構資產總額中所佔比重則相應上升，最後超過銀行資產。這背後的原因就在於，股票、債券、商業票據等有價證券市場的發展，使得經濟體系內各經濟體互相融通資金的能力不斷增強，造成對銀行信貸需求有所減弱，從而導致貨幣存量的增長速度、銀行在整個金融機構資產總額中所佔比重和貨幣化指標的逐步下降，而同時非貨幣銀行金融機構資產所佔比重則相應上升。
中國的經濟崛起取決於歷史性機遇的出現和抓住機遇的能力，二者缺一不可。面對美國的金融危機和經濟衰退，一次重大的歷史機遇可能正悄然而至，今天的中國比任何國家和任何時候都更具備抓住這一機遇的能力，對此，我們應保持清醒認識。
一、是機遇而不是災難
1、中國的貨幣體系、銀行體系和資本市場體系相對獨立。縱觀當前國際經濟形勢，由於發達國家金融一體化的特點，美國的危機使得歐洲、日本、加拿大等發達國家無一倖免。中國是不多的受危機影響較小，相對置身於美國金融危機之外、並能在這場危機中能夠掌握主動權的大國。
由於中國在貨幣體系、資本市場體系及商業銀行體繫上都相對獨立，和以美國為代表的發達國家並不直接相關，這使得我們的商業銀行和資本市場並未受到美國次貸和金融危機過多的影響，從而免受「金融海嘯」的直接沖擊，這些都是其他國家無法比擬的。
2、中國的宏觀和微觀經濟基本面尚好。無論是在改革開放的30年，還是美國發生金融危機以來，中國經濟持續以年均10%的高速增長，這種增長勢頭並沒有因為近年來美國等發達經濟體經濟的衰退受到影響。即使是在美國飽受金融危機的沖擊下，我國宏觀經濟的增長和國內企業微觀面的業績增長仍然是良好的。所以被人稱為世界經濟衰退沙漠中的綠洲，具有強大的內需市場的開拓能力和強大的經濟發展潛力。
3、我國目前的財政和金融狀況良好。和國際上主要發達國家遇到金融危機的特點不同：從銀行的資產狀況看，我們有46萬億元的銀行儲蓄總資產，其中居民儲蓄近18萬億，存貸差約12萬億，資金相對充足。今年以來，雖然企業的資金普遍緊張，但那是由於雙緊的宏觀政策決定的。一旦我們為應付金融危機採用寬松的政策，就會具備流動性充足的特點。同時，經過2005年以來主要商業銀行的上市，治理結構也得到了大的改善，因此，銀行的資產質量也是比較好的。從外匯儲備看，1.8萬億美元的儲備也使得我們面對這場金融危機有足夠的自保能力和應對能力。從國家財政收入看，2007年高達5.1萬億的財政收入，能使我們有足夠的能力在這場危機中保護自己。
4、中國具備龐大的內需市場開拓潛力。對中國的出口會有一定影響，但中國13億人口和龐大的內需市場是世界上任何其他國家無法比擬的，即使在美國發生金融危機的背景下，雖然美國消費的倒退使得我國出口受到一定的限制，但是龐大的內需市場一旦通過寬松的貨幣政策和財政政策啟動，是完全可以通過內需彌補出口下降的。從投資的角度，中國龐大的城鎮和城市的基礎設施有大量的項目需要資金，帶動經濟。無論是從資金的供應還是從項目的選擇上，都有較大的潛力。我們應對美國金融危機的能力是足夠的。
正是在這樣的認識下，國際輿論普遍把中國當成是世界經濟衰退「沙漠中的綠洲」，他們普遍希望中國擔當新的領跑者，和美國等發達國家站在一起來應對這場危機。一些跨國公司和企業家也把中國當作躲避這次金融危機的避風港和比較選擇後的最佳投資地，他們看好中國，投資中國。與此同時，從美國金融危機引發的全球危機必然還會帶來全球產業結構的調整和新的分工，中國要從製造業低端的打工者向金融和服務業的高端轉型。