國內股票市場與香港和美國市場的對比

1. 美國股市跟中國股市對比，哪個好還有香港股市跟中國股市對比哪個好

哪個好要看角度. 從機會的角度看, 中國股市更好,因為投機性強, 股價波動大. 如果從規則和保護投資者角度, 無疑是美股更好, 那裡有嚴行峻法
至於現貨期貨哪個風險大, 現貨肯定是美國和香港大, 因為沒有漲跌停板,有嚴格的退市機制, 個股一天可以跌90%以上. 期貨也是美國風險更大, 因為杠桿更高,各種金融衍生品多出牛毛, 沒人能完全搞明白,香港次之. 不過要提醒一點的是,國內正規的期貨交易所就中金所,上期所,鄭商所,大商所,金交所這幾家, 有很多不規范的交易所風險就大了,比國外更大,比如很流行的白銀現貨(其實就是期貨,杠桿可達50倍)

2. 中國的股票市場與國外有什麼區別，有什麼優勢，有什麼劣勢

國內用漲停板 跌停板，國外沒有。國內股指期貨市場尚未完全開放

3. 相比國內的股票和港股，美股更好嗎

作為理財師我首先說一句，買賣股票其實在哪裡都有相當高的風險，但是我們做股票也必須選擇合適的市場。

現在來說我國的經濟確實下滑的很厲害，股票市場問題自然很大，不適合操作。香港的股票市場由於受到國內的經濟影響，現在也很不景氣，所以風險也十分大。

美國的經濟一直十分的平穩，而且已經完全走出金融危機的影響，所以做美國股票的話，相對來說風險會比較的低。

綜合上面的情況，我給大家介紹一下美國的股票市場具體的注意事項：

第一、大家要買賣美股，那麼需要有兩個前提的條件：

1、我們需要開設一個美股賬號；你的賬戶裡面必須有美元。

2、美股的賬戶只是一個證券賬戶，並沒有直接進行交易，這時候你還需要擁有一個海外銀行的賬戶，這樣你才可以轉入美元。

第二、買美國的股票進行操作，其實和買賣國內A股幾乎一樣，你有多家券商可供選擇。中國人常用的美股券商有不少，主要的有幾個：

1、Firstrade（第一理財）；

2、E-trade（億創證券）；

3、Scottrade（史考特證券）；

4、SogoTrade，Interactive Brokers（盈透證券）。

5、你當然也可以通過香港的金融機構，然後進行第三方的美股買賣，比如招銀國際、中銀、匯豐等，這些銀行完全可以進行美股交易。

第三、美國股票的交易傭金和我們國家不一樣，比如我們上面介紹的幾家美股券商，都提供了美國股票的網上交易，交易費用各自高低不一樣。原因很簡單他們是券商自己定價，有的券商按單筆收費，比如一筆7美元；有的按股收費，價格一般是一股0.005美元。香港的金融機構，則收費較高，所以不建議考慮。

第四、美國做股票的話，有最低資金要求，主要的不同是幾種：

1、不一樣的券商，對開戶的最低資金要求不一樣。

2、一般來說券商的資金要求大部分是從500美元到1萬美元，這點大家可以看一下你選擇的券商的介紹。

第五、美國的股票市場的融資賬戶以及日交易賬戶也有一些不同的要求，除了滿足最低資金要求，券商或者的美國證交會也有一些不同的要求，這點需要你注冊賬戶時候的具體情況而定了，當然如果你達到3萬美金的話，那麼任何一個地方都可以進行交易了。

最後作為理財師，我需要告訴的大家的是，美國股票的交易和操作，跟我們國家不一樣，那裡機構和莊家幾乎不可能影響市場，主要是數據和信息的個人積累，也不會有任何的人為現象出現，所以大家操作的時候要區別中國股票交易。

4. 香港與內地證券市場的比較

買殼可以選擇在國內買，也可以選擇在香港買。上市地點的選擇很重要，其中，對股票流通性的考慮是極其重要的因素。由於歷史原因，內地的深圳、上海兩個交易所，其上市的1400多隻股票中，除了方正科技、興業房產、飛樂音響、愛使股份、申華控股等5隻股票是全流通的外，其餘上市公司的股票都有相當部分暫時不能流通，而且大多數都是不流通股占控股地位，要買殼就不得不買入暫時無法流通的股份。而對市場而言，「任何的買入都是為了賣出」，對民營企業的長期經營策略而言，將來選擇合適的時機將持有的上市股份退出也是目前必須考慮的問題，鑒此，股份流通性差、退出機制先天不足的國內股票市場對比於香港證券市場略顯不足。
相反，在香港聯交所買殼上市後，由於其股份是全流通的，上市公司退出機制相當完善，從而也為前述的股價「溢價」收入的兌現提高了良好的保障，單從流通性考慮，在香港市場買殼比較符合民營企業將來退出的需要。

5. 中國ipo制度與香港，美國有何不同

今年來，一直在喊IPO注冊制，在中國內地IPO一直以來採用的是審批制，審批制因為時間長、過程復雜被視為中國資本市場一切問題的根源，也經常被人拿來與美國、香港對比較。那麼這三地IPO具體有何不同呢，下面為你揭曉。
美國資本市場採用注冊制，我們先來了解下什麼是注冊制？根據綠專資本了解注冊制要求擬上市公司按要求進行信息披露，而監管機構只負責監督其信息披露的充分真實性，而不對其信息內容作價值判斷。而在核准制中，監管機構或交易所會根據擬上市公司提交的申請文件，對其是否適宜上市做出判斷，然後做出抉擇：批准或拒絕上市申請。
美國證監會SEC對IPO的發行以披露為重心，只確保信息的邏輯性、完整性、客觀性、相關性，其對IPO的批准並不代表對其證券的質量進行了認證。美國證券市場制定了嚴密詳細的信息披露規則，規定的披露范圍不僅包括財務信息，也包括對上市估值有重要影響的其他信息。
在美國IPO過程分為兩個階段，第一個階段是向SEC申請上市，而第二階段是向交易所申請登記注冊，兩者缺一不可。而香港與大陸的IPO過程在實際操作中都不區分這兩個階段。
在香港IPO採取的是高度市場化的核准制度，特點是程序高度透明、上市審核周期較短、以及強調信息披露。主要表現在，目前香港的上市標准中，有關於盈利、市值/收入或市值/收入/現金流量的測試，還有適合性審查。適合性審查並無特定的明確測試界線，而是會考慮每個IPO個案的事實和情況，例如董事及控股股東是否勝任、公司的規模和前景是否與上市目的匹配等等。
香港證監會進行形式審核，聯交所進行實質審核。如果證監會認為申請材料不符合《證券及期貨條例》及其配套規則的規定，可以否決上市申請。上市審核標准分為兩部分：客觀條件與上市適當性要求（如盈利能力不夠、業績下滑、關聯交易比重較大等等）。第一部分由《上市規則》詳細規定，而第二部分受聯交所發布的常見問題和上市決策的指引。
中國內地採用審批制，時間較長，最短2-3年，長則5-7年的也有，在內地IPO流程分為受理、反饋會、見面會、初審會、發審會、封卷、核准發行等主要環節。總體來看，整個審核流程充分反應了依法行政、公開透明、集體決策、分工制衡的要求，主要的耗時集中在反饋程序。
香港、美國與中國的IPO制度的主要區別在於：首先，美國IPO分為向SEC申請上市和向交易所申請登記注冊兩個階段，而香港的IPO和發行審批是一體的；第二，美國不存在如香港一般的適合性審查，主要強調信息披露真實有效；第三，中國IPO的選擇和推薦，由地方和主管政府機構根據額度決定的；企業發行股票的規模，按計劃來確定；發行審核直接由證監會審批通過；在股票發行方式上和股票發行定價上較多行政干預。