中國股票市場投機性強

『壹』 都說在中國做股票是投機，在國外是投資，為什麼國內還有那麼多人做股票，股票還有技術可言嗎

炒股技術太重要了，我指的是A股

『貳』 簡述中國股票市場投機性的宏觀制度基礎（從法律，產權，公司三個方面答）和微觀市場制度。

我是學生物的，然後又有炒股票的經驗，會有一些所想，僅供參考。

一、思路：
闡明你這個問題，我以為必須要對比（分析化學常用的辦法），先指定一個為參照物，然後與所研究的對象對比，然後得出結論。必須要有對比才知道自己的高度。
A、參照物：美國股市。
B、研究物：中國股市。

二、具體比較內容：
1、法律、產權、公司：
A、美國股市：美國的法律非常健全，從立法到執法，從法律工作者到老百姓，法制的程度很高。
B、中國股市：行政嚴重干預法律，很多時候法律沒有行政命令強，法制的道路還有待提高。
【注釋】我以為，法律是市場經濟的基礎，而產權、公司只是法律在市場經濟中的體現，有比法制高的東西，那麼法律必然弱勢，從而產權、公司等只是一個大概的存在內容罷了（就好比「霧里看花」，歌詞比我寫再多的語言都鮮艷、深刻，參考歌詞吧 ）。

2、紐交所、納斯達克，上證、深證：
A、美國股市：紐交所、納斯達克是公司制的，他們的營收（對所有在其所內上市的公司的營收）根本上講是體現收益、更高的收益。而收益的體現核心是「分紅」，也即高分紅的公司是好公司。
B、中國股市：上證、深證更像是一個國有行政機構，他們的營收主要體現的是「國家意志」&「收益、更高的收益」，注意了，這里有一個國家意志，這就是跟美國的不同。其一，國家意志的體現是國家最急需的資金走向；其二，收益的體現核心是「非分紅」，也即分不分紅沒關系。

3、股票市場的主要參與者（權利和義務）：
A、美國股市：投資公司、散戶。參與者與中國股市基本一樣，但是因為法制的程度不同，權利和義務的體現就不同，美國股市投資者保護自己收益的關鍵辦法——法律——可以訴訟且有高賠償。
B、中國股市：投資公司、散戶。參與者與中國股市基本一樣，但是因為法制的程度不同，權利和義務的體現就不同，中國股市投資者保護自己收益的關鍵辦法——操作——千萬不要被套住了（訴訟什麼的是浮雲）。
【注釋】這里有很多的法律事件可以對比。

4、上市、退市、分紅、定價——繞不開的股市核心市場機制。
A、美國股市：好就能上市，差就要退市，上市了就必須分紅，透明化市場定價格——不然就訴訟你然後面對巨額賠償。
B、中國股市：好未必能上市，差未必能退市，上市了不一定分紅，「暗香」艹作定價格——沒有不然（訴訟如浮雲）。

三、總結：
我們可以寫出種種美國股市對比中國股市的優秀點（反之也成立），但關鍵還是要面對種種困難找到辦法改革我們股市的缺點，任重道遠。努力吧。
最後，不管美國股市、中國股市，作為股民永遠有一點是共通的——讓損失減小、讓收益奔跑（千萬不要被套）。

希望對你有用。

『叄』 為什麼中國股市投機性這么強

等政策的願望太明顯

機構的對手盤是散戶

沒有有效的保護

空頭情況下反而是機構永遠賺錢

『肆』 中國股市價值性投資與投機是怎樣的

價值投資！別相信的！業績越好的股票反而越賺不到錢！只能買現在不是很好，但是有想像空間和發展潛力的公司的股票！

『伍』 為什麼說中國股票市場是一個投機市場

因為目前中國沒有一家上市公司是為了給股民賺錢而發行股票。

『陸』 為什麼中國股市是一個投機市場具有宏觀市場性和微觀自主性急急急！！！在線等！！！

宏觀市場性指的是符合供需關系的變化，當市場中在資金多並且有政策支持買股票的人多的時候，股票就不夠用了，大盤隨著人們的買入而上漲，反之下跌。這體現了宏觀上，隨著資金面的配合，市場籌碼表現出的一種市場性。
微觀自主性就是在具體到個別股票的時候，會不受大盤總體資金情況的影響，由於個別股票的盤子相對大盤是比較渺小的，一定的資金就可以推動，完全可以根據個股的業績、題材和個人的喜好去影響個股的發展。這就是圍觀的自主性的體現。

『柒』 簡述中國股票市場投機性的宏觀制度基礎和微觀市場基礎.求答案啊！！！急！多謝了

宏觀，1.基金制度不健全，具備基本面分析能力的投資集團佔比少。2.政府對違法行為的監管能力尚不成熟。3.新興國家市場變化大，不成熟，少有巨大的行業壟斷型企業，長線投資難以實現穩定收益。

微觀，不知道。

『捌』 各位大俠，a股市場是一個投機市場，我想炒股人士都知道，原因不僅在於中國人善於投機

亂炒是肯定的，監管機制不到位，懲罰小，錢多股少，必定亂炒

『玖』 為什麼說中國股票比美國股票便宜和投機性強

其實真正的不是受股市影響，是有美國經濟寬松程度影響，如果美國不放鬆貨幣政策。中國自己大范圍放鬆貨幣政策就是自找苦吃。所以真正的策略是不猜大盤具體點位在哪裡，關注美國QE3發布情況。時間應該是美國大選後。然而QE3並不意味著世界經濟回暖，只是在此給市場打強心針。所以別看中國經濟在轉型就認為會直接進入大牛市。不可能。也就是說接下來可能會有波段行情。是鈔票發放所帶來的經濟大喘氣。世界經濟什麼時候開始真正回暖。根本不知道。每次金融危機都是一次貿易洗牌。經濟是由貿易創造的。而且這次危機必須要有一些國家經濟出現硬著陸。才能改變整個經濟市場的游戲規則。只能希望經濟硬著陸的不是中國。所以未來如果看到經濟環境比現在更慘根本不必驚訝。一旦發現有些國家經濟無法支撐開始硬著陸，那麼現在起停止一切投資行為。保留現金。黃金最好也不要投資，更不要投資他國貨幣。（因為根本不知道經濟是否還是"金本位"制）而且黃金的價格基本上是由美國控制。

『拾』 中國股票市場為什麼說是一個投機市場可以從宏觀市場制度和微觀市場制度的角度分析求答案啊！！！

上市公司所以不派現，絕大多數是因為它無錢可派，但有的公司有利潤也不派現或者只送紅股，為什麼說採用送紅股的方法有問題呢？派現給股民，股民可以自己決定是繼續買股票還是用於生活消費？而送紅股就是強制股民必須買上市公司自己的股票，而股民自己要變現就必須在二級市場上賣出股票，即上市公司不給股民（上市公司的股東）錢，而由其他股民給錢，對上市公司來說，它是一分錢的支出也沒有。如果有一個上市公司，業績不錯，就是總不派現，怎麼辦呢？比如像蘇寧電器，它會說，你把錢投在我這，我的收益率比你存銀行高，如果它一直收益率高於銀行，它的凈資產也在增加，理論上是不錯的，問題是它是否真能永遠如此，中國股市新公司還沒有經過時間的考驗，10年以上的老上市公司似乎還沒有發現這類公司，倒是經常看見公司一段時間業績不錯，過幾年就變臉，好時利潤被上市公司扣下了，滾存進未分配利潤中去了，壞時就拿過去的盈利來補虧損，股民還是什麼也得不到，中國股市過去有一個上市公司「鄭百文」就像今天的蘇寧電器一樣，也是做家電連鎖的，開始時也是迅速發展，業績優良，但因發展連鎖店太快，資金斷裂，而倒閉退市。安知蘇寧電器以後不會出現類似問題呢？所以我們經常聽到輿論說70%以上的上市公司業績是增長的，甚至是20%—50%的增長，個別公司是幾倍，幾十倍的增長，但遺憾的是我們股民得到的盈利還是靠出更高價的股民給的錢，直到有一天上市公司的業績是下降的時候。它的股價又回到了起點。
筆者所以羅里羅嗦說這么一大篇，只是在說明，
第一， 上市公司對二級市場的派現總額還不如二級市場給國家上繳的印花稅，給券商的手續費多。
第二， 投資者在二級市場上買股票的資金所得到的上市公司給的分紅派現還不如同樣的資金存入銀行一年所得的利息。
而我們前面說了，我們來股市，是為了賺比在銀行存款利息更多的錢，那麼，我們的問題就是本文開頭所提及的，投資者賺的錢從哪來，賺誰的錢？
我們都知道物質不滅定律宇宙中的基本定律，試想，股民又要交印花稅，手續費，又要有人能賺到遠超過銀行存款利息的錢，錢不可能是天上掉下來的，那麼顯然只有一種可能，你賺的錢就是別的股民給的，這就解釋了股市中的一句諺語「七賠，兩平，一賺」，賺錢的人得到的這些錢只能是別的股民賠的，
有一次，看財經節目，一位「專家」大談股市如何如何好，說如果你在股市中投一萬元，一年賺20%，若干年後就是上億元，也許這對個別股民來說是可能的，但對整個股市來說卻是完全不可能的，就好比18世紀有些人想造的無能源的永動機一樣是永遠不可實現的，如果所有股民都賺上億元錢，請問，錢從哪來，誰給的錢？如果你賺了錢，給你錢的股民難道不是在虧錢嗎？
這也就是為何我們股市中投機盛行，虧損的股票也能賣十幾元錢，市盈率20以上的股票佔了80-90%，幾百上千倍市盈率的股票比比皆是，因為我們賺的錢不是來自上市公司的派現，而是股價的波動。只要股價有能波動的原因——題材也好，業績增長也好，重組也好，政策也好，至於這些因素到底能使上市公司給我們多少回報，並不重要，重要的是這些因素使其他人願意在更高位接盤。中國股市投機還有一個特點，無論業績多差，不會跌到一元以下(這也與中國股市沒有真正的退市機制有關)，為何小盤股股價高，受追捧，除了所謂高成長外，易被主力控盤，公積金高，可以轉增股本也是主要原因，我們可以看到，如果1000萬的股本股價是70元的話，當它擴張16000萬股時（當然，前提是假設它有這么多公積金轉增），股價就除權到4.38元了，而按中國股市，一億六的盤子，4.38的股價，絕對是低價小盤股了，股民到股市中來，都是為了賺比銀行利息高得多的利潤，所以即使表面看起來大盤股市盈率低，分紅高，但其大部分時間，股價也高於銀行利息所對應的價格，也是投機價，既然都是投機價，而它盤子大，拉高股價所費資金大，拉升幅度小，那還不如做小盤股，又有題材，又可送股，還好控盤，何樂而不為呢？所以股民說，「即使大盤股業績再好，股性不活躍，我也不買，小盤股再投機，只要它漲，我也要買」，這就是大盤股股性呆滯，沒人買的主要原因之一。