股票市場信息透明度的現狀

『壹』 財政透明度現狀，為什麼差距比較大

財政透明度是現代政府公共管理的必然要求。自20世紀90年代以來，隨著經濟全球化的加速發展，政府提高財政透明度已成為國際潮流。我國財政 透明度起步較晚，總體水平不高，存在的問題不少。通過研究旨在分析我國財政透明度的現狀，並提出提高我國財政透明度的改進措施。
一、引言
財政透明度是現代政府公共管理的必然要求，是公民順利行使知情權的必要保障，是政府履行財政受託責任的必由之路。黨的十七大提出「讓權力在陽 光下運行」目標以來，我國財政透明度建設步伐明顯加快，主要表現在：一是政府財政信息公開逐步由「形式公開」向「實質性公開」轉變；二是中央各部委及各省 財政透明度水平在逐年提高。盡管如此，由於我國財政透明度起步較晚，總體水平不高，甚至還存在一些不容忽視的問題。本文就我國財政透明度現狀做簡要分析， 並提出具體的改進措施。
二、財政透明度
財政透明度是良好財政管理的一個方面，它是促進效率、保障政府和官員負起責任的一種方法。財政透明度最早是由George Kopits和Jon D. Craig（1998）提出的。George Kopits和Jon D. Craig認為，所謂財政透明度是向公眾最大限度地公開關於政府的結構和職能、財政政策的意向、公共部門賬戶和財政預測的信息，並且這些信息是可靠的、詳 細的、及時的、容易理解並且可以進行比較的，便於選民和金融市場准確地估計政府的財政地位和政府活動的真實成本和收益。
財政透明度是一個綜合復雜的概念，它要求政府要准確、及時和完整地以及最大限度地提供政府財政活動的過去、現在以及未來的信息，從而幫助公眾 了解政府財政層面的工作並做出判斷。一方面我們必須認清我國目前財政透明度的現狀和與國際比較的差距；另一方面積極借鑒國外有關財政透明度建設方面的好經 驗，參照國際規則，結合我國國情，建立科學合理的財政管理體系。
三、現狀分析
我國財政透明度起步較晚。我國財政信息公開在1978年之前幾乎處於真空狀態，政府沒有公開財政信息的意識，而公民也沒有監督政府工作的意 識，更談不上財政透明度高低的問題，其後雖然得到了一定的發展，但一直很緩慢。直到20世紀90年代以來，在經濟全球化加速發展的大背景下，政府提高財政 透明度逐步成為國際潮流。在國際環境的影響
下，我國財政透明度建設取得了一些成效，例如，1995年正式生效的《中華人民共和國預演算法》，2004年我國 政府實行新的預算分類體系，2007年財政預算實施新的政府收支分類科目，2008年正式實施的《中華人民共和國政府信息公開條例》，2010年十一屆全 國人大三次會議上的政府報告中增加了有關「增強財政預算透明度」的表述等，這些做法對我國財政透明度建設具有積極的促進作用。但是，限於種種原因，我國財 政透明度總體水平仍然不高。
中央部門預算透明度水平較低。2012年《中國財政透明度評估》顯示（見表1），68個受調查的中央部委平均得分為28.41分，按照百分制 換算後的平均分為22.02分，也就是說，已公開信息占所有調查信息的22.02%，環保部排名第一，也是唯一一個原始得分超過50的部門，不難看出，中 央部門預算透明度都處於比較低的水平。在中央各部委中，預算透明度的水平有與各部位相對權勢的強弱成反比的跡象，政治影響力相對較小的部委，如環保部、宋 慶齡基金會和交通運輸部等部委的預算透明度水平相對較高，而政治影響力相對較大的部委，如財政部、國家發改委和教育部等部委的預算透明度水平較低。另外， 部門預算在我國應該有16張報表，但是，幾乎所有的部委都只公布了2張報表，並且越涉及到詳細分類的信息，透明度越低。

省級財政透明度水平較低。一是省級財政透明度整體狀況較差。2012年《中國財政透明度評估》顯示（見表2），31個受調查的省份財政透明度 平均僅有298.87分（滿分為1180分），按百分制換算後僅為25.33分，也就是說，平均只公開了全部調查信息中大約25.33%的信息。二是省際 之間透明度差異比較大。2012年省級財政透明度排行榜上，湖北、黑龍江、內蒙古、新疆和海南位列前五名，公開信息約佔全部調查信息的40—45%，而貴 州、山西、安徽、西藏和青海處於後五名，公開的信息約佔全部調查信息的14—19%，比例相差之大顯而易見；排在第一位的湖南省財政透明度狀況最好，原始 得分533.4分，
按百分制換算得分45.2分，即公開信息約佔全部調查信息的45.2%，排在最後一位的青海省原始得分167.45分，按百分制換算得 分14.19分，公開信息約佔全部調查信息的14.19%，二者相比，比例相差達31.01%。三是各省單位預算類項目的透明度狀況和政府資產負債類項目 的透明度狀況不容樂觀。2012年，31省在單位預算項目上任然未公開任何信息，在政府資產負債項目上除海南和甘肅兩省外，其他29個省份均未公開任何信
息。

省級行政收支及相關信息透明度狀況較差。2012年《中國財政透明度評估》顯示（見表3），31個受調查的省份行政收支及有關信息透明度平均 得分僅有141.65分（滿分2970分），按百分制換算後僅為4.77分，也就是說，平均只公開了全部調查信息中4.77%的信息，水平之低可見一斑。 省際之間相比差距很大，2012
年省級行政收支及相關信息透明度排行榜上，廣西、山東、廣東、寧夏和陝西名列前五名，公開信息約佔全部信息的11—17%，而青海、黑龍江、 湖南、西藏和內蒙古位列後五名，公開信息約佔全部調查信息的0.06—0.7%，比例相差10.96—16.3%；排在第一位的廣西省，原始得分 493.35分，按百分制換算得分16.61分，即公開信息佔全部信息的16.61%，而排在最後一名的內蒙古原始得分1.67分，按百分制換算得分 0.06分，也就是說公開信息
佔全部信息的0.06%，二者相比相差16.55%。

我國財政透明度與國際標准相差深遠。1996年國際貨幣基金組織制定了數據公布特殊標准（SDDS），2007年制定了數據公布通用系統 （GDDS），這兩個系統是國際貨幣基金組織向成員國提供的在數據採集和披露方面的一套指導標准，使各成員國在向公眾提供准確、全面、可靠、及時和容易獲 得的數據方面有共同的依據。這兩個系統規定了財政數據公布的指標、頻率和及時性。澳大利亞在1996年加入SDDS，並於2001年滿足了所有標准，現在 澳大利亞在財政數據公布的指標、頻率和及時性方面都超過了SDDS規定的標准。美國也是國際貨幣基金組織SDDS的接受國，在數據公布的指標方面完全符合 SDDS標准，並且在頻率和及時性方面還高於SDDS規定的要求。我國於2002年加入國際貨幣基金組織GDDS，目前，雖然財政數據信息在及時性和頻率 方面達到了GDDS的要求，但是距離SDDS的要求還相差很遠。
2001年普華永道發布的一份關於「不透明指數」調研報告中，以全球35個國家和地區作為樣本，從法律、腐敗、政府管制、會計准則與實務和財 經政策等五個方面對「不透明指數」進行了評分與排序，結果顯示，「不透明指數」最低的是新加坡為29分，美國的為36分，我國的「不透明指數」高達87 分，被列為透明度最低的國家。
2008年，工程統計源國際預算合作組織發布了《預算公開性指數》，預算透明度滿分為100分，各國平均得分為39分。英國得分最高為88分，法國87 分，南非87分，紐西蘭86分，美國82分，瑞典78分，韓國66分，德國64分，印度60分，俄羅斯58分，印度尼西亞54分，尚比亞47分，泰國40 分，而我國只有14分，不僅遠遠低於發達國家，甚至低於一些發展中國家。
四、改進措施
加強制度建設，完善法律法規。制度是基礎，法律是保障。我國有關提高財政透明度的建設離不開制度的完善和法律的保護，為此，我們要在現行法律 法規的基礎上，借鑒國際經驗並結合我國財政透明度的實際情況，制定並細化相關法律法規，例如出台實施細則、補充條例或釋疑等，完善和補充已有的法律法規， 減少理解上的歧義。以立法的形式界定現行保密規定和財政信息公開要求之間「度」的問題，合理恰當的「度」可以規范政府的行為，減少互相扯皮和推脫，避免出 現制度沖突。
規范信息公開程序，加大政府審計力度。政府審計是財政透明度建設的重要保障。政府應建立政府信息公開審計制度，審計報告是政府財務報告一個不可缺少的 部分。政府財務報告一般應由審計部門審計後，才能對外公布。目前我國通行的做法是各級財政部門將編制預算執行情況報告直接提交各級人大討論表決，中間缺少 審計環節。為此，國家應建立和完善政府信息公開審計制度，以保證公開財政信息的真實性和可信性，對虛假披露和隱瞞披露的行為要追究責任，督促政府提高信息 公開審計制度的規范性和嚴肅性。
培養公民意識，提高公眾參與度。盡管我國《憲法》賦予每個公民具有知情權，但是表現在財政透明度方面，由於公眾缺少參與意識，很少會有人主動 要求政府部門公開財政信息。為此，政府要培養公民行使知情權的意識，積極引導公民參與財政透明度建設，這樣不僅可以增強公眾對政府的監督力度，還能使公民 了解政府工作的內容和重心。政府在公開財政信息時，應考慮不同群體，對於專業性不是很強的普通公眾，要盡量使用通俗的語言、直觀的圖表和專家講解等形式或 者通過聽證會的形式來幫助他們理解與領悟，以提高公眾參與的積極性。
發揮媒體監督作用，保障媒體監督權利。媒體作為傳播信息的載體，既要正確及時地將政府公布的財政信息傳遞給公民，又要起到引領輿論監督的作 用。一方面要協助政府進一步拓寬與公眾溝通的渠道，根據不同的群體，採用不同的傳播形式。對於普通財政知識不足的公眾，媒體傳播政府公開財政信息時，就要 採用簡潔明了直觀通俗的方法。另一方面媒體要客觀公正地評價政府的財政透明工作，盡量把公眾的真實想法客觀公正的反應出來，反饋給政府部門。媒體工作者應 具備一定的財政專業知識和捕捉信息的敏銳性，能夠及時提供財政信息，保證信息的時效性、准確性和權威性。
借鑒國際先進經驗，推進財政透明度創新。公共財政管理績效評估框架（Anwar Shah 2007）是一個綜合的可用於評估國家長期公共財政績效的監督框架，是由世界銀行、國際貨幣基金組織、經濟合作發展組織等國際組織聯合開發出來的，有28 個評價國家層面的指標。

『貳』 我國股票市場的現狀

我國股票市場發展現狀分析及相關建議經過近 20 年的發展，我國股票市場已形成了與我國經濟發展相適應的特色道路，規模不斷擴大，上市公司數量不斷增加，投資者積極性不斷提高，制度性建設日趨完善。但股票市場在諸多方面的不完善性仍較為明顯。 2007 年股票市場看似迎來了發展契機，股權分置改革初具效力，但 2008 年隨後進入蟄伏期，股市發展陷入困境。一、當前我國股票市場發展現狀分析（一）股市功能導向存在誤差，股市和宏觀經濟之間缺乏聯系1 、投資能力較弱，存在投機行為過度現象目前股票市場參與者在進行投資時，往往不會考慮長期價值投資，市場上短線投資行為較普遍，主要體現在股票換手率較高，與西方國家相比， 2004 — 2007 年我國股票換手率普遍高出 5 — 10 倍。投機行為盛行往往是股市出現動盪的直接原因之一，滬深股指從 2003 年開始反復漲停，上證指數在 2007 年創下了歷史最高的 6124.04 點，隨即開始下行，一度跌至近期最低點 1664.93 點。至 2008 年 12 月，上證指數較長時期在 2000 點左右徘徊。股市參與者對股市的預期和上市公司是否盈利不存在直接關系，而是主要看參與者在消息市中的信息捕捉能力。2 、融資者融資能力不強，融資手段不多相比而言，國內股市融資能力普遍不強。據統計，僅 2005 年我國 69 家境外上市公司籌資額就達 206.5 億美元，為滬深兩市 2003 年、 2004 年首發募資總額 800 多億元人民幣的約 2 倍。 2007 年 11 月以來，國內上市公司融資水平更是急劇下降。從 2008 年新股發行情況來看，新股從價格到數量都沒有達到預期籌資的目的，甚至從 2008 年下半年起，新股發行變得較為困難。而且，我國上市公司融資手段不多，除了從銀行貸款和直接獲取發行資格而獲得直接融資以外，沒有更多其他的融資手段，這進一步加劇了融資能力的弱化。3 、資源配置功能低效，股市和宏觀經濟缺乏必要的聯系由於股權結構形式單一並缺乏流動性、上市公司產業分布不盡合理等因素，導致股市資源配置功能低效。同時，二級市場交易量和規模起伏過大，突出表現在一些 ST 股票雖然經營業績不盡如人意，但市盈率卻非常高，甚至達到 60 — 100 倍。從發達國家經驗來看，股市與宏觀經濟的發展存在正相關關系，但我國股市宏觀經濟晴雨表的功能卻未能充分體現，股票市場的資源被各種人為和非人為的因素消耗殆盡，股市和宏觀實體經濟出現了脫節現象。4 、股市功能缺乏財富效應，居民財產轉移渠道存在風險雖然2007 年我國股市出現了空前的繁榮局面，但也未能解決股市總體回報率較低的趨勢。 2008 年以來，股票市場持續低迷更是造成居民財富較大幅度縮水。黨的十七大指出，要增加廣大人民群眾的財產性收入，這固然鼓勵了居民積極參與股市的發展，但目前股市缺乏使居民財富增值的持久能力。（二）股市結構存在缺陷，股市持續發展缺乏必要的支持1、「政策市」阻礙了股市發展的有效性目前股市的結構性缺陷主要表現為股市的發展目標需要隨政府的發展思路而不斷變化。這種反復波動的狀況不僅不符合市場發展規律，還會打擊股市參與者的積極性，往往會造成兩種後果，一是股市發展出現過度繁榮，進而產生大量的股市泡沫，一旦這種泡沫被擠壓，股市便會迅速萎縮；二是股市發展持續低迷時，股市價值被低估，對投資者吸引力降低，股市將在很長的時期內難以走上正常的發展軌道。2、「企業圈錢」行為未得到有效控制，私利行為妨害了股市的公正性上市公司通過包裝、公關實現上市，是目前股市結構中存在的最大痼疾。由於地方政府的利益，上市公司成為一方政府獲得稅收利益的主要保證，這一點對欠發達地區來說尤為重要。以這種標准上市的公司普遍存在質量不高等問題，上市不以盈利多少為准繩，而是以利益為出發點，企業圈錢行為嚴重，各種虛假行為、不誠信行為成為股票市場的主要公害，而且我國沒有對這些行為進行嚴厲的制裁。近年來，企業圈錢行為被屢屢曝光，從上世紀 90 年代的銀廣夏、瓊民源事件到最近的國美事件，企業利用上市之便謀取私利的行為一直未得到有效遏制。3 、機構投資者坐莊行為加劇了股市的混亂局面國外經驗表明，對機構投資者進行有效管理會減少股市的震盪。而我國由於管理在一定程度上存在漏洞，機構投資者常常利用資金優勢對股市進行操縱。以基金公司為代表的機構投資者迅速培育和壯大，股市投資資金已轉變為以機構投資者為主，機構的投資動向直接引導著市場走勢。由於我國目前價值欠缺的基本模式沒有得到有效改善，機構投資者奉行的以（本欄目策劃、編輯：曹敏）價值來定盈利的思想難以行得通。因此，機構投資者往往會採取操縱信息、操縱交易等手段來獲取高額回報，更有甚者，還會與企業相互串通，通過獲得內幕消息共同汲取散戶的經濟利益。（三）股市內部環境惡化，制度缺失現象嚴重我國股票市場內部環境主要存在以下問題：一是建設目標導向存在誤區，造成股票市場環境惡化。追溯到股市初期的建立過程，可以發現我國成立股票市場是為解決國有企業體制改革的一種權宜之計，這種定位造成股市發展要服務於國有企業改革。因此，那些質量不高的上市公司成為了股市主體，為了扶持這些國有企業，股市的投資功能和融資功能均受到了嚴重損害。二是股權分置造成股市參與者利益嚴重不均衡，股市長期偏離正常價值。由於存在流通股東和非流通股東，股市參與者的風險和收益存在嚴重不對等的局面，集中表現在同股不同利現象。同時由於流通股所佔比例過大，影響股票價格的真實性。雖然 2005 年已經開始進行了股權分置改革，但目前來看，大小非的減持力度和價值定位都未能達到預想的結果，同時，減持過程中也存在著損害公眾投資者利益的現象。三是退市制度不健全，風險制度欠缺，股市環境難於凈化。業績較差的上市公司實現退市有利於凈化股票市場的環境，但我國目前還難以實現這一目標，主要原因在於沒有相應的退市制度作為企業可以退市的依據。從我國退市制度的現狀來看，退市標准和程序在《公司法》、《證券法》、退市辦法、上市規則中都有所規定，但存在不科學、不統一、相互矛盾等問題。同時，我國股市風險制度不完善，缺乏應有的風險防範措施。從我國股市設計的總體思路來看，風險制度被忽視是其中的主要問題，體現在風險防範措施較為缺乏、應對緊急事件的能力不足等方面。（四）外部環境治理效率低下，股市持續健康發展難以得到保障我國股市外部環境效率低下主要表現在：一是法律制度體系建設滯後，執行力度有待提高。即使我國一直以來大力改革了很多的法律制度來保護股票市場發展，但總體來看，實施的時機仍較為滯後，而且沒有實施配套措施，效果並不明顯。二是信用制度尚未健全，參與者利益受侵害現象嚴重。近兩年中小股東的利益一再被提及，主要是中小股東權利無法得到保障，大股東總是利用自身的資金和信息優勢來謀取暴利。由於我國沒有建立真正有效的企業信用等級和監管實施辦法，因此，為大股東利用自身優勢來侵害中小股東利益提供了可乘之機。三是行政干預過多，股市難以形成自我發展、自我完善機制。股市建立以來，我國政府反復救市、不停托市，都為股票市場的自我發展和自我調節起到了嚴重的阻礙作用。政府這種行為一方面降低了政府公信力，另一方面使市場喪失了優勝劣汰的自我發展、自我調節功能。二、改善我國股票市場現狀的相關建議（一）進一步完善股市投融資功能，強化收入分配功能，實現資源合理配置完善投融資功能應進一步提高上市公司盈利能力，優先安排有優質資源的企業上市。為使市場回歸到應有的穩定狀態，應適當召回部分在海外運作較為出色的公司，帶動投資者長期投資的信心，減少市場投機行為。同時，階段性的改進配額制，對那些確屬需要國家扶持的行業和地區仍保持適當的配額制，而對於純屬地方政府希望通過上市來謀取利益的地區應予以取消配額。強化收入分配功能，首先要發展多層次的市場體系，通過市場的多樣性來降低居民收入風險；其次要建立公正、公開的信息披露制度，減少居民在信息不對稱過程中做出的不理智行為，並有效防止操縱市場行為。市場的核心功能還是資源的合理配置，為此應建立和規范股票定價制度和發行制度，減少政府對市場的干預行為。（二）優化股票市場結構，加強監管，杜絕市場上違法行為的發生首先，摒棄當前政府的托市行為，盡量減少政府的行政干預，適當界定政策與市場的邊界，消除政府越位、錯位、缺位現象。市場的問題交由市場解決，但當市場失靈時，政府應果斷採取措施應對。其次，加大對違規公司和機構投資者的懲戒力度，增加其違規成本。對多次違規的上市公司，除給予一定罰金外還應按情節嚴重程度訴諸於司法處理。最後，強化政府監管的獨立性，減少政府因為利益重疊而削弱其公正性的根源，使政府在公共管理中處於超然獨立的位置。為實現獨立性，應建立相應的法律措施，提高監管的有效性。（三）完善市場目標，推進市場改革首先，改進股市建設目標。真正使原有為國有企業解困的目標轉變為為優質企業服務、為國家宏觀經濟服務的目標上來。其次，推進股權分置改革平穩運行。從股權分置改革的目標看，股權分置改革有利於實現非流通股股東和流通股股東之間的利益平衡，使大股東更加關注公司業績，中小股東也可以採用間接方式來實現自身權利。同時必須根據股市發展態勢來決定是否提高股市的對價水平，以確保投資者和國家利益不受損失。第三，建立完善的退市制度。退市制度的建立主要是為了保障上市公司質量，減少那些效益較差、盈利能力較差的公司佔用股票市場資源。同時，加強股市應對風險的能力，建立行業風險評估制度、金融工具風險評估制度等。（四）建立健全法律制度體系，保證外部環境良好運行首先，進一步建立健全股票市場相關法律制度，加大執法力度。因為好的法律制度必須通過有效的途徑才能達到預期效果。相關的法律制度主要包括會計信息披露的相關制度、社會中介機構相關制度和政府監管等制度。其次，建立有效的信用評價機制。主要是市場參與者信用評級制度、信用檔案制度等。最後，進一步規范政府職能，將政府的主要職能限定在宏觀層面上，主要負責法規、法律的建設和股市建立的總體思路和方針。

『叄』 關於會計准則國際趨同提高了會計信息透明度嗎

會計准則的國際趨同是一個國家經濟發展和適應經濟全球化的必然選擇。而在2008年席捲全球的金融危機中，為建立全球統一的高質量會計准則和提升會計信息的透明度，會計准則的重要性更是被提高到了前所未有的高度。
「會計信息透明度對股票市場透明度而言非常重要，高透明度的會計信息可以降低資本市場的信息不對稱和投資者的預期風險，引導投資者進行價值判斷和理性決策，從而實現資源的優化配置。同時，藉助會計透明度也可在一定程度上提高了財務列報的可靠性，化解某些模糊數字，更好地幫助財務報告使用者進行決策。」
在通過盈餘激進度、盈餘平滑度、綜合會計透明度等指標對會計信息透明的分析中，我國會計准則的趨同不僅是形式上的趨同，更是實質上的趨同，會計准則的實施確實提高了會計信息的透明度，而且，這一點比較顯著。
「會計信息透明度的提高會對中國企業產生積極影響，各級管理和決策主體可以利用透明度較高的會計信息促進企業的轉型改制，制定企業的發展戰略，促使企業資產重組，這將有利於促進產業的升級。」
但同時，在研究中，企業會計制度改革在整體富有成效的前提下，也存在一些問題。「我國證券市場初具規模，上市公司也成為我國經濟運行中最具發展優勢的群體和資本市場投資價值的源泉，以信息披露為核心的證券市場基礎制度體系也在逐步地建立和完善中。與此同時，由於固有的制度缺陷和市場環境，我國上市公司會計信息質量參差不齊，部分上市公司的會計信息質量較差，會計信息透明度還比較低，會計信息造假現象仍然存在。」

『肆』 市場透明度是什麼意思

人們通常所說的市場透明，其實是指一般市場參與者通過合法公眾渠道就能夠得到決策所需的各種信息。在現代市場經濟中，市場參與者決策所需的信息包括商品供求、交易價格、市場監管以及財政、經濟和金融的各項指標和政策等。市場透明度就是指這些信息的完整、全面、真實和可靠的程度。
市場透明度對於市場交易的公平和效率，對於金融市場加強監管約束和防範危機及國際金融穩定，都具有重要的意義。

『伍』 我國股票市場的現狀、存在的問題以及原因分析

這么大的事就懸賞30分？
我國股票市場的現狀：政策左右市場。依照公司質量評判的話現在是高位，以六千點為坐標現在是低位。
存在的問題：這是和社會的問題同樣有法不依，上市公司肆意造假（財務造假，募集資金項目造假，只要有利上市公司什麼都可以造假），圈錢。證監會查處力度不夠。證監會顧名思義監督的會可是它任務卻在幫助公司上市圈錢。
原因分析：哪裡有利益哪裡就有腐敗。最早的上市公司上市要靠關系才能上市，上市之初就與各級官員達成共識大家把募集的資金慢慢分掉，之後的上市公司是企業缺錢地方政府把不良資產裝進上市公司由股民買單。現在更加猖狂（萬福生科）造假上市居然順利通過層層審批。
具體原因是制度缺陷造成的，是市場不公平意識體現，股民處於弱勢信息不對稱自然遲早要賠錢，一代一代股民前赴後繼的來到這個市場最後留下一副屍骨。一個投資市場投資不能得到回報那它遲早要走向滅亡，市場都要滅亡了你還來這里不是自尋死路？

『陸』 會計准則趨同提高了會計信息透明度嗎

會計信息透明度是股票市場透明度的重要組成部分,高透明度的會計信息可以降低資本市場的信息不對稱和投資者的預期風險,引導投資者進行價值判斷和理性決策,從而實現資源的優化配置。會計准則趨同的主要目的之一就是提升會計信息透明度,但會計准則趨同究竟是否提升了會計信息透明度並沒有得到檢驗。基於此,本文選擇2007-2010年同時發行A股和H股的公司作為研究樣本,構建會計准則趨同指數,研究了會計准則趨同對會計信息透明度的影響。結果表明,會計准則趨同確實提升了會計信息透明度。這說明我國會計准則的改革是富有成效性的。

『柒』 股票和期貨有啥關系嗎

期貨和股票都是金融工具，它們是獨立存在，但期貨有發行價格的功能，期貨價格漲跌會領先於股票價格反應，當期貨價格上漲時，相關股票也會上漲，當期貨價格下跌時，相關股票也會下跌。

股票漲跌主要還有由供求關系、資金量、業績、政策、消息等多方面因素決定；期貨漲跌由供求關系、相關商品價格、政策等因素決定。
應答時間：2021-04-13，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

『捌』 影響會計信息透明度的因素有哪些

會計透明度影響宏觀層面因素
1、法律環境對披露透明度的影響
公司所處的宏觀制度環境對其信息披露行為和披露質量起著基礎性作用。從全球范圍來看，各個國家的法律環境、政治經濟和文化背景存在較大差異。對宏觀環境的影響通常採用基於國家層面的研究。即將一國公司信息披露活動作為整體進行多國之間的比較分析。對於公司信息披露行為而言，法律環境和政府幹預這兩個宏觀因素起者最為直接的基礎性支撐作用。法律環境的影響體現在。普通法律國家對股東權益的保護總體上強於成文法系國家和地區，且發現司法體系效率低下和會計准則質量較差的國家更有可能採取預防性法律措施。證明了以法律體系為代表的制度環境對於會計透明度具有重要影響。高質量的會計准則並不能保證信息披露透明度。信息生產者所面對的激勵發揮關鍵作用，並且這些激勵因素主要受一國的法律因素影響。
2、關於政府幹預因素對披露透明度的影響
首先，政府直接經營和管理公司降低了對公開信息的需求，並且為了隱瞞其對公司的侵佔行為和其對人事安排的直接影響，政府會抑制公司對外進行充分的信息披露;其次，政治集團利用其對銀行的控制以及制定法規政策的權力來扶持與其有密切聯系的公司，保持這些公司的壟斷地位。為了避免外界過多了解政治集團與關聯公司之間的不公平交易行為，政治集團往往要求上市公司減少披露;最後，由於政府傾向於通過稅收等手段對高盈利公司進行財富剝奪，因此高盈利公司有動機向政府隱藏財富。
三、外部治理機制
外部治理機制對會計透明度的影響比宏觀因素影響更為直接，主要體現在市場中一系列控制機制對企業披露行為的監督和約束作用，進而影響到企業信息披露的透明度，包括會計准則的完善程度和執行力度、企業所處行業的競爭程度、市場監管力度、獨立審計質量以及債權人約束等。
1、會計准則對於信息披露質量的影響
關於會計准則對於信息披露質量的影響，對我國資本市場會計信息質量隨會計准則變革的變化進行考察。沒有發現我國資本市場環境下會計准則變化帶來會計信息質量提高的證據，也沒有證據表明在會計准則與會計信息質量之間存在相對較穩定且直接的關系，由此推斷這是由於法律風險的缺失導致會計准則的改進並不能很好地反映到會計信息質量上來，會計准則的改進只有與其他的配套措施共同推進才能有效地提高信息披露質量。該研究發現，2001年的會計利潤對股價的解釋能力不僅沒有提高，反而顯著下降。部分企業可能利用了新制度的靈活性來進行盈餘管理，以避免虧損和滿足配股資格等。表明單獨依靠會計制度的變革並不能達到提高會計信息質量的目的，提高會計信息質量需要更多監督激勵機制和管理體制的配合。
2、市場監管對信息披露質量的影響
市場監管對信息披露質量的作用，通過研究中國證監會關於融資和避免懲罰政策的變更對收益透明度的影響，發現從1994年到2002年之間證券監管部門對配股資格規定的修改在一定程度上考慮了減少企業利潤操縱動機的因素，因此在此期間收益透明度總體上越來越強。通過比較香港聯合交易所和滬深證券市場的股票上市規則中對關聯交易的制度約束後發現。前者對關聯交易的制度約束更強，從側面證明證券市場監管對公司信息披露的影響。但是，由於中國上市公司和證券市場仍處於初級階段，一些監管政策的實施並非達到預期效果。
3、獨立審計對會計信息質量的影響
通過考察審計質量與應計項目報告可信度之間的關系。可以看出，當上市公司應計項目高時具有更大的盈餘管理空間和機會，此時會產生對高質量審計的內生性需求，以向外部表明其所報告的盈餘是可靠性的。低質量審計會導致更加「靈活的會計處理」。降低了盈餘披露的透明度，表明審計質量與會計透明度正相關。
4、財務杠桿對信息披露透明度的作用
債務比重高的公司相對於債務比重低的公司而言，其會計政策選擇更趨穩健;當企業盈利能力出現問題時，債權人會要求企業採取更加穩健的會計政策;債務對國家控股的上市公司會計穩健性的影響要明顯小於對非國家控股上市公司的影響。債務在增強公司會計穩健性方面體現出其相應的公司治理作用，且這種作用的發揮受到公司盈利能力、股東性質的影響。總體上債務融資具有加強公司治理、增加公司市場價值的作用，但是對於少數資產負債率非常高的公司，這種作用並不顯著;市場對公司發行債券有積極的反應;同時債務融資起到了傳遞公司業績的信號作用。
5、公司所處行業對會計信息披露的影響
以化學行業公司為例。由於該行業的產品和研發具有高度競爭性和高科技含量。處於該行業的公司對於向競爭對手和公眾披露信息比其他行業的公司更為敏感。對通訊類上市公司進行單獨檢驗。發現信息披露對權益資本成本的影響存在行業差異：對於信息專有性和競爭性較強的高技術或新興產業公司，其信息不對，稱產生的額外資本成本更高，信息披露對公司權益資本成本的影響將更顯著。
四、內部治理機制
公司治理結構主要指由股東、董事會與高層管理人員之間的關系所形成的企業頂端結構，三者權力義務的合理配置能夠抑制管理層的機會主義行為，從而有助於提高會計信息披露質量，而三者權力義務配置的有效性主要取決於董事會效用和公司股權結構的合理安排。以下分別對董事會有效性和股權結構對會計透明度影響的進行分析。
1、董事會有效性對會計透明度影響
通過研究董事會構成與財務報表欺詐之間的關系表明，沒有欺詐行為的公司其外部董事的比例更大、任期更長、持股比例更高、擔任其他公司外部董事的數量更少，從而證明了董事會的上述特徵會影響其有效性，進而影響公司的信息披露行為和披露質量。董事長與總經理是否兩職合一對公司透明度具有負面影響，獨立董事、前十大股東持股比例、A股流通股比例、前十大股東中具有機構投資者、B股比例等公司治理變數能夠提高公司透明度，在兩職合一的情況下，獨立董事對提高公司透明度的作用會受到限制。
2、股權結構對會計透明度影響
管理層持股低、股權分散會產生加強監管的需求，因此需要更多的信息披露，而國家持股比例較大的公司代理成本較高且公司治理較弱，因此也需要更多的信息披露。管理層低持股和國家持股比例較大都會增加公司自願性信息披露水平，但外部董事比例卻減少了自願性信息披露。我國上市公司國家持股規模和公司績效之間呈現左高右低的非對稱U型關系，並且隨著國家持股比例的上升，企業績效起初隨之下降，而當國家持股比例足夠大時，企業績效隨著國家持股比例的上升而上升。

『玖』 如何提高上市公司的會計透明度 畢業論文

這方面的我寫了很多，都是很好寫的，這個沒什麼大問題，我給些你自己去參考參考，看多了自己就會有思路了，反正每個人的見解不同。
上海、深圳兩地建立證券交易所以來，經過短短十餘年的時間，我國資本市場尤其是股票市場發展十分迅速，到目前為止已有上市公司1500餘家。伴隨著中國資本市場的不斷發展壯大，上市公司會計信息披露的有效性顯得尤為重要，成為了促進資本市場發展與完善的重要內因。但最近幾年，上市公司的會計信息披露暴露出諸多漏洞，財務報告作假、信息披露不完善、披露不規范等一系列問題成為我國資本市場失效的重要因素，產生了影響企業投資者的利益、納稅評定及相關機構對會計信息的使用等負面效應。這種現象引起了會計界對會計透明度的普遍關注，因此，如何提高上市公司的會計透明度不僅成為當前我國會計領域亟待解決的重要問題，也成為了國內外學者研究的新方向。
二、關於會計透明度的概述
（一）會計透明度的定義
二是對會計准則要高度遵循，而不管它是合營部門還是私營部門，是政府機構還是企業；三是對外報告和披露高頻率的准確信息。
（二）會計透明度的會計信息質量特徵 在認識會計透明度的過程中，採取何種標准去衡量透明度對於提高會計信息的透明度有積極意義，世界各國的會計規范機構都對其質量做出不同程度的要求。
三）會計透明度實現的目標 上市公司實現會計透明度的目標主要有兩個方面，即保護投資者及提高資本市場的效率。
1．保護投資者 上市公司兩權分離非常容易導致資本市場的信息不對稱，使得投資者處於信息上的劣勢地位。
2．提高資本市場效率 市場效率主要是指研究證券的價格與信息之間的相互關系，市場效率可以被定義為對利益信息系統的普遍接觸。
三、上市公司會計透明度的現狀