股票市場非理性行為
A. 非理性行為對股市波動和資產定價有什麼影響
放大波動，就是升時追漲，跌時恐慌性拋售大跌的股票。
所以進行股票組合的時候，需要根據不同的風險偏好進行短期的對沖。簡單來說，就是不同beta值的組合在一起。
B. 什麼是股市非理性下跌
如果股票低於或高於10美元，則股價應該會下跌或上漲。最糟糕的情況是，如果公司需要資金，無法獲得貸款，並以每股5美元的價格出售20萬股股票以籌集100萬美元牛市即是死斯將至之時」。這句話就能看出雍正熊市
C. 股市波動有哪些典型特徵
轉載：巴菲特關於100年間美國股市波動的實證研究
2001年11月10日，美國《財富》發表了《巴菲特談股市》這篇文章，文中巴菲特重申了股市整體表現長期來說與美國經濟整體增長性相關，長期來說，過度高估（Overpricing）或過度低估（Underpricing）的股價肯定會回歸於其內在價值。
在該文中，股神以翔實的歷史數據解釋說明了1899年—1998年的100年間美國股市整體走勢與GNP走勢完全相背離的現象。股神的實證研究證明，美國股市長期平均年復合回報率約為7%，但短期投資回報率會因為利率、投資者預期收益率和心理因素的綜合作用而不斷波動。這也就是格老所說的：「從短期來看，市場是一台投票機；但從長期看，它是一台是稱重機」。
一、1964年—1998年間美國股市整體走勢與GNP走勢完全相背離的現象
美國道.瓊斯指數在1964年—1998年間的前17年和後17年的走勢完全不同。
第一個17年：1964年年底道.瓊斯指數為874.12點，1981年年底為875.00點，17年間增長0.1個百分點，幾乎原地踏步。
第二個17年：1981年年底道.瓊斯指數為875.00點，1998年年底為9181.43點，17年間上漲超過10倍，為典型的令人難以置信的大牛市行情。
美國股市在兩個17年間有完全不同的表現，原因何在呢？
專業人士想到的原因是GNP的波動導致股市的相應波動，也就是經濟學和金融學教科書上通常所說的「股市是宏觀經濟的晴雨表」。
但事實並非如此。這一現象無法單純以美國宏觀經濟的波動來解釋：1964年—1998年間美國股市整體走勢與GNP走勢完全相背離。在股市低迷的第一個17年間，美國GNP增長率為373%，而在第二個17年的大牛市期間，美國GNP增長率只有177%，二者相差近一倍。
是偶然的巧合亦或其他？後視鏡看法一目瞭然。實際上，不僅僅是過去34年間美國股市整體走勢與GNP走勢完全相背離，在整個20世紀也是經常如此。
20世紀可以說是美國人的世紀，先後發明了汽車、飛機、收音機、電視與電腦。扣除通貨膨脹因素，美國GNP破記錄地凈增長了702%。盡管其中也包括 1929年—1933年的大衰退和兩次世界大戰，但以10年為一個階段來比較，人們發現每個10年的人均實際GNP都在持續增長。或許人們認為穩定的經濟增長反映在股市上也應該會有股票指數的穩定增長才對。但事實遠非如此。
1900年—1920年美國人均實際GNP（以1996年美元價值計算）從4073美元增長到5444美元，增長了33.7%。而同期股票市場卻一點動靜也沒有，1900年初道.瓊斯指數為66.08點，1920年年底道.瓊斯指數為71.95點，20年間只有0.4%的年增長率，這種反差與1964年— 1981年的情況相似。
接下來的1920年—1930年的10年間，股市則一飛沖天，到1929年9月道.瓊斯指數一度大漲到381點，上升了430%。
隨後的1930年—1948年的19年間，道.瓊斯指數幾乎下跌了一半。1948年道.瓊斯指數只有177點。但同期的GNP卻增長了50%。
結果，接下來的1948年—1964年的17年間，道.瓊斯指數大漲5倍之多。之後就是上面提到的1964年—1998年的兩個截然不同的17年，先冷後熱，令世人驚異的大牛市結束了輝煌的20世紀。
如果用一種不同的時間分段法，在過去的100年間，經歷了3個時期的大牛市，包括44個年份，期間道.瓊斯指數總計上漲11000點。同時經歷了3次熊市，包括56個年份，盡管在這56年間美國經濟大幅增長，期間道.瓊斯指數卻總計下跌了292點。
那麼，究竟是什麼原因造成股市的表現與宏觀經濟如此反常呢？請看下面股神巴菲特的解釋。
二、影響股市波動的三個關鍵因素
股神將股市如此反常的現象歸諸於利率、預期投資收益率兩個關鍵的經濟因素，以及一個與心理有關的因素。
影響股市的第一個關鍵經濟因素是利率。在經濟學中，利率就好比物理學中的地心引力一樣，不論何時何地，利率任何的微小波動都會影響全世界所有資產的價值。假設今天市場利率是7%，那麼，未來你1美元的投資收益的價值就與市場利率為4%時的價值有很大的差別。
分析過去34年長期債券利率的變化，人們可以發現第一個17年間利率從1964年底的4.20%大幅上升到1981年的13.65%，這對股票投資人來說實在不是什麼好事。但在第2個17年期間利率又從1981年的13.65%大幅下挫到1998年的5.09%，為股票投資人帶來了福音。
影響股市的第2個關鍵經濟因素是人們對未來投資收益率的預期。在第一個17年間，由於公司獲利前景不佳，投資者預期顯著下調。但在1980年代初期里根政府大力刺激經濟增長，使得企業獲利水平達到1930年以來前所未有的高峰。
在1964年—1981年的第一個17年間，兩個不利因素是使投資人對美國經濟失去信心的原因，一方面在於過去企業獲利成績不佳，另一方面在於利率過高使投資者對企業未來盈利預期大大折扣。兩項因素綜合，導致1964年—1981年間盡管同期GNP大幅增長但美國股市卻停滯不前。
不過這些因素在1981年—1998年的第2個17年間完全反轉，一方面企業收益率大幅提高，另一方面利率又不斷下降使得投資者對企業未來盈利預期進一步提高。這兩個因素為一個大牛市提供了產生巨大上升的燃料，形成GNP下降的同時股市卻猛漲的奇異現象。
第三個因素是心理因素，人們看到股市大漲，投機性交易瘋狂爆發，終於導致危險的悲劇一幕一再重演。
三、衡量股市是否過熱或過冷的定量分析指標
巴菲特認為，回顧過去近100年的股市表現，可以看到股市整體走勢經常與宏觀經濟發展相背離，這種極端的非理性行為是周期性爆發的。人們認識這種現象對於投資人來說具有重要的意義。要想在股票市場上取得良好的收益，就應該學會如何應對股市非理性行為的爆發。
巴菲特認為要想在股市非理性波動中保持理性，其中最重要的是學會定量分析，從而能夠准確判斷股市是否過熱或過冷。如果投資人能夠進行定量分析，盡管不會因此就能把分析能力提高到超人的水平，卻能夠使自己因此而避免隨波逐流陷入股市的群體性瘋狂，做出非理性的錯誤決策。如果投資人根據定量分析發現股市過熱，就可以理性地決策不再追漲，乘機高價離場。如果投資人根據定量分析發現股市過冷，就可以理性地決策選擇合適的股票低價買入。
巴菲特向美國投資者推薦了一個非常簡單但卻非常實用的股市整體定量分析指標「所有上市公司總市值佔GNP的比率」（可惜的是由於特殊的歷史原因，對我國股市卻不能直接使用）。
雖然所有上市公司總市值佔GNP的比率這項指標只能告訴投資人有限的信息，但它卻可能是任何時候評判公司價值是否合理的最理想的單一指標。分析80年來所有上市公司總市值佔GNP的比率可以發現，這項指標在1999年達到前所未有的高峰，這本應該是一個很重要的警告信號。如果投資人財富增加的速度比美國宏觀經濟增長的速度更高，那麼所有上市公司總市值佔GNP的比率必須不斷提高，直到無窮大，事實上這是不可能的。
巴菲特認為所有上市公司總市值佔GNP的比率在70%——80%之間可以買入股票，長期而言可能會讓投資者有相當不錯的收益，但如果這個比率達到200%，象1999年和2000年中的一段時間那樣，那麼購買股票簡直無疑於玩火自焚。
四、股市短期波動不可預測，長期波動容易預測
巴菲特認為預測股市的短期波動是不可能的，相反，巴菲特認為股市長期波動具有非常穩定的趨勢，非常容易預測。
1999年，巴菲特大膽預測未來10年甚至20年內，美國投資人股票投資預期收益率（包含股利以及預期2%的通貨膨脹率）大概在7%左右，這正好與沃頓奇才傑里米.席格爾教授經過統計分析得出的美國股市200年來長期平均實際收益率為7%左右的結論非常吻合。哈哈，果真是英雄所見略同！
五、啟示
在過去的200年間，美國股市的年復合實際收益率為7%，並顯示出驚人的穩定性。世界其他主要國家的股票實際收益率也與美國的情況相吻合。股票投資收益率的長期穩定性的原因目前還沒有得到很好的解釋。
傑里米.席格爾教授認為，股票投資收益率取決於經濟增長、生產力和風險的收益。但是，創造價值的能力也同樣來自於卓有成效的管理、對財產權利尊重的穩定的政治體系以及在競爭的環境中象消費者提供價值的意願。政治或經濟危機可以導致股票偏離其長期發展的方向，但是市場體系的活力能讓它重新返回長期的趨勢。或許這就是股票收益為什麼能夠超越在過去兩個世紀中影響全世界的政治、經濟和社會的異常變化，保持穩定性的原因。
其實沒有人能夠完全解釋股市長期內向價值回歸的根本原因。格雷厄姆曾說：這正是我們行業的一個神秘之處。對我和對其他任何人而言，它一樣神奇。但我們從經驗上知道最終市場會使股價達到它的價值。
D. 中國股市投資有哪些非理性行為
1利好，解讀為利空，說是利好出盡，股票到頂
2利空，解讀為利好，說收利空出盡，股票反彈
3各懷鬼胎，一個人一個想法，卻說法相反看法
4，聽信小道消息，信任某個大師推薦的股票，盲目追高，越高越追
5越低越拋，不計成本
E. 投資者的投資行為表現出哪些非理性的因素他們到底如何選擇證券進行投資的
最高。隨大溜，追熱點，這些都是非理性行為。都是隨他溜來的，沒有幾個真正學學會之後投資的。都是炒股。
F. 哪些常見的非理性行為可能導致基金投資失敗
聯合智評提醒您：在投資實踐過程中，以下常見的非理性投資行為可能導致基金投資失敗：
(1)不自覺的追漲殺跌
「聽說老王最近買基金賺了一大筆」、「2018年股票市場表現太差，10月份都跌到2500點了，我是不是應該把股票基金都賣掉？」……類似的聲音總是不絕於耳。歷史的經驗告訴我們，投資者容易在權益產品投資過程中追漲殺跌，看到其他人買基金賺了錢，自己也想投資股票基金，而且往往是追著市場買，市場漲得越多，倉位加得越高；市場跌的時候也一樣，越是到市場低位的時候越是爭先恐後地恐慌性賣出。這種持續在投資過程中追漲殺跌的做法，往往導致虧損越來越多，本金越來越少的結果。
(2)完全依據過往業績表現來做決策
誠然，基金的過往歷史業績，特別是主動管理的產品，是可以比較好地反映基金經理的管理能力的，也是投資者在做出投資決策過程中的一個值得參考的重要依據。但過往業績並不代表對未來投資能力的承諾，特別是短期業績，往往可能還會對決策造成誤導。這是因為市場和行業通常存在周期性波動的特徵，過去一段時間很好，未來可能存在調整的風險；過去一段時間不好，未來也存在反轉的可能。
(3)缺乏風險意識
從過去20年歷史來看，基金作為一種大眾化理財工具，只要運用得當，是可以在中長期給投資者帶來不錯的投資回報的。相較於直接投資股票而言，基金作為一種組合投資工具，風險相對較低；但是基金，特別是偏股基金，也存在一定風險。市場有波動，基金有風險，大家不能只看到投資的潛在收益，同時也要牢記：收益與風險並存！
(4)缺乏長期持有的意識
投資時點確實很重要，但是比入市時點更重要的是長期持有。用短線交易思維來做基金投資是非常危險的，這不僅是因為短線擇時本身非常困難，另一方面也是因為，基金本身的申贖成本較高，頻繁的交易不僅犯錯概率較高，也會產生非常高的交易成本，其結果往往適得其反。
(5)產品選擇不當
沒有一個產品可以滿足所有的投資者需求。不同類型的產品具備不同的風險和收益特徵，投資者需要依據自身情況理性選擇基金類別。就像一個低風險投資者不適合配置過多的高風險股票基金一樣，一個風險偏好水平很高、風險承受能力較強、同時對預期收益要求也較高的投資者，也不適合將過多的資產配置在低風險的固定收益類基金上。即便是同一類產品，不同的基金也會有自身的風格和特點，投資者在具體決策過程中，有必要清楚地知道自己所選擇的產品的風險等級、產品類別、投資方向和基金經理投資風格等信息。
G. 非理性投資行為表現在哪些方面
非理性行為之一，博弈論中的贏者詛咒。從字面意義上看，贏者也就是勝利者，為何贏者還會受到詛咒呢？讓我們看一個典型案例。拍賣會上一群人競拍某件古董，大家逐輪出價，場面熱絡，拍賣價格一路飆升。如此下來，最終一定會有一個「贏家」成功拍到這件古董，但是他的「贏價」也很有可能遠遠超出古董本身的價值。也就是說，這位拍到古董的人，雖有贏家之名，卻無贏家之實，詛咒因此而生。在市場中這種情況並不少見，尤其在中國這樣的新興市場，更是如此。君不見，股市中一旦某個題材或者板塊被熱炒之後，投資者蜂擁而至，一哄而上，這樣的非理性投資往往缺乏深入分析，也罔顧「贏價」是否合理。在轟轟烈烈中，投資者盡管可能自我感覺良好，成了馳騁市場的一時贏家，但實際上卻很可能買進了燙手山芋。在追漲殺跌的操作模式下，贏者詛咒在中國資本市場一幕幕重復上演。
非理性行為之二，持有中的稟賦效應。所謂稟賦效應是指，人們一旦擁有某件物品，對此物品價值的評判便會遠高於擁有之前。舉例來說，一位酷愛錢幣收藏的收藏家在早年以1000元的價格購買了一枚古幣，現在這枚古幣的市場價已經升到5000元了，但是由於這位收藏家認為他的古幣價值遠不止5000元，他只會偶爾拿出自己的收藏欣賞把玩一下，而不會願意以5000元的現價賣出。對應到投資中，稟賦效應常常使得投資者錯過收獲回報的機會。很多投資者在以較低的初始成本購入某隻股票後，往往甘願繼續持有，即使後來股價大漲，也會期盼一升再升，而不願意賣出股票，鎖定收益。一旦市場轉向，股票價格開始下跌，在稟賦效應下的投資者仍會選擇繼續持有以圖翻盤，於是又錯過了止損的時機。所以，面對現實中千變萬化的資本市場，投資者不應當過於在意初始成本，要秉持理性決策，適時鎖定收益，落袋為安。
非理性行為之三，跨期決策中的短視行為。不管是否已經意識到，人們生活中經常在做著跨期決策。例如，今天的儲蓄是為了明天的消費，殊不知當期的儲蓄多了，眼前的消費就少了，這就需要把現在消費和未來消費放在一起做出跨期決策。既然抉擇不可避免，不同的決策就會有不同的結果。我們在這里著重談談短視行為。簡單地說，短視是指人們更加重視決策的短期效果，而忽視決策的遠期影響。現實生活中，皮膚科醫生發現，與其警告患者日照過多會引發皮膚癌，不如直接告訴患者日照太多會引起毛孔粗大更為有效，比起未來有患皮膚癌的危險，患者更加關注眼前的毛孔粗大，跨期決策中的短視行為十分顯著。投資中，現在的買入是為了將來的高價賣出，這是一種典型的跨期決策行為。但是我們也經常發現，投資者的決策容易受到價格短期波動的影響。即使投資者在投資之初信誓旦旦，建立了長期投資的目標和規劃，但是不少人依然會對市場的風吹草動十分敏感，一旦市場出現調整便亂了方寸，做出偏離或摒棄原有目標的操作，讓短視行為影響投資效果。
綜上所述，理性的投資常常被非理性的因素所干擾或左右，無論是贏者詛咒、稟賦效應還是短視行為，這些投資中的非理性表現都在影響著投資者的決策行為，進而影響投資的最終效果。人的思維總是有非理性因素，市場為人所創，也必然離不開非理性因素。而成功的投資卻是理性的勝利，希望投資者在決策中增加理性，收獲理想的投資回報。
H. 投資者非理性行為和表現以及這種行為對市場穩定運行的影響
影響如下：
1、過度交易，在沒有任何消息的情況之下，投資者是更加傾向於選擇維持現狀，市場交易量會維持在一個相對較低的水平上。
然而，投資者由於過度自信，認為自己已經掌握了足夠的可以確保給他們帶來高回報率的信息，並且堅信自己能夠通過交易獲得高於平均回報率的匯報，導致過度交易。
2、處置效應，「持虧賣盈」，即投資者傾向於推遲出售處於虧損狀態的股票同時過早賣掉處於盈利狀態的股票。投資者更願意在盈利時賣出他們所持有的資產，而不願意賣出那些比他們購買時資產價格地的資產；投資者總是過長時間地持有那些持續下跌的資產，而過快地銷售了那些正在上漲的股票。
(8)股票市場非理性行為擴展閱讀
非理性特質：
即使有些人是非理性的，由於這種非理性是非系統性的，因而這種非理性會互相抵消，從而在總體上依然是理性的。
如果這種非理性不能完全彼此抵消，套利也會淘汰掉這些非理性的投資者，從而使市場恢復到均衡狀態，在總體上依然是理性的。然而，行為金融學發現人在金融市場中的投資行為並非是完全理性的，會由於過度自信、可得性、損失規避、貪婪等因素從而出現投資偏差或者反常。
即使有些投資者是非理性的，他們隨機的交易也能消除彼此對價格的影響 效率市場假說有許多假設條件，理性的投資者只是其中一個而已。即使市場上存在著一些非理性的投資者，他們隨機的交易也能消除彼此對價格的影響。市場價格在市場交易量增多的情況下依然是有效率的。
I. 如何有效減少非理性行為對金融泡沫的產生和推動的影響
些西方國家的經濟和金融學家認為，正因為這幾年各國的股票市場持續下跌，尤其是高技術股的暴跌，促使大量資金從股市中流出，轉而投向了房地產，使得房地產市場必然火爆起來。
有的經濟金融專家提出住房市場已像股市一樣陷入了「非理性繁榮」。因為