財務信息與股票市場的相關理論

⑴ 根據有效市場假說理論，市場價格已經反映了所有與股票有關的公開信息，基本分析失去了作用，這樣的市場是

為判斷市場的行為類型和具體的運動特徵，提出了市場有效的三種形式
1.弱有效市場：凝聚了所有歷史記錄的信息
2.半強式有效市場：不僅反映過去信息，而且反映所有公布於眾的目前信息.
3.強有效市場：包含弱有效和半強有效市場的內容，還包含了內幕信息。此時，投資者不能支配和影響價格的形成，只能根據給定的價格作出自己的行為選擇。

第2個，你看下是不是。
其它可追問。

⑵ 我國上市公司會計信息披露的理論基礎及原則，誰知道跪求，懸賞50分

我國上市公司會計信息披露的理論基礎及原則：
1、會計信息披露必須遵循重要性原則。
2、按照會計准則的統一要求披露會計信息。
3、披露的會計信息有助於信息使用者作出正確的決策。4、披露的會計信息必須真實和完整。
一、 上市公司會計信息披露的基本標准 （一）從財務會計報告目標看會計信息披露的基本標准
財務報告目標是為報表使用者提供「決策有用性」的會計信息。「決策有用性」表現為會計信息的可靠性和相關性兩個方面，上市公司在披露過程中如何正確處理二者之間的相互關系是提高披露質量的關鍵。
（二）從會計信息使用者的角度看上市公司信息披露的基本標准 使用者對上市公司會計信息披露標準的基本要求：一是恰當性，所披露的信息應當是與使用者決策相關並可靠，不至於導致誤解。二是公正性（公允性），所披露信息必須滿足內外使用者的共同決策需求，應保持公正，不能以偏向特定使用者的利益為導向。三是充分性，不論是定量信息還是定性信息，只要對決策者具有重要影響，都應當通過一定的報告形式予以披露。四是重要性，充分披露並不意味著對可能影響決策的所有活動或事項的信息都要賦予同等程度的比重。
二、上市公司會計信息充分披露的治理措施
（一）增加非財務信息披露的內容。非財務信息是指不一定與公司財務狀況相關，但與公司生產經營活動密切相關的各種信息，它不以貨幣為主要計量單位。目前，我國上市公司極少披露甚至不披露非財務信息，與證券市場的發展不相適應。 （二）增加披露表外信息內容。表外信息是指上市公司為了幫助信息使用者更好地理解報表內容，了解 企業 一系列有助於進行經濟決策但是又不能在基本財務報表中反映的重要信息。上市公司現行財務報告披露的是 歷史 性會計信息，而且有些事項「無法滿足傳統意義上的定義、確認、計量標准而無法在財務報表中予以反映」。基於這些局限性，表外信息披露便勢在必行。表外信息既可豐富上市公司會計信息含量，又能提高相關會計信息的質量，是 現代 會計發展的必然趨勢。 （三）增加不確定性信息內容。目前國內上市公司披露會計信息比較單調，不能滿足投資者進行投資決策的信息需求，且證券市場存在不確定性風險，上市公司經營活動中不確定事項又多，而現行上市公司財務報告卻沒有披露這些信息，財政部及國家證券監管部門對這方面沒有明確的制度。提供不確定性信息，對信息使用者和信息提供者，以及會計准則的制定者都非常重要。不確定性信息反映的上市公司不確定性事項包括：低度不確定性事項，中度不確定性事項和高度不確定性事項。
三、上市公司會計信息披露的監管措施
第一，建立上市公司會計信息披露信用評估制度。為了進一步提高會計信息的決策有用性，有必要建立信息披露信用的考核機制。主管部門應頒布《會計信息等級管理辦法》，不定期對上市公司的會計信息披露質量進行等級評定，即從高到低依次分為A、B、C、D四類，並相應實施管理。 第二，完善披露管理辦法，加強違規處罰剛性。作者認為：對披露過程中出現的違規現象，不僅要處罰上市公司，還要處罰有關責任人，有必要使管理當局承擔違規披露的民事責任。
第三，探索新的注冊 會計 師行業監管模式。安然事件後，SEC擬設立一個獨立於注冊會計師行業的監管機構。新成立的監管機構由會計人士與非會計人士組成，其主要職能是制裁與質量控制。根據國內上市公司會計信息披露的現狀，不妨也借鑒國外的做法，建立一個獨立於會計界的新的監管機構，營造有效的制約機制。
第四，建立健全內部控制機制
（1）必須合理、有效地設置會計機構。
（2）上市公司必須加強內部審計，設置內審機構，歸屬監事會領導，對會計業務進行日常的內部審計監督。 （3）明確財務人員的信息供給主體的地位，強化披露財務信息的內部監督。
第五，建立外部約束機制，完善社會監督體系是制止和防範信息失真的根本保證。
（1）制定 科學 、配套的會計規范體系。我國上市公司會計規范體系主要由《會計法》、《證券法》、《 企業 會計准則》、《企業會計制度》、《股票發行與變數管理暫行條例》、《公開發行股票的內容與格式准則》等 法律 規范制度所構成。但是目前我國有關現行法規制度中仍存在漏洞和不足，如財務信息披露中對重大事件披露的規定顯得不夠明確和完整等，這些地方都需要進行修改和補充。
（2）加大證券市場財務信息披露的監督力度。可以從以下三個方面來進行：①改革多頭管理的體制。證券監管部門的設置應集中到兩個層次：一是中央級的證券監管部門。負責對全國上市公司進行客觀監管，統一制定證券市場政策和上市信息披露規范；二是證券交易所，它就遵循中央證券監管部門的規定，對上市公司的日常活動和財務信息披露進行具體的詳細的監管。②建立上市公司信息監察員制度，由 中國 證監會及其駐各地派出機構委派信息監察員到各上市公司，對上市公司的信息包括招股說明書、申報、年報、股利分配等信息的生成和披露加以監督。③證券監管部門要制定一套切實可行的上市公司財務信息披露的監管辦法，對違規行為予以明確界定，堅決杜絕不規范行為。
關於上市公司會計信息披露方法的探討
一、反信息欺詐：會計信息決策有用性的收益定價
盡管會計信息來源於企業組織，但單純的企業組織理論已難以對上市公司會計信息結構作出滿意的解釋。企業組織與公眾信息需求是決定上市公司會計信息結構的兩大基本因素。一方面，上市公司會計信息的披露是企業按照一定要求，採用一定形式的對外會計報告，可見，上市公司信息來源於企業資產配置所引起的會計信息。顯然，上市公司會計信息披露的質量首先便取決於企業的會計信息質量。然而，正是在這一環節上，公眾作為上市公司會計信息使用者或需求者處於委託人的地位，或處於信息不對稱的弱勢地位；從而，信息需求方難以控制具有代理人行為特徵的上市公司的信息製造過程，無法決定上市公司的信息製造質量。按現代委託理論，受利益驅動，在信息不對稱的條件下，委託人將面臨代理人的「道德風險」。因此，要保障上市公司會計信息披露決策有用原則的實現，離不開對委託人「道德風險」形成有效防範的約束機制。
另一方面，決策有用的會計信息也沒有體現會計信息披露誠實信用的收益性。實際上，會計信息的決策有用性既是一種制度要求，更是一種道德要求。這意味著在規范的市場經濟條件下，誠信是一種行為基本准則，不過是獲得正常利潤的「入場券」而已。但是，誠信的「基準化」在現實世界中不過是一種理想化的構想。由於現實中存在大量的道德「失范」或「敗德」的行為，從而誠信的收益就只能被體現在非誠信的負收益上，即誠信的「逆向定價」上。換言之，誠實信用的信息披露的邊際收益等於信息欺詐的成本支出。而信息欺詐成本又是由社會反欺詐的力度決定的。由此可見，決策有用的會計信息披露機制的微觀基礎在於「反信息欺詐」機制的建設。
總之，實現上市公司會計信息監督工具到決策有用的轉變，建立一個決策有用的上市公司信息披露機制，不能單純依靠財務會計信息結構的調整，還必須強化反信息欺詐的機制建設。反信息欺詐是維護社會經濟信息供給行為基本標準的微觀基礎，是對信息製造者信息供給的激勵與約束機制的一種制度設計。
二、會計信息披露誠信行為的逆向定價：信息欺詐成本
傳統的信息披露制度的基本特徵，在於信息披露主體的行為除了受上市公司制度、規范和慣例等制度性因素制約外，信息披露的時機、規模與質量主要是受主體自身的道德約束。這種約束結構意味著，信息供給者的行為對信息披露制度的吻合程度，主要由其道德水平決定。信息披露主體一旦出現「敗德」問題，信息披露的失范將是不可避免。而在信息披露失范的情況下，上市公司會計信息不僅無法起到決策有用的功能，甚至也不可能具有監督功能。
在誠信逆向定價的模式中，信息欺詐成本的上升具有決定性的意義。上市公司信息披露涉及到三大主體，即信息披露的管理當局，信息製造者與信息使用者。因而，會計信息欺詐的邊際成本實際上是由這三大因素決定的。具體來說：
1、信息管理當局對信息欺詐的懲罰力度是決定信息欺詐成本的直接因素之一。它構成「管理懲罰成本」，用C1表示。
2、如果市場能夠給信息欺詐者回報以巨額損失，就形成了信息欺詐的「市場懲罰成本」，用C2表示。
3、只有在信息欺詐必須支付「違約懲罰成本」的市場環境下，才能對信息欺詐行為產生制約作用。違約懲罰成本則可表示為C3。那麼，信息製造者的信息欺詐總成本是管理懲罰成本，市場懲罰成本與違約懲罰成本三者的總和，用C�表示，而用R�表示誠信收益。因此，
C�＝C1＋C2＋C3（1）R�＝－（C1＋C2＋C3）（2）因此，誠信的逆向定價模型可以簡化為R�＝－C�（3）
（3）式清楚的表明，在理想的市場經濟體制下，R＝0。而在現實條件下，R轉化為R�，並取得了間接或虛擬的收益形式。換言之，誠信的信息披露行為，其機會收益表現為信息欺詐的實際成本支出。因此，要提高R�，就是要最大限度的提高C�，即使信息欺詐成本趨向於極大值。從這個意義上說，財務會計信息披露質量的提高，信息披露誠信機制的建立，關鍵在於提高對信息欺詐的懲罰力度，在於反信息欺詐制度的建設。
三、會計信息披露誠信機制的強化：反信息欺詐機制
上面的分析已說明，通過提高管理懲罰成本、市場懲罰成本以及違約懲罰成本，對於建立與完善上市公司會計信息披露具有重要的現實意義。前面所說的C3，在會計信息披露誠信機制建設中，具有特別重要的作用。
首先，信息使用者對信息披露違約行為懲罰機制的建立與完善，對於控制信息欺詐具有及時高效的作用。
其次，建立違約懲罰制度，強化委託人信息監督機制，提高投資人的信息披露的干預能力是強化反信息欺詐機制的常規性動力。
最後，投資者行使正當權利，提高違約懲罰成本，是促進建立和完善反信息欺詐機制的強制性推動力。
由此可見，上市公司財務會計信息披露制度的效率改進，不僅依靠於全社會信息意識的形成，以及社會道德體系的完善，更重要的在於建立健全強有力的社會反信息欺詐機制，同時這也是上市公司會計信息披露誠信機制形成完善的動力，是提高上市公司會計信息披露質量的基本方向。

⑶ 股票的理論價值是什麼

股票的理論價值是指股票的內在價值。因為，從理論上來看，股票本身是沒有價值性的，它只是一張資本憑證，並不是在生產過程中發揮職能作用的現實資本。股票之所以有它的價格，是由於股票能代表上市公司的收益價值，能讓持有它的投資者獲得未來收益的增值或者股息紅利。

通常情況下，股票的理論價值僅限於理論之中，影響股票理論價值主要是上市公司的財務狀況、發展前景、技術開發能力、公司管理水平、預期股息收入、市場收益率等等。因為，市場和股票的發展充滿不確定性，並不是理論價值較高的上市公司，股票價格一定會出現上漲。因此，股票的理論價值並不能表示股票在市場中的價格。投資者在關注股票的理論價值的時候，也要結合市場環境、股票趨勢等因素來結合參考。

⑷ 股票與財務的關系

1.基本面信息和股價不是絕對關系
2.股票的漲跌，基本面的信息只決定他的根本質量，而不是直接決定因素。
3.直接決定因素，第一是籌碼面，意思就是持有這家股票大多流通股份的人是主力還是散戶，如果是主力，易漲難跌，如果是散戶，易跌難漲。然後，如果是主力的話是哪一種類型的主力。國家隊，法人機構，外資這類型的主力，股票確定上漲趨勢後，就會沿著固定的均線上漲，正乖離過大就會拉回，比如茅台，格力的六十日均線。開始中段整理就是年線，或者股價凈值比在歷史股價底部區域水準的時候，不過通常都是年線附近。但如果主力是牛散，游資，私募之類，股性就會較為活躍，來回波動大，需要更多的方法去判斷買賣。
4.直接決定因素，第二是技術面，技術面不是網上泛泛而談的什麼技術指標，K線組合這些，而是量價，趨勢，波浪，時間轉折等等，這些東西是主力進出的股票留下的痕跡，可以最快捷的判斷要漲要跌或者要盤整。
關於業績好的利好，你可以想想這個邏輯，不管什麼利好消息，公司老闆大股東甚至是行業對手或者調研過得機構都會比看公告看新聞的你先知道吧。
那麼是好事情，他們就會先買，股價就會先漲。等利好公布出來就出貨給後知道消息進入的人，所以有利好反而下跌
還有什麼不懂可以追問

⑸ 上市公司財務信息與公司股價變動的關系（從股票風險回歸系數角度分析）

一般是投資者覺得選股困難，且自身資金力量充足時用此法。運用此法，在整個股市出現「牛」市時，各種股票價格輪流上漲，投資者有利可圖時拋出某些股票。我說但願牛郎星和織女星能遙遙相呼應，但

⑹ 我國上市公司會計信息與股票價格相關性研究 一萬五千字的論文 有個構造和方向就可以了

1、論述我國上市公司信息披露制度要求，
2、我國會計制度和上市公司會計處理現狀，（很多貓膩）
3、影響股票價格各種因素分析
4、會計（財務信息）與股價關系
註：當前的社會條件、法制基礎、信用體系下面，很多事情說不清道不明的。。。。全世界的理論研究拿到這里都不具有實際操作意義，潛規則就是一切。你懂的。

⑺ 企業財務管理的基本理論

企業財務管理是在一定的整體目標下，關於資產的購置（投資），資本的融通（籌資）和經營中現金流量（營運資金），以及利潤分配的管理。
企業財務管理是通過價值形態對企業資金運動進行決策、計劃和控制的綜合性管理。
財務管理是在一定的整體目標下，關於資產的購置(投資)，資本的融通(籌資)和經營中現金流量(營運資金)，以及利潤分配的管理。
西方財務學主要由三大領域構成，即公司財務、投資學和宏觀財務。其中，公司財務在我國常被譯為「公司理財學」或「企業財務管理」。
財務不同於其他部門，本身並不能創造什麼價值，但由於企業財務管理是直接向管理層提供第一手的信息，因此，企業財務管理實際上是一個隱性的管理部門。
應答時間：2021-04-02，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

⑻ 行為金融包括哪些主要的理論用行為金融理論解釋我國股票市場的事件與現象。

行為金融包括（A.後悔理論 B.期望理論）主要的理論。
擴展：（行為金融理論解釋如下）
1、期望理論
這個理論的表述為：人們對相同情境的反應決取於他是盈利狀態還是虧損狀態。一般而言，當盈利額與虧損額相同的情況下，人們在虧損狀態時會變得更為沮喪，而當盈利時卻沒有那麼快樂。當個體在看到等量損失時的沮喪程度會比同等獲利情況下的高興程度強烈得多。
研究還發現：投資者在虧損一美元時的痛苦的強烈程度是在獲利一美元時高興程度的兩倍。他們也發現個體對相同情境的不同反應取決於他目前是贏利還是虧損狀況。
具體來說，某隻股票現在是20元，一位投資者是22元買入的，而另一位投資者是18元買入的，當股價產生變化時，這兩位投資者的反應是極為不同的。當股價上漲時，18元買入的投資者會堅定地持有， 因為對於他來說，只是利潤的擴大化；而對於22元的投資者來說，只是意味著虧損的減少，其堅定持有的信心不強。由於厭惡虧損，他極有可能在解套之時賣出股票；而當股價下跌之時，兩者的反應恰好相反。
18元買入的投資者會急於兌現利潤， 因為他害怕利潤會化為烏有， 同時，由於厭惡虧損可能發生，會極早獲利了結。但對於22元買入的投資者來說，持股不賣或是繼續買入可能是最好的策略，因為割肉出局意味著實現虧損，這是投資者最不願看到的結果。所以，其反而會尋找各種有利的信息，以增強自己持股的信心。Tversky和Kahnemn在
1979年的文章中認為：投資者更願意冒風險去避免虧損， 而不願冒風險去實現利潤的最大化。在有利潤的情況下，多數投資者是風險的厭惡者；而在有虧損的情況下，多數投資者變成了風險的承擔者。換句話說：在面臨確信有賺錢的機會時，多數投資者是風險的厭惡者；而在面臨確信要賠錢時，多數投資者成為了風險的承受者。在這里，風險是指股價未來走勢的一種不確定性。
2、後悔理論
投資者在投資過程中常出現後悔的心理狀態。在大牛市背景下，沒有及時介入自己看好的股票會後悔，過早賣出獲利的股票也會後悔；在熊市(bear market)背景下，沒能及時止損出局會後悔，獲點小利沒能兌現，然後又被套牢也會後悔；在平衡市場中，自己持有的股票不漲不跌，別人推薦的股票上漲， 自己會因為沒有聽從別人的勸告而及時換股後悔；當下定決心，賣出手中不漲的股票，而買入專家推薦的股票， 又發現自己原來持有的股票不斷上漲，而專家推薦的股票不漲反跌時，更加後悔。Santa Clara大學的Meir Statman教授是研究「害怕後悔」 行為的專家。由於人們在投資判斷和決策上經常容易出現錯誤，而當出現這種失誤操作時，通常感到非常難過和悲哀。所以，投資者在投資過程中，為了避免後悔心態的出現，經常會表現出一種優柔寡斷的性格特點。投資者在決定是否賣出一隻股票時，往往受到買入時的成本比現價高或是低的情緒影響，由於害怕後悔而想方設法盡量避免後悔的發生。
有研究者認為：投資者不願賣出已下跌的股票，是為了避免作了一次失敗投資的痛苦和後悔心情，向其他人報告投資虧損的難堪也使其不願去賣出已虧損的股票。
另一些研究者認為：投資者的從眾行為和追隨常識，是為了避免由於做出了一個錯誤的投資決定而後悔。
許多投資者認為：買一隻大家都看好的股票比較容易，因為大家都看好它並且買了它，即使股價下跌也沒什麼。大家都錯了，所以我錯了也沒什麼！而如果自作主張買了一隻市場形象不佳的股票，如果買人之後它就下跌， 自己就很難合理地解釋當時買它的理由。此外，基金經理人和股評家喜歡名氣大的上市公司股票，主要原因也是因為如果這些股票下跌，他們因為操作得不好而被解僱的可能性較小。害怕後悔也反映了投資者對自我的一種期望。Hersh Shefrin和Meir Statman在一個研究中發現：投資者在投資過程中除了避免後悔以外，還有一種追求自豪的動機在起作用。害怕後悔與追求自豪造成了投資者持有獲利股票的時間太短，而持有虧損股票的時間太長。他們稱這種現象為賣出效應。他們發現：當投資者持有兩只股票，股票A獲利20 ，而股票B虧損20% ，此時又有一個新的投資機會，而投資者由於沒有別的錢，必需先賣掉一隻股票時，多數投資者往往賣掉股票A 而不是股票B。因為賣出股票B會對從前的買人決策後悔，而賣出股票A會讓投資者有一種做出正確投資的自豪感。
供參考。