哪些股票市場同股不同權

❶ 非流通股和流通股，這兩類股票形成了「不同股不同價不同權」

大家都知道，中國股市是「股權分置」的，以國有股為主的非流通股不隨股市漲跌。這就是說非流通股沒有進入股市，它只享受上市公司融資的好處，而不承擔任何股市風險，把一切風險都推給了流通股股東。上市公司的2/3是非流通股，公司的決策層、管理層等都是非流股東，上市公司的絕大多數行為都是非流通股東說了算。比如：上市公司的大股東掏空上市公司，流通股東是反對的，可上市公司大股東和上市公司照掏不誤。這是誰的權力大？上市公司任意更改投資方向、任意挪用資金等等，都是流通股東反對的，但是，上市公司照做不誤。這是誰的權力大？上市公司在股權分置情況下再融資，流通股東是反對的，可上市公司照做不誤。這又是誰的權力大？......
「股權分置」造成了同股不同質、同股不同價、同股不同權、同股不同利等。公司法要求股份公司各股東之間要同股、同權、同價。顯然「股權分置」不符合公司法。又由於證券法是以全流通為基礎的，「股權分置」使非流通股不流通，只有流通股流通，也不符合證券法。盡管如此，「股權分置」照樣存在。這是流股東及其反對的，結果怎樣呢？這又是誰的權力大？

這次「股權分置」改革，雖說證監會把表決權給了流通股東，但是否解決「股權分置」問題、什麼時候解決、用什麼方式解決、不都是非流通股股東說了算嗎？不都是國資委說了算嗎？即便是管理層說了算它不也是國有股東之一嗎？它主要的不也是為國有股利益著想嗎？這又是誰的權力大？

❷ A股同股不同權有什麼好處

對管理層有好處：

1. 權力沒有被稀釋；

2. 風險可以轉嫁給其他懵然無知的小股東。

對股東沒好處：

1. 花了同樣的錢卻沒有公司的話語權，就相當於民主國家交了稅沒有投票權一樣；

2. 自己也成了韭菜，不是公司主人翁。

對證券市場影響：

1. 吸引了更多有野心管理層的公司來上市；
   

2. 股民不再有什麼股東權益，只將股票當作投資品，進行頻繁交易套利，證券市場中介都吃到了好處；

至於對經濟而言沒什麼影響，美國牛市也不是同股不同權的互聯網公司撐起的，而是美元霸權下美元迴流資金注入帶來的自然結果，互聯網公司同股同權和同股不同權對經濟影響沒有差別。

不要覺得公司經營者有多遠見，利益面前是沒有遠見卓識的，風口上的英明往往在退潮後凸顯真實，不要想不開被表象迷惑。決定一個公司發展好壞的不是決策層，而是執行層，中間管理層越優秀，公司才會越優秀。