中美股票市場政府監管的比較與啟示

❶ 中美證券市場監管的最主要差別是什麼

中國的法制不健全 不過通過金融危機 也能看出美國的漏洞 不是只有健全的法制才能保證股市的公正 還得靠有效地執行 不能缺少信託責任

❷ 中美股市有什麼本質性的差別

中美股市本質性的差別如下：
1單一國家與世界區域的范疇區別：
中國股市僅僅涵蓋是中國的企業，這不同於美國集合了近一百個國家的企業。從國際投資的自由度來講，至今還要通過QFII和RQFII等形式，才能進入A股市場，限制多多。故此，它還屬於單一性的地域市場，完全不同於美國股市的自由和世界性特點。

2.交易管制區別：
一是中國設立的漲停板，對日交易波動設置上下限的控制，這使得大幅沖擊，需要若干天才能釋放完，交易的自由度受到一定的限制。而美國市場，除了某些特殊情況，一般不停盤，對於股票日差上下不予干涉。

二是T+1與T+0---股票買賣時效性區別
中國股市不能在同一日實現買與賣；美國股市可以買後即賣，其操作自由度完全依靠股票所有人。

此外，在與交易有關方面也有許多不同之處，如交易代號與代碼，手續費，借貸，紅利發放（年/季），稅收，金融衍生品等方面，中美股市都存在差別。

總之，中美兩國股市的區別是成長與成熟的區別。美股市場的成熟發展給它帶來了巨大的機會，而中國市場的崛起，正向世人展現它未來的潛力。

❸ 中美貿易戰對股市有什麼影響

中美貿易戰終因美國特朗普政府開打「第一炮」而終於不可避免地爆發了。雖然中美貿易戰對中國資本市場沒有直接影響，但資本市場與金融經濟是一個有機整體。

中美貿易戰影響的是中國基本經濟面，而基本經濟面則是中國資本市場的根本支撐。顯然，中美貿易戰對中國股市依然將產生重大影響。

有可能對我國當前穩健中性貨幣政策帶來影響。雖然美聯儲加息有可能引發我國央行做出相應反映，提高存款准備金率或中短期貨幣操作工具的利率水平以抑制過多的市場流動性，以提高人民幣幣值穩定或匯率穩定，防止國際熱錢外流，從而確保我國金融市場的基本穩定。

然而，中美貿易戰挑起之後，有可能引發中國經濟增長放緩，尤其會導致大批以製造業為核心的實體經濟陷入經營困局，中國又有可能採取寬松貨幣政策刺激經濟增長， 這樣會加大貨幣政策操作的波動性，進而對股市產生影響。

(3)中美股票市場政府監管的比較與啟示擴展閱讀

另外外貿出口減少，對我國外向型企業會帶來較大的打擊。產品銷售量減少，生產萎縮，盈利能力下降，貸款償還能力亦跟著下降。

同時，我國為外貿企業提供產品或服務的上、下游產業不在少數，如此則會引發連鎖反映，對國內不少生產業帶來不利影響，導致大量企業生產經營不景氣，從而影響資本市場穩定。

❹ 對比中美兩國應對疫情的不同,你有什麼啟示

啟示：我國面對突發狀況的處理能力比較強大。

疫情對經濟的影響，還要看一個國家的基本政治和經濟條件。深受傳染病困擾的國家，往往是經濟落後、治理薄弱、社會動盪的國家，只要疫情及時控制，對經濟的影響將是有限的。

2009年，世界衛生組織第一次認定國際公共衛生緊急情況，受H1N1禽流感病毒影響最突出的是墨西哥和美國，美國近27.4萬人住院治療，1.2萬餘人死亡。2018-2019年美國流感季，3000多萬人被傳染，3萬多人死亡，但都沒有改變其長期經濟趨勢。

同這些國家相比，我國的經濟基本面更好、應對疫情能力更強、制度優勢更突出，就更能有效應對疫情，減緩對經濟的沖擊。

(4)中美股票市場政府監管的比較與啟示擴展閱讀：

武漢為抗擊疫情做出巨大貢獻以及犧牲，世衛組織對此高度評價。世界衛生組織總幹事高級顧問布魯斯艾爾沃德表示：「我們要認識到武漢人民所做的貢獻，世界欠你們的。當這場疫情過去，希望有機會代表世界再一次感謝武漢人民，我知道在這次疫情過程中，中國人民奉獻很多。」

武漢及時遏制新冠病毒傳播，不僅為中國抗疫勝利奠定了基礎，同時也為全球各國抗疫爭取到非常寶貴的時間。在經濟發展與老百姓性命面前，中國沒有任何猶豫就選擇了後者，但願其它國家也能向武漢學習，爭取昨日控制住疫情。

❺ 中美應對金融危機政策對比

我國自2008年以來，針對金融危機採取了及時有效的相關措施，如下
1.加強政府對市場經濟的宏觀調控，加大對於基礎設施的投資力度，例如機場，公路，學校、基礎開采礦業。政府投資2萬億元資金刺激市場經濟，加快產業升級，加快產業升級改造，創新產業模式。大力培育新經濟增長點。加大研發投入
、創新創業工業園，基礎研發力度，振興文化產業、振興汽車產業、傳媒產業、教育產業，改善民生工程。緩解區域差距。
美國而言：1.改善無序的經濟模式，2.改善民生（醫改獲得成功）
3.加強金融市場的監管力度。4.基礎投資
5、大肆印製美鈔救市，6、一部分企業國有化改造，對市場經濟注資

❻ 比較中美證券市場「有效性」的差異從投資者特點、類型、結構 比較 盡量詳細點，謝謝！

一、問題提出

一般認為,市場有效性可以分為三個程度:弱勢有效性、半強勢有效性和強勢有效性,其中研究最多、爭議最大的是市場的弱勢有效性。Fama和Blume(1966)、Fama(1970)及以後的大多數研究都驗證了美國股市呈弱勢有效性。對中國股市是否呈現弱勢有效並沒有達成一致的看法,例如:俞喬(1994)、吳世農(1996)與孫碧波、方健雯(2004)通過檢驗認為中國證券市場還沒有達到弱勢有效性;宋頌興、金偉根(1995)、胡朝霞(1998)與周四軍(2003)的研究認為中國股票市場弱勢有效性成立。

本文從弱勢有效性定義出發,弱勢有效性是指交易者無法利用股票的歷史價格預測未來價格。具體而言,如果現行價格充分反映了股票歷史價格序列中包含的全部信息,投資者就無法通過技術分析獲得長期而穩定的超額利潤,這時就認為市場具有弱勢有效性。技術分析是指通過觀察市場過去的行為來預測它的未來走勢。近期大量的實證研究證明,一些簡單的技術規則具有可觀的獲利能力[如Brock等(1992)、Bessembinder和Chan(1995)以及Ito(1999)]。這些結論對有效市場假說提出了極大地挑戰。但技術規則具有預測能力是否可以直接等同於市場不具備弱勢有效性?弱勢有效市場的支持者強調一點即技術分析往往需要頻繁交易,交易成本的存在足以抵消它的超額利潤,若技術分析的確有獲取超額利潤的能力,且去除交易成本這種超額利潤依然存在,則認為股票市場還沒有達到弱勢有效性。

二、技術分析模擬投資的實證檢驗

我們選擇上證指數和S&P500作為投資標的。以技術分析中最為基本的移動平均線為指標,進行歷史期模擬投資檢驗,找到最為合適的指標組合;再對2000年至2007年中國股市的實證檢驗,以期證明移動平均線技術分析對於中國、美國股票市場是否有指導作用。

考慮到市場階段和特性,我們選擇模擬投資歷史期為:1997年初至1999年底,實證檢驗應用期為:2000.01.01～2007.12.31。同時,假設初始資本為1000000單位本國貨幣,根據應用期末的資本情況評價模擬投資結果。本文數據來源於文華財經。

(一)在歷史期內最優步長組合策略(移動平均線指標)的確定

首先,選定上證指數和S&P500移動平均線指標的最優步長組合策略。所謂最優步長組合策略,即按照最為常見的短期(1、5、10日)、中期(20、30、60日)分類,以短期均值>中期均值為買人信號,條件不滿足時為賣出信號。在歷史期進行操作,以歷史期期末總收益率為標准,選擇總收益率最大的步長組合為該指的最優步長組合策略。表1為歷史期內S&P500最優步長組合,今日黃金價格白銀價格我們假設每次交易的費用為總資金的1%,經過測算,短期均值10>中期均值60的為歷史期S&P500的最優步長組合策略。

同樣的,我們可以得到上證指數歷史期內最優步長組合策略。表2為歷史期內上證指數的最優步長組合,我們假設每次交易的費用為總資金的1%,經過測算,短期均值5>中期均值20的為歷史期內上證指數的最優步

❼ 美國對股票市場的監管與我國的監管有和異同

單從股市的規模和技術層面來說,中國的股市已經不輸於國外股市了.我們欠缺的是對上市公司有效的監管!

中國的股票市場歷來重融資輕回報,這種情況一時難以改善;另外,上市公司融資的透明度不高,錢到底用到何處,又產生多大效益很難判斷. 對違規的公司處理往往殃及到散戶,處理拖沓,索賠困難,如"大慶聯誼"案,所以在管理上市公司上,我們的股市還要有很長的路走.

外國的股票市場更看重股東的利益,賠償機制較完善,能夠有效的增加上市公司違規的成本.雖然如此,還是有敢冒天下之大不韙者如"安然"案. 但從對受損者的賠償和嚴懲肇事主謀上,還是體現了全力保護社會股東權力這一原則.

❽ 中美股票市場比較分析

1.中國股市還屬政策市、未完全市場化；美國股市屬市場市、非常市場化；
2.中國股市的整體市盈率在全球偏高；美國股市整體市盈率在全球偏低；
3.中國股市上市公司中尚無外國企業；美國股市上市公司中有一批優質的外國企業；
4.中國股市上市公司整體成長性較高；美國股市上市公司整體成長性一般
美國是 華爾街注重保護投資人的利益 中國是保護 小部分人的利益