目前中國股票市場的發展狀況

『壹』 根據我國目前的宏觀經濟形式分析我國股票市場未來的走勢

股票市場是市場經濟的高級組織形態，是生產力發展的必然產物。社會化大生產越發達，對社會資金的融通需求就越大，股票市場籌集資金和優化資源配置的功能就越是能夠充分發揮，股票市場也就越發達。

(1)目前中國股票市場的發展狀況擴展閱讀：

2013年影響股市表現因素分析：

我國經濟將在2013年實現溫和復甦，各項經濟指標將逐步好轉。與2012年每個季度經濟增速均低於年初預期相比，2013年每個季度實際增速有望不斷超出年初預期，預計全年GDP增速將回升到8%以上。

在全球經濟低迷的背景下，中國出口仍不會有起色，但內需的增長可以抵消外需的下降。而高鐵、水利等基礎設施投資增速有增無減，投資仍是推動中國經濟的重要動力。

『貳』 中國股市的現狀

咱政府急公民所急搞了幾萬億的救市方案，走的好像就是個簡易程序，這讓奧巴馬好生羨慕，鬼佬做事難，橫談論豎討論，最後國會還可以否決奧巴馬的提案。兩個政體，各有特色，美國體制雖煩瑣但不易犯錯，中國體制高效但要冒大錯的風險。中國股市的上漲，跟政府力拚的振興方案有關，大家相信經過政府的救援，經濟就會復甦，但是經濟可不是數學，其復雜性是不可測的，比如說北美豬流感萬一大肆流行到全球，就可能顛覆原有的計劃；比如說，美國人認識到了奢侈錯誤，跟咱中國人學勤儉節約，不再大量進口中國物品，中國這么多新增的產能如何消化？按中國的計劃，基建投資佔GDP的40%看，新增的產能應該是十分膨大的，這是不可持續的模式，可以判斷不會出現在此基礎上追加投資方案，倒是可能試探性的投資下去後視情勢變化而動，方案是可以糾偏的，這就像2007年底出台宏觀調控後，一看不妙，民企紛紛被貸款無門餓死了，再勒就要死光光了，所以在2008年底迅速放鬆了貨幣政策。其中的糾偏間隔時間之短歷史上少有，這說明2007年的貨幣政策是過急過嚴了。1至4月份銀行增貸數據明顯偏大，應該會遭至管理層的適度調控，這對股市不利，但絕不能說股市走到了小牛的盡頭，其中有一層更深的道理。

大家知道中國的絕大多數人並不富裕，甚至可以說還很窮，因此政府膽大也只計劃在未來的2到3年裡拿出了8500多億投入醫保，相當於每人分攤650元，因為中國的國情決定了光靠政府，不能解決醫保問題，近年來雖然政府富裕也沒到免費支持的地步。占人口70%－80%的低收入國民只擁有銀行存款20多萬億中的20-30%，意味著大多數農民和普通老百姓平均每人只有5、6千元的存款，俺可以預計彩電、冰箱下鄉除了短期依靠政府的補貼能起部分作用外，長期是無效的。投資白色家電股不會有長期的收益。大多數人靠這可憐的幾個小錢，如何擴大內需？以後怎麼辦？出口受阻，而且將在相當長的時間內忍受這種現狀。投資從經濟學原理上講是不能替代消費的，比如出口減少了，產能就要自然壓縮，但如果投資加倍增加，雖然短期能刺激相關產業的景氣，但社會產能的大量增加變成了社會負擔，產能的過度而得不到消化，就是低效甚至無效的，會產生大量的壞賬，這相當於飲鳩止渴。從美國情況看，美國過度消費已經終止，中國過度依賴出口的發展模式也已經結束。那麼如果中國的幾萬億的投資計劃，沒有國內消費的替代，就有風險。但是中國領導人是聰明的，這幾萬億投資計劃未必真能實施。老鄧的投石問路還是有效的。

現在是處於投資吆喝中，主要是向中國20%－30%的富有階層吆喝，這些人才是中國至關重要的消費群體，國家先投幾千億，看是否能引民間投資的跟進，一跟進就吆喝成功了，至少在股票市場上可以看到部分成就了，在實業投資上還有望各方繼續努力。所以這次的誘多行情是全方位的，不僅在證券市場，在經濟各領域都是如此。維持證券市場的繁榮相對是代價最小的措施，紙上財富也確能增加消費，紙上壯大中產階級的規模，讓中國未盡發展的汽車消費能替代房產業發揮作用。經2008年熊市大跌，讓中國領導人再次認識到證券的去泡沫化不能解決實際問題，適度的泡沫是十分必要的！因此基本可以肯定，在國際局勢動盪的情況下，政府之手將調控股指不讓其復辟到1660點去，從理論上講，這就是終極了短熊，開始了小牛或者牛皮振盪市。

經過以上的分析我們得出如下結論，證券市場的繁榮至關重要，有助於渡過國際金融危機的難關，這是至高無上的國家利益，任何有悖於此的都要讓路，包括內部從緊國家股的釋放，暫緩IPO的進程等等。

如何才能讓20%－30%的富有家庭增加消費是政府的一大課題，如果消費難於提高，那將改分配規則，如何改分配規則那又是個大課題，現在暫時不講。

『叄』 中國股市現狀如何

中國股市現狀還是非常不錯的。只是相較於全球的股市來說，中國的股市在發展上確實沒有那麼的好。像中國的上證指數現在也只是在3500點的范圍之內，而美國的納斯達克指數已經突破了1萬的這個指向，道瓊斯甚至都突破了3萬，像深證指數它也是突破了上萬的這個界限，而上證指數卻一直都是在三四千點徘徊。但是從A股現在的這種投資情況上來看，還是有比較高的投資價值，這也需要根據具體的股票來判定的。

『肆』 中國股票市場未來發展

融資、再融資是證券市場唯一目的，所以股票市場必須發展壯大，可能數年後指數會上萬點，但股票參差不齊，有的蓬勃發展，有的萎縮消亡。

『伍』 中國股市現狀

在經過前期市場大幅波動之後，「投資者信心已經進入企穩修復階段，投資者的成熟度也在逐步提升。」

同時報告也展望，下半年國內宏觀經濟運行中所帶來的積極變化、外圍市場環境逐步改善以及政策利好刺激，都有助於提升投資者對於股票估值水平的認可度，增強投資者對資本市場的信心。

而根據中國證券登記結算有限責任公司發布的《7月中國結算統計月報》顯示，機構投資者正在加緊布局A股市場。7月末，持倉市值在1億元以上的機構投資者共9226個，較6月新增106個;持股市值超過1000萬元的機構投資者達21566位，比6月新增433位，佔比接近機構投資者總數的三成。

『陸』 中國股票市場的發展趨勢 會怎樣發展

中國股票市場的發展趨勢
會緩慢發展趨勢
主要需要改變股票結構

『柒』 股票投資的發展現狀

牽涉到方方面面,但其最核心的部分主要有:證券交易所、上市公司、投資者這幾個方面。基於我國特殊的國情影響,我國股票市場系統存在著一些問題,基於此,通過查閱大量文獻資料,本文對我國股票市場的現狀進行了總結,並提出了我國股票市場發展建議,希望能讓大家對股票市場有更多的了解和認識。

『捌』 中國現在的股票市場上存在哪些問題

一、指導思想
就我的理解，西方的股票市場是老百姓（投資者）發展起來的，然後才有政府介入；中國股票市場從一開始就是政府催生的，甚至是政府生出來的。所以，西方的股票市場無所謂什麼指導思想，只有賺錢的思想。每人都想賺錢，交易就做成了；而中國的股票市場既然是在政府的操縱下發展的，指導思想就特別重要。
到目前為止，中國發展股票市場的指導思想仍然是幫國有企業解困。我想，是不是至少應該換個說法，說是幫助國有企業實現民營化，這比說幫助國有企業解困好一點。幫助國有企業解困，是怎麼讓老百姓的錢流到最困難的國有企業；而幫助國有企業民營化，是怎麼使國有企業轉到最能經營好它的人手裡。這就是不同的指導思想。
二、證監會的兩項功能
中國證監會副主席高西慶先生說，證監會專門防止騙子。這講得很好。證監會就是干這個事的。或者說得好聽一點，叫作保護投資者免受上市公司經理的欺騙。但實際上證監會的用處不是這樣。因為實際工作中，證監會的主要作用還是幫助國有企業解困，即怎麼使錢流向困難的國有企業。到了1999年，證監會又增加了第二個功能，就是幫助提高社會總需求。去年要保GDP增長，怎麼保呢？就是刺激投資需求或者消費需求。消費需求怎麼上去呢？有人出主意，股票市場越熱，大家收入預期就好，消費就可以上去。
暫不談這個邏輯對與不對，在證監會承擔著這兩個功能的情況下，怎麼抓騙子？根本沒辦法。保護投資者，談何容易！
三、產權問題
中國的上市公司主要由國家控制，由國家任命董事長和總經理，這帶來一系列的問題。
第一，企業不會注意信譽機制（reputation）。
當博弈是可以重復的時候，博弈者才會注意聲譽。而國有企業的問題是使得每個人都在玩一次性博弈——明天誰當總經理誰也不知道，我幹嘛不在今天撈一把？
資本市場之所以在西方能發展，很大程度上是因為，騙人的錢騙一次可以，騙兩次也許行，騙三次就很難了，所以，要想在市場上生存下去，你要特別注意聲譽。但是，中國國有企業的經理不需要考慮這個問題，只要在任期內能撈到一把錢，以後這個企業能不能再融到資，就不是他所關心的問題。
第二，不可能從法律上保護投資者。
以關聯交易為例。在現有國有企業制度下，不可能制止關聯交易。大家知道，關聯交易是根據交易者定義的，而不是根據業務定義的。中國的國有企業的所有者都是一個，因此國有企業間的所有交易都是關聯交易。比如說，一個高科技企業上市了，融了幾個億，然後政府發現，別處有個低科技企業處於困境，職工工資都發不出來，於是政府說，你把它兼並了吧。這就是關聯交易。如果產權制度不改革，關聯交易的現象是不可能解決的。香港的上市規則規定，關聯交易需要小股東審批，把這一點拿到內地來，恐怕小股東們日夜審批都批不過來。
第三，如果產權問題不解決的話，企業內部的權力斗爭就會非常嚴重。
為什麼國有企業內部的權力斗爭或者說「內耗」這么嚴重？主要是產權問題，因為在國有企業中，管理者掌握這個企業但並不持有這個企業的股份，只有拿到控制權才會有實際利益，所以大家就為了爭奪控制權而斗爭，把精力主要用於權力斗爭而不是生產性的投資和生產性的努力上。上市公司當中這種現象尤為嚴重。
權力斗爭在西方的上市公司中也存在，但常常是改進效率的一種手段。如果一個上市公司的總經理幹得不好，就會被人推翻。中國上市公司的斗爭可能是搞垮企業的一種措施。
第四，股票市場的游戲規則沒法制定出來。
中國許多有關上市公司的條例在制訂的時候，因為考慮到企業的前身一般是國有企業，所以制訂出許多特殊的約束性條款。比如說，有一個規定是，只有三年贏利的企業才能夠上市。這相當於說，只能賣好看的西紅柿，長得不好看的就不能賣。這沒有道理。講道理的做法是，只要信息披露是真實的，誰想上市誰就可以上市。
此外，還有一系列因擔心所謂國有資產流失而作出的規定。其實，什麼叫資產流失？如果是公開叫賣，誰出價格高誰拿走，那麼哪怕只出一塊錢，也不能叫流失。但是，由於企業是國有的，如果不遵守某種硬性規則的話，就將真的造成國有資產流失，所以大量的規則就出台了。規定注冊企業時無形資產不能超過總資產的20％，也是出於同樣的考慮。
這樣一來，如果私營企業真要上市的話，一定會感到特別累。這些規則並不是根據它的情況制定的，但是它還必須走這個程序。
四、地方股票市場
西方的股票市場是從地方到集中。集中的股票市場有前提：法律體系要更為完善，信息的傳輸要更為暢通。如果這些做不到的話，要追求建立一個全國的股票市場，而且認為地方的股票市場更混亂，至少在理論上講不通。
如果法律制度不健全，信息傳輸不暢通，理性的借貸者只會把錢借給認識的人、村裡的人、周圍的人。而現在的規定相當於說，村裡的人不能互相借錢，要借錢的話，廣東的人必須借給陝西那邊的不認識的人，這才是國家應該允許的，這個道理完全反了。正因為我們國家法律不健全，信息傳輸扭曲得太厲害，所以應該是出錢的人和花錢的人離得更近一點。如果我買了你的股票，那麼我至少還有機會看看你是不是已經垮了。現在的情況正相反，有好多企業已經成爛泥了，但是大家都不知道，報紙上還宣傳它是好企業，這樣才真正造成金融危機。
五、經理、股東與職業道德
經理和股東是委託人－代理人關系。經理作為代理人，對股東負有一定的法律責任，就是誠信（fidelity）。誠信如何在法律上得到保證？對中國的法律隊伍來說，這是一個非常大的挑戰。
英國公司法的整個現代制度是從最原始的信託法（trust law）走過來的。英國人所自豪的對法學所作的最重要貢獻，就是發展了信託（trust）這個概念。而我們沒有這個概念。中國法官、律師對trust的文化背景、案例都沒有足夠的積累。對於中國有沒有一個能夠保護資本市場的真正的法律隊伍這個問題，我是存疑的。
經理人的職業道德問題與此相關。經理人的職業道德在表面是一個道德問題，實則是一個制度問題。經理其實是「保姆」，但現在被認為是「老闆」，而且他自己也覺得是。其實不然，好比一個保姆，主人不在，保姆就覺得自己是主人了。從長遠來看，職業道德是非常重要的，發展資本市場，簡單地說，就是把你的錢交給別人花，別人用。如果你對用錢的人的道德沒有基本信賴的話，你怎麼願意把自己的錢交給別人用？
職業道德問題不僅是經理的問題。假設在一個企業裡面，總經理持有10％的股，如果他為了這部分股權損害企業利益的話，是違法的。但是在國有企業里，假如一個國有企業有200個工人，所有者說要賣掉這個企業，但200個工人不同意賣這個企業，這卻並不被認為是違法的。這沒有道理。因為這企業是全國12億人的，200個工人只佔了其中的那百分之零點零幾，難道就能決定這個企業的命運？就可以為了自己的私利阻礙這個企業的出賣？這應該是違法的。■