股票市場算完全競爭

A. 問一個經濟學方面的問題，書上說。完全競爭市場價格是穩定的，不會因為很多買家和賣家而改變，說有足夠競

完全競爭市場是基本不存在的，是一個假設的理想情況。
股票市場不是完全競爭市場
完全競爭市場條件，無數買者和賣者，進入退出市場無障礙，信息充分流動，產品同質
股票市場可以認為有無數的買者和賣者，但是進入和退出市場成本是存在的，股票市場的信息也不是完全的，所有的股票也不是同質的。好好學經濟學~~~

B. 完全競爭市場和壟斷市場都有哪些例子呢

摘要 1、股票市場是接近完全競爭的。完全競爭市場明顯地是一種理想的市場狀態，屬於理論抽象。現實中的市場都不具備這些特點，因而都不是完全競爭市場，充其量接近完全競爭(比如可以認為股票市場是接近完全競爭的)。

C. 證券類股票屬於市場結構中的哪一類，不是有四種市場結構嗎

根據市場的競爭程度可將市場分為四種：完全競爭市場、壟斷競爭市場、寡頭壟斷市場和完全壟斷市場。其中完全競爭市場是一個標准，它需要滿足四個條件，判斷其他市場結構時需要以其作為參考。
1、市場中有大量的買者和賣者。在這種情況下每一個消費者或每一個廠商都是市場價格的被動接受者，對市場價格沒有任何控制力量。雖然股票市場有大量的買者和賣者，但是這並不代表沒有人可以控制價格，有時莊家可以憑借自己強大的實力來操縱股價的。
2、產品是同質的，幾乎沒有差別。這意味著任何廠商不可以以產品質量差異作為價格壟斷的工具，所以產品價格是一樣的，任何廠商都不能隨意提價，否則產品就賣不出去。
3、廠商進出市場是完全自由的。很顯然，股票的買賣者隨時可以進出股票市場。
4、信息是完全的，不存在信息不對稱。這樣的話，每一個買者和賣者都掌握與自己的經濟決策有關的商品和市場的全部信息，確定自己的最優購買量或最優生產量，從而獲得最大的經濟利益。顯然，這是股票市場最不能符合的條件了。雖然上市公司要定期進行信息披露，但是利用內幕消息來牟取利益的事情在股票上經常發生。
所以股票市場絕不是完全競爭市場，但是具體屬於哪一類市場真的不容易判斷，而且事實上評價股票市場有更好的評價標准——市場有效性假說。根據股票市場的有效性，即它的表現有多大程度上反映了市場的真實情況，可以將股票市場分為三個市場。
一、弱式有效市場假說（weak Form efficiency）
該假說認為在弱式有效的情況下，市場價格已充分反應出所有過去歷史的證券價格信息，包括股票的成交價、成交量、賣空金額，融資金融等 ；
推論一：如果弱式有效市場假說成立，則股票價格的技術分析失去作用，基本分析還可能幫助投資者獲得超額利潤。
二、半強式有效市場假說(Semi—Strong Form Efficiency)
該假說認為價格已充分反應出所有已公開的有關公司營運前景的信息。這些信息有成交價、成交量、盈利資料、盈利預測值，公司管理狀況及其它公開披露的財務信息等。假如投資者能迅速獲得這些信息，股價應迅速作出反應。
推論二：如果半強式有效假說成立，則在市場中利用技術分析和基本分析都失去作用，內幕消息可能獲得超額利潤。
三、強式有效市場假說(Strong Form of Efficiency Market)
強式有效市場假說認為價格已充分地反應了所有關於公司營運的信息，這些信息包括已公開的或內部未公開的信息。
推論三：在強式有效市場中，沒有任何方法能幫助投資者獲得超額利潤，即使基金和有內幕消息者也一樣。
根據市場有效性假說，我們可以斷定中國的股票市場仍然是弱式有效市場，這正好與我國股票市場素來的稱謂「政策市」相對應；而歐美等發達國家的股市應該屬於半強式有效市場。 一國的股票市場的發育程度與一國的市場經濟成熟程度是密切相關的，隨著市場經濟的進一步發展，我國的股市也會越來越有效的。

D. 完全競爭法則是什麼

完全競爭（英文：Perfect Competition），是經濟學中理想的市場競爭狀態，也是幾個典型的市場形式之一。一般的，如果市場中的買者和賣者規模足夠大，並且每個個人（包括買者和賣者）都是價格接受者，而且不能單獨影響市場價格時，這樣的競爭性狀態被稱為完全競爭。同時，也稱這樣的市場為「完全競爭市場」。

完全競爭，通常是指下列條件佔主導地位的市場狀況，即市場上存在大量的具有合理的經濟行為的賣者和買者；產品是同質的，可互相替代而無差別化；生產要素在產業間可自由流動，不存在進入或退出障礙；賣者或買者對市場都不具有某種支配力或特權；賣者和或買者間不存在共謀、暗中配合行為；賣者和買者具有充分掌握市場信息的能力和條件，不存在不確定性。

完全競爭市場明顯地是一種理想的市場狀態，屬於理論抽象。現實中的市場都不具備這些特點，因而都不是完全競爭市場，充其量接近完全競爭(比如可以認為股票市場是接近完全競爭的)。

完全競爭是這樣一種市場結構，在其中同質的商品有很多賣者，沒有一個賣者或買者能控制價格，進入很容易並且資源可以隨時從一個使用者轉向另一個使用者。例如，許多農產品市場就具有完全競爭市場這些特徵。

E. 完全競爭市場的需求曲線是什麼

在完全競爭市場中，由於廠商數目很多，資源具有完全的流動性，信息是完全的.每個廠商對產品價格沒有影響，即廠商單獨改變產品價格，產品的市場價格是不會改變的。因此廠商是既定價格的接受者，在任意產量水平上產品價格都是固定的，即廠商面臨的需求曲線是水平的。

而壟斷市場下，廠商是能夠改變產品價格的。因此當消費者的需求發生變化的時候，廠商可以相應的對價格進行調整。進而壟斷市場的需求曲線是向右下方傾斜的。

完全競爭市場特點:

(1)市場上有許多生產者和消費者。

(2)他們都只是價格的接收者，競爭地位平等。(3)生產者提供的產品是同質的(無區別的)。

(4)資源自由流動。

(5)市場信息暢通。

(6)廠商的進入和退出壁壘基本沒有，廠商加入或者退出市場完全自由。

在這樣的條件下，所有企業面對的是一條水平的或完全彈性的需求曲線。

完全競爭的行業是由許多提供相同產品或服務的公司所構成的(股票市場，商品市場)。因為沒有差別的基礎，所以競爭者的價格將是相同的。在這種情況下，把行業說成是壟斷競爭可能更為合適。銷售商要獲得不同的利潤率，只有通過低成本生產或分銷來實現。

完全競爭市場的定義:在完全競爭市場中，存在著許多銷售相同產品的賣者，而消費者能夠無成本地獲得充分信息，因此，市場價格由市場中所有的購買者和供應者的相互作用決定，但任何一個廠商都不能控制市場價格，每個企業都愛用市場既定的價格銷售產品。

完全競爭市場中的廠商是價格的接受者(PriceTaker)，能夠進行的決策:要不要生產，生產多少。

環球青藤友情提示:以上就是[ 完全競爭市場的需求曲線是什麼? ]問題的解答,希望能夠幫助到大家！

F. 完全競爭的市場影響

外匯市場是整個市場的縮影。在完全競爭的情況下，市場會達到一般均衡狀態，此時，資源配置和社會福利將達到最優。但實際上，由於壟斷、外部性、公共產品等因素的存在，很難實現完全競爭和一般均衡。一般均衡是一種理想狀態，在現實中不存在，但作為經濟分析的基礎，這個假定具有非常重要的作用。就像剛體力學假定物體在外力的作用下變形為零，這個假定根本不成立，但並不影響力學分析的正確應用；在熱力學第二定律的證明中要假定一個封閉系統和外界沒有熱量交換，這也完全不符合事實，宇宙中一切物體都有和外界的熱交換。但有了這個假定定律才能夠證明。完全競爭有一個很重要的特點：在已經達到市場均衡的狀態下，一切獲利的機會都會被利用。一切額外的收益都是有成本的，而且收益的價值等於獲益的成本。
拿節能來說，很多人認為節能一定能有所收益。其實這個想法不對，節能都是有成本的。在一般均衡狀態下節能的收益已經被所支付的成本所抵消，否則就還沒有達到均衡。有人說，隨手關燈總不需要成本吧？不對。要所有人都自覺隨手關燈，我們必須耗費一定的宣傳教育成本。如果宣傳成本低於節能收益，說明這種宣傳教育還沒有做到家，或者說我們所處的不是一個完全競爭的環境。一旦我們處在一個完全競爭的環境，一切的獲利機會都會被利用到，你為了獲益付出的成本剛好跟你的收益抵消，這就是市場均衡。
類似地，一個人如果嫌銀行的利率太低，想把存款從銀行里提出來，改買股票或基金，他能否賺到更多的錢呢？按照市場均衡理論，答案是否定的。因為如果買股票必定賺更多的錢，銀行里的存款早就流到了股市裡。也就是說，的銀行利率和股市指數已經包含了兩種投資方式的收益狀況的信息。如果你能夠在股市裡賺到錢，那一定是你對股市有特別的研究，或者願意承擔額外風險。股票市場為什麼沒有人保險？除了失敗的概率難以確定，更因為如果有人保險，則額外收益只能由保險公司所得。另外還有基金，那是專家通過專門研究為客戶挑選出來的股票組合，盈利的可能很高，但這種盈利必定被專家的服務費用所抵消，它不可能讓你賺到更多的錢。
還有一個例子是企業金融學中的一個重要定律，叫MM定理（以Modigliani和Miller兩位經濟學家命名）。這個定理研究在企業的金融資產結構中，自有資金、股票和債券的比例應該如何決定，可以使企業的市場價值為極大？研究的結果表明，在完全競爭的情況下，假設沒有稅收、沒有交易費用，不存在信息不對稱，並且扣除風險成本之後，任何比例的金融資產結構的市場價值是都相等的。但在分別引入稅收、交易費用、風險等干擾因素後，企業的最優資產結構將發生變化。
由此我們得出一個重要結論：優惠政策將破壞一個均衡市場（除非原來的市場本來就不均衡），破壞均衡的結果是資源配置效率降低。而且優惠的另一面是歧視，有優惠必定有歧視。優惠了外資，就是歧視內資，優惠了開發區，就是歧視非開發區。所以稅收應該遵循中性原則，對徵收對象一視同仁，避免發生市場失衡和資源配置扭曲。我們經常聽到「利用稅收杠桿調節經濟」這樣的話，這其實是違反市場均衡最優原理的，應該盡量避免。
在完全競爭市場里，所有的獲益機都會被利用到，沒有任何空子可鑽——這就是它最重要的特點。當然這只是靜態的說法。從動態的角度看，因為人口、技術、資源等因素的變化，市場總會產生新的盈利機會。 自然壟斷是妨礙完全競爭和市場均衡的一個重大因素。所謂自然壟斷，是由於規模經濟，使得某一行業只有在一個企業生產的時候才是最有效率的。這主要是因為邊際成本遞減和由此造成的平均成本遞減。我們知道，對一般企業來說，隨著產量的增加，產品的生產成本往往是先下降後上升。但自然壟斷行業的特點是產品的平均成本持續下降，生產越多，平均成本越低。所以一旦有一個企業進入市場，別的企業就不可能再進來，因為原來的企業產量大、成本低，後來的企業肯定競爭不過它。這樣就形成了壟斷。例如電話、鐵路、供水、天然氣等。自然壟斷的行業特點跟龐大的固定投資和網路效應有關。例如電話業務，需要投入大量的先期成本，建造基礎設施，然後才能提供通訊服務。而且，在使用過程中，使用的人數越多，不但平均成本降低，而且每個人得到的效用就越大，因為他可以和更多的人通話。只有一個人的電話網是不會有用戶的。由於這種情況，從全社會的角度來看，與其讓多家企業競爭，不如把全部生產都交給一家企業。這樣可以避免每家都生產一點、但每家都吃不飽（從而平均成本居高不下），造成資源浪費。所以理論上講，對自然壟斷的行業要保護他的壟斷性，不讓別的企業進入競爭。不過正如上述，事實上不會有企業跟他競爭。
當然，也有人指出，自然壟斷的本質是一個市場容量問題。當市場容量不夠的時候，可容納的企業就少。但一旦市場容量擴大，一個產品服務系統可能無法滿足全部市場需求，新的競爭機會就出現了。例如，一個城市的人口是100萬，用一個供水系統就足夠了，但如果城市人口增加到200萬，就可能需要建造新的供水系統，這時就可以引入新的競爭企業。
無論如何，對於自然壟斷企業來說，存在一個產品定價的兩難處境。根據微觀經濟學的基本原理，只有當價格等於邊際成本時才能保證資源配置最優。但如果壟斷企業遵循這一原則，因為其邊際成本遞減，收入不能彌補成本，將導致企業虧損和破產。另一方面，如果讓企業自由定價，為了追求利潤最大化，企業定價會遠遠高於邊際成本，這將造成資源配置扭曲，損害消費者利益，同時阻礙生產效率的提高。

G. 哪些市場屬於完全競爭市場

完全競爭市場又稱純粹競爭市場或自由競爭市場，是指一個行業中有非常多的生產銷售企業，它們都以同樣的方式向市場提供同類的、標准化的產品（如糧食、棉花等農產品）的市場。賣者和買者對於商品或勞務的價格均不能控制。在這種競爭環境中，由於買賣雙方對價格都無影響力，只能是價格的接受者，企業的任何提價或降價行為都會招致對本企業產品需求的驟減或利潤的不必要流失。完全競爭市場應具有以下特徵：
1、市場上有很多生產者與消費者，即買方和賣方，且買賣雙方都不能左右市場價格。
2、企業生產的產品是具有相同質量的，即不存在產品差別。
3、資源可以自由流動、企業可以自由進入或退出市場。
4、買賣雙方對市場信息都有充分的了解。

溫馨提示：以上解釋僅供參考。
應答時間：2021-01-04，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

H. 水泥類和電力類股票市場屬於哪種競爭市場，是完全競爭還是寡頭，還是壟斷，還是壟斷競爭

完全競爭市場：（1）廠商是價格的接受者；（2）廠商進出行業完全自由；（3）所有廠商生產完全相同的產品；（4）廠商和消費者都具有市場的完全信息。
壟斷競爭市場：（1）市場中存在大量的廠商；（2）這個行業是可以自由進入的；（3）每一個廠商生產特徵相互區別的產品。
寡頭市場：進入障礙和相互依賴。

I. 完全競爭市場

是這樣的，同學，完全競爭市場，是指競爭最極端的市場，市場中每個人享有同等的信息資源，所做的選擇均為最優選擇，但是，這樣的市場你可以設想，是很難以在現實生活中出現的。（一）市場上有眾多的生產者和消費者，任何一個生產者或消費者都不能影響市場價格。（二）企業生產的產品具有同質性，不存在差別。（三）生產者進出市場，不受社會力量的限制。（四）市場交易活動自由、公開，沒有人為的限制。（五）市場信息暢通准確，市場參與者充分了解各種情況。（六）各種資源都能夠充分地流動。以上這六點是完全競爭市場的特徵。你應該就是不理解第五點。
事實上，我們看到的教科書或者是你讀到的是國外的教科書，股票市場只能夠是作為一種類完全競爭市場，就是說，它是無限接近完全競爭市場，但事實是，沒有一個市場能在現有條件和體制下達到完全競爭。國外教科書描述的情況下，你要知道的前提是，在美國，是幾乎不存在散戶在炒股票的，人們把錢交給各類投資機構，由投資機構替他們進行操作，人們是不理會到底要炒哪支股票這種問題的，比例達到80%以上，在英國更高，幾乎達到99%，所以，機構投資者才是股市的操作者，他們跟一般我們國內所說的散戶不同，他們獲得信息的相對速度快，資源也多，而且國外的機構投資者數量很大，在美國，有超過10萬家機構投資者，當然數量准確性我沒辦法估計，但就是很多，每一家機構都持有很多資金的。
所以你理解的，我們國內的股票市場難以在現行條件下成為完全競爭市場，但在國外，尤其是發達國家，如英美，可以做到類完全競爭，是類完全。