股票市場股民的錢去哪了

❶ 股市裡的錢都去了哪裡了

想必很多網友都對股市感興趣，都把自己的錢投入到了股市中，但是最後卻虧得血本無歸，那股市裡的錢都去了哪裡呢？小編對於這個問題也是很好奇的，所以搜索了一些資料，下面小編來解釋一下股市的錢究竟都去了哪裡。

交稅和交傭金了

我們應該知道國家對於股票印花稅的徵收是很多的，所以即使你在股市中賺了很多錢或者虧了很多錢，最後這些錢都變成了印花稅，被國家徵收走了。因為股市本來就是一個投機市場，國家對於股市征的稅是很重的，這也是為了防止一些大股東進行惡意洗盤操作，將整個股市弄得一片混亂。所以當你的處於股票虧損的時候，那些錢可能被上市股東瓜分了，也可能被一些散戶賺走了，也可能是交了稅和傭金。所以股市的投資是有很大風險的，如果你對股市並不精通，最好還是不要踏入股市。

❷ 股民的錢都去哪了

從宏觀看，股市是個零和游戲。社會的資金進出股市，進入多，股市漲；退出多，股市跌。但無論漲跌，社會資金或財富總量是不變的，只是股票和資金的持有人通過交易變換一下位置。
那股票是怎麼漲跌呢？股票的價格是通過交易活動確定的。在一個價位只要發生了交易，這個價位就被確定為所有股票的價格。問題是，一次交易的最低額只要一手即可，也就是說，確定價格的行為只需要極小的交易量就能做到，完全不需要所有的股票都以相同價格跑過來交易一遍。這就造成一種錯覺：漲的時候股票的市值增加了，那就要相應的資金在那裡「站崗」等著；而跌的時候股票市值減少了，相應的「站崗」的資金也減少了。人們都懂得減法怎麼回事，問題是減法做完之後，一部分資金不見了！於是我們就會一頭霧水－－這不見的資金去了哪裡？
其實是我們的邏輯犯了錯誤。市值的確定只是經由很小量的交易就「完成」了，而實際上，這時完成的根本不是整個市值的交易，只是完成了一個認可－－所有股票對這次交易的認可，真正的交易也就是總市值的交易卻尚未發生！在真正的交易尚未發生的情況下，所謂的市值只是一種假設！而作出這個假設的最低成本只是一手股票。
現在引入了假設的成本的概念，市值的假設是需要成本的。這個成本可是真金白銀，所以，社會總資金要分出一部分實量到股市來參加市值假設的活動。這個活動進行的時候，理論上所有的股票都承認某種已經被認可的價格。這樣就有了一種供需關系，股票代表供給方，資金代表需求方。當社會資金流入股市增大時，強烈的需求刺激股票價格上漲。反過來，資金由股市流出回到社會，需求減少，股票價格下跌。當參加市值假設活動的資金進出平衡，供需關系也趨於平衡時，股市牛皮。由此看來，所有的股票價格漲漲跌跌，都與真金白銀的資金進出股市有關，資金多時股票漲，資金少時股票跌。

但是這些資金，1、它與市值不是一回事，市值只是一種理念上的「值」，因為股市永遠不發生總市值的交易；2、它不創造市值，它只參加市值的假設，換句話說，它只發現市值；3、它是社會總資金的一部分，而且它也不參與社會總資金的增加和減少。在這里，社會總資金是一個常量，不發生變化。也就是說，股市市值的變化不會引起社會總資金的變化，能夠引起社會總資金變化的是社會的生產活動，不是股市的市值假設活動。

當然，實際的情況要復雜的多，這個推論過程簡化甚至排除了許許多多的細節。

有人會問，今年以來，中國股市下跌最多時近６０％，一個調查顯示多達９０％以上的散戶賠錢！這些賠了的錢誰拿去了？面對這個悲慘的事實，推理是蒼白無力的。只有深刻的反思才能發現解決途徑。那麼我們的錢呢？還找得到嗎？一種解釋是，它們退出了股市。去了哪裡就不好說了，去往很多領域。還有一部分尚未實現，是為浮虧。一旦那部分退出的錢又回到股市，這部分浮動虧損還可以改變虧損狀態。退出資金又迴流股市的情形下，那些已經實現了的虧損只是改變了資金的所有者，而財富本身還在，還會有一部分財富再次成為市值假設活動的資金。股市就是這樣一個零和游戲。
以上試圖說明的是市值與資金、市值與財富的一種關系，這種關系告訴我們，股市財富不等於真正財富，歸根結底它是一種虛擬財富。還要說明的是，這個虛擬財富的大小是瞬間變動的，變動的程度、范圍、方向有相當的不可捉摸性。說不可捉摸性不是說其不可知，而是極言其復雜，影響變動的因素極多，甚至一場風都可以對其產生擾動。在各種影響因素中，特別需要注意的是，除了各種實在影響外，有一種非實在的影響，它對虛擬財富變動所發揮的作用相當可觀，它就是心理因素。因為虛擬財富實質上是一種假設，只有人才會作出假設。所以投身股市不能不研究人的心理活動，如果對心理學一竅不通，最好不要玩投機股票，至少不要在中國玩。

❸ 股價下跌 股民賠的錢到哪裡去了

很多人問過這個問題，我打比喻說個故事給你聽，希望你看完能夠大概明白資金在股票市場流動運作的機理。

假設一個市場，有兩個人在賣燒餅，有且只有兩個人，姑且稱他們為燒餅甲、燒餅乙。

假設他們的燒餅價格沒有物價局監管。

假設他們每個燒餅賣一元錢就可以保本（包括他們的勞動力價值）

假設他們的燒餅數量一樣多。

——經濟模型都這樣，假設需要很多。

再假設他們生意很不好，一個買燒餅的人都沒有。這樣他們很無聊地站了半天。

甲說好無聊。

乙說好無聊。

看故事的你們說：好無聊。

這個時候的市場叫做很不活躍！

為了讓大家不無聊，甲對乙說：要不我們玩個游戲？乙贊成。

於是，故事開始了。。。。。。

甲花一元錢買乙一個燒餅，乙也花一元錢買甲一個燒餅，現金交付。

甲再花兩元錢買乙一個燒餅，乙也花兩元錢買甲一個燒餅，現金交付。

甲再花三元錢買乙一個燒餅，乙也花三元錢買甲一個燒餅，現金交付。。。

於是在整個市場的人看來（包括看故事的你）燒餅的價格飛漲，不一會兒就漲到了每個燒餅60元。但只要甲和乙手上的燒餅數一樣，那麼誰都沒有賺錢，誰也沒有 虧錢，但是他們重估以後的資產「增值」了！甲乙擁有高出過去很多倍的「財富」，他們身價提高了很多，「市值」增加了很多。

這個時候有路人丙，一個小時前路過的時候知道燒餅是一元一個，現在發現是60元一個，他很驚訝。

一個小時以後，路人丙發現燒餅已經是100元一個，他更驚訝了。

又一個小時以後，路人丙發現燒餅已經是120元一個了，他毫不猶豫地買了一個，因為他是個投資兼投機家，他確信燒餅價格還會漲，價格上還有上升空間，並且有人給出了超過200元的「目標價」（在股票市場，他叫股民，給出目標價的人叫研究員）。

在燒餅甲、燒餅乙「賺錢」的示範效應下，甚至路人丙賺錢的示範效應下，接下來的買燒餅的路人越來越多，參與買賣的人也越來越多，燒餅價格節節攀升，所有的人都非常高興，因為很奇怪：所有人都沒有虧錢。。。。。。

這個時候，你可以想見，甲和乙誰手上的燒餅少，即誰的資產少，誰就真正的賺錢了。參與購買的人，誰手上沒燒餅了，誰就真正賺錢了！而且賣了的人都很後悔——因為燒餅價格還在飛快地漲。。。。。。
那誰虧了錢呢？

答案是：誰也沒有虧錢，因為很多出高價購買燒餅的人手上持有大家公認的優質等值資產——燒餅！而燒餅顯然比現金好！現金存銀行能有多少一點利息啊？哪比得 上價格飛漲的燒餅啊？甚至大家一致認為市場燒餅供不應求，可不可以買燒餅期貨啊？於是出現了認購權證。。。。。。

有人問了：買燒餅永遠不會虧錢嗎？看樣子是的。但這個世界就那麼奇怪，突然市場上來了一個叫李子的，李子曰：有虧錢的時候！那哪一天大家會虧錢呢？

假設一：市場上來了個物價部門，他認為燒餅的定價應該是每個一元。（監管）

假設二：市場出現了很多做燒餅的，而且價格就是每個一元。（同樣題材）

假設三：市場出現了很多可供玩這種游戲的商品。（發行）

假設四：大家突然發現這不過是個燒餅！（價值發現）

假設五：沒有人再願意玩互相買賣的游戲了！（真相大白）

如果有一天，任何一個假設出現了，那麼這一天，有燒餅的人就虧錢了！那誰賺了錢？就是最少佔有資產——燒餅的人！

這個賣燒餅的故事非常簡單，人人都覺得高價買燒餅的人是傻瓜，但我們再回首看看我們所在的證券市場的人們吧。這個市場的有些所謂的資產重估、資產注入何嘗 不是這樣？在市盈率高企，資產又高溢價下的資產注入，和賣燒餅的原理其實一樣，誰最少地佔有資產，誰就是賺錢的人，誰就是獲得高收益的人！

所以作為一個投資人，要理性地看待資產重估和資產注入，忽悠別人不要忽悠自己，尤其不要忽悠自己的錢！

在高市盈率下的資產注入，尤其是券商借殼上市、增發購買大股東的資產、增發類的房地產等等資產注入，一定要把眼睛擦亮再擦亮，慎重再慎重！

因為，你很可能成為一個持有高價燒餅的路人。

❹ 股票跌掉的錢都去哪了

因為股市本來就是經濟的晴雨表，隨著經濟周期的不同，牛熊轉換也是交替的，在牛市存在泡沫，在熊市會被低估，並不存在投資者的錢虧給了誰，只不過隨著這種周期轉變市值產生了變化而已。

股票是以錢來量化的一種商品。它和普通的商品基本上沒有區別，這種商品的價值和市場對它的估值有關。所謂估值就是基於預期的證券價格，其實是一種虛擬經濟。在股票上漲時，持股人只是浮盈，在股票下跌時，持股人只是浮虧。這種上漲或者下跌就是由於預期的變化，也就是估值變化。

(4)股票市場股民的錢去哪了擴展閱讀

從微觀角度來說，如果散戶甲認栽退出這個市場，賣出了自己手中的籌碼，形成實際的虧損，而乙接手了，後面隨著股價上漲，乙賺錢了，就意味著甲虧損的正好被乙賺了。

而事實上，這里的乙這就是大家常說的股市零和博弈，其實股市不是零和博弈，是負和博弈才正確，因為只要投資者交易，就會有券商的傭金收入、印花稅等成本，雖然每一筆不多，但是時間長了累計起來還是不少，這就是為什麼虧損的人總比賺錢的多的根本原因所在。

❺ 股票的錢 都去哪裡了

關於資金去向的問題，有幾種不同說法，有說本身即是泡沫，被蒸發掉了；
但我更傾向於另外一種觀點，即被高位拋出籌碼的人們變現了。
但股票不全是零和游戲。
零和游戲就是有人賠，必有人賺。並且賠的與賺的數值相等，例如賭博、期貨。

股票是虛擬經濟，在股票上漲時，幾乎所有人的都賺錢，在股票下跌時，幾乎所有人都賠錢。
例如，您有一個古董，有專家稱值10萬元，過一段時間，有人說值100萬元，您的財富（虛擬）增加了，但並沒有人賠錢。又過了一段時間，又有人說只能值50萬，您的財富（虛擬）減少了，但也沒有人賺錢。

大盤在狂跌之中，基本沒人賺錢，股民們虧的錢，是由於對股票的重新定價。
但如果您把古董100萬賣出，50萬買進，您應當是賺了50萬，所以股市的資金被高拋低吸或低吸高拋的人賺去了一些

❻ 股票市場的錢都去了哪裡

股市的暴跌其實根本就不存在真正的受益者。但是對於一個零和游戲的股票市場而言，股市一旦暴跌那就意味著市值的整體減少，減少市值的部分就相當於消失不見了，損失慘重就是這些持股人了。

❼ 普通股民購買股票花的錢，到了哪裡去

1交易成本：印花稅收。
股票交易印花稅是從普通印花稅發展而來的，是專門針對股票交易額徵收的一種稅，目前採用的是徵收1‰的單邊印花稅。
2007年5月30日，財政部突然宣布將兩市證券交易印花稅由千分之一上調至千分之三，引發市場著名的530大跌，不到10個交易日內滬指由29日收盤的4334點跌至3404點。2008年4月24日，財政部又出手「救市」，將印花稅下調至千分之一，當日滬指暴漲9.29%（即著名的424行情）。同年9月19日，財政部又將印花稅改為單邊徵收，當日兩市A股全線漲停報收（即918大救市）。
券商收益。也就是傭金，每家券商針對不同投資者給的傭金費率都可能不同，最高3‰。 此外，還有支付給證券登記清算機構的過戶費，支付給基金的管理費等。
2、上市公司以及公司的「大小非」們：
上市公司股票上市後，上市公司就成為投資大眾的投資對象，就能向大眾籌資。我們先忽略投機的行為，用一個簡單的例子分析。公司必須給持股人定期分紅，即把公司的利潤分一部分給持股人。如果公司很好，分紅的收入可能會遠超過認購股票的支出。
3、「投資高手」、游資、熱錢
經濟學常識告訴我們，證券市場上的資本交易是一種「零和博弈」，一方賺錢，也有一方輸錢。我們繼續以本文開頭的例子接下去解釋這個問題。實際上，該例子提到的總市值減少的這400元並未「蒸發」，而是被別人賺走了。

❽ 請問股票里的錢去了哪裡了

公司發行股票時，錢到了公司手裡，然後股票在股票市場的交易，錢是在買賣雙方之間運動，買者將錢給了賣者，並沒有給公司。

股價變動不僅隨經濟周期的變化而變化，同時也能預示經濟周期的變化。實證研究顯示，股價的波動超前於經濟波動。往往在經濟還沒有走出谷底時，股價已經開始回升，這主要是由於投資者對經濟周期的一致判斷所引起的。

通常稱股市是虛擬經濟，稱與之相對的現實經濟為實物經濟，兩者的關系可以說是如影隨形」，彼此都能對對方有所反映。

(8)股票市場股民的錢去哪了擴展閱讀

市場的穩定與否跟場外非官方的消息的多寡以及制約機制是否健全有密切關系。從宏觀的角度講，凡是出自官方的正道消息，都是可以用作判斷當前以及未來一個階段內市場方向的依據。

而且，無論中外的股市，總是走著螺旋式攀升軌跡向前發展，以波浪形態來講，盡管浪型由諸多起伏組成，但將周期拉長到可以考察其全貌時便不難看出：一浪更比一浪高，與之對應的是所謂「谷底」也將隨之抬高，投資者可以看看滬市自開市以來K線圖便看一目瞭然。

或者看看周邊的香港股市、日本股市、台灣股市等等。這里我想說明的是：投資者投資股市即便尚不精熟於各種投資獲利的技巧，但至少先對股市以及影響股價的諸多因素有個基本了解，然後慢慢學會綜合所有已知的知識進行自己的投資決策。

❾ 股民用錢買了股票，那些錢去哪裡了

花在了以下方面
1交易成本：印花稅收。
股票交易印花稅是從普通印花稅發展而來的，是專門針對股票交易額徵收的一種稅，目前採用的是徵收1‰的單邊印花稅。
2007年5月30日，財政部突然宣布將兩市證券交易印花稅由千分之一上調至千分之三，引發市場著名的530大跌，不到10個交易日內滬指由29日收盤的4334點跌至3404點。2008年4月24日，財政部又出手「救市」，將印花稅下調至千分之一，當日滬指暴漲9.29%（即著名的424行情）。同年9月19日，財政部又將印花稅改為單邊徵收，當日兩市A股全線漲停報收（即918大救市）。
券商收益。也就是傭金，每家券商針對不同投資者給的傭金費率都可能不同，最高3‰。 此外，還有支付給證券登記清算機構的過戶費，支付給基金的管理費等。
2、上市公司以及公司的「大小非」們：
上市公司股票上市後，上市公司就成為投資大眾的投資對象，就能向大眾籌資。我們先忽略投機的行為，用一個簡單的例子分析。公司必須給持股人定期分紅，即把公司的利潤分一部分給持股人。如果公司很好，分紅的收入可能會遠超過認購股票的支出。
3、「投資高手」、游資、熱錢
經濟學常識告訴我們，證券市場上的資本交易是一種「零和博弈」，一方賺錢，也有一方輸錢。我們繼續以本文開頭的例子接下去解釋這個問題。實際上，該例子提到的總市值減少的這400元並未「蒸發」，而是被別人賺走了。