股票市場需要國家的干預

❶ 中國政府怎麼干預股票市場

從理論上講，政府幹預經濟，主要是為了糾正市場失靈。自由經濟理論的假設前提是，信息對稱，市場出清。在此基礎上，自由放任的市場機制可以讓經濟自動實現均衡發展。但是，在現實中，由於存在經濟主體獲取信息的成本，信息不可能完全對稱，市場也無法徹底出清，因此，單純的自由市場機制不可能讓經濟自動實現均衡發展。經常出現的商品供不應求或供大於求就是具體表現。由於市場機制調節經濟活動的缺陷已經從理論上證明是客觀存在的，再加上20世紀30年代經濟危機的爆發等，這些都使得市場調節「萬能論」的觀點及政策主張受到強烈沖擊，有關宏觀經濟調控的各種理論和政策應運而生。目前，各國已經基本形成共識，即宏觀經濟調控也是市場經濟正常運行中一個必不可少的有機組成部分。

就股市來看，政府幹預也是有意義的。例如，作為一向標榜自由市場經濟原則的最發達國家之一，美國對於股市危機也不是坐視不管的。早在1929年美國股災發生後，美國總統羅斯福上台後的第三天，就「關閉」了當時還在營業的所有銀行，禁止黃金出口，中止了一切外匯交易。三天之後，羅斯福又簽署了《銀行緊急狀態法案》，使銀行的休假時間被無限期地延長。2001年「9·11」事件發生之後，美國也採取了一系列干預股市的措施，例如，總統布希親臨華爾街視察講話以恢復投資者信心，暫停股市交易，支持商業銀行向上市公司提供資金回購本公司股票，連續降息等，以保證股市的正常運行。日本、中國香港等國家或地區，也都有政府幹預股市的成功範例。

那麼，政府該如何干預股市呢？顯然，政府幹預股市，不應該按照計劃經濟的方式對股市供求強行進行行政管制，也不應該完全依照自由市場的邏輯讓其放任自流。在過去的十餘年中，在股市低迷時，我國政府曾經多次藉助「有形之手」的作用，以政策托市；也曾試圖強化市場「無形之手」的作用，完全依靠市場機制自由調控市場。但是，實踐證明，兩者的效果都不夠理想。這些說明，過度的行政干預和完全的自由放任，都不能成為推動股票市場乃至資本市場健康發展的舉措。政府要做的應該是，通過經濟、法律、行政手段加強監管，對上市公司、證券公司、交易主體等實施全方位的監管，為市場創造良好的運營環境，從而實現風險逐步緩釋、避免風險高度積累、充分發揮股市有效配置資源的目的。當然，這並不排除在股市出現崩潰時，政府會採取非常手段來控制局面。

在我國，如果股市出現問題，政府不可能坐視不理。但是，在一個高效、健康的股票市場中，股票的價格、回報及波動性，在宏觀上和長期內主要應受實體經濟狀況的影響，其對政策的反應也是適度的。因此，政府對股市的干預，主要體現在致力於為股票市場提供良好的公平透明的市場環境，如加強監管、嚴格執法。至於和大白菜性質相同的作為商品的股票價格之高低，不斷經歷風風雨雨的股民自會有判斷，股民也必然要承擔股票價格漲跌的風險，也就是所謂的「買者自負」。此外，有一點需要澄清的是，作為調控經濟重要手段的貨幣政策工具，其調控的目的不是股價，而是通貨膨脹。因為如果投資者預期通貨膨脹加速的話，評級較高的債券的投資地位就會下降，投資者會大量地購買股票，並將其作為一種保值的方法，從而刺激股價的上漲。因此，以央行為代表的政府部門，應公開明確宣布將通貨膨脹作為貨幣政策的唯一目標。至於資產價格（以房價和股價為代表），無論理論研究還是發達國家的經驗都表明，其與物價指數密切相關。所以，當貨幣政策工具目標鎖定通貨膨脹的同時，其實也瞄準了資產價格。

❷ 現在入股市時機到了嗎

今日受央行定向降准利好刺激，滬深兩市雙雙高開，不過好景不長，在短暫走強後大盤便上演沖高回落走勢，滬指盤中2900點得而復失。午後進一步走低，尤其是尾盤銀行、保險、地產進一步殺跌，拖累指數大幅殺跌，上周五的漲幅回吐殆盡，尾盤跌停個股近30隻。面對利好，市場反應無力，說明投資者信心嚴重不足，短線可能繼續震盪築底。接下來重點分析點位策略：

綜上所述：短期市場底逐步走出，短期反彈概率較大，中報行情大概率會帶動行情出現反彈，根據目前已經公布的半年報預期公司行業統計，業績預增主要集中在化工，醫葯，機械設備，軟體信息服務。所以目前入市最多隻能說做個短期反彈，中長期底部遠沒到來。感覺寫的好的點個贊呀，加關注獲取更多股市分析和預測。

❸ 股價漲跌對上市公司有什麼影響股市漲跌對國家有什麼影響為什麼國家要進行干預

股市是和經濟聯系的 當一個國家經濟不發達 大家卻都炒股成為百萬富翁的時候 錢還叫做錢嗎？ 當一個國家經濟已經很發達的時候 大家都還一毛一毛的花錢 也沒有多大意義吧？

❹ 股票市場對國家經濟發展的作用

1)可以廣泛地動員，積聚和集中社會的閑散資金，為國家經濟建設發展服務，擴大生產建設規模，推動經濟的發展，並收到「利用內資不借內債」的效果。
(2)可以充分發揮市場機制，打破條塊分割和地區封，促進資金的橫向融通和經濟的橫向聯系，提高資源配置的總體效益。
(3)可以為改革完善我國的企業組織形式探索一條新路子，有利於不斷完善我國的全民所有制企業，集體企業，個人企業，三資企業和股份制企業的組織形式，更好地發揮股份經濟在我國國民經濟中的地位和作用，促進我國經濟的發展。
(4)可以促進我國經濟體制改革的深化發展，特別是股份制改革的深入發展，有利於理順產權關系，使政府和企業能各就其位，各司其職，各用其權，各得其利。
(5)可以擴大我國利用外資的渠道和方式，增強對外的吸納能力，有利於更多地利用外資和提高利用外資的經濟效益，收到「用外資而不借外債」的效果

❺ 市場出現問題,政府什麼時候應該干預,什麼時候不應該干預.(科斯定理)

為什麼有干預政策：金融市場不完善，市場機制未形成，資本賬戶為開放
現在有那些類型：匯率定價
干預的作用：保護國內金融市場、防範國際投機資金對國內的沖擊
中國社會還處於轉軌的過程中，市場經濟的不成熟會造成持續一段時間的「相對短缺」。所以，在看得見的未來，必要時由政府對「市場失靈」適當進行干預，這本身恐怕就是「市場成熟」的題中應有之義。
香港金融管理局總裁任志剛在2008陸家嘴論壇上回答關於政府是否應該救市的問題時說，如果股票市場波動可能造成系統性的問題，並可能引發社會問題時，政府可以干預市場。任志剛說，所謂救市不救市，是一個很復雜的問題。市場波動、市場調整可能會引起一些系統性的問題，那麼政府有責任去搞好它。但是在內地比如說印花稅調整，是否是干預市場，是否是救市呢？很難說。背景怎麼樣我不知道。如果問題很重要的話，干預市場是可以的。談及建設國際金融中心問題，任志剛表示，國際金融中心不僅僅是一個口號，也不是說有多少個機構。在現在這么發達的科學技術下，市場的一些活動完全可以以虛擬的方式來進行。
2013年3月5日，全國政協委員、北京兆泰房地產開發有限公司董事長穆麟茹在全國政協十二屆一次會議分組討論中表示，房地產是市場選擇，只要雙方合意，一平米賣100萬、1000萬也是合理的，政府就不該干預。她舉例，比如房價問題，多年調控都沒有解決老百姓住房和房價的問題，就是沒有把住房到底是什麼、房地產是什麼搞清楚，就去進行調控，不僅導致政策的復雜，也平添了社會成本。穆麟茹還稱，我們總是在談執政能力的提高，關乎民生的事情做不好，就是執政能力不夠的表現，這也是政協履職能力不夠高的一個表現。

❻ 什麼是政府操縱股票市場，簡單介紹

所謂「政府操縱股票市場」，就是指管理層對於股市的波動間接或直接底進行了干預，導致股市的波動。不過我覺得不能叫「政府操縱股票市場」應該叫「政府幹預股票市場」

近年來最為著名政府幹預股票市場當屬2007年5月30日調整印花稅那次。那時候股市連續大漲，持續的上漲帶來了很大的泡沫，5月30日之前政策方面多次出利空，但是都沒有把行情打下去，但是5月29日晚上，政府宣布將印花稅上調，結果，印花稅成了壓死駱駝的最後一根稻草！其後股市6個交易日內最大跌幅達到20%！個股更是被腰斬！許多人，都是因為5.30以後再也沒有反過來神，一直虧到現在都沒有解套。

歷史上的話，還有94年，那時候是大熊市，跌的慘絕人寰，所以政府出利好政策力挺股市，當時是出了12個利好，也就是歷史上著名的「12道金牌」。出來以後股市暴漲！

其實，所謂政府幹預股票市場大都是在行情非常低迷或非常狂熱的時候出現，目的無非兩個：救市；防止大漲帶來更大的風險。

都是我自己寫的，回答完畢！

❼ 國家可以通過什麼手段干預股市分別有哪些

說起來很多,如調整印花稅,改變利率,出台相關控制措施等,甚至可以暫停交易,如俄羅斯就因股市暴跌,停止了股市的市場交易.可以說干預手段層出不窮,就怕你想不到.

僅供參考

❽ 為何需要政府幹預和調節投資

美國當年的資本主義危機的時候，羅斯福頒布了羅斯福新政，其中就有國家干預經濟。這樣調節了美國的市場，使美國度過了資本主義危機。其實在市場紊亂的情況下，只有國家強制干預和調節，才能保證市場機制有效地運行，保證廣大人民的根本利益。若自發調節，任由其發展，那麼市場就會混亂。
補:古典經濟學認為，市場是一隻無形的手，它可以實現資源的合理配置，促進經濟的增長。然而，現代經濟學認為，市場並不是萬能的，由於信息不對稱等原因的存在，市場經常會出現失靈的現象。如果市場失靈，可能引發嚴重的後果，必要的時候需要政府進行干預加以修復。這是現代經濟學的一個非常基本的結論。

筆者的觀點是，如果金融市場尤其是股票市場失靈並產生極大的破壞力，則政府進行干預是完全有必要的。那麼，問題的關鍵就變成市場是否已經失靈甚至失控，我們需要進行怎樣的干預。

數據顯示，能夠代表滬深市場成分股的滬深300(2815.462,97.39,3.58%,吧)指數樣本目前的整體市盈率已經在16倍左右，基本等同於海外成熟市場的平均市盈率水平，單純以市盈率水平來看並不存在十分明顯的低估。但如果考慮到中國經濟的增長速度，這個水平顯然已經被低估。同時，我們考慮到「大小非」不計成本的減持行為對市場信心的傷害，指數繼續下跌的可能性較大，如果跌勢繼續保持數周，則市場必將陷入崩潰的境地。由此來看，市場已經出現失靈的情況，正在喪失自我修復能力。如果任其發展下去，後果不堪設想。
回憶2005年秋天股指在1000點附近的時候，曾有市場人士呼籲應當建立平準基金，政府通過平準基金直接干預市場。但這種方式有較大的負面作用，只適用於即將崩潰的市場，比較可行的方式是通過匯金公司或建銀投資購買基金份額向市場注入資金。這種做法類似平準基金，但有更多的好處。第一，能夠增加市場資金供應量，抵禦大小非的拋售；第二，緩解基金管理公司股票型基金的贖回壓力；第三，基金買賣股票可以增加券商的傭金收入，穩定金融類股票的預期；第四，增加基金等相對理性投資者對於A股市場的話語權。並且，基於基金專業理財的能力，政府資金的風險相對較小，未來這部分資金撤出股市時也可以分步實施，避免對市場造成沖擊。

與海外市場不同，考慮到中國市場的封閉性以及規模的特點，政府幹預幾乎不可能失敗。相反，要注意政府幹預的力度，如果力度過小，可能效果難以顯現；如果力度過大，政府可能變成一個大莊家，缺少其他主體的博弈行為，這同樣是我們不願意看到的。

❾ 為什麼國家注資可以救股市

1。注資作用是沒有必要的。
2。市場自有規律性是無法改變的，美國去年注資了現在還不是一樣的跌？注資也就是說政府幹預了還不如不管，因為越管越亂。
3。比如國內的5.12地震，管理層當日收盤後就不讓基金賣股票，可是現在看來這是一個天大的錯誤，讓很多投資者虧損了很多。股票要跌誰也擋不住。