財務管理債券與股票股價

⑴ 計算股票的價值，要求的報酬率是10%，財務管理中債券和股票估價章節。為什麼2.81要除以0.1而

這是股利增長模型，下期股利除以（報酬率10％－股利增長率0）等於本期末現值，再朝前折現

⑵ 財務管理債券

首先票面利率和到期收益率是不一樣的。票面利率是發行前便規定好的，而到期收益率會隨著市場而變化。
票面利率越高，說明付的利息越多，那麼債券價格越高。
到期收益率，可以理解為投資者對該項投資的收益要求。到期收益率越高，說明市場對該債券投資的收益要求越高。因為債券的本息償付是固定的，當收益要求變高時，只能降低債券價格賣出。

⑶ 財務管理中有兩句話不明白： 1、發行債券和股票需要發行費用,計算資本

籌資時發行債券和股票需要發行費用，是的，要分母加個1-f
公開發行債務的資本成本時不調整發行費用，為讓計算好算一點，不讓過程復雜吧

⑷ 簡述股票估值和債券估值的區別與聯系財務管理

債券是固定收益的金融產品，理論上用現金流貼現的方法就可以評估 而股票很多東西都是不確定的，所以估值的理論有很多，有用紅利貼現的，也有用自由現金流貼現的，還有相對估值法比如市盈率 債券的理論價格和實際不會差很多，股票就會差十萬八千里了 還有一點就是債券估值模型很多參數都是死的，但股票估值模型中很多參數是人為設定的，估值者本身的喜好就影響理論估值結果

⑸ 財務管理書!債券與股票的區別有哪些

1）發行主體不同，作為籌資手段，無論是國家、地方公共團體還是企業，都可以發行債券，而股票則只能是股份制企業才可以發行。
2）收益穩定性不同，從收益方面看，債券在購買之前，利率已定，到期就可以獲得固定利息，而不管發行債券的公司經營獲利與否，只要公司有支付能力。股票一般在購買之前不定股息率，股息收入隨股份公司的盈利情況而定，盈利多就多得，盈利少就少得，無利就不得。
3）保本能力不同，從本金方面看，債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣。股票則無到期之說。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。公司一旦破產，還要看公司剩餘資產清盤狀況，那時甚至連本金都會蝕盡，小股東特別有此可能 。
4）經濟利益關系不同，債券和股票實質上是兩種性質不同的有價證券。二者反映著不同的經濟利益關系。債券所表示的只是對公司的一種債權，而股票所表示的則是對公司的所有權。權屬關系不同，就決定了債券持有者無權過問公司的經營管理，而股票持有者，則有權直接或間接地參與公司的經營管理。
5）風險性不同，債券是結構型固定投資，其交易轉讓的周轉率比股票低得多，股票的交易轉讓周轉率高，市場價格變動幅度大，可以暴漲暴跌，安全性低，風險大，但卻有可能獲得很高的預期收入，因而能夠吸引不少人投進股票交易中來。
另外，在公司交納所得稅時，公司債券的利息已作為費用從收益中減除，在所得稅前列支。而公司股票的股息屬於凈收益的分配，不屬於費用，在所得稅後列支。這一點對公司的籌資決策影響較大，在決定要發行股票或發行債券時，常以此作為選擇的決定性因素。

⑹ 債券與股票的關系

呵呵
1 反映的關系不同.債券反映債權債務關系。債務人無論財務狀況怎樣,到期都需償還本金與利息.股票是所有權關系.依據經營狀況發配紅利,在虧損狀態下不用支付股東紅利.
2 收益與風險程度不同.我們知道風險與收益是正比的關系.債券因為有固定的利率,風險相對股票會小很多.而股票根據公司經營狀況決定分配股東的股息與紅利多少,風險比較大,但收益比債券大很多.這里的風險不是只指虧錢,也包括盈利.這是經濟學里的含義與我們一般所說的風險不大一樣.
3 投資收回方式不同.債券有到期日,到期還本付息.沒到期之前也可能通過貼現等方式提前融資.購買公司股票以後只能在二級市場上交易,沒有到期日,因為股票的存續期和公司一致.公司在股票就在.除非,破產了,清償.
可以分很多細點,比如收益分配方式不同(一個是固定利息,一個是不確定的紅利)等等,不過在裡面都有陳述了,就不像教科書一樣說那麼多了.^_^

你說的,在資產價格（房地產和股票）下跌的時候，會引發金融危機，而這時候主要應持有現金和債券。當然了.股票,房地產都是某種資產,發生金融危機的時候很多人會套現,賣出資產,變成現金在手中比較有安全感.不過相對來說,金融危機一旦發生，會引起通脹等情況,現金在手中也不一定不貶值,要看政府的宏觀調控了.而債券因為前面說了,固定的利息率,與到期必須償還的特性,也是能保證資金保值增殖的好途徑.(在通脹不嚴重的情況下)因為經濟不景氣使對於資產的投資風險變大,這樣的情況下，人們趨向於把資產變現成現金持有.^_^

⑺ 在財務管理學中，股票投資與債券投資的區別是什麼

首先，可以把問題簡化來看，不要一看股票和債券，就覺得很深奧。

那麼先從統一性來講一講，這樣更加有利於理解他們的區別。

股票和債券，都是有價證券。通俗來講，有價證券也可以流通，類似於貨幣的功能。唯一不同的是，有價證券，相對於貨幣來講，承擔更大的金融風險，相應的，價格也會產生波動。舉個例子，你花了100萬買了某個公司的股票或者債券，因為這個公司信譽好、盈利能力強，導致有人願意花110萬從你手裡買走，反之則你只能賣出90萬元，這就是有價證券的金融功能的通俗解釋。

下面，可以先拋開有價證券的金融屬性，因為無論股票還是債券，都是相通的，只不過波動大小不一致，而且這種不一致，也與其本身屬性有關。企業經營風險的波動，給債券帶來的影響相對稍小，給股票帶來的影響波動較大，特別是在不健全的市場體系下，有可能因錯誤的信息導致股票市場的恐慌進而崩潰。

那先把有價證券還原為最原始的貨幣投資。這就好比有個公司，你入股（對應股票）還是提供借款（對應債券）。入股就分成，掙錢了分得多，賠錢了也跟著賠，這樣收益大，風險也大；同時，你把錢借給這個公司，他賠了賺了跟你沒關系（除非破產），你只收利息，這樣收益小，風險也小。

然後再返回，把原始投資方式，轉變為有價證券投資，這個類似於杠桿效應，會加倍的擴大原有的投資收益，也相應的加倍擴大投資風險。

所以，從本質上講，股票投資與債券投資的區別在於，風險和收益不同。

當然，股票和債券都有各自特殊的效應。股票，由於人們盲目的炒股，導致目前的股票不具備可測性，什麼股都能漲，什麼股都能跌，已經與企業的盈利和發展前途無關了，不存在可分析性，就算是大能，也只能預測大概，掙錢的也是賭對了而已。債券，按照目前的會計准則要求，根據實質重於形式的原則，要求對金融負債進行公允計量，比如你發了100萬的債券，因為企業經營良好，現在值110萬了，也就變相相當於你最終要還一個價值110萬的證券，反之亦然。這個是一個經濟悖論，你企業經營良好了，反而負債大了，你企業經營差了，反而負債小了，這個在金融經濟中，也是非常容易迷惑人的。

⑻ 財務管理中關於股票股價的一道計算題

1.乙公司股票的必要投資報酬率=(13%-3%)*1.5+3%=18%

2.乙公司股票的理論價值=2/(1+18%)+2/(1+18%)^2+2/(1+18%)^3+2*(1+4%)/(1+18%)^4+2*(1+4%)^2/(1+18%)^5+……+2*(1+4%)^(N-3)/(1+18%)^N(註：N為正無窮大的正整數)
=2/(1+18%)+2/(1+18%)^2+2/(1+18%)^3+2*(1+4%)/[(18%-4%)*(1+18%)^3]
=13.39元
由於乙公司股票的理論價值低於該股票的市場價格，說明乙公司股票價格被高估了，故此不宜買入。

3.A公司的債券不應考慮進行投資，原因是這債券的發行價格明顯是被高估了，若相關的債券的現金流不計算時間價值進行貼現，也就是說貼現率為1的情況下，相關債券的現金流只能回收1400元(8%*1000*5+1000)，發行價格為1401元已經高於1400元。

由於B公司與C公司的發行情況實際可以通過計算其持有期收益率的高低就可以分辨那一個更具有投資價值。
B公司債券的持有期收益率=(8%*1000*5+1000)/1050-1=33.33%
C公司債券的持有期收益率=1000/750-1=33.33%
由於上述的計算所得是一致的，故此在投資決策上在三間公司的債券投資中若三間公司的債券評級是一致辭的可以選擇B公司或C公司的債券進行投資。

⑼ 財務管理，債券

1) 80/(1+10%)^1 + 80/(1+10%)^2+(1000+80)/(1+10%)^3=950.26
2)10.43%
3) 1)持有期收益率=（965-940+60）/940=9.04%
2)持有期年均收益率=（9.04%/9*12=12.06%