為什麼買股票後成本比股價高
① 為什麼每次我買的股票成本價都高於我購買的價格
是買賣股票時，證券公司要收傭金和賣出股票時，要交印花稅的緣故。
關於買賣股票（基金、權證）的一般費用：
與您開戶的證券公司的傭金比率有關。不同的營業部（或對不同的客戶）的傭金比率不同，極個別的營業部還要每筆收1-5元委託（通訊）費。
交易傭金一般是買賣股票金額的0.1％－0.3%（網上交易少，營業部交易高,可以講價，一般網上交易0.18%，電話委託0.25%，營業部自助委託0.3%。），每筆最低傭金5元，印花稅是賣出股票金額的0.1％(基金,權證免稅)，上海每千股股票要1元過戶手續費（基金、權證免過戶費），不足千股按千股算。
由於每筆最低傭金5元，所以每次交易為5÷傭金比率、約為（1666－5000）元比較合算.
如果沒有每筆委託費，也不考慮最低傭金和過戶費，傭金按0.3%，印花稅0.1%（單邊）算，買進股票後，上漲0.71%以上賣出，可以獲利。
買進以100股(一手)為交易單位,賣出沒有限制(股數大於100股時，可以1股1股賣，低於100股時，只能一次性賣出。),但應注意最低傭金（5元）和過戶費（上海、最低1元）的規定.
委託沒有成交或撤單一般不收費。
網上交易系統的成本價，僅供參考，您可以在第二天，網上交易的「歷史成交」或「交割單」欄目里，看到手續費的具體明細以及買入成本或賣出後收到的資金金額。
② 為什麼我買的股票成本價怎麼高的 買入價和成本價差太遠,求解
股票交易手續費包括：印花稅千分之一（賣出收）；券商傭金千分之二到三不等交易費（雜費、通訊費）每筆5元；過戶費0.001元/股（深市不收）；這些都要計入你的交易成本的。
核算你的交易帳目：
1、600179買入成本顯示是4.083元，計算委託價4.083/1.0097=4.044元/股，那麼你是按4.05下的委託單；同理000036委託價是2.263/1.053=2.149元/股，你是按2.15元/股下的委託單；
2、賣出收入：2.8元賣出800股的收入是:2.8*0.996*800-5=2226.04元，相當於每股收入是2.783元/股；
3、說明，由於不知道你的基本費用，我是按正常粗略計算的，600179你一次買入的數量大，所以傭金、交易費、過戶費分攤到每股成本就低些，000036隻有100股，分攤到每股的傭金、交易費就高些。
結論：由於交易的基本費用是固定的，買100股的話，基本費用滬市每股要分擔股價的0.003+0.06元，深市則是0.003+0.05元（無過戶費），數量越大每股分攤的基本費用就會越少的。
③ 為什麼每次買進股票後，成本要比買進價格高幾分呢
因為股票交易客戶端顯示的成本是已經按照比例添加了交易傭金和印花稅的成本,所以平均下來就高出購買價格幾分了,就是說你5元買的,顯示成本比如是5.03,那麼你只有把股票在5.03出手,才能不陪錢,高於5.03你才賺錢
④ 我買股票好比股價是6.6元買進，但為什麼買好後成本價每手都漲5分錢，是為什麼
因為買入股票成本中包涵了傭金和異地通訊費。
⑤ 為什麼買股票成本價比成交價高
你好，在買的時候包含了手續費，所以成本就比成交價高一點點。
⑥ 為什麼股票買進後的成本比當時買的價格低很多
說明買入的時候之前就持有該股票，而且是賺錢的；或者就是買入之後，不停的反復交易該股票，每天都能做出差價，導致成本越來越低。
⑦ 為什麼以不同的價格買同一支股票 成本價會變高
假設你三次購買了某股票：
第一次價格為A1，成交量為B1；
第一次價格為A2，成交量為B2；
第一次價格為A3，成交量為B3；
總的成本價為(A1*B1+A2*B2+A3*B3)/(B1+B2+B3),交易軟體會自動幫你算好。
⑧ 為什麼網上股票交易買到股票成本價總比下單價格高呢
成本里包括印花稅，過戶費1元，傭金（現在貌似漲不少，最低是萬分之11，也就是你成交金額1w的時候包括買賣，都要付11元），賣的時候也還是要收取一定的費用的。。。。 操作軟體里有明細的，可以多了解一些，
⑨ 為何我買股票的成本價會比購買時的價格高
今年的A股市場專治各種不服。
從1200元的貴州茅台，到99倍市盈率的恆瑞醫葯，再到3000億市值的醬油股。
什麼樣的白馬股都可能會辜負你，只有消費行業的核心資產才是穩穩的幸福。
不過從傳統意義上的估值情況來看，大消費板塊無論市盈率（PE）還是市凈率（PB），都已經不便宜了：
① 食品飲料行業的PE為32.17倍，達到歷史百分位68%，PB為6.5倍，達到歷史百分位的81%；
② 細分白酒板塊市盈率更是高達32.17倍，遠高於歷史均值水平。
消費股的估值，過高了嗎？
國泰君安零售團隊最新發布《堅守消費龍頭，分享中國成長》，詳細地分析了消費股估值邏輯正在發生的轉變。
本文共2303字，預計閱讀時間10分鍾，拉至本文底部可閱讀本文核心觀點。
還記得美國「漂亮50」嗎？
探討消費白馬股估值是否過高的問題之前，我們不妨先回顧下美國20世紀70年代初的「漂亮50」行情。
所謂「漂亮50」，指的是美國20世紀60年代末至70年代初，在紐約證券交易所備受追捧的50隻大盤股，它們當中有很多我們至今仍然耳熟能詳的消費品牌，比如麥當勞、可口可樂等等。
「漂亮50」一個最主要的特點就是高盈利、高PE同時存在，直譯為「很貴的好股票」。
自1971年開始，「漂亮50」股價和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位數超過40倍，最高的寶麗來公司估值甚至超過了90倍，而同期標普500估值中位數僅為12倍。
縱觀市場，我們不難發現，消費股尤其受到大資金的重點青睞。分析其背後原因，我們認為有兩點：
1、業務模式清晰，財務內容簡單 2、經濟下行期更具避險屬性
消費股抱團行情何時會結束？
仍舊以美國「漂亮50」為例，「漂亮50」行情走向終結主要有三方面原因：
1）美國大幅的財政赤字和信貸擴張積聚高通脹泡沫，糧食危機觸發CPI上行，美聯儲不得不加速收緊貨幣政策；
2）1973年石油危機爆發，導致通脹進一步惡化，原材料成本上升侵蝕企業盈利，企業毛利率和盈利增速雙雙下行，股市由牛轉熊；
3）自1973年起，「漂亮 50」的盈利增速和ROE開始回落，盈利穩定性受到市場質疑。
我們認為，A股機構「抱團取暖」的現象只可能在兩種情況下被打破：
1）消費龍頭業績持續低於預期，但目前而言，貴州茅台、五糧液、格力電器、美的集團等白馬股營收和凈利潤保持穩定增長；
2）像美國「漂亮50」那樣，A股遭遇大的外部變動，例如中美摩擦全面升級或全球經濟斷崖式衰退，但目前來看概率很小。
兩種情況在目前來看可能性都很小。
後續如何配置？
後續配置上，我們建議從兩條主線主線挖掘投資機會。
1）供給看效率：經營效率高、業績增長穩健、競爭優勢明顯的龍頭企業，將會持續通過擠壓中小企業的市場份額來獲得成長，值得重點關注。
2）需求看紅利：三四線市場仍存在巨大的消費需求紅利，看好所處賽道成長性強、行業邏輯和收入端均有支撐的企業，尤其是戰略重心向低線級市場擴張、能夠通過自身管理及成本優勢提升市場份額的龍頭公司。
本文觀點總結：
1從傳統意義上來說，大消費板塊現在已經不便宜了。
2 但消費行業發展到一定階段，其龍頭股不應簡單按照市盈率（PE）判斷估值水平高低。
3消費行業的估值體系正在從PE模型向DDM模型轉變。消費龍頭一旦建立起足夠深的「護城河」，穩健增長、市佔率提升、盈利改善、持續分紅等就足以支撐其估值水平。
4 國內資金和海外資金在大消費行業保持了較高的配置熱情。消費股受到大資金青睞的原因是其業務模式清晰，財務內容簡單，且在經濟下行期更具避險屬性。
5 消費股抱團行情在短期內不容易被打破。後續配置上，從供給看，關注龍頭企業；從需求看，關注成長性強、行業邏輯和收入端均有支撐的企業。