股票市場存在什麼問題

Ⅰ 中國股票市場的發展現狀及存在的主要問題

中國的股票市場正在進行股改，參加股改的公司，付出一定的對價後，就會成為流通股，（一般大股東承諾幾年內不會拋出自己的股票）股改正在進入關鍵時期，今年有望股改全部完成。股票市場還要推出指數期貨，不斷增加金融投資品種，逐步與國外股市接規。

Ⅱ 當前我國股票市場存在什麼問題

投機性強，IPO過度發行，管理機制不完善，市場管理者可能都還有貪污可能

Ⅲ 中國股票市場存在什麼問題

您好
中國市場的問題太多了，股票市場更加嚴重，作為理財師我不看好今年的股票市場，現在的股票市場建議還是及早的撤離為好，現在我們國家的經濟不是很景氣，企業單位效益下滑很厲害，加上國家堅決退出注冊制度，大股票減持，人民幣下跌，新股擴容等一系列消息，對股市長期來說是一個利空，所以建議您盡快離場，有什麼問題可以繼續問我，真誠回答，希望您可以採納！

Ⅳ 股票市場的風險有哪些

股市中的風險無時不在、無處不在，股們應該具備風險意識，時時刻刻保持惕。當然，也不要畏懼風險，畢竟它是可以防範和控制的。應對風險的第一步是認識風險、了解風險。總體來說，股票市場上存在著三類風險：

第一類是市場價格波動風險。無論是在成熟的股票市場，還是在新興的股票市場，股票價格都總在頻繁波動，這是股市的基本特徵，不可避免。美國股市曾經遭遇「黑色星期一」。我國股市遭遇過幾次持續幾年的熊市，許多高位買進的投資者深受長期被套的煎熬。

第二類是上市公司經營風險。股票價格與上市公司的經營業績密切相關，而上市公司未來的經營狀況總有些不確定性。在我國，每年有許多上市公司因各種原因出現虧損，這些公司公布業績後，股票價格隨後就下跌。

第三類是策風險。國家有關部門出台或調整一些直接與股市相關的法規、策，對股市會產生影響，有時甚至是巨大波動。有時候，相關部門出台一些經濟調整策，雖然不是直接針對股票市場的，但也會對股票市場產生影響，如利率的調整、匯率體制改革、產業策或區域發展策的變化等。

這些可以慢慢去領悟，投資者進入股市之前最好對股市有些初步的了解。前期可用個牛股寶模擬炒股去看看，裡面有一些股票的知識資料是值得學習的，也可以通過上面相關知識來建立自己的一套成熟的炒股知識經驗。希望可以幫助到您，祝投資愉快！

Ⅳ 中國股市存在什麼問題

其實怎麼說呢，了解股市存在的問題，不如了解股市存在哪些機會。總體來說，中國股市的投機性更強，因此機會更多，獲利越大。

Ⅵ 中國股市存在哪些問題

樓主你好！熊市不言底，中國股市把股市的融資功能擺在了投資功能的前面，股市的發展一直以來被當成是圈錢的地方，保護中小投資者的利益成為了一種空頭支票。這對中小投資者太不公平，重融資圈錢，輕回報分紅少，沒有投資價值，所謂的藍籌股中國石油、中國神話等高價發行圈錢，現在跌去了發行價的1/2，比垃圾股跌得還多，政府不管百姓的死活，都跌到1800多點，還發新股圈錢，看看美國、越南政府怎麼做得，真是中國特色的社會主義。對於政府，尤其是中國政府來說，股市的首要功能是什麼？是投資嗎？不是，那是投資者的認識，股市的功能在政府的眼中過去是，現在是，今後也必將是融資與再融資。所以，在投資者看來不得了的暴跌，在管理層眼中不過是幾根曲線的上下而已，既沒有切身感受，又沒有利益的糾紛，更沒有利害的關系。但是，如果股市的暴跌影響到了企業的融資和再融資，影響了國內消費市場的預期，情況就發生了變化，這個時候，政府救市就是救企業，救消費，救經濟，才會有人真正把救市當回事，也才有真金白銀的投入甚至問責。中國股市跌了73.5%,國內無人叫危機.美國跌了30%,政府注資救市.美國的次貨危機比我們厲害,基本面比我們糟糕.為什麼我們卻比它跌得凶?根本地講就是我們的制度有重大的缺陷.大小非和新股的發行,不斷地增加大小非,公司分紅僅有三年利潤的平均30%,也就是說每年只需拿出10%的利潤來分配,這裡面有投資的概念嗎?明目張膽的圈錢啊呀!公平正義何在?可能只能等到下一個天地輪回.
由於「大小非」的存在，市場已經不是均衡博弈的市場，由於供求關系的急劇轉變，自我調節能力已經失效。大小非的問題一天不化解，中國股市的探底之路就一天走不完，即便美國的金融危機都化解了，全世界的股市都回升了，中國股市的好日子也遙遙無期。如果期望市場自我調節，那估計還得等2009、2010年「大小非」減持的洪峰過去。這種調節將是緩慢而痛苦的，對於投資者來說，可能是煉獄式的考驗。

Ⅶ 中國股市存在什麼問題

上市公司圈錢呀，股票應該分紅利的，可中國股市大多數上市公司不分紅利，都給那些頭頭們發大財了。中國是一個造假大國。

Ⅷ 中國現在的股票市場上存在哪些問題

一、指導思想
就我的理解，西方的股票市場是老百姓（投資者）發展起來的，然後才有政府介入；中國股票市場從一開始就是政府催生的，甚至是政府生出來的。所以，西方的股票市場無所謂什麼指導思想，只有賺錢的思想。每人都想賺錢，交易就做成了；而中國的股票市場既然是在政府的操縱下發展的，指導思想就特別重要。
到目前為止，中國發展股票市場的指導思想仍然是幫國有企業解困。我想，是不是至少應該換個說法，說是幫助國有企業實現民營化，這比說幫助國有企業解困好一點。幫助國有企業解困，是怎麼讓老百姓的錢流到最困難的國有企業；而幫助國有企業民營化，是怎麼使國有企業轉到最能經營好它的人手裡。這就是不同的指導思想。
二、證監會的兩項功能
中國證監會副主席高西慶先生說，證監會專門防止騙子。這講得很好。證監會就是干這個事的。或者說得好聽一點，叫作保護投資者免受上市公司經理的欺騙。但實際上證監會的用處不是這樣。因為實際工作中，證監會的主要作用還是幫助國有企業解困，即怎麼使錢流向困難的國有企業。到了1999年，證監會又增加了第二個功能，就是幫助提高社會總需求。去年要保GDP增長，怎麼保呢？就是刺激投資需求或者消費需求。消費需求怎麼上去呢？有人出主意，股票市場越熱，大家收入預期就好，消費就可以上去。
暫不談這個邏輯對與不對，在證監會承擔著這兩個功能的情況下，怎麼抓騙子？根本沒辦法。保護投資者，談何容易！
三、產權問題
中國的上市公司主要由國家控制，由國家任命董事長和總經理，這帶來一系列的問題。
第一，企業不會注意信譽機制（reputation）。
當博弈是可以重復的時候，博弈者才會注意聲譽。而國有企業的問題是使得每個人都在玩一次性博弈——明天誰當總經理誰也不知道，我幹嘛不在今天撈一把？
資本市場之所以在西方能發展，很大程度上是因為，騙人的錢騙一次可以，騙兩次也許行，騙三次就很難了，所以，要想在市場上生存下去，你要特別注意聲譽。但是，中國國有企業的經理不需要考慮這個問題，只要在任期內能撈到一把錢，以後這個企業能不能再融到資，就不是他所關心的問題。
第二，不可能從法律上保護投資者。
以關聯交易為例。在現有國有企業制度下，不可能制止關聯交易。大家知道，關聯交易是根據交易者定義的，而不是根據業務定義的。中國的國有企業的所有者都是一個，因此國有企業間的所有交易都是關聯交易。比如說，一個高科技企業上市了，融了幾個億，然後政府發現，別處有個低科技企業處於困境，職工工資都發不出來，於是政府說，你把它兼並了吧。這就是關聯交易。如果產權制度不改革，關聯交易的現象是不可能解決的。香港的上市規則規定，關聯交易需要小股東審批，把這一點拿到內地來，恐怕小股東們日夜審批都批不過來。
第三，如果產權問題不解決的話，企業內部的權力斗爭就會非常嚴重。
為什麼國有企業內部的權力斗爭或者說「內耗」這么嚴重？主要是產權問題，因為在國有企業中，管理者掌握這個企業但並不持有這個企業的股份，只有拿到控制權才會有實際利益，所以大家就為了爭奪控制權而斗爭，把精力主要用於權力斗爭而不是生產性的投資和生產性的努力上。上市公司當中這種現象尤為嚴重。
權力斗爭在西方的上市公司中也存在，但常常是改進效率的一種手段。如果一個上市公司的總經理幹得不好，就會被人推翻。中國上市公司的斗爭可能是搞垮企業的一種措施。
第四，股票市場的游戲規則沒法制定出來。
中國許多有關上市公司的條例在制訂的時候，因為考慮到企業的前身一般是國有企業，所以制訂出許多特殊的約束性條款。比如說，有一個規定是，只有三年贏利的企業才能夠上市。這相當於說，只能賣好看的西紅柿，長得不好看的就不能賣。這沒有道理。講道理的做法是，只要信息披露是真實的，誰想上市誰就可以上市。
此外，還有一系列因擔心所謂國有資產流失而作出的規定。其實，什麼叫資產流失？如果是公開叫賣，誰出價格高誰拿走，那麼哪怕只出一塊錢，也不能叫流失。但是，由於企業是國有的，如果不遵守某種硬性規則的話，就將真的造成國有資產流失，所以大量的規則就出台了。規定注冊企業時無形資產不能超過總資產的20％，也是出於同樣的考慮。
這樣一來，如果私營企業真要上市的話，一定會感到特別累。這些規則並不是根據它的情況制定的，但是它還必須走這個程序。
四、地方股票市場
西方的股票市場是從地方到集中。集中的股票市場有前提：法律體系要更為完善，信息的傳輸要更為暢通。如果這些做不到的話，要追求建立一個全國的股票市場，而且認為地方的股票市場更混亂，至少在理論上講不通。
如果法律制度不健全，信息傳輸不暢通，理性的借貸者只會把錢借給認識的人、村裡的人、周圍的人。而現在的規定相當於說，村裡的人不能互相借錢，要借錢的話，廣東的人必須借給陝西那邊的不認識的人，這才是國家應該允許的，這個道理完全反了。正因為我們國家法律不健全，信息傳輸扭曲得太厲害，所以應該是出錢的人和花錢的人離得更近一點。如果我買了你的股票，那麼我至少還有機會看看你是不是已經垮了。現在的情況正相反，有好多企業已經成爛泥了，但是大家都不知道，報紙上還宣傳它是好企業，這樣才真正造成金融危機。
五、經理、股東與職業道德
經理和股東是委託人－代理人關系。經理作為代理人，對股東負有一定的法律責任，就是誠信（fidelity）。誠信如何在法律上得到保證？對中國的法律隊伍來說，這是一個非常大的挑戰。
英國公司法的整個現代制度是從最原始的信託法（trust law）走過來的。英國人所自豪的對法學所作的最重要貢獻，就是發展了信託（trust）這個概念。而我們沒有這個概念。中國法官、律師對trust的文化背景、案例都沒有足夠的積累。對於中國有沒有一個能夠保護資本市場的真正的法律隊伍這個問題，我是存疑的。
經理人的職業道德問題與此相關。經理人的職業道德在表面是一個道德問題，實則是一個制度問題。經理其實是「保姆」，但現在被認為是「老闆」，而且他自己也覺得是。其實不然，好比一個保姆，主人不在，保姆就覺得自己是主人了。從長遠來看，職業道德是非常重要的，發展資本市場，簡單地說，就是把你的錢交給別人花，別人用。如果你對用錢的人的道德沒有基本信賴的話，你怎麼願意把自己的錢交給別人用？
職業道德問題不僅是經理的問題。假設在一個企業裡面，總經理持有10％的股，如果他為了這部分股權損害企業利益的話，是違法的。但是在國有企業里，假如一個國有企業有200個工人，所有者說要賣掉這個企業，但200個工人不同意賣這個企業，這卻並不被認為是違法的。這沒有道理。因為這企業是全國12億人的，200個工人只佔了其中的那百分之零點零幾，難道就能決定這個企業的命運？就可以為了自己的私利阻礙這個企業的出賣？這應該是違法的。■

Ⅸ 股票的發展存在過哪些問題

我國股市存在的問題：
1、股市和宏觀經濟缺乏聯系
（1）市場機制不成熟是股市和宏觀經濟缺乏聯系的必然原因。
（2）上市公司質量普遍不高
我國股市是國企融資需求和政府催生的產物，其融資功能受到過分關注，導致我國股市的功能定位和股票發行制度不合理。
（3）幕後交易操縱股價現象嚴重
所謂幕後交易，指的是因地位或職務上的便利而能掌握內幕信息的人(即內幕人員)，直接或間接利用該信息進行證券買賣，獲取不正當的經濟利益，或泄露該信息，使他人非法獲利的行為。中國股市是一個新興的證券市場，市場結構和機制尚不完善，存在大量的幕後交易問題。
（4）融資者融資能力不強，融資手段不多
（5）股市功能缺乏財富效應，居民財產轉移渠道存在風險。
2、股市過度投機
（1）過度投機，嚴重泡沫化現象嚴重 股市的暴漲暴跌使投機盛行，也正是由於投機，高換手率使股市經常處於嚴重超買的狀態，從而導致了高市盈率，增大了投資風險。
（2）中小投資者缺乏投資方面的知識和相應的能力，在成熟的股票市場,交易者對股價走勢有不同看法,其不同的交易行為能減緩股價的波動。而我國股票市場起步較晚,不少中小投資者缺乏金融、證券方面的知識以及相應的分析、決策能力,賭博及暴富心理強,在股票交易中大多聽消息、聽股評,盲目跟風、追漲殺跌,加劇了股市的投機氣氛。
（3）上市公司的法人治理結構不完善
（4）機構投資者為投機行為推波助瀾
在西方成熟的市場經濟條件下,大部分中、小投資者都是委託基金等投資機構進行交易,機構投資者的投資理念成為穩定市場的重要力量。
3、監管機構不力
中國股市中的監管力度不力，表現在對上市公司的增發。
4、發行制度有弊病
現在滬、深兩市的上市公司中真正優良的公司不多，是什麼原因 讓市場中存在著大量的垃圾公司呢，顯然是發行制度有問題。首先是對上市公司把關不嚴， 現在公司要上市只要攻關工作做得好不管什麼公司都可以。 沒有做到優生優育， 有的上市公 司上市不到一年就發生虧損，幾天股價就破發。這說明審計太馬虎。試想，如果規定一條公 司要上市需保證每年業績有10%以上增長，股價至少不得低於發行價。沒有達到處罰相關 責任人。作為上市的一個硬條件，有這樣多的垃圾公司嗎？其次就是發行方式不公平：體現 在兩個方面。
（1）發行市盈率不公平。一會兒高，一會兒低，就是同一支股票發行都有不同。
（2）發行方法不公平。大機構資金雄厚，在場外大量申購後到二級市場欺騙中、小散戶。體 現得最充分最淋漓盡致的是中石油的發行， 同一支股票發行市盈率不同， 造成大陸上市當天 被機構拉高到48元以上，就是跌到10元以還比H股高，給中、小投資者造成了非常巨大 的損失。
（3）對大、小非的限制無方：大小非是股改留下的後遺症，股改時沒有充分想到三年就 要全流通的壓力， 以至於到現在沒有辦法限制大小非流通的局面。 特別是股市下跌時大小非 成了下跌的頭號殺手。 造成了一跌再跌的局面。 如果說原來大小非是股改時有協議沒有辦法 可以理解， 哪么新股發行中的大、 小非問題就是太不應該， 原來的大小非在開弓沒有回頭箭， 費了九牛二虎之力的基礎上才解決掉，居然新股發行還存在大、小非。現在新增加的大小非 問題已經更嚴重地影響到了股市的健康。實在是到了應該徹底改革一下的時候了。

Ⅹ 股票市場的現狀是怎樣的存在哪些問題

中國股票市場正在進行股改，不能流通的大股東持股成本大低於流通股的成本，為了換取流通的資格，大股東承諾給流通股東以補嘗。
上市公司經營業績，對不起廣大股東，好像法律也管不到這一塊，獎優懲劣的制度沒有建立，使得一些虧損企業仍在招搖撞騙。