中國股票市場參與者以投機為主

A. 股票市場的投資者與投機者的影響力問題

您這個問題很難回答。現實的投資者中很少有絕對的投資者和絕對的投機者。我承認自己是一名長線投資者，以基本面為主，持股時間有時長達5年，甚至更長。但是對技術分析我也很精通，投機者掌握的那些技術分析方法我幾乎都會，有時還使用這些技術掌握買賣點。投機者有時也看公司的基本面。
嚴格說，長期來看，如果把股市比喻成一個生物，投資者是這個生物的骨架，投機者是這個生物的皮肉。皮肉看起來很好看，千變萬化，永不停止的運動，但是真正決定這個生物的體形的卻是隱藏在內部的骨架。正是基本面投資者的存在，使股市長期來看反映著實體經濟的發展。因為他們在價格嚴重低估時買進股票，使股市避免了毀滅性的崩潰。投機者的存在，則造成了股票價格每時每刻隨著人類的心理波動永恆運動著。他們往往造成了股市的極端化、破壞性的波動，熊市跌到地獄，牛市漲到天堂。
我以前曾經做過一個模型，根據這個模型推演，長期來看，比如幾十年甚至上百年的周期，投機者的錢幾乎被投資者全部賺走。投資者是最後的贏家。這也是為什麼世界上依靠股市發大財的人往往都是長線投資者的原因。
投資和投機真是很難分清楚，這也許要上升到哲學層面才能搞明白。都說搞實業是投資，但是站在哲學層面看，搞實業和投機根本沒有區別。投機就是預測價格上漲，所以買進。搞實業不也是預測商品的賣價超過成本才搞的嗎？這和投機有什麼區別。
所以，我最喜歡「用投資的方法投機，用投機的方法投資」這句話。

B. 與發達股市相比中國股市在市場參與者方面有什麼獨特之處

大多數都是奔投機去的，說白了就是低買高賣賺取差價，而發達股市的參與者不少是靠公司分紅，這樣更理性一些，只要公司效益好，股民會長期持有，也就是所說的價值投資。

C. 中國股票市場為什麼說是一個投機市場可以從宏觀市場制度和微觀市場制度的角度分析求答案啊！！！

上市公司所以不派現，絕大多數是因為它無錢可派，但有的公司有利潤也不派現或者只送紅股，為什麼說採用送紅股的方法有問題呢？派現給股民，股民可以自己決定是繼續買股票還是用於生活消費？而送紅股就是強制股民必須買上市公司自己的股票，而股民自己要變現就必須在二級市場上賣出股票，即上市公司不給股民（上市公司的股東）錢，而由其他股民給錢，對上市公司來說，它是一分錢的支出也沒有。如果有一個上市公司，業績不錯，就是總不派現，怎麼辦呢？比如像蘇寧電器，它會說，你把錢投在我這，我的收益率比你存銀行高，如果它一直收益率高於銀行，它的凈資產也在增加，理論上是不錯的，問題是它是否真能永遠如此，中國股市新公司還沒有經過時間的考驗，10年以上的老上市公司似乎還沒有發現這類公司，倒是經常看見公司一段時間業績不錯，過幾年就變臉，好時利潤被上市公司扣下了，滾存進未分配利潤中去了，壞時就拿過去的盈利來補虧損，股民還是什麼也得不到，中國股市過去有一個上市公司「鄭百文」就像今天的蘇寧電器一樣，也是做家電連鎖的，開始時也是迅速發展，業績優良，但因發展連鎖店太快，資金斷裂，而倒閉退市。安知蘇寧電器以後不會出現類似問題呢？所以我們經常聽到輿論說70%以上的上市公司業績是增長的，甚至是20%—50%的增長，個別公司是幾倍，幾十倍的增長，但遺憾的是我們股民得到的盈利還是靠出更高價的股民給的錢，直到有一天上市公司的業績是下降的時候。它的股價又回到了起點。
筆者所以羅里羅嗦說這么一大篇，只是在說明，
第一， 上市公司對二級市場的派現總額還不如二級市場給國家上繳的印花稅，給券商的手續費多。
第二， 投資者在二級市場上買股票的資金所得到的上市公司給的分紅派現還不如同樣的資金存入銀行一年所得的利息。
而我們前面說了，我們來股市，是為了賺比在銀行存款利息更多的錢，那麼，我們的問題就是本文開頭所提及的，投資者賺的錢從哪來，賺誰的錢？
我們都知道物質不滅定律宇宙中的基本定律，試想，股民又要交印花稅，手續費，又要有人能賺到遠超過銀行存款利息的錢，錢不可能是天上掉下來的，那麼顯然只有一種可能，你賺的錢就是別的股民給的，這就解釋了股市中的一句諺語「七賠，兩平，一賺」，賺錢的人得到的這些錢只能是別的股民賠的，
有一次，看財經節目，一位「專家」大談股市如何如何好，說如果你在股市中投一萬元，一年賺20%，若干年後就是上億元，也許這對個別股民來說是可能的，但對整個股市來說卻是完全不可能的，就好比18世紀有些人想造的無能源的永動機一樣是永遠不可實現的，如果所有股民都賺上億元錢，請問，錢從哪來，誰給的錢？如果你賺了錢，給你錢的股民難道不是在虧錢嗎？
這也就是為何我們股市中投機盛行，虧損的股票也能賣十幾元錢，市盈率20以上的股票佔了80-90%，幾百上千倍市盈率的股票比比皆是，因為我們賺的錢不是來自上市公司的派現，而是股價的波動。只要股價有能波動的原因——題材也好，業績增長也好，重組也好，政策也好，至於這些因素到底能使上市公司給我們多少回報，並不重要，重要的是這些因素使其他人願意在更高位接盤。中國股市投機還有一個特點，無論業績多差，不會跌到一元以下(這也與中國股市沒有真正的退市機制有關)，為何小盤股股價高，受追捧，除了所謂高成長外，易被主力控盤，公積金高，可以轉增股本也是主要原因，我們可以看到，如果1000萬的股本股價是70元的話，當它擴張16000萬股時（當然，前提是假設它有這么多公積金轉增），股價就除權到4.38元了，而按中國股市，一億六的盤子，4.38的股價，絕對是低價小盤股了，股民到股市中來，都是為了賺比銀行利息高得多的利潤，所以即使表面看起來大盤股市盈率低，分紅高，但其大部分時間，股價也高於銀行利息所對應的價格，也是投機價，既然都是投機價，而它盤子大，拉高股價所費資金大，拉升幅度小，那還不如做小盤股，又有題材，又可送股，還好控盤，何樂而不為呢？所以股民說，「即使大盤股業績再好，股性不活躍，我也不買，小盤股再投機，只要它漲，我也要買」，這就是大盤股股性呆滯，沒人買的主要原因之一。

D. 簡述中國股票市場投機性的宏觀制度基礎（從法律，產權，公司三個方面答）和微觀市場制度。

我是學生物的，然後又有炒股票的經驗，會有一些所想，僅供參考。

一、思路：
闡明你這個問題，我以為必須要對比（分析化學常用的辦法），先指定一個為參照物，然後與所研究的對象對比，然後得出結論。必須要有對比才知道自己的高度。
A、參照物：美國股市。
B、研究物：中國股市。

二、具體比較內容：
1、法律、產權、公司：
A、美國股市：美國的法律非常健全，從立法到執法，從法律工作者到老百姓，法制的程度很高。
B、中國股市：行政嚴重干預法律，很多時候法律沒有行政命令強，法制的道路還有待提高。
【注釋】我以為，法律是市場經濟的基礎，而產權、公司只是法律在市場經濟中的體現，有比法制高的東西，那麼法律必然弱勢，從而產權、公司等只是一個大概的存在內容罷了（就好比「霧里看花」，歌詞比我寫再多的語言都鮮艷、深刻，參考歌詞吧 ）。

2、紐交所、納斯達克，上證、深證：
A、美國股市：紐交所、納斯達克是公司制的，他們的營收（對所有在其所內上市的公司的營收）根本上講是體現收益、更高的收益。而收益的體現核心是「分紅」，也即高分紅的公司是好公司。
B、中國股市：上證、深證更像是一個國有行政機構，他們的營收主要體現的是「國家意志」&「收益、更高的收益」，注意了，這里有一個國家意志，這就是跟美國的不同。其一，國家意志的體現是國家最急需的資金走向；其二，收益的體現核心是「非分紅」，也即分不分紅沒關系。

3、股票市場的主要參與者（權利和義務）：
A、美國股市：投資公司、散戶。參與者與中國股市基本一樣，但是因為法制的程度不同，權利和義務的體現就不同，美國股市投資者保護自己收益的關鍵辦法——法律——可以訴訟且有高賠償。
B、中國股市：投資公司、散戶。參與者與中國股市基本一樣，但是因為法制的程度不同，權利和義務的體現就不同，中國股市投資者保護自己收益的關鍵辦法——操作——千萬不要被套住了（訴訟什麼的是浮雲）。
【注釋】這里有很多的法律事件可以對比。

4、上市、退市、分紅、定價——繞不開的股市核心市場機制。
A、美國股市：好就能上市，差就要退市，上市了就必須分紅，透明化市場定價格——不然就訴訟你然後面對巨額賠償。
B、中國股市：好未必能上市，差未必能退市，上市了不一定分紅，「暗香」艹作定價格——沒有不然（訴訟如浮雲）。

三、總結：
我們可以寫出種種美國股市對比中國股市的優秀點（反之也成立），但關鍵還是要面對種種困難找到辦法改革我們股市的缺點，任重道遠。努力吧。
最後，不管美國股市、中國股市，作為股民永遠有一點是共通的——讓損失減小、讓收益奔跑（千萬不要被套）。

希望對你有用。

E. 股票市場的參與者具體有哪些呢

股票市場是由控股大股東、一般小股東、場外其他新投資者的三方參與者來共同參與的一個極端高級復雜的投票機制。三方參與者每一方都有二元的投票意願選擇方式，控股大股東「賣出」或「持有」，一般小股東「賣出」或「持有」，其他新投資者「買入」還是「不買」。而且可以隨著「意願選擇」的執行，相互之間的身份也可以進行置換，甚至可以同時具備多重身份。

這種多方相互制衡的復雜機制就形成了股票的市場價格，才使得股票市場被稱為是經濟的晴雨表。不過，這是西方國家的全流通類型的股票市場。由於我國存在股權分置這一歷史遺留問題，股票市場的投票機制與制度結構都存在重大缺陷。股票價格的形成沒有控股大股東的參與，不具備三方制衡機制，所以我國的股票市場不能被稱為是經濟的晴雨表，更不能將得股票市場當作現代金融體系的中樞神經和經濟控制器。股票市場的參與者劃分為消費者、持有股票現貨的投資者和純粹買賣股指期貨的投機者。消費者構成股票現貨市場的需求方，且不參與股指期貨市場的交易；持有股票現貨的投資者構成股票現貨市場的供給者，可同時參與現貨於期貨市場的交易，且擁有大量的自有資金或資金借貸成本可忽略不計，因此在任何時刻它都可以以極小的成本持有大量的股票現貨；純粹買賣股指期貨的投機者由於自有資金缺乏，且借貸成本較高，因此只參與高杠桿的期貨交易，而不持有股票現貨。

從上述假設，我們可以發現模型定義的消費者類似於目前國內證券市場中的散戶投資者，而持有股票現貨的投資者類似於機構投資者。同時還需要說明的，上文關於市場參與者的分類只是根據參與者交易行為的分類，如某個散戶投資者既購入股票現貨又投機股指期貨，則其前一交易行為被歸入消費者，而後一交易行為則被視為純粹買賣股指期貨的投機者。

F. 中國股票是投機還是投資

中國的股市只能投機。如果你要去投資的話，輸得內褲都沒有。因為很多上市公司都在做假賬。現在在股市上弄錢的都是在投機，只有被套牢了的就是在投資了。因為他沒有辦法了。

G. 中國的股票市場為什麼是一個投機市場從政策制度，產權制度，風險偏好角度分析。急求答案啊！！！

1、從政策制度上來說，中國的股票相關政策制度本身的設計並不能很好的保護中小投資者的利益，這給投資者帶來的效果就是股市並非一個價值投資的好地方。比如新股發行，高頻度、高市盈率的發行制度，明目張膽的圈錢，投資者想價值投資談何容易；比如我們的印花稅，完全成為了打壓投機氣氛的工具，而不是考慮取消來降低投資者的投資收益；再比如退市制度，很多公司為了連續3年財務不虧損，總在關鍵時刻奇跡扭轉，這種很明顯的財務造假沒人去徹查，沒人去管，給投資者都帶來了很大的風險，反而大家為了什麼所謂的重組，所謂的「殼資源」，惡炒ST，所以這種退市制度重組制度的不完善和監管的不力給了股市投機的土壤。
2、從產權制度上來說，首先一個集中的不合理的地方是很多國有上市公司的產權制度不合理，國有公司當初為了融資匆匆上市被股民們投資養活之後，法人股、原始股以不合理的低廉成本成為了股市未來發展的隱患，這種股讓股民去接盤和巨額高成本再去認真投資它是做不到的，也是不公平的；還有現在很多上市公司的股權激勵制度根本就沒有，或者不合理，未考慮到持續發展，對股民也造成不了價值投資的吸引力。
3、從風險偏好來說，中國的投資者與國外的差距尤其是成熟市場的差距是巨大的，美國的個人投資者大多數（約8成以上）都是通過成熟的基金公司代為投資股市的，這種投資都是經過了比較科學和深入的調研，風險較低；而中國的個人投資者直接進入股市炒股的比例非常大，根據中登公司的數據，佔了70%以上的流通市值。由於個人投資者的投資信息來源有限，並且賭博意識較濃，導致了股市投機嚴重，追漲殺跌現象普遍。

H. 股票市場的參與者有哪些

股票市場是由控股大股東、一般小股東、場外其他新投資者的三方參與者來共同參與的一個極端高級復雜的投票機制。三方參與者每一方都有二元的投票意願選擇方式，控股大股東「賣出」或「持有」，一般小股東「賣出」或「持有」，其他新投資者「買入」還是「不買」。而且可以隨著「意願選擇」的執行，相互之間的身份也可以進行置換，甚至可以同時具備多重身份。這種多方相互制衡的復雜機制就形成了股票的市場價格，才使得股票市場被稱為是經濟的晴雨表。不過，這是西方國家的全流通類型的股票市場。由於我國存在股權分置這一歷史遺留問題，股票市場的投票機制與制度結構都存在重大缺陷。股票價格的形成沒有控股大股東的參與，不具備三方制衡機制，所以我國的股票市場不能被稱為是經濟的晴雨表，更不能將得股票市場當作現代金融體系的中樞神經和經濟控制器。

股票市場的參與者劃分為消費者、持有股票現貨的投資者和純粹買賣股指期貨的投機者。消費者構成股票現貨市場的需求方，且不參與股指期貨市場的交易；持有股票現貨的投資者構成股票現貨市場的供給者，可同時參與現貨於期貨市場的交易，且擁有大量的自有資金或資金借貸成本可忽略不計，因此在任何時刻它都可以以極小的成本持有大量的股票現貨；純粹買賣股指期貨的投機者由於自有資金缺乏，且借貸成本較高，因此只參與高杠桿的期貨交易，而不持有股票現貨。從上述假設，我們可以發現模型定義的消費者類似於目前國內證券市場中的散戶投資者，而持有股票現貨的投資者類似於機構投資者。同時還需要說明的，上文關於市場參與者的分類只是根據參與者交易行為的分類，如某個散戶投資者既購入股票現貨又投機股指期貨，則其前一交易行為被歸入消費者，而後一交易行為則被視為純粹買賣股指期貨的投機者。

I. 為什麼說中國股票市場是一個投機市場

因為目前中國沒有一家上市公司是為了給股民賺錢而發行股票。