為什麼股票市場逆人性

❶ 為啥說成功的投資都是反人性的

辯證的看，這是個偽命題。首先支出來自於服務。其次好的投資要看重開放和閉合兩方面的循環結構是否良心。目前我一個項目從平台到店商到店主(消費層)這樣一個生態系統，相較於圈外基本實現良性循環。消費層這一塊消費支出指數大大降低，指數級優化渠道提升穩固質量降低成本只有平台能夠實現。

❷ 股票市場反身性的簡介

我不相信股票價格是潛在價值的被動反映，更不相信這種反映傾向於符合潛在的價值。我堅決主張市場的估價總是失真的，不僅如此——這是對均衡理論的決定性背離——這種失真具有左右潛在價值的力量。股票價格不是單純的被動的反應，它在一個同時決定股票價格和公司經營狀況的過程中發揮著積極的作用，換言之，我將股票價格的變化看成是一個歷史過程的一部分，並且我著重於考察參與者的期望和事件過程的相互影響，以及這種影響作為因果因素在這一過程中所起的作用。為了解釋這一過程，我將以上述的相互影響所造成的差異作為出發點。我不排除事件實際上存在著與人們的預期取得一致的可能，但卻將此視為特例。用市場術語來說，我認為市場參與者總是表現為這樣或那樣的偏向性。我不否認市場時常顯示出神奇的預示或預期功能，但這可以解釋為參與者的偏向對事件過程的影響，例如，人們普遍相信股票市場預期了蕭條，實際上應該說它促成了預期中的蕭條成為現實。這樣，我就用另外兩個主張取代了「市場永遠正確」的迷信：
1. 市場總是表現出某種偏向；2. 市場能夠影響它預期的事件；這兩個主張結合起來解釋了為什麼市場似乎經常能夠正確地預期未來事件。以參與者的偏向作為出發點，我們可以試著建立起參與者的觀點和他所參與的情境之間相互作用的模型，難點在於，參與者的觀點是所參與的情境的一部分。研究如此復雜的情境，我們必須採取簡化的方法，參與者的偏向就是這樣一個簡化的概念，現在我想更進一步，引入主流偏向（Prevailing bias ）的概念。市場中存在著為數眾多的參與者，他們的觀點必定是各不相同的，其中許多偏向彼此抵消了，剩下的就是我所謂的「主流偏向」。這個假設並非對所有的歷史過程都合適，但的確適用於股票市場和其他市場，諸多觀點的總合之所以可能，是因為它們相交於一個共同點，即股票的價格。在其他歷史過程中，參與者的觀點過於分散，無法總合，主流偏向只能是一個象徵性的概念，可能不得不引入其他模型，但在股票市場中，參與者的偏向在股票買進和賣出交易中找到了表達形式。其他條件相同時，正的偏向導致價格上漲，負的偏向導致下跌，因此，主流偏向是一種可觀察的現象。其他因素各各不同，我們需要對「其他因素」了解得更多些以建立我們的模型。在此我將引進第二個簡化概念。假定存在著一個無論投資者是否意識到都將影響股票價格變化的「基本趨勢」，其對於股票價格的影響及程度，視市場參與者的觀點而定，絕非一成不變。以這兩個概念作為基礎，就可以把股票價格的運動趨勢擬想成「基本趨勢」和「主流偏向」的合成。這兩個因素如何相互作用呢？請讀者回憶一下前邊提到的兩種函數關系：參與函數和認識函數。基本趨勢通過認識函數影響參與者的認知，認知所引起的變化又通過參與函數影響情境。在股票市場中，首當其沖受到影響的就是股票價格，股票價格的變化又反過來對參與者的偏向和基本趨勢同時施加影響。存在著一種反身性的關系，其中股票價格取決於兩個因素——基本趨勢和主流偏向——這兩者又反過來受股票價格的影響。股票價格和這兩個因素之間的相互作用不存在常數關系：在一個函數中的自變數到了另一個函數中就成為因變數。常數關系不存在，均衡的趨勢也就無從談起。市場事件的序列只能解釋為歷史性的變化過程，其中沒有一個變數——股票價格、基本趨勢、主流偏向——可以保持不變。在一個典型的市場事件序列中，三變數先是在一個方向上，接著又在另一個方向上彼此加強，繁榮與蕭條的交替，就是一個最簡單而又最熟悉的模式。首先，定義幾個概念。如果股票價格的變化加強了基本趨勢，我們稱這個趨勢為自我加強的，當它們作用於相反的方向時，則稱之為自我矯正的。同樣的術語也適用於主流偏向，可能自我加強，也可能自我矯正。理解這些術語的意義是很重要的，當趨勢得到加強時，它就會加速，當偏向得到加強時，預期和未來股票價格的實際變化之間的差異就會擴大；反之，當它自我矯正時，差異就縮小。至於股票價格的變化，我們將它們簡單地描述為上升的和下降的，當主流偏向推動價格上漲時，我們稱其為積極的；當它作用於相反的方向時，則稱為消極的。上升的價格變化為積極的偏向所加強，而下降的價格變化為消極的偏向所加強，在一個繁榮/ 蕭條的序列中，我們可以指望找到至少一個上升的價格變化為積極偏向所加強的階段和一個下跌的價格變化為消極偏向所加強的階段。同時一定還存在著某一點，在這一點上基本趨勢和主流偏向聯合起來，扭轉了股票價格的變化方向。現在已經可以建立一個初步的繁榮和蕭條的交替模型了。首先假設存在著尚未意識到的基本趨勢——盡管不能排除未反映在股票價格中的主流偏向存在的可能性，這意味著，主流偏向在開始時是消極的。起初是市場參與者意識到了基本趨勢，認識上的變化將（通過投資決策）影響股票的市場價格，股票價格的變化可能影響也可能影響不了基本趨勢，在後一種情況中，問題到此為止，無須進一步討論在前一種情況里，我們進入了自我加強過程的起點。加強的趨勢可能在兩個方向上左右主流偏向，它將導致進一步加速的預期或矯正的預期。如果是後者，經過股票價格變化的矯正，這個基本趨勢可能繼續也可能終止；如果是前者，則意味著一個積極的偏向發展起來，它將引起股票價格的進一步上漲和基本趨勢的加速發展。只要偏向是自我加強的，預期甚至比股票價格還要升得快。基本趨勢愈益受到股票價格的影響，與此同時，股票價格的上漲則愈益依賴主流偏向的支撐，從而造成基本趨勢與主流偏向兩者同時滑入極其脆弱的狀態，最後，價格的變化無法維持主流偏向的預期，於是進入了矯正過程。失望的預期對股票價格有一種消極的影響，不穩定的股票價格的變化削弱了基本趨勢。如果基本趨勢過度依賴股票價格的變化，那麼矯正就可能成為徹底的逆轉，在這種情況下，股票價格下跌，基本趨勢反轉，預期則跌落得還要快一些，這樣，自我加強的過程就朝相反的方向啟動了，最終，衰落也會達到極限並使自己重新反轉過來。典型的情況是，一個自我加強的過程在早期會進行適度的自我矯正，如果在矯正之後趨勢仍然得以持續，這一偏向將有機會得到加強和鞏固，且不易動搖。當這一過程繼續下去時，矯正行為就會逐漸減少，而在趨勢頂點逆轉的危險則增大了。我在上面勾劃了一個典型的繁榮/ 蕭條的序列過程，它可以用兩條大致同向的曲線加以描述。一條代表股票價格，另一條代表每股收益，將收益曲線擬想成基本趨勢的一個標度，這是很自然的，兩條曲線之間的差距則是主流偏向的標示。具體的關系當然復雜得多。收益曲線不僅融合了基本趨勢，也融合了股票價格對該趨勢的影響。主流偏向僅僅部分地由兩條曲線之間的差距得到表示，其他部分反映在曲線本身當中。由於其表徵的現象只能部分地觀察到，這些概念在操作上困難極大，這也是為什麼選擇了可觀察的和可定量的變數的原因——雖然，後面將會談到，每股收益的可定量性是頗具迷惑力的。為了眼下的目的，我們假設投資商感興趣的「基本因素」就可以恰當地以每股收益來衡量。這兩條曲線的一個典型走向可能如下圖（圖2－l ）所示。起初，對基本趨勢的認定將是在一定程度上滯後的，但該趨勢已經足夠強大，並且在每股收益中表現出來（A—B ）。基本趨勢被市場認可後，開始得到上升預期的加強（B—C ），此時，市場仍然非常謹慎，趨勢繼續發展，時而減弱時而加強，這樣的考驗可能反復多次，在圖中只標出了一次（C—D ）。結果，信心開始膨脹，收益的短暫挫折不至於動搖市場參與者的信心（D—E ）。預期過度膨脹，遠離現實，市場無法繼續維持這一趨勢（E—F ）。偏向被充分地認識到了，預期開始下降（F—G ）。股票價格失去了最後的支持，暴跌開始了（G ）。基本趨勢反轉過來，加強了下跌的力量。最後，過度的悲觀得到矯正，市場得以穩定下來（H—I ）。應該強調，這只是一條可能的路徑、產生於一個基本趨勢和一種主流偏向之間的相互作用。在現實中，基本趨勢可能不止一個，偏向內部也會有各種微妙的差別，事件的序列過程也可能會有迥然不同的路徑。關於模型的理論結構還可以說上幾句。我們感興趣的是參與者的偏向和事件實際過程之間的相互作用，然而參與者的偏向並沒有直接出現在模型中，兩條曲線都是實際事件過程的表現。主流偏向部分地融入了這兩條曲線之中，部分由它們之間的差異體現出來了。這個結構的主要價值是它採用了可定量化的變數。股票價格充當了同參與者的偏向有關的情境的方便代表。在其他歷史過程中，同樣存在著通過認識函數和參與函數與參與者的認知發生內在聯系的情境，但辨別和定量化的研究則困難得多。度量上的方便，使股市成為研究反身性現象的一個非常有效的實驗室。遺憾的是，模型只提供了如何確定股票價格的部分解釋，基本趨勢只是一個起佔位作用的符號，以表示「基本因素」中的變化，在這個概念中並未定義基本因素包括那些內容，甚至迴避了基本因素應當如何度量的問題。收益、股息、資產價值、自由現金流量，所有這些標尺都是相關的，其他的標尺也不例外，然而，對每一種標尺所賦予的相對權重卻取決於投資者的判斷，也即受制於其偏向。當然，每股收益是一個可用的概念，但它會引起更多的問題，長期以來，股市分析家們對此一直爭論不休，所幸這一困難並不妨礙我們繼續發展反身性的理論。即使對基本因素一無所知，我們還是可以作出一些有價值的概括。第一個概括是股票價格一定會對基本因素（不管它們是什麼）產生影響，由此產生了繁榮/ 蕭條的模式。有時，這種聯系是直接的，我在後面會給出幾個例子，但多數情況下則是間接的，往往要通過諸如稅收、管制或對儲蓄和投資的態度的變化等政治程序才能被人們體會到。即令基本趨勢保持不變，在股票價格和主流偏向之間仍然很可能存在著一種反身性的聯系。但是，只有在涉及基本趨勢時，這種聯系才是令人感興趣的。假設基本因素沒有變化，主流偏向也可能得到迅速的矯正，這正是我們在股票市場的日常變化中所觀察到的現象，將這種偏向僅僅看成是噪音而加以忽略應該是恰當的，充分競爭理論以及基本因素派的證券分析就是這么做的。相形之下，當基本因素受到影響時，就不能不考慮這種偏向存在嚴重的失真，因為它引起了一個自我加強/ 自我消減的過程，在這個過程里，股票價格、基本因素、參與者的觀點全都變得面目皆非。第二個概括是參與者對基本因素的認知必然含有某種缺陷，起初也許並不明顯，但以後會表現出來。這時，它將啟動主流偏向的逆轉階段。如果偏向變化扭轉了基本趨勢，自我加強的趨勢就開始朝著相反的方向運動。缺陷在哪裡？它如何、又何時表現出來？這是理解繁榮/ 蕭條模型的關鍵。前面的模型建立在這兩個概括之上，當然，模型是極其粗糙的。它的價值在於，藉助這個模型，我們得以辨別典型的繁榮/ 蕭條序列過程的決定性特徵。其中包括：投資者尚未意識到的趨勢、自我加強的過程的啟動、成功的檢驗、日益增強的信心、由此而引起的現實和預期之間的差異的不斷擴大、投資者認知中的缺陷、市場形成高潮、反向的自我加強過程，只有辨別出這些特徵，我們才能對股票價格的變化有所理解。但是，我們不能指望從一個初始的模型中得到更多的東西。在任何情況下反身性模型都不能取代基本分析，它的作用僅限於提供基本分析中所欠缺的成分。原則上這兩種方法可以調和，基本分析試圖確立潛在價值如何反映在股票價格中，而反身性理論則表明了股票價格如何影響潛在價值，一幅是靜態的圖景，另一幅則是動態的。盡管只能就股票價格的運動提供部分的解釋，這一理論對於投資商來說仍然可能是非常有用的，因為它闡明了一種其他投資商未能領會到的市場關系。投資者只有有限的資金可供調度，也只有有限的情報進行操作。他們無須成為萬事通，只要自己的悟性比別人稍好一些，就可以占盡上風。有關證券分析的專業化的知識盡管各有所長，但都未能切中投資商關心的要害問題，反身性理論長於理解並辨別具有歷史重要性的價格變化，因此能夠直達問題的核心。在我本人的投資生涯中，前述模型已經證明了它能夠帶來相當豐厚的投資回報。表面看來，這個模型是如此簡單、如此吻合於人們慣用的股票市場模型，想來每個投資商應該都不會對它感到陌生。然而實際情況卻遠非如此。為什麼會這樣呢？我認為，這一現狀在相當程度上是由於參與者觀念上的錯誤所造成的。這種觀念源自古典經濟學，再向前則可以回溯到自然科學的理論結構，他們頑固地堅持，股票價格是某種基本的現實因素的被動反映，而不是歷史過程中的一個積極成分。我們已經看到，這是絕對錯誤的，值得注意的是，人們並沒有清醒地認識到這一點。當然，投資商們確實了解我所指出的市場過程，也確實對它們作出了反應，惟一的區別是，他們的動作慢了一步。選用合適的模型，留意尋找決定價格曲線形狀的關鍵特徵，這，就是我的優勢。我第一次系統地應用這一模型是在60年代後期，正值集團企業熱時期，它幫助我在繁榮和蕭條兩個階段中都賺了錢。集團企業熱的關鍵起因是投資者中盛傳的各種誤解。投資商們只知道每股收益的評估增長了，卻未能看穿實現增長的方式。很多公司掌握了通過收購取得收益增長的方法。一旦市場開始對他們的表現作出正面反應，事情就簡單多了，因為它們可以在收購其他公司時提供自己業經高估了的股票作為支付工具。這一套把戲的原理是這樣的：首先，假設所有公司取得了同樣的內部收益增長，但收購公司的股票以兩倍於被收購公司市盈率的價格出售，如果收購公司得以實現規模加倍，其每股收益將躍升50%，企業成長率亦相應提高。在實踐中，早期的集團企業都是那些實現了較高的內部增長率，並因此在股票市場上贏得高倍市盈率的企業。幾個主要的開拓者都是具有很強的國防背景的高技術公司，其管理人員意識到它們過去那種歷史性的增長率不可能無限期地維持下去，如Tex-tron，Teledyne， Ling-Temco-Vought（即後來的LTV）等等，它們開始收購更多的市場（市盈率）表現平庸的公司，但是，隨著每股收益增長加速，其市盈率上升而非下降。它們的成功吸引了模仿者，後來連最不起眼的公司也能夠藉助收購狂熱而以高倍市盈率的價格在市場上交易。例如，Ogden公司，其收益的主要部分來自廢金屬交易，然而，其股票在巔峰時竟賣出20倍於收益的價格。最後，一家公司甚至只要做出保證採取收購行動並奪取成功，就足以贏得高倍的市盈率。經理們發明了專門的會計處理技術，增強了收購的沖擊力，他們還把一些新的處理方法引入了被收購的公司：合理化操作（ streamlingoperation）、資產變賣，以及普遍的在凈收益上所做的手腳。可是，比起收購行為對每股收益的影響來說，這些手法可謂小巫見大巫了。投資商的反應就像是印第安人見到了烈酒。起初，每一個公司的記錄都是基於其本身的價值的。可是集團企業逐漸被承認為一個特殊板塊，於是出現了一批新型的投資商，即所謂的速利基金經理，或「快槍手」，他們與集團企業的經理人員建立起特殊的親密關系，雙方開通了熱線聯系，集團企業將所謂的「庫存股票」直接存放於投資商那裡，最後，集團企業幾乎可以隨心所欲控制股票價格和收益。事件的發展遵循著我在模型中所刻畫的路徑，市盈率猛升，現實的市場終於無力承受預期的重負，盡管游戲還在進行，但已經有越來越多的人意識到，支撐著市場繁榮信心的仍是一個錯誤的理念，收購的規模越來越大，非此則不足以保持增長的勢頭，直到最後其規模達到了極限點。整個過程的高潮是索爾·斯坦因伯格（Soul Steinberg）收購化學銀行的行動，結果遭到該銀行的反擊而告失敗。股票價格開始下跌，下降的趨勢進入自我強化的程序。收購對每股收益的有利影響消失了，新的收購成了不明智的舉動，在迅猛的外部增長期間被掃到地毯底下的內部問題暴露出來了。收益報告揭示了令人不快的意外，投資商如夢初醒，公司經理們人人自危，令人興奮的成功已經過去了，日常管理的瑣屑事務無人願意打理，這種困境又為經濟衰退所加劇，許多趾高氣揚的集團企業陷於瓦解，投資商作了最壞的打算，也確實發生了幾宗這樣的案例，對於其餘的公司，實際表現經證明要優於市場的預期，最後，股票市場的形勢逐漸穩定，生存下來的公司多數進行了管理層的大換班，然後艱難地從廢墟底下掙扎出來。集團企業的繁榮特別適於證明我的初步模型，因為其「基本因素」很容易定量化。投資商把他們對股票的估價建立於每股收益報告的基礎上。無論圖表數字多麼缺乏意義，它們還是提供了與我的理論原型極其吻合的圖形（見圖2－2，圖2－3，圖2-4）。在理解和把握集團企業的繁榮/蕭條變化過程的努力中，我最成功的一例是對不動產投資信託（Real Estate Investment Trust），即所謂REITs的投資操作。這是一種根據立法授權產生的特殊法人組織形式，它們的關鍵特徵是在分配收入時可以免交公司稅，前提條件是將全部收入悉數分配。直至1969年，這個由立法授權催生的機會在很大程度上尚未得到很好的利用。從那以後，REITs開始大批成立。我目睹了它們的創立，由於剛剛經歷了集團企業熱的興衰，我意識到由這種公司在市場上發動一輪繁榮/蕭條序列過程的潛在可能。為此我發表了一篇研究報告，其主要部分如下：抵押信託案例研究（1970年2月）

❸ 炒股為什麼是反人性的

現在的A股市場越來越有效化，雖然市場不可能完全有效，但通常情況下是有效的。再優秀的人也有局限性，世界上並不存在股神，人都會看錯做錯，所以關鍵在於錯了之後如何應對。理性投資者是理性的虧錢，因為在虧錢後他會清醒、會割肉，而韭菜則是義無反顧的虧錢，虧了後就是一直拿死都不賣！在韭菜的眼中，自己不會犯錯，是市場錯了。

在股票交易中，許多人逆勢抄底，拔掉鮮花澆灌野草，這其實也是一種相信自己勝於相信市場的行為，即使歷史經驗已經證明了這種做法並不明智，但大多數人還是繼續這么做。人都是帶有情緒和偏見的，在股票交易中我們難免不把這些東西摻雜進去，在這種前提下我們的很多觀點和策略都是非理性的。投資要成功，需要理性的思考和行動，這就要求我們尊重客觀事實，控制自己的情緒並約束自己的行為。

既然市場並不是無效的，那麼股價上漲和下跌的背後都有其邏輯（即使這些邏輯並不能夠被你馬上想通）。市場的合力已經作出了方向的選擇，最好的做法就是跟隨這個方向順勢而為。例如，在股票選擇上我們應該選擇強勢領漲股而不是弱勢超跌股，人們總是認為跌了的股票更安全，而漲了的股票風險大，人們會由於對安全感的需求而買入超跌股。這種做法實際上是錯誤的，因為基本面不斷向上的企業股價理應不斷向上，反之則理應不斷向下。基於這種邏輯和股市的歷史，我們可以得出一個結論：股市裡不存在弱勢股持續強於強勢股的行情。

再回到反人性這個話題，華爾通認為，大多數股民虧錢都是因為意志薄弱，屈服於人性的弱點。炒股要成功需要拋棄情感，做到機械化、系統化，做到客觀、中立、理性，不斷的自我否認和自我檢查。要尊重事實並謙虛學習，犯錯後及時知錯就改，不要自以為是、盲目幻想。

❹ 炒股，實際操作與思想總是背離，為什麼會這樣

越來越多的人選擇炒股，但是很多人在炒股的時候發現自己想的和做的不一樣，很多人覺得賺了一點錢就應該及時拋出去，可是等這只股票賺到錢，卻想著股票能一直漲，到時候能賺的更多，結果被套牢，我覺得之所以實際操作和思想總是背離，那是因為炒股是一種逆人性化的，也就是我們做的一些選擇和人性是相違背的，然而大多數人都做不到。

股票變化多端，根本就無從預計，然而有一些人在生活中沒有取得成功，但是卻認為自己具有股票天賦，認為炒股肯定能賺大錢，而這種散戶往往都是被套牢的對象，炒股最重要的不是如何的賺錢，而是讓自己不去虧錢，一定要保持一個輕松的心態，要學會長線投資，而不是進行短線操作，要學會價值投資，而不是盲目的追高，炒股一定要給自己設定相應的規則，並且嚴格的按照規則行事。

❺ 買股票要具備什麼心態

首先我們必須明確股市裡對我們不利的心態是那些。股市裡的心態形形色色，但是對我們做股票造成嚴重不利的影響，無非就是貪婪跟恐懼。相信在股海里游過的散戶，不管你是風光還是落魄，都會經歷心裡的貪婪跟恐懼。產生這樣的心裡後，我們會發現在以後的股市中自己會嚴重的缺乏信心，最常見的就是自己對一隻股票猶猶豫豫，不敢下單。我說說我是怎麼樣調整這樣的狀態的。
首先，我們必須知道股市有風險，投資需謹慎。這句話運用到實踐中就是這樣的：我們在入股市的時候就一定要在潛意識里告訴自己，在這樣的市場中，我們肯定是會有虧錢的時候。只要潛意識里有這樣的意識的話，到了真正自己賠錢的時候才不至於心裡恐懼。才能理性的對待自己所面臨的問題。
其次，我們在做股票的時候要有自己的一些規劃，有人的成為策略。比方說，我們每個月大概盈利多少，這個心裏面應該提前有一個大概的規劃。因為人都是很貪婪的，若果沒有這樣一個規劃的話，那麼當自己在股市裡面拼搏的時候很容易變得迷茫，像無頭蒼蠅一樣亂飛亂撞。到最後，只能是錢沒賺到，而且整天為股票瞎操心。
最後，不以物喜，不以己悲。應該是我覺得對我們散戶來說最好的心裡調整。說白了，就是在你賺了錢的時候，你要堅信自己會有一次虧的。在自己虧了錢的時候，想一想自己曾經也轉到過錢。

❻ 炒股票的男人好不好

炒股，指倒買倒賣股票。炒股的核心內容就是通過證券市場的買入與賣出之間的股價差額，獲取利潤。
股價的漲跌根據市場行情的波動而變化，之所以股價的波動經常出現差異化特徵，源於資金的關注情況，他們之間的關系，好比水與船的關系。水溢滿則船高，（資金大量湧入則股價漲），水枯竭而船淺（資金大量流出則股價跌）。
溫馨提示：入市有風險，投資需謹慎。
應答時間：2021-07-08，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

❼ 裂變：為什麼股市要反人性

股票期貨為代表資本市場有日常人類社會不存在的幾大優點
第一 你不用跟工商稅務環保監管交通等等公務機關打交道，不存在拿吃卡要以及推諉扯皮的問題
第二 你不用找買賣地點找市場找員工找銷路，這些都在你面前
第三 你不用拖關系求人，不會因為賺錢而欠人情，不需要看任何人臉色行事，甚至於不用考慮任何人際交往
第四 99%的股民和你一樣都是普通股民，在這個群體中幾乎絕對公平
第五 合法行為，國家鼓勵
試問如果這樣的事情不是七賠兩平一盈，不是反人性的，是七盈兩平一賠是合乎大眾的，豈不是全世界的人都去炒股了！

❽ 大揭秘：為什麼70%炒股都虧錢

主要因為人的思維誤區造成的。人類思維上有很多缺陷，例如看天上的雲彩能看出不同的事物。雲彩變動明明是隨機的，可是人類思維的局限性卻讓我們看到不同的事物。雖然看雲彩對我們沒什麼傷害，但是用到股票上卻是致命的。同理，股票的價格波動也是隨機的。但是由於人類的思維缺陷，猛的一看，總是發現K線的波動存在規律，甚至感覺自己明明看出來了，接著就研發出一套奇形怪狀的K線大法。只要掌握這個大法，錢簡直就是滾滾而來。但是，K線就是隨機的，不以你的想法為轉移。隨機波動的股價導致炒股50%賺錢，50%虧損。但是由於交易費用的存在，導致100%的虧損。其他思維誤區還有很多，您可以自己查詢。

在股市能長期賺錢的人都是逆人性的人。逆人性，說的簡單，我們自己就是人，有幾個能真正逆反自己的。痛苦誰不想逃避？一樣的人，別人卻能發財，誰不嫉妒？快速發財誰不想?誰願意千金撥四兩，不願意四兩撥千斤？誰願意主動吃虧？誰不想玩著樂著就發財？小便宜有幾個能主動放棄？誰不愛面子、愛顯擺？誰不想走捷徑？等等。但是，這些順著人性去的方向，看起來是最舒適的，卻是最不可能抵達目的地的！
正因為多數人即不能避免思維上的誤區，也抵抗不了人性的誘惑，70%以上的虧損就很正常了！
您的問題很復雜，只能簡單聊聊，僅供參考！

❾ 人人說炒股有風險，投資需謹慎，可怎樣避免風險呢

這個問題極為復雜。人類活動的唯心性，導致很多所謂的理智說法變成了不理智。例如：風險越大收益越大。這句話是很理智的，但是正因為很理智，所有人都能掌握，導致的結果就是風險和收益卻不成正比了。我在股市裡就經常遇到風險很小收益卻很大的機會。

避免風險就我本人的經驗看只有三種方法。
一是逆人性操作。只要是多數人認為正確的，您必須有勇氣嘲笑他們，非要和成千上萬人對著干，偏要認為所有人都錯了。別人貪財，您非要視錢財如糞土；別人耍小聰明，您偏偏當傻子；別人想快速發財，您偏要細水長流；別人想陰險狡詐，您偏要仁慈善良；別人要四兩撥千斤，您偏要千金撥四兩。逆人性的情況下，您會發現大量風險很小收益卻很大的機會。
二是適當的分倉。這是老生常談的方法。把資金分散在不同板塊、不同規模、不同感覺的股票里，包括您感覺最不可能上漲的股票也買點。記住是適當，千萬不能買的太多，否則不如買指數基金。恰到好處很重要。
三是對熊市大底的估值原理進行分析。尋找大熊市的底部很多股票的最低估值的形成原因。例如當時的資金成本、經濟增速、企業特質等等。這點需要您具備一定的專業知識和從業經驗，相當的復雜，需要付出相當大的勞動，可能要花您好幾年的時間。您大概了解股票的最低估值區間，當然知道在什麼價格買能避免多數風險了！
即使做到以上，也是有風險的。剩餘的風險只能用生死有命，富貴在天來抵禦了。
個人觀點，簡單聊聊。僅供參考！