股票市場基礎制度的好處

❶ 漲跌停製度有什麼好處

好處在於這項制度不會讓股民短時間內虧損太多，當然也不會讓他們在短時間之內盈利太多。也防止莊家操盤，導致大漲大跌。 利和弊這是相對而言的。試想，你要是持有的股直線上漲，你當然希望沒有這項制度，可以漲得更多。但如果直線下跌呢。這項制度保護了中國股民的總體利益。你覺得是利大於弊、還是弊大於利呢？

❷ 我國股票發行引入注冊制的好處

「注冊制」的改革，既是市場化的過程，也是監管轉變的過程，更是法制完善的過程。
首先，「審核制」向「注冊制」轉變是理清市場與政府的界限。審核制「審」什麼？審准上市公司是「好公司」還是「壞公司」。通過審核的公司，實際上被政府「背了書」，被政府「增了信」。而事實上公司的質地如何，風險可不可以承受，要不要投資，本該由投資者決定，而不是由政府「審定」。審核制下政府「為」了「不該為」的事，結果使投資者不對自己的行為承擔風險，給政府造成了很大的被動，也無法發揮市場配置資源的作用。注冊制當然也要「審」，不過不是「審」公司的優劣，而是「審」信息披露是否充分，「審」各項指標是否達到「標准」。至於公司什麼時候掛牌，是否能實現融資目標，則交由市場決定，發揮市場配置資源的「決定性」作用。
其次，發行體制向注冊制轉變，勢必有許多「存量」制度需要完善，許多「增量」制度需要建立。千萬別混淆了，並非「不審核」就是市場化發行。「市場化」絕非放任自流。嚴格說來，市場經濟是 「規則」經濟或者說「法治」經濟。不審核的前提，是基本的法規到位，市場秩序更加公開、公平、公正，嚴格限制各方面損人利己的行為和活動，有利於各方面對市場建設和發展發揮積極因素。制度的完善，包括「存量」問題，如發行價格形成過程中的串謀，高管辭職套現，數據造假包裝上市，退市制度名存實亡，巨額超募資金違規轉移用途等等，還要解決「不審」制度下帶來的新的問題，比如千軍萬馬搶灘登陸，加劇資本市場劣幣驅良幣的態勢，惡化上市公司質量，加劇投機行為，從根本上動搖資本市場發展基礎的巨大風險等等。因此，「注冊制」的市場化改革是一項系統工程，不是簡單的「不審核」就可以完成的。
針對「不審核」可能帶來的新老問題，筆者認為幾項重要規則必須加強。
第一，加大違法違規行為的懲罰力度，重罰在上市過程中參與業績造假，做假賬，隱瞞風險的會計師事務所，律師事務所，保薦承銷人。凡是有造假記錄的中介公司，至少關閉五年不能重新開張，參與造假活動的個人五年不能參與任何中介公司的工作，問題嚴重的甚至終身禁入，而且終身記錄在案。對串謀定價的機構，性質嚴重的要取消參加詢價資格和一級市場申購的資格。對於造假上市的公司，香港的懲罰力度更大，包括市場價回購股份、退市，甚至被起訴。筆者認為，滬深股市完全可以借鑒相關的做法。
高管辭職套現雖然引起公憤，可目前還沒有法律規則能有效阻止這類行為。當年AIG理直氣壯發放獎金幾近人神共憤，最後解決的方式是美國國會專門針對AIG高管們的「獎金」課以90%以上的重稅的提案重新立法，最終迫使AIG高管們放棄了獎金。所以，要阻止高管辭職套現的行為，建立對套現資金課以90%以上的重稅的規定，應該是比較有效的措施。
第二，完善退市制度加大退市的力度。在滬深股市，上市公司上市第一年增長，第二年下滑，第三年虧損已不稀奇。這類公司創業板和中小板較多，問題就更加突出。審核制的初衷之一，就是試圖保證上市公司的質量和投資價值，顯然沒能達成目標。如果取消審核的程序，眾多公司蜂擁而上，可能加劇魚龍混雜的亂象。對此，最有效的解決之道，就是嚴格退市制度。否則資本市場充斥績劣股、問題股，資源優化配置從何談起，資本市場發展的基礎也盪然無存。所以，退市制度應是實施「注冊制」最重要的制度建設之一，也是資本市場法治最基礎的制度之一。
第三，加快完善證券民事訴訟賠償制度。成熟證券市場普遍有一個「欺詐市場理論」，即不管投資人是否看到研究報告 、信息披露資料，只要受到了損失，且當事人存在操縱等欺詐行為，就認為欺詐了證券市場，存在因果關系。我國的《證券法》理論研究和最高法院制定的虛假陳述的司法解釋 ，已經解決了證券欺詐行為的因果關系推定、舉證責任倒置、投資者損失賠償的計算等問題。但在司法實踐中，一些法院的判決往往不認定上述情況存在因果關系，對打擊市場欺詐產生了負面作用。司法實踐嚴格按照法律法規判決，對不嚴格執法的法律機構要追究責任，完全符合三中全會《決定》關於改革司法執法制度，保障社會公平正義的決定。同時，還需大幅提高行政罰款的數額，對投資者賠償做出具體規定，剩餘部分劃入證券市場穩定基金。集團訴訟是美國安然公司最終被撕下「大騙子」的面具而轟然倒下的最致命的一步棋。這是發揮和強化投資者成為市場監督力量的一種模式。完善中國資本市場的集團訴訟制度，加緊培育專門承擔集團訴訟的法律事務所，應該成為最重要標志之一。
最後，還需特別提出的是，應該培養中國資本市場的「渾水」公司。中介與上市公司串謀造假是因為他們是利益共同體，而「渾水」這樣的公司則完全是逆向行為，唯恐沒有造假不能賺錢，有巨大的動力去發現並揭露造假的公司通過買空賣空賺錢，客觀上起到了市場監督的作用。「渾水」公司固然是中國概念股在納斯達克市場遭遇滑鐵盧的「罪魁禍首」，可若換個角度看，「渾水」客觀上也承擔了資本市場「清道夫」的角色，掃除垃圾股的同時，把所有相關的中介公司一並推上了審判台。不妨說，中國資本市場太需要「渾水」這樣的「清道夫」了。「注冊制」以信息披露為核心，必將帶來證券市場規模的迅速擴大，監管部門必須藉助市場各方面的力量來監督信息披露，才能最大限度保障市場發展過程中的公平和正義。

❸ 股票市場的主要功能

股票市場對推動國民經濟迅速增長和世界經濟一體化影響巨大，具體有以下主要功能。

（1）籌集資金。籌集資金是股票市場的首要功能。企業通過在股票市場上發行股票，把分散在社會上的閑置資金集中起來，形成巨額的、可供長期使用的資本，用於支持社會化大生產和大規模經營。股票市場所能達到的籌資規模和速度是企業依靠自身積累和銀行貸款所無法比擬的。馬克思對此有過生動的評述：假如必須等待積累去使某些單個資本增長到能夠修建鐵路的程度，那麼恐怕直到今天世界上還沒有鐵路，但是，集中通過股份公司轉瞬之間就把這件事完成了。

據國際證券交易所聯合會（FIBV）統計， 1996年各國已上中公司和當年新上中公司在股票市場上籌資總金額達到4380憶美元，比1995年的3199億美元增長36．9％。

（2）轉換機制。對於我國企業來說，股票市場可促進公司轉換經營機制，建立現代企業制度。首先，企業要成為上市公司。就必須先改制為股份有限公司，適當分高企業的所有權和經營權，使公司的體製得到規范。其次，於上市公司的資本來自眾多股東．公司必須履行信息披露義務，這就使企業時時處在各方面的監督和影響之中，～是來自股東的監督，股東作為投資者必然關心企業的經營狀況和發展前景，井通過授權關系來實施他們的權力。二是來自資本市場的壓力，企業經營好壞影響股價，股價高低牽動企業和投資者，經營不善，股價下滑，可能導致企業被第三者收購，三是來自社會的監督，特別是會計師事務所、律師事務所、證券交易所和社會輿論等的監督和制約。所有這些監督和制約促使上市公司必須改善和健全內部運作機制。

在資本主義國家，不少家族企業經過股份制改造，成為上中公司後，突破了私人企業單一資本的限制，獲得巨大的成功，得以擠身於世界大公司的前列。如日本松下電器公司，就是通過有效的管理、上中和多次增資擴股，迅速擴大了經營規模，擠身於世界五百強的。

(3)優化資源配置。股票市場的優化資源配置功能，是通過一級市場籌資、二級市場股票的流動來實現的，投資者通過及時披露的各種信息，選擇成長性好、盈利潛力大的股票進行投資，拋棄業績滑坡、收益差的股票，這就使資金逐漸流向效益好、發展前景好的企業，推動其股價逐步L揚，為該公司利用股票市場進行資本擴張提供廠良好的運作環境。而業績差、前景黯淡的企業股價下滑，難以繼續籌集資金，以致逐漸衰落、消亡或被兼並收購·

19世紀下半期股票市場對當時的新技術--鐵路給予巨大 的資金支持，使鐵路迅速在全世界推開。本世紀90年代美國股票市場極大地支持了信息技術產業，一大批科技公司進入股票市場籌集資金，一批優秀企業迅速成長，促使美國信息技術產業迅猛發展、具創造的價值在國內生產總值中所佔比例逐年上升，據統比1997年6月底，在美國那斯達克市場（NASDAQ）上市的科技類公司達91S家，通訊類公司達3S0家，葯物與生物科技類公司達328 家，三者總計達1626家。其中的微軟公司和英特爾公司的市值分別達到1514億美元和1157億美元，名列世界第五和第七，高科技上市公司的突飛猛進帶動了整個科技產業的騰飛，形成了美國經濟新的增長點。

(4)分散風險。股票市場在給投資者和融資者提供了投融資渠道的同時，也提供廠分散風險的途徑。從資金需求者來看，通過發行股票籌集了資金，同時將其經營風險部分地轉移和分散給投資者，實現了風險的社會化。例如，美國電話電報公司 東多達300萬個、該公司經營收益由300萬個股東共同分享，同時該公司的經營風險、市場風險也由300萬個股東共同承擔。從投資者角度看，可以根據個人承擔風險的程度，通過買賣股票和建立投資組合來轉移和分散風險。投資者在資金多餘時，可以購買股票進行投資，把消費資金轉化為生產資金；在資金緊缺時，可以把股票賣掉變成現金以解決即期支付之需。股票市場的高變現性，使人們放心地把剩餘資金投入股票市場，從而使閑散資金轉化為生產資金，既使社會最大限度地利用了分散的閑散資金，又促進了個人財富的保值增值。

❹ 簡述中國股票市場投機性的宏觀制度基礎（從法律，產權，公司三個方面答）和微觀市場制度。

我是學生物的，然後又有炒股票的經驗，會有一些所想，僅供參考。

一、思路：
闡明你這個問題，我以為必須要對比（分析化學常用的辦法），先指定一個為參照物，然後與所研究的對象對比，然後得出結論。必須要有對比才知道自己的高度。
A、參照物：美國股市。
B、研究物：中國股市。

二、具體比較內容：
1、法律、產權、公司：
A、美國股市：美國的法律非常健全，從立法到執法，從法律工作者到老百姓，法制的程度很高。
B、中國股市：行政嚴重干預法律，很多時候法律沒有行政命令強，法制的道路還有待提高。
【注釋】我以為，法律是市場經濟的基礎，而產權、公司只是法律在市場經濟中的體現，有比法制高的東西，那麼法律必然弱勢，從而產權、公司等只是一個大概的存在內容罷了（就好比「霧里看花」，歌詞比我寫再多的語言都鮮艷、深刻，參考歌詞吧 ）。

2、紐交所、納斯達克，上證、深證：
A、美國股市：紐交所、納斯達克是公司制的，他們的營收（對所有在其所內上市的公司的營收）根本上講是體現收益、更高的收益。而收益的體現核心是「分紅」，也即高分紅的公司是好公司。
B、中國股市：上證、深證更像是一個國有行政機構，他們的營收主要體現的是「國家意志」&「收益、更高的收益」，注意了，這里有一個國家意志，這就是跟美國的不同。其一，國家意志的體現是國家最急需的資金走向；其二，收益的體現核心是「非分紅」，也即分不分紅沒關系。

3、股票市場的主要參與者（權利和義務）：
A、美國股市：投資公司、散戶。參與者與中國股市基本一樣，但是因為法制的程度不同，權利和義務的體現就不同，美國股市投資者保護自己收益的關鍵辦法——法律——可以訴訟且有高賠償。
B、中國股市：投資公司、散戶。參與者與中國股市基本一樣，但是因為法制的程度不同，權利和義務的體現就不同，中國股市投資者保護自己收益的關鍵辦法——操作——千萬不要被套住了（訴訟什麼的是浮雲）。
【注釋】這里有很多的法律事件可以對比。

4、上市、退市、分紅、定價——繞不開的股市核心市場機制。
A、美國股市：好就能上市，差就要退市，上市了就必須分紅，透明化市場定價格——不然就訴訟你然後面對巨額賠償。
B、中國股市：好未必能上市，差未必能退市，上市了不一定分紅，「暗香」艹作定價格——沒有不然（訴訟如浮雲）。

三、總結：
我們可以寫出種種美國股市對比中國股市的優秀點（反之也成立），但關鍵還是要面對種種困難找到辦法改革我們股市的缺點，任重道遠。努力吧。
最後，不管美國股市、中國股市，作為股民永遠有一點是共通的——讓損失減小、讓收益奔跑（千萬不要被套）。

希望對你有用。

❺ 證券市場的利弊分別是什麼

證券市場的利:

1、證券市場的建立和發展對我國國企改革和國民經濟的發展起到了重要的支撐作用。它為企業特別是國有企業的發展籌集了大量寶貴的資金,解決了企業生產經營所需要的資金。它促進和初步實現了企業法人治理結構的建立和企業經營機制的轉變。

2、原有的國有企業、民營企業通過上市的改制過程,轉變為公司治理結構健全、運營高效的上市公司。同時,一大批大中型企業通過改制上市,在建立現代企業制度的改革實踐中起到了先導和示範作用,積累了大量寶貴的經驗,為我國國有企業的下一步深化改革打下了良好的基礎。

3、其次,證券市場的建立和發展壯大已經成為資源配置的重要橋梁。一方面,企業上市的過程就是資源配置的過程。十多年來,一大批國家重點和鼓勵發展的、對產業升級換代有重要作用的國有企業成為優先扶持上市的對象,並成功地發行上市,充分發揮了證券市場在資源配置中的作用。

證券市場的弊:

1、證券市場的規模太小。以股票市場為例，雖然發展速度較快，但是從總體規模看、與國外還有相當大差距，參與股票投資的人數占總人數的比例比其他發達國家低得多、目前我國股市投資者也較少，我國股市總值佔GDP的比重也很低。由此可見，我國股市規模較小，與國民經濟發展的客觀要求有較大差距，容易被莊家控盤，同時也可以看出在我國擴大股市規模有很大的潛力可挖。

2、資本市場主體缺位。在市場經濟條件下，企業是資本市場的重要主體。而目前我國企業主體地位非常脆弱。政企不分、產權不清、權責不明、約束無力、活力不足仍然是我國企業的主要特徵，企業主體地位殘缺。另外，我國資本市場主體殘缺還表現在投資主體主要是個人，其投資的質和量均較低，以投資基金為代表的機構投資者比重明顯不足。

3、市場分割，整體性差。由於市場分割過於細，導致全國性市場的發展受到限制，如此繁雜的分割，不但不利於經濟體制改革，也不利於我國資本市場與國際慣例接軌。

❻ 簡述中國股票市場投機性的宏觀制度基礎和微觀市場基礎.求答案啊！！！急！多謝了

宏觀，1.基金制度不健全，具備基本面分析能力的投資集團佔比少。2.政府對違法行為的監管能力尚不成熟。3.新興國家市場變化大，不成熟，少有巨大的行業壟斷型企業，長線投資難以實現穩定收益。

微觀，不知道。

❼ 股票市場的功能有哪些

從理論上，股票市場的功能有：
1、聚斂功能：指股票市場引導眾多分散的小額資金匯聚成為可以投入社會再生產的資金集合功能。在這里，股票市場起著資金 「蓄水池」的作用。
2、配置功能：資源的配置，股票市場通過將資源從低效率利用的部門轉移到高效率的部門，從而使一個社會的經濟資源能最有效的配置在效率最高或效用最大的用途上，實現稀缺資源的合理配置和有效利用。
3、調節功能：指股票市場對宏觀經濟的調節作用。股票市場一邊連著儲蓄者，另一邊連著投資者，股票市場的運行機制通過對儲蓄者和投資者的影響而發揮作用。
4、反映功能：國民經濟的「晴雨表」和「氣象台」，是公認的國民經濟信號系統。
在當今世界上，伴隨著經濟全球一體化趨勢的發展，經濟金融化的進程也日益加劇，程度不斷加深。
股票市場在市場機制中扮演著主導和樞紐的角色，發揮著極為關鍵的作用。
在股票市場上，價格機制是其運行的基礎，而完善的法規制度、先進的交易手段則是其順利運行的保障。

❽ 股票投資的優勢有哪些

1、個股可以說成金融行業以內項目投資盈利收益最大的這種項目投資專用工具，而人們開展項目投資，最關鍵的緣故就是說願意得到大量的盈利，獲得的盈利越大，大家的項目投資主動性就會越大，假若一下下，假如這項項目投資盈利低到都還沒存款多，那會許多人把錢投進去嗎?參考答案毫無疑問是不容易，還比不上放到金融機構里生利息來的妥當。股市中基本上每日常有股票漲停，換句話說這種股票漲停的個股每天就能帶來人們10%的回報率，在大牛市中，人們閉著眼於買賣股票都能大賺特賺，這都是為何很多人都去炒股票的1個關鍵緣故。
2、相對性於別的的某些高收益的金融理財產品，個股相對而言安全系數較為好，終究是根據靠譜證券公司來買賣交易，擔心自身的錢被卷跑。一切項目投資全是存有風險性的，個股一樣存有挺大的風險性，因此常常人們會見到提醒：股票市場有風險性，開盤慎重。
3、盡管股票市場中虧本的佔大部分，可是掙錢的也是許多，乃至有許多人根據炒股票稱之為了富人，千萬富豪乃至億萬富豪，這也刺激性著大量的人進到股票市場。而且股市投資的可執行性較為強，關鍵反映在3個層面，一要辦理手續簡易，根據證?還?境鍪鏡墓善苯灰茲砑?媸倍寄藶蚵艚灰?二要對本息規定不高，有一個幾千元乃至幾百元都能炒股票;三是時間規定不高，隨時能夠做。
4、個股的轉現工作能力較為強，個股買進後隔天就可以隨時隨地開展售出，因此擁有個股和擁有現錢基本上?]有很大的差別。

❾ 市場經濟中制度的作用

制度經濟學家和產權經濟學家常以「道德風險」概括人們的「偷懶」和「搭便車」動機以及「機會主義」行為。在我國由傳統的計劃經濟體制轉向社會主義市場經濟體制轉軌的過程中，「道德風險」現象的產生也是不可避免的。
市場經濟中的「道德風險」原是研究保險合同時提出的一個概念。在保險合同的簽署中，一方面由於投保人可能有謊報風險的動機，從而使保險公司難以針對不同投保人的實際風險來收取不同的費用，即難以確定其邊際費用，而只能根據平均風險收費，結果使許多投保人有機可乘。另一方面由於投保人在投保之後可能會減少防災努力而增加災難風險，出現所謂的「不利影響」。制度經濟學家和產權經濟學家常以「道德風險」概括人們的「偷懶」和「搭便車」動機以及「機會主義」行為。在委託—代理關系理論中，「道德風險」是指，由於信息的不對稱和監督的不完全，代理人所付出的努力小於他得到的收益。
「道德風險」產生的根本原因在於個人追求收益最大化與制度約束軟化的矛盾。在一國新舊體制轉軌時期容易出現舊的制度失去了約束作用，而新的制度尚未建立起來的「真空」狀態，此時就會產生「搭便車」、「偷懶」、「機會主義」等「道德風險」問題。面對我國現實生活中的「道德風險」問題，有兩種不同的看法，一種看法認為，「道德風險」是市場經濟的必然產物，這種觀點把道德風險與市場經濟等同起來，而忽視了「道德風險」是制度約束軟化的產物。另一種看法否認「道德風險」與市場經濟的聯系，好像市場經濟越發達，「道德風險」就越少。這種觀點也沒有看到道德風險與制度約束的關系。
首先，我們應該把「道德風險」與道德敗壞區別開來。前者是一種實證的描述，而後者是一種價值判斷。一個品德高尚的人也不排除其偶爾有「搭便車」、「偷懶」的動機和行為，只要我們承認個人追求收益最大化的合理性與合法性，那麼「道德風險」就會不可避免地產生。其次，「道德風險」又不同於一般的市場風險和經營風險。例如價格的過大變化，經營管理不善等都會造成企業的虧損甚至破產。而「道德風險」卻是描述經濟主體的「偷懶」、「搭便車」、「機會主義」等動機及其行為。「道德風險」是市場經濟中的必然現象，但是，過多的「道德風險」又必然導致市場機制失靈。因此，制度的創新應用而生。制度的作用在於：規制人們之間的相互關系，減少信息成本和不確定性，把阻礙合作得以進行的因素減少到最低程度。市場經濟能有效配置資源的關鍵就在於社會建立在分工合作的基礎上。市場經濟能否建立的關鍵也在於社會能否解決因分工協作而產生的道德風險問題。亞當·斯密在《國富論》中首次研究了交換引起分工和專業化從而大大提高了勞動生產率的情況。但是斯密卻忽視了與此同時增加的交易費用以及由此引起的「道德風險」問題。從深層次看，「道德風險」並不是一個人是性本善還是性本惡的問題，而是根源於市場經濟與經濟人本身。
在我國由傳統的計劃經濟體制轉向社會主義市場經濟體制轉軌的過程中，「道德風險」現象的產生也是不可避免的。在我國傳統計劃經濟體制時期，社會經濟生活中的「道德風險」現象並不多見。這並不表明那個時期人的道德品質就高於今天人的道德品質，而在於那個時期產生「道德風險」的條件要比現在少得多。目前我國經濟生活中的「道德風險」問題主要表為：（１）信用度低。這表現在違約、債權債務關系的扭曲等方面。近年來，我國簽定的經濟合同的履約率僅為３０％左右。信用度低的根本原因就在於制度約束軟化，從而導致違約成本極低。（２）「搭便車」。所謂「搭便車」是指某些人或某些團體在不付任何代價的情況下從別人或社會獲得好處的行為。產權界定不清、外部性、公共性等的存在都是「搭便車」產生的根源。目前我國國有經濟中的「搭便車」行為最為嚴重。這主要表現在：經營者的「搭便車」行為，如利用公家的錢去炒股票、房地產、期貨等等，風險、虧損國家承擔，個人得好處。又如國家付款私人消費，據國家統計局測算，１９９７年全國大中型飯店、賓館６０％—７０％的收入來自公款宴請；來自國有企業主管部門的「搭便車」行為，如主管部門可以藉手中的權力「搭便車」，這包括對國有企業資產的借用、攤派、報銷、佔用等。國有經濟中「搭便車」現象產生的根源就在於國有資產產權界定不清。（３）各種機會主義行為。這包括各種投機取巧、假冒行為等。

如何認識我國市場經濟發展中的「道德風險」問題？有人把這些現象歸結為社會風氣的不好。筆者認為這只是一種表面現象。任何國家在建立市場經濟體制的時期都面臨著「道德風險」問題。問題不在於「道德風險」，而在於怕我們開錯了「葯方」，企圖僅僅用道德教育的辦法來解決「道德風險」問題是無濟於事的。降低或抑制社會經濟生活中「道德風險」的根本出路在於制度創新，用制度約束來抑制「道德風險」是最有效的方法。第一，加快與市場經濟相適應的制度法規建設，尤其是要加快國有資產產權制度的改革。第二，要加大制度實施機制的硬度。在我國一些領域「道德風險」產生的根源並不在於缺乏制度法規，而在於制度實施機制的軟化。如各種各樣的人情使制度約束軟化、有法不依的現象比較嚴重，這就使違約、違法成本大大降低。在社會經濟生活中制度約束硬化的標志就在於個人只有在合法的渠道里才能實施個人收益的最大化。或者說，違約、「搭便車」、「機會主義」行為的成本太高。當然我們並不否認道德教育在降低「道德風險」方面的作用。