政府主要通過什麼手段調控股票市場

❶ 政府是如何通過金融市場來調控經濟的，請舉個例子

比如和一些供應商簽訂供應合同，發布一些對生產廠家有利的政策，這都是政府調控經濟的方式。
政府通過對金融市場直接或間接的干預，影響金融市場變數，調控社會信貸可得性，進而影響公眾的儲蓄、消費、投資行為，調整本國與外國的經濟往來，影響商業周期，最終實現對產出、就業、物價以及國際收支的有效控制，並對社會財富分配、社會公平和社會福利施加影響。
拓展資料：金融市場的作用
金融市場是指經營貨幣資金借款、外匯買賣、有價證券交易、債券和股票的發行、黃金等貴金屬買賣場所的總稱，直接金融市場與間接金融市場的結合共同構成金融市場整體。金融市場可以從不同的角度進行分類: (1) 按融資期限，可分為短期金融市場和長期金融市場。短期金融市場亦叫貨幣市場，包括票據貼現市場、短期存貸款市場、短期債券市場和金融機構之間的拆借市場等;長期金融市場亦稱資本市場，包括長期貸款市場和證券市場。(2) 按交易對象，可分為本幣市場 (包括貨幣市場和資本市場)、外匯市場、黃金市場、證券市場等。
證券市場綜合反映國民經濟運行的各個維度，被稱為國民經濟的「晴雨表」，客觀上為觀察和監控經濟運行提供了直觀的指標，它的基本功能包括：
(一)籌資-投資功能。金融市場一方面為資金需求者提供了通過發行證券籌集資金的機會，另一方面為資金供給者提供了投資對象。
(二)資本定價功能。金融市場的第二個基本功能是為資本決定價格。金融市場的運行形成了資金需求者和資金供給者的競爭關系，這種競爭的結果是：能產生高投資回報的資本，市場的需求大，相應的證券價格就高;反之，證券的價格就低。因此，證券市場提供了資本的合理定價機制。
(三)資本配置功能。金融市場的資本配置功能是指通過金融產品價格引導資本的流動從而實現資本合理配置的功能。

❷ 國家通過哪幾種手段來打壓股票市場

先說結論：國家打壓不了股市，也救不了股市。國家唯一能做的是開股市和關股市。

這里的國家當然指的是行政機關，而不是全體百姓。

原因很簡單，行政機關的收入太少，在全體收入面前，什麼都不是。世界上沒有一個國家的行政機關可以控制本國股市，每次的控制最後都證明失敗了。

做一個比喻吧，股市像江海一樣，他的運行是自然現象，服從數學的混沌理論，人最多可以修個壩，修個水電站利用一下他的能量。但是他堵住所有內河或者海嘯，會出現什麼結果？

目前上證指數沒有參考意義，指數平緩或者下跌，不代表牛市沒有來，你發行再多股票，也阻止不了牛市，別說一周4隻，一周1萬只，也一樣。

給大家另外一個真實的判斷牛市的指標，整個中國股市市值。這個做不了假。

從這個指標來看，2015年的牛市，已經超過2008年的規模了，當時他也想打壓牛市，表面上打壓了指數，可是市值這個真實指標說明2015年的牛市比2008年大的多的多。

總結如下：

2022年左右的牛市，靠發行股票來形成慢牛，是一廂情願的做法，我估計真實情況是，指數平緩上漲，市值劇烈暴漲，突然指數暴跌，市值暴跌。

行政機關應該把精力放在金融制度改革上，特別是多學學數學理論，現在世界上的金融理論太初級了。

❸ 國家怎樣對股市進行宏觀調空

國家宏觀調控的手段分別經濟手段、法律手段、行政手段，由於我們國家現在搞的是社會主義市場經濟，所以要充分的發揮市場經濟的基礎性調節作用，再利用以上三種手段對市場經濟中出現的滯後性、盲目性、自發性等固有缺點進行調節。但我們政府通常不會太多的利用行政手段，而法律手段只是用於規范市場經濟中的行為，所以大多數時候都用的是經濟手段。
對股市的調節一般利用的是銀行貸款利率的調節而實現的，因為股票價格等於預期股息除以銀行利率，如果銀行貸款利率升高，那麼股票價格就會下降。反之，銀行降低貸款利率，股票價格就會升高！

❹ 國家對市場的宏觀調控有哪幾種手段

國家對市場的宏觀調控有經濟、法律和必要的行政手段。
1、經濟手段
這是指政府在自覺依據和運用價值規律的基礎上藉助於經濟杠桿的調節作用，對國民經濟進行宏觀調控。經濟杠桿是對社會經濟活動進行宏觀調控的價值形式和價值工具，主要包括價格、稅收、信貸、工資等。
經濟手段中的政策:稅收政策、信貸政策、利率政策、匯率政策、產品購銷政策、價格政策、扶貧政策、產業政策等。如:國家恢復對儲蓄存款利息所得徵收個人所得稅。
2、法律手段
這是指政府依靠法制力量，通過經濟立法和司法，運用經濟法規來調節經濟關系和經濟活動，以達到宏觀調控目標的一種手段。通過法律手段可以有效地保護公有財產、個人財產，維護各種所有制經濟、各個經濟組織和社會成員個人的合法權益;調整各種經濟組織之間橫向和縱向的關系，以保證經濟運行的正常秩序。
法律手段的內容包括經濟司法和經濟立法兩個方面。經濟立法主要是由立法機關制定各種經濟法規，保護市場主體權益;經濟司法主要是由司法機關按照法律規定的制度、程序，對經濟案件進行檢察和審理的活動，維護市場秩序，懲罰和制裁經濟犯罪。
如:河北省質量技術監督系統在2000年春節熱銷商品中查獲假冒偽劣"五糧液""劍南春"酒，承德"露露""大白兔"奶糖等假冒偽劣商品，價值200多萬元。
3、行政手段
這是依靠行政機構，採取強制性的命令、指示、規定等行政方式來調節經濟活動，以達到宏觀調控目標的一種手段。行政手段具有權威性、縱向性、無償性及速效性等特點。社會主義宏觀經濟調控還不能放棄必要的行政手段。因為計劃手段、經濟手段的調節功能都有一定的局限性，如計劃手段有相對穩定性，不能靈活地調節經濟活動;經濟手段具有短期性、滯後性和調節後果的不確定性。當計劃、經濟手段的調節都無效時，就只能採取必要的行政手段。尤其當國民經濟重大比例關系失調或社會經濟某一領域失控時，運用行政手段調節將能更迅速地扭轉失控，更快地恢復正常的經濟秩序。當然行政手段是短期的非常規的手段，不可濫用，必須在尊重客觀經濟規律的基礎上，從實際出發加以運用。如政府下令關閉污染嚴重的小煤窯、小油田等.
國家宏觀調控，應該以經濟手段和法律手段為主，輔之以必要的行政手段，形成有利於科學發展觀的宏觀調控體系，充分發揮宏觀調控手段的總體功能。
宏觀調控(簡稱宏調)是政府運用政策、法規、計劃等手段對經濟運行狀態進行調節和干預以保證國民經濟的持續、快速、協調、健康發展。在市場經濟中，商品和服務的供應及需求是受價格規律及自由市場機制所影響。市場經濟帶來經濟增長，但會引發通貨膨脹，而高潮後所跟隨的衰退卻使經濟停滯甚至倒退，這種周期波動對社會資源及生產力都構成嚴重影響。所以宏觀調控是著重以整體社會的經濟運作，透過人為調節供應與需求;保持國民經濟的適度增長率;合理調整產業結構;保持物價總水平的基本穩定;實現勞動力的充分就業;公平的收入分配;國際收支平衡。

❺ 政府應該如何採取措施穩定股票市場預期

自上周國家隊取得救市第一階段勝利之後，本周市場人氣轉旺，上證指數連破4000、4100點兩道阻力位，一度逼近4200點大關，個股行情也開始趨於活躍。在人聲鼎沸，漲停連連之際，很多人似乎忘記了幾周前的崩盤，以為大牛市又回來了。但是，周五尾盤的市場跳水告訴我們：牛市並未重現，市場大幅下跌的風險依然存在。

有人認為，前段時間的市場暴跌僅僅是由於融資盤平倉這一單純的技術問題導致，只要惡性循環機制解除，市場依然可牛氣沖天。也有人認為，政府救市是體恤投資者的虧損，只要市場不創出新高，或者市場處在4500點之下，國家隊資金就不會撤出，否則就辜負了投資者的期望。總之，對救市的觀點五花八門，而對救市的不同看法，影響了多數人的股市操作策略。為了端正思路，使市場運行進入良性軌道，對一些關鍵問題，我們應該冷靜對待。

首先，政府救市的目的不是為了把股市炒到4500點以上，而是為了恢復市場的流動性，進而完成股市的資產定價和交易功能。從合法性的角度看，如果金融市場暴跌已經危及到金融秩序的穩定和社會生活的安全，政府有責任出面維護金融秩序，包括使用一些非常規手段，譬如說增發貨幣，央行注資，等等。這些措施，只是在生死攸關時刻，政府不得不採取的非常手段。這些手段在挽救金融秩序的同時，也會嚴重影響社會財富的分配，侵蝕正常的經濟秩序。所以，一旦市場恢復正常，這些措施必然會盡早解除，或者用市場化手段逐步置換。那種認為政府救市是因為怕市場下跌——是救助散戶投資者的善舉——是錯誤的。因為股市交易是投資者的自願選擇，盈虧理應自己承擔，政府沒有權力用全體納稅人的錢為一部分投資者的虧損買單。由於股市是一種價格博弈行為，如果政府救市對買方有利，就意味著對賣方不利，政府是比賽的裁判員，而不是運動員。

其次，救市的成功與否並不在於大盤指數的高低。有人認為，如果股市不漲到4500點或5000點之上，救市就算失敗。其實，只要市場交易功能和融資功能恢復了，內幕交易和其他欺詐行為減少了，救市就算基本成功，至於3500點還是4500點合適，並沒有客觀標准。有人拿券商救市宣言里承諾4500點以下不減持來認定這就是救市目標，也是不客觀的。應該說，由於當時情況緊急，難免忙中出錯，承諾4500點是一個重大瑕疵，是很不專業的行為。試想，如果4500點不減持，4600點減持不？4700點減持不？如果大家都預計到4500點之上減持，那市場還能到4500點嗎？另外，即使券商不減持，也不表明其他機構不減持，證金公司難道就不可以減持？

第三，救市成功與否盡管沒有客觀標准，但有些具體指標還是可以想像的。從交易量看，每日20000億元交易額被認為是投機過度，那麼12000-15000億元是不是一個比較合適的標准？從個股表現看，如果每天漲停的個股與跌停的個股相當，也是一種標准。從融資余額看，從7月17日開始，股市融資余額恢復每日增長的態勢，7月23日增量達到90億元，已經初現平穩態勢。從統計看，市場已經出現了一批創出歷史新高的股票，這也是市場功能恢復的標志。

第四，從博弈的角度思考。如果市場交易基本正常以後救市資金一直在市場中操作，那麼國家隊就成為市場億萬投資者的博弈對手，大家的投資策略會從對上市公司的研究轉向國家隊策略傾向的研究，後者就成為股市莊家了。由於國家隊資金超過萬億，行動起來難保秘密，會被很多知情人鑽空子，從而成為人人爭食的唐僧肉，這種局面怎麼可能長期持續？而指揮國家隊操作的人又會承擔多大道義上的責任，他承擔得起嗎？

市場是理性的，從股指期貨的表現就看得出來。盡管上周國家隊在7月股指期貨上取得了全面勝利，但在博弈機制下沒有人能夠常勝不敗，何況國家救市資金這種受到多方因素制約的機構！從本周看，國家隊明顯減少了在股指期貨上的博弈，從而期貨市場顯現了它的本來面目：各期貨合約一律貼水，而且呈明顯的空頭排列。有人說這種局面表明在股指期貨上操作的人傻，都是一群智商不高的散戶。我不大認同。從滬深300期指開設以來的歷程看，股指期貨多數時間具有價格發現功能，是現貨市場的領先指標，試想，怎們可能有那麼大一群傻瓜，使用十倍杠桿，常年在那裡玩虧損游戲？

我想，在公安部進駐證監會嚴查惡性做空的政策背景下，做空期貨需要極大的勇氣，如果不是看清了目前股票市場的大局，理解國家隊的難處，他們不會這么果斷做空，而且貼水幅度如此之大的。其實看看A股目前對香港市場溢價43%，看到全球股市和大宗商品的疲軟，我們應該清楚，這一輪股市暴跌絕不只是因為融資盤平倉機制釀成，更大的問題在於我們市場的估值水平實在太高，發動牛市的時點也太早。

所以，一味地誇大融資盤的作用，過分強調政府救市的效果並抱有不切實際的上漲預期，對投資者是十分有害的。不管政府願不願意，救市資金在適當的時間退出是可以理解的，股市隨經濟形勢和企業效益波動也是正常的，即使下周市場再回到3800點之下，我們也不能認為救市是失敗的。

❻ 國家可以通過什麼手段干預股市分別有哪些

說起來很多,如調整印花稅,改變利率,出台相關控制措施等,甚至可以暫停交易,如俄羅斯就因股市暴跌,停止了股市的市場交易.可以說干預手段層出不窮,就怕你想不到.

僅供參考

❼ 中國政府怎麼干預股票市場

從理論上講，政府幹預經濟，主要是為了糾正市場失靈。自由經濟理論的假設前提是，信息對稱，市場出清。在此基礎上，自由放任的市場機制可以讓經濟自動實現均衡發展。但是，在現實中，由於存在經濟主體獲取信息的成本，信息不可能完全對稱，市場也無法徹底出清，因此，單純的自由市場機制不可能讓經濟自動實現均衡發展。經常出現的商品供不應求或供大於求就是具體表現。由於市場機制調節經濟活動的缺陷已經從理論上證明是客觀存在的，再加上20世紀30年代經濟危機的爆發等，這些都使得市場調節「萬能論」的觀點及政策主張受到強烈沖擊，有關宏觀經濟調控的各種理論和政策應運而生。目前，各國已經基本形成共識，即宏觀經濟調控也是市場經濟正常運行中一個必不可少的有機組成部分。

就股市來看，政府幹預也是有意義的。例如，作為一向標榜自由市場經濟原則的最發達國家之一，美國對於股市危機也不是坐視不管的。早在1929年美國股災發生後，美國總統羅斯福上台後的第三天，就「關閉」了當時還在營業的所有銀行，禁止黃金出口，中止了一切外匯交易。三天之後，羅斯福又簽署了《銀行緊急狀態法案》，使銀行的休假時間被無限期地延長。2001年「9·11」事件發生之後，美國也採取了一系列干預股市的措施，例如，總統布希親臨華爾街視察講話以恢復投資者信心，暫停股市交易，支持商業銀行向上市公司提供資金回購本公司股票，連續降息等，以保證股市的正常運行。日本、中國香港等國家或地區，也都有政府幹預股市的成功範例。

那麼，政府該如何干預股市呢？顯然，政府幹預股市，不應該按照計劃經濟的方式對股市供求強行進行行政管制，也不應該完全依照自由市場的邏輯讓其放任自流。在過去的十餘年中，在股市低迷時，我國政府曾經多次藉助「有形之手」的作用，以政策托市；也曾試圖強化市場「無形之手」的作用，完全依靠市場機制自由調控市場。但是，實踐證明，兩者的效果都不夠理想。這些說明，過度的行政干預和完全的自由放任，都不能成為推動股票市場乃至資本市場健康發展的舉措。政府要做的應該是，通過經濟、法律、行政手段加強監管，對上市公司、證券公司、交易主體等實施全方位的監管，為市場創造良好的運營環境，從而實現風險逐步緩釋、避免風險高度積累、充分發揮股市有效配置資源的目的。當然，這並不排除在股市出現崩潰時，政府會採取非常手段來控制局面。

在我國，如果股市出現問題，政府不可能坐視不理。但是，在一個高效、健康的股票市場中，股票的價格、回報及波動性，在宏觀上和長期內主要應受實體經濟狀況的影響，其對政策的反應也是適度的。因此，政府對股市的干預，主要體現在致力於為股票市場提供良好的公平透明的市場環境，如加強監管、嚴格執法。至於和大白菜性質相同的作為商品的股票價格之高低，不斷經歷風風雨雨的股民自會有判斷，股民也必然要承擔股票價格漲跌的風險，也就是所謂的「買者自負」。此外，有一點需要澄清的是，作為調控經濟重要手段的貨幣政策工具，其調控的目的不是股價，而是通貨膨脹。因為如果投資者預期通貨膨脹加速的話，評級較高的債券的投資地位就會下降，投資者會大量地購買股票，並將其作為一種保值的方法，從而刺激股價的上漲。因此，以央行為代表的政府部門，應公開明確宣布將通貨膨脹作為貨幣政策的唯一目標。至於資產價格（以房價和股價為代表），無論理論研究還是發達國家的經驗都表明，其與物價指數密切相關。所以，當貨幣政策工具目標鎖定通貨膨脹的同時，其實也瞄準了資產價格。

❽ 國家對市場調控有哪些具體手段

政府可以通過經濟、法律和行政的手段，對市場價格的形成、運行和市場價格變動進行調控和干預，以保證價格機制有效地發揮作用。與此同時，也可以通過信息發布引導社會心理預期，通過新聞等社會監督規范市場價格行為。政府具體的調控手段有以下幾種：

（1）經濟調控手段。經濟調控手段是市場經濟國家普遍使用的重要調控手段之一，它是指政府根據價格形成的內在規律和市場供求規律，調節商品的需求和供給，影響價格形成的各種要素，從而達到調控市場價格的目的。在市場經濟條件下，政府經濟調控手段主要有：貨幣政策；財政政策；投資政策；進出口政策；重要商品儲備制度；價格調節基金制度。

（2）法律調控手段。法律調控手段是用法律規范來調整價格關系，使價格的制定、調整、實現、爭議及裁決等行為法制化。用法律調控手段調控價格主要是規范價格調控的形式；規范價格調控和干預的許可權；規范價格行為主體的權利和義務；規范價格監管機構的設置、職權、責任；規范價格違法行為的檢查與處罰方法；規范價格調控手段和措施的運用。

（3）行政調控手段。行政調控手段是指政府用行政命令方式，對商品價格的形成、變動所進行的直接管理。行政手段主要有：對少數重要商品和服務價格實行政府指導價或政府定價、限定差價率或者利潤率、規定限價、實行提價申報制度、調價備案制度以及集中定價許可權和凍結價格。

❾ 政府進行金融調控的主要政策手段是什麼

政府進行金融調控的主要政策手段基本上可以分為兩大類：財政政策和貨幣政策。
財政政策包括：稅收、政府預算、政府轉移支付等。
貨幣政策包括：利率的調整、法定存款准備金率、再貼現率和公開市場等。
貨幣政策的三大手段：
[1]法定存款金政策。各大商業銀行在吸納到存款之後，必須將存款的一部分轉存到國家中央銀行，剩餘部分才能用於放貸給資金的需求方。這部分存款被稱為法定存款金。央行通過調節法定存款金的比例直接控制市場上貨幣的流通數量，以達到預期的效果。
[2]再貼現政策。這項政策是各種央行最早實行的貨幣調控政策，簡單的來講就是央行從商業銀行手中買入未到期的票據，擴大市場資金的供應量。通過調整再貼現率的高低來控制進入市場的資金數量。
[3]公開市場業務。央行和其他金融機構進行有價證券的買賣。通過發行國債等方法來吸收市場上的多餘資金，反之贖回國債則可以向市場供給資金。公開市場業務是一項主動性極高的調控手段。
貨幣政策是央行為國民經濟保駕護航的工具，而這三大手段是經過各國央行多年的發展完善並經過各種考驗後的有效手段。
目前我國運用比較多的是：法定存款准備金率和利率這兩個指標。一般主要的還是貨幣政策為主。
貨幣政策金融政策的區別：
1)含義不同。財政政策是指政府通過對財政收入和支出總量的調節來影響總需求，使之與總供給相適應的經濟政策。它包括財政收入政策和財政支出政策。貸幣政策是指一國中央銀行(貨幣當局)為實現一定的宏觀經濟目標而對貨幣供應量和信貸量進行調節和控制所柔取的指導方針及其相應的政策措施。其特點是通過利息率的中介，間接對宏觀經濟發生作用。
(2)內容不同。凡是有關財政收入和財政支出的政策，如稅收的變動，發行國庫券，國家規定按較高的保護價收購糧食，政府的公共工程或商品與勞務的投資的多少等都厘於財政政策，而和銀行有關的一系列政策，如利率的調整則屬於貨幣政策。
(3)政策的制定者不同。財政政策是由國家制定的，必須經全國人大或其常委會通過。而貨幣政策是由中央銀行直接制定的。