對於股票市場的看法

6. 對普通人來說，炒股是敗家之王大家怎麼看，都來討論一下吧

其實普通人來說炒股確實是敗家之王，這個觀點我是比較認同的；下面關於這個話題說說我個人看法。

對普通人來說，炒股是敗家之王這句話其實反映了兩個嚴重問題， 其一就是普通人在股市炒股是賺不到錢的；其二就是說明股市投資風險大 ；這就是炒股被稱為敗家之王的真正說法。

我自身就是一個很好的例子，我在2007年讀書時代開始接觸炒股，當時為了炒股為賺生活費省吃儉用的湊了5000元進來炒股；當時對於讀書的我5000元是一筆大數目了，在2007年炒股本金有1萬多，2008年熊市下來本金還剩下幾百元，虧損高達80%多。

隨著2009年我出來 社會 了，出來上班有收入了，每個月的工資不捨得吃穿，都拿來炒股，始終改變不了炒股虧損，自從2012年之後才改變了我炒股的命運，才開始從股市尋找到方法。意思就是說入市炒股前5年都是虧損的，讀書時候由於炒股成績從名列前茅到半桶水；出來打工無心上班，賺的錢不往家裡寄而往股市送錢；給家裡爸爸媽媽擔憂；給身邊朋友帶來很多麻煩等等；這些一切的一切都是源於炒股惹來的禍，所以炒股成為敗家之王是硬道理。

其實我個人炒股這個實例還不能充分說明炒股是敗家之王，我相信比我炒股敗家的人非常多；類似哪些借錢炒股，最終負債累累的；哪些買房炒股最終把房子虧進去的；還有就是把自己所有家產變現之後拿進來炒股的，最終慘敗收場的。妻離子散的，傾家盪產的，負債累累的，最為敗家的就是股民投資者已經到了另外一個世界的等，這些實例已經完全可以充分說明炒股對於普通人確實是敗家之王。

股票市場是無情的，是憑借能力吃飯的，而對於手無寸鐵，對於沒有專業知識，在股市沒有炒股方法，沒有自己的股票交易系統的，股市成為股民絞肉機的等等這些普通人在股市是賺不到錢的。相反自己的錢還被其他炒股高手賺走了，這就是現實的股市。

股票市場"一盈二平七虧損"，而這里往往這90%的股民投資者就是被成為普通人，而這個普通人就是把自己辛苦賺的錢虧在了股市，成為這些普通人敗家的市場，所以普通人炒股是敗家之王是有一定道理的。

我上學時老師第一句話就是「投資沒有風險，只要你能算清賬」。

當時還小，不明白什麼意見，但後來隨著我投資生涯的發展，越來越明白其中的道理。

一進證券公司的大門就會看到「股市有風險，投資需謹慎」。在證券公司里，我也看到了各式各樣的股民眾生相。他們的喜怒哀樂不時在我眼裡出現。

確實我國的股市還有很多缺陷，財務造假，莊家操盤，國內外政策干預，都給股民帶來了不少的痛苦。但為什麼股市還能繼續發展呢？

其實無他，就是榜樣的力量。在股市裡，經常有人創造財富奇跡。殊不知股神巴菲特的故事在中國已經流傳快20年了，每年巴菲特年會都是我國股民的投資大餐。人們看到了榜樣，看到了希望。

到底投資怎麼做才是無風險呢？

我覺得第一就是要戒賭。所謂炒股是敗家之王就是人們把股市當賭博了。以賭博的心態去炒股，去掙塊錢，那一般都會有賭博的結局。

第二，雖然我沒有強調價值投資，但我知道，價值投資確實是選股的一向重要指標。如果沒有財務造假，政策干預，天災人禍，價值投資基本是完全可行的。但不好意思，市場什麼都有。

第三，選好的大型國有公司股票。規避個股沒必要的風險。在我國，個股風險還是蠻大的，不在重讀上面的，就說現在我經歷的就還幾次，滄州大化爆炸案，十幾年前的事了。公司一向良好，什麼問題都沒有，股價持續向上，就在這時，突然人家爆炸了。無語

7. 我對股市的理解

這個問題我給別人回答過很多。你的理解可以說部分正確，但只是事情的一個方面。股票並不是零和游戲，至少並非所有的股票都是零和游戲。
你是對股份公司（不一定是上市的）的本質不太清楚。你耐心看看股份制是怎麼來的，思考一下，有問題再補充。
首先，股份公司，包括不上市的股份公司，都起源於合夥賺錢的需求，很多人把錢湊到一起做買賣，當然要事先說好你占幾股，我占幾股，賺了利潤分的時候好按這個比例分，所謂分利潤，就是分紅。
其次，股份公司並不是把每年賺的錢都分給股東，因為它需要用賺的錢追加投資才能擴大規模賺更多的錢，但是有的股東需要把自己的錢拿回來點維持生計，怎麼辦呢？——這就是股票交易的起源：由於荷蘭東印度公司10年都不分紅，把賺的所有錢都用來造新船，10年以後才大舉分紅，因此東印度公司的股東們只能看到自己的公司擴大卻10年拿不回任何錢，於是1609年阿姆斯特丹設立了世界歷史上第一個股票交易所，需要用錢的股東可以把持有的股份按議價賣給別人，議出什麼價格當然會跟公司的發展有很大關系了。也就是說，公司的船變多了，大家都知道將來可能分紅很多，那就會想買的人多想賣的人少，自然股價就上去了。
再次，有時公司需要大量投資擴張業務，就可能不止一次的再融資，因此發行過新股還可能再發行，甚至還需要到另一個國家發行。每次掏了錢入股的新股東當然也是股東，新加入的每1股跟原有的每1股享有同等權利。

如果這些看明白了，你的問題就可以回答了：
1 本人認為股票就是 一些企業缺乏資金 向社會募集資金的一種形式 當然了這不是所有缺錢的企業都可以的 要符合一定的要求 當達到了這些標准後就拿到了向老百姓要錢的通行證（上市）
——差不多是這么回事

2 每一位購買股票的股民都是合法的企業的股東 有權利參與企業的效益分紅和承擔企業倒閉的危險 (不知道有沒有權利參與企業的決策)
——完全正確。股東都有權利參與企業決策，但最終決策是由票數（股數）決定的，日常決策是由管理層決定的，管理層是按票數（股數）由股東選出來的。這個跟我們政治生活中很多集體決策一樣的意思，所謂的民主集中制，我們每個公民不也參與國家管理嗎，但一個普通公民在多大程度上影響了國家的決策呢？公司里唯一的不同是每股一票，而不是每人一票。小股東參與公司管理的方式就是參加股東大會投票，與董事會和管理層交流提建議。

3 股票本人就是一張紙 一個憑證 本人沒有任何價值可言
——是一個憑證，前面說了作為企業的所有者會獲得分紅，所以也不能說沒有任何價值。

企業一旦上市發行股票之後 股民將股票買進 那麼企業就完成了他的目的 比如某企業發行股票8元/股 發行一百萬股 只要股票全部賣出去 那麼企業就完成了融資八百萬的目的，至於以後這張股票能抄到100元/股 還是 跌倒1元/股 和企業沒有直接的利益關系
——部分正確，但是要知道股價對公司還是有影響的。前面說過可能不止一次的再融資，那麼再次發行的時候每新增的1股按多少錢賣，就會由當前股價決定了。如果你的原有的股票在市場上只賣10塊錢，卻按20塊錢發行新股，那誰會認購呢？他還不如在二級市場上花10塊錢從原有股東手裡買。要知道很多大公司收購擴張所需的資金都是通過增發獲得的，如果在機會出現的關鍵時刻不能得到投資者的支持，就不會有這些大手筆的行業整合。另外，如果市場上的股價太低，就很容易被另一個公司全買下來，也就是收購。當一大群小股東持有股票的時候，是不能把CEO怎麼樣，如果這群小股東換成了一個比較大的股東，就有可能把CEO炒了。因此，短期來看股價對企業經營、對CEO地位的確是沒什麼影響的，但是長期來看股價低迷對一個公司會是件嚴重的事情。

4 所謂的股票升值 假如我8元/股 的股票升值到100元/股 我只有100股 那麼我花800塊錢買的股票 現在可以賣10000塊錢 那麼這些錢去哪要？賣給誰？ 這個價值是怎麼升上來的？
——沒錯，升到100元，你得賣給一個願意出100買的人才能拿到錢。為什麼有人願意掏100買，參見東印度公司的例子，可能因為他覺得公司船變多了，分紅會很多。當然也有很多情況，他只是覺得將來還有更傻的人願意花200買，這就是所謂博傻嗎。反正不管將來分紅多少，只要有人買，你就能把股票賣出去。所以100元賣出去未必說明價值升上去了。

我理解的是 公司肯定不會去把8塊錢賣出的股票再花100塊錢買回來 只有股民與股民之間的交易 之所以會升值 是因為這個公司的一些決策（或真或假）給社會的一種假象 讓老百姓感覺這個企業經營得不錯 很有前景 去買他股票的人越多 股票的價格才會漲 而股票的發行都是有數量限制的 買不到原始股怎麼辦 就只好去股票交易所和股民之間交易 說白了就是買二手的股票 這樣一來 一張股票在無數個人之間交易 每個賣家都加上了自己的利潤 這張股票就越炒越高 等到最後一個人那裡 （要麼企業倒閉 要麼貶值等原因）沒人去買了 他就理所應當的成為了倒霉蛋
——部分正確。但是到底是不是都是假象，不一定。有的公司後來真的分了很多紅，當時花100買的人後來拿到這么多分紅已經很值了。舉個例子吧：微軟上市16年從來不分紅，但第一次分紅就分了320億美元，你能說微軟股價漲了幾十倍以後買進的人就吃虧了嗎？你說的倒霉蛋的情況也比比皆是。兩種都有，不可一概而論。

所以我理解的就是股票這個東西 就是一個大騙局 上市公司在坐莊 股民之間互相騙 就像擊鼓傳花一樣 只要花到你手上 鼓沒有停 你就成功了 一旦最後到某個人手上 鼓停了 那他只有等著倒霉了 整個股票市場沒有任何的意義和實質
——部分正確。參見前面的解釋，不可一概而論，都得看具體公司，具體價格了。

8. 你對中國股票市場的看法如何

中國股票嚴重高估了，現在已經非常危險，因為市場已經失去了信心。
導致這一結果的，就是一幫無能的監管部門。在這種時候，還發新股。
靠一點點政策，怎麼可能挽救得了中國股票市場。與其說中國股票是投資，不如說是一種
賭搏。而且還是不公平的那種