股票市場怎麼調控

❶ 股票市場的漲跌是由什麼控制的

你好,股票漲跌是由資金控制的,這也是量價關系,有資金的注入或者流出才有量,有量才有股價的漲跌,當股票出利好消息時就會有大量資金推動股價的上漲,不過出利好前主力已經早知道了,當散戶知道時估計股價已經飛天了,要了解股票是什麼,要看些股票入門的書,還要懂點經濟才行

❷ 股票倉位怎麼控制

你好，控制倉位的方法：
科學的建倉、出場行為在很大程度上可以避免風險,使資金投入的風險系數最小化,雖然在理論上來講其負面的因素也可能帶來了利潤的適度降低,但股票市場是高風險投資市場,確定了資金投入必須考慮安全性問題,保障原始投入資金的安全性才是投資的根本,在原始資金安全的情況下獲得必然的投資利潤,才是科學、穩健的投資策略。
建倉
建倉行為一般分為：簡單投資模式,復合投資模式,組合資金投資模式。
三種模式具體的使用方法如下：

一： 簡單投入模式
簡單投入模式一般來講是二二配置,就是資金的投入始終是半倉操作,對於任何行情下的投入都保持必要的、最大限度的警惕,始終堅持半倉行為,對於股票市場的風險投資首先要力爭做到立於不敗之地,始終堅持資金使用的積極主動的權利,在投資一但出現虧損的情況下,如果需要補倉行為,則所保留資金的投資行為也是二二配置,而不是一次性補倉,二二配置是簡單投入法的基礎模式,簡單但具有一定的安全性和可靠性。但二分制的缺點在於投資行為一定程度上缺少積極性。
二：復合投資模式
復合投資模式的投資方式是比較復雜的,嚴格講是有多種層次劃分的,但主要有三分制和六分制。
1：三分制主要將資金劃分為三等份,建倉的行為始終是分三次完成,逐次介入,對於大資金來講建倉的行為是所判斷的某個區域,因此建倉的行為是一個具有一定周期性的行為。
三分制的建倉行為一般也保留三分之一的風險資金,相對二分制來講,三分制的建倉行為更積極一些,在三分制已投入的三分之二的資金建倉完畢並獲得一定利潤的情況下,所保留的剩餘的三分之一的資金可以有比較積極的投資態度。三分制的投資模式並不復雜,比較二分制來說更加科學一些,在投資態度上比二分制更具積極性,但這種積極的建倉行為必須是建立在投資的主體資金獲得一定利潤的前提下。
三分制的缺點在於風險控制相對二分制來講要低於二分制的風險控制能力。
2：六分制是相對結合二分制和三分制的基本特點,積極發揮兩種模式的優點而形成的。
六分制的建倉行為具體的資金劃分如下：六分制將整體投入資金劃分為六等份,六等份的資金分三個階梯。
A：第一階為1單位既占總資金的1/6；
B：第二階梯佔2個單位既占總資金的1/3；
C：第三階為3單位既占總資金的1/2。
六分制的建倉行為相對比較靈活,是A、B、C三個階梯的資金的有效組合,可以根據行情的不同按照（A、B、C）（A、C、B）（B、A、C）（B、C、A）（C、A、B）（C、B、A）六種組合使用資金,但在使用過程中不論那一種組合,最後的一組都是風險資金,同時不論在那個階梯上,資金的介入必須是以每個單位逐次遞進。
在使用A、B、C三種階梯的資金的同時也可以在使用B階的資金用二分制,使用C階的資金使用三分制,這樣就更全面。六分制是一個相對靈活機動、安全可靠的資金投入模式,在投資行為上結合了上面兩種方法的優點,但缺點是在使用過程中的程序有些復雜。
三：組合資金投資模式
組合資金投資模式與前面所論述的角度不完全一樣,嚴格講不是以資金量來劃分,而是以投資的周期行為來劃分資金,主要分為長、中、短周期三種投資模式來決定資金的劃分模式。一般現在來講都是將總體資金劃分為4等份,即長、中、短、風險控制資金四部分。
建倉行為不是一種單一的模式,每種模式都有自己的優缺點,但相對比較而言,六分法的劃分方法是比較科學的,但越科學的方法可能就越復雜,因此在復雜的情況下,我們用六分法來劃分資金投資股票,同時用二分法、三分法的控制原理來做資金投入分析就比較簡單化,從而化繁為簡。
本信息不構成任何投資建議，投資者不應以該等信息取代其獨立判斷或僅根據該等信息作出決策

❸ 股市如何運作的啊,是人為控制還是什麼啊

當然是人控制，主力：主力的就是形容市場上或一隻股票里有一個或多個操縱價格的人或機構，以引導市場或股價向某個方向運行。

❹ 股票市場如何影響經濟

按正常的角度說，宏觀經濟與股市的關系是作用與反作用的關系：宏觀經濟直接影響著股市，原因是它影響著投資者對上市公司業績的預期；股市行情變化對宏觀經濟只有間接反作用，沒有直接影響———企業的機器設備不會因為股價下跌而少掉一個零件，宏觀經濟更不可能因為一個電子符號的變化而突然轉向。
股市對宏觀經濟間接關系的第一項是融資。融資規模的大小，影響著生產或服務領域的投資量，由此影響著宏觀經濟數據。但在不同時期，它的作用是不一樣的。比如在經濟過熱時期，本來就要適度限制投資規模，股市融資額減少並不是什麼壞事。 還有國家股票影響國家經濟，國家經濟受影響，就影響到貨幣的價值，貨幣價值影響到匯率，匯率影響進出口貿易值，要是影響大就會出現貨幣膨脹，導致物價上漲，這就影響老百姓了。

❺ 請問股票市場的運作原理是怎麼樣的呢股票是如何升跌的呢

所有的價格升降都是由供求關系決定的

股票說到底是一種商品,一種以貨幣標價的特殊商品,所以股票市場的升跌和買賣雙方有關，也和市場貨幣供應量有關。

從買賣雙方來看，當買方力量大於賣方，也就是覺得股市未來值得投資的人大於看淡後市的人就會出現需求大於供給，多數人願意出比現價更高的價格買股票，個股價格就會上升帶動股市指數上升，出現牛市。反之當看淡後市的人大於看好後市的人，就有人低價拋售股票，個股價格下降帶動股市指數下降。一般買賣雙方力量變化和宏觀經濟走勢有關，宏觀經濟趨緩，投資者預計對未來經濟走勢悲觀就會拋售股票，反之則持有股票。所以股票市場可以預先反映經濟走勢，是宏觀經濟的晴雨表。
從貨幣供應量來看，如果國家出於刺激經濟增長的需要降低銀行利率，投資於銀行得到的收益就會下降，部分資金就會從銀行儲蓄流出去尋找更高的投資回報，市場貨幣供應量增加，其中一部分就會被投資於有價證券主要是投資股票市場。舉個例子：原來有100億資金來買100億股，現在多了100億流入證券市場但股票數量不變，股票價格肯定會上升。所以市場貨幣供應量增加會刺激股市上漲。反之如果貨幣供應量減少，股票價格必然下降。

當然中國股市有它的特點，中國市場經濟發展不完善，資本市場也有很多不規范的地方，可能會出現人為操縱股市變化的情況，一般是部分上市公司和證券商勾結操縱股價變化損害投資者利益。但國家調控股市不屬於人為操縱，屬於正常的避免經濟波動的調控，這在西方國家也很流行。

❻ 上市公司是怎麼控制股票上漲和下跌的

（1）市場內部因素它主要是指市場的供給和需求，即資金面和籌碼面的相對比例，如一定階段的股市擴容節奏將成為該因素重要部分。
（2）基本面因素包括宏觀經濟因素和公司內部因素，宏觀經濟因素主要是能影響市場中股票價格的因素，包括經濟增長，經濟景氣循環，利率，財政收支，貨幣供應量，物價，國際收支等，公司內部因素主要指公司的財務狀況。
（3）政策因素是指足以影響股票價格變動的國內外重大活動以及政府的政策，措施，法令等重大事件，政府的社會經濟發展計劃，經濟政策的變化，新頒布法令和管理條例等均會影響到股價的變動

匯 通 要 聞

❼ 國家出台了哪些政策調控股票市場

國家出台對新增建設用地土地有償使用費增加的政策.
一、調控的目的是要減少或化解金融風險

資金和土地是與房地產業的發展關系最密切的兩個重要因素。近年來，隨著中國房地產業的迅速發展，我們往往會看到一種現象，每當房地產業發展到一個高峰的時候，國家就會出台政策加強管理，其中一個很重要的措施就是緊縮銀根。金融是現代經濟的核心，而資金是房地產中不可缺少的因素，所以金融與房地產必然會產生緊密的聯系。

實際上，房產開發商在開發時用到的自有資金平均不到30%，他要大量藉助銀行的、信託的資金，其中銀行資金起到支撐作用。房地產業的風險，說到底是金融的風險。所以當房地產市場出現問題的時候，國家就必須加強監管，進行調控。從2004年開始，國家就開始對鋼鐵、水泥、電解鋁等一些與房地產業發展關系密切的行業進行調控，2005年又專門針對房地產市場出台「國八條」和「七部委意見」，這是因為在中國房地產的區域市場出現了很大的泡沫，特別是在上海、溫州、杭州等一些地區，如果不及時化解這些泡沫，後果不堪設想。最近許多部門也在一直推出各種政策調控房地產市場，以利於房地產的健康、持續發展。

二、兩大經濟學理論支持調控

房地產業作為國民經濟的一個支柱性產業，加強宏觀調控和促進房地產業的發展兩者之間並不矛盾。房地產業作為國民經濟的支柱產業，在目前來說還有很多不規范的地方。國家出台宏觀調控政策，提高信貸條件，就是要使房地產市場更加規范化。如果一任某些地方的泡沫繼續下去，房地產市場的泡沫就有可能崩盤，將會導致國民經濟顛覆性的衰退，人們購買的樓房就有可能成為一種負資產。

國家為什麼要調控？我認為有兩大經濟學理論支持它。

第一，住宅不但是商品，而且也具有公共產品的屬性。因為住宅是人們生活的必需品，它雖然是商品，但是對於其公共產品的屬性來講，政府是有權力進行調控的。

第二，市場失靈理論。無論是市場經濟國家，還是計劃經濟色彩比較濃厚的國家(中國目前還帶有一定的計劃經濟色彩，但正在向市場經濟轉軌)，從純市場經濟理論的角度來講，市場是可能失靈的。在市場失靈的情況下，為了扭轉不良的局面，政府必須進行調控。當年的香港，索羅斯要襲擊港元、襲擊聯席匯率制度的時候，香港特區政府就動用資金成功狙擊了索羅斯。在特別法制化、市場化的香港，都會動用行政力量來干預金融市場。所以，在房地產市場發展不健康的時候，調控就成為必然。

❽ 市場對股市怎麼調節

請問各位網友，中國現行的股市---「牛市」還能持續多長時間，
<br> 懸賞分：5 - 解決時間：2007-5-10 22:17
<br>提問者： fm8183980 - 試用期 一級........3年牛市5年熊,我認為:以滬市為例,從現在起至08年奧運會,到建國60周年前後一路震盪到4500點-4950點,中間有起伏,但不大;按市場運行規律,滬市大底部極限在1730點左右,，市場劇烈震盪、慢漲急跌正是牛市最大的特徵。權重藍籌漲幅卻落後於大盤，是大盤不斷拓展新高的保證。
<br>回答者：瑤勝男 - 經理 四級 4-26 19:51......現在股市點位還不高.年底將達5000點，已經不低了，這絕對不是事實。違背了市場運行規律，透制未來行情，反過來也就是說市場風險則是已經開始顯現了。市場屢屢出現天量，已經在市場上產生了一定的影響，顯然，股市風險急劇增加、面臨巨大危機.目前市場基本確定了"結構性泡沫"理論.風險正在聚集,促使市場調整的力量也開始逐步加大。央行加息，多管齊下.其殺傷力將至為強勁。辛苦獲得的暫時銀兩，最終會被股海淹沒。這是後話.單指這次央行加息,還不致於使股民們風聲鶴淚，草木皆兵，遭受滅頂之災。1、雖然分流了市場資金。2、導致了版塊分化，收益的是能源、水電；沖擊的是房地產、鋼鐵，但不影響市場良性循環、健康發展。總之，央行調息不是人們所想的，對市場影響很大。但股市寬幅震盪難免殃及池魚。如果多空天平在4000點附近發生變化，其殺傷力將較為有限，調整有望在3500點一線結束..溫總理說了要和諧做多,，主力利用央行加息製造利空，洗盤底吸。不用擔心按你的思路操作沒錯。
股民們要以靜制動，等待管理層，市場露出廬山真面目。個人觀點僅供參考。
回答者： 瑤勝男 - 經理 五級 5-20 08:52

❾ 中國政府怎麼干預股票市場

從理論上講，政府幹預經濟，主要是為了糾正市場失靈。自由經濟理論的假設前提是，信息對稱，市場出清。在此基礎上，自由放任的市場機制可以讓經濟自動實現均衡發展。但是，在現實中，由於存在經濟主體獲取信息的成本，信息不可能完全對稱，市場也無法徹底出清，因此，單純的自由市場機制不可能讓經濟自動實現均衡發展。經常出現的商品供不應求或供大於求就是具體表現。由於市場機制調節經濟活動的缺陷已經從理論上證明是客觀存在的，再加上20世紀30年代經濟危機的爆發等，這些都使得市場調節「萬能論」的觀點及政策主張受到強烈沖擊，有關宏觀經濟調控的各種理論和政策應運而生。目前，各國已經基本形成共識，即宏觀經濟調控也是市場經濟正常運行中一個必不可少的有機組成部分。

就股市來看，政府幹預也是有意義的。例如，作為一向標榜自由市場經濟原則的最發達國家之一，美國對於股市危機也不是坐視不管的。早在1929年美國股災發生後，美國總統羅斯福上台後的第三天，就「關閉」了當時還在營業的所有銀行，禁止黃金出口，中止了一切外匯交易。三天之後，羅斯福又簽署了《銀行緊急狀態法案》，使銀行的休假時間被無限期地延長。2001年「9·11」事件發生之後，美國也採取了一系列干預股市的措施，例如，總統布希親臨華爾街視察講話以恢復投資者信心，暫停股市交易，支持商業銀行向上市公司提供資金回購本公司股票，連續降息等，以保證股市的正常運行。日本、中國香港等國家或地區，也都有政府幹預股市的成功範例。

那麼，政府該如何干預股市呢？顯然，政府幹預股市，不應該按照計劃經濟的方式對股市供求強行進行行政管制，也不應該完全依照自由市場的邏輯讓其放任自流。在過去的十餘年中，在股市低迷時，我國政府曾經多次藉助「有形之手」的作用，以政策托市；也曾試圖強化市場「無形之手」的作用，完全依靠市場機制自由調控市場。但是，實踐證明，兩者的效果都不夠理想。這些說明，過度的行政干預和完全的自由放任，都不能成為推動股票市場乃至資本市場健康發展的舉措。政府要做的應該是，通過經濟、法律、行政手段加強監管，對上市公司、證券公司、交易主體等實施全方位的監管，為市場創造良好的運營環境，從而實現風險逐步緩釋、避免風險高度積累、充分發揮股市有效配置資源的目的。當然，這並不排除在股市出現崩潰時，政府會採取非常手段來控制局面。

在我國，如果股市出現問題，政府不可能坐視不理。但是，在一個高效、健康的股票市場中，股票的價格、回報及波動性，在宏觀上和長期內主要應受實體經濟狀況的影響，其對政策的反應也是適度的。因此，政府對股市的干預，主要體現在致力於為股票市場提供良好的公平透明的市場環境，如加強監管、嚴格執法。至於和大白菜性質相同的作為商品的股票價格之高低，不斷經歷風風雨雨的股民自會有判斷，股民也必然要承擔股票價格漲跌的風險，也就是所謂的「買者自負」。此外，有一點需要澄清的是，作為調控經濟重要手段的貨幣政策工具，其調控的目的不是股價，而是通貨膨脹。因為如果投資者預期通貨膨脹加速的話，評級較高的債券的投資地位就會下降，投資者會大量地購買股票，並將其作為一種保值的方法，從而刺激股價的上漲。因此，以央行為代表的政府部門，應公開明確宣布將通貨膨脹作為貨幣政策的唯一目標。至於資產價格（以房價和股價為代表），無論理論研究還是發達國家的經驗都表明，其與物價指數密切相關。所以，當貨幣政策工具目標鎖定通貨膨脹的同時，其實也瞄準了資產價格。