通用股份董事長買股票

❶ 董事長是個什麼職位

1,一般沒有多少時間休息,工作量非常大
2下列是董事長和總裁的關系慢慢看吧!

董事長的英文是Chairman(准確的說是Chairman of the Board)，總裁是President，首席執行官是Chief Executive Officer，這是眾人皆知的。但媒體並沒有意識到這三個稱謂的微妙差異，經常把 President譯成董事長或首席執行官，CEO有時候又被譯成總裁，情況十分混亂。Chairman這個職務可能是現代公司管理層最早確定的職務之一，因為它是股東利益的最高代表，理論上講是公司管理層所有權力的來源。

President和CEO都由Chairman任命，董事會只能由Chairman召集，非例行的股東大會一般也只能由Chairman召集（或者由股東聯名呼籲召集，這要看公司章程）。既然President和CEO都是由Chairman任命的 ，理論上講Chairman也可以隨時解除他們的職務；不僅如此，Chairman可以隨時解除任何人的職務，除了董事（Member of the Board）和監事（Member of the Board of Supervisors），因為董事和監事不是公司雇員，而是公司的主人和仲裁人。因此我們常常看到一位弄砸了許多事情的CEO被罷免，卻依然保留董事職務；即使他沒有多少股份，仁慈的股東往往也會允許他在董事會繼續呆下去。

董事會不是一個行政機構，而是一個立法性質的委員會，這就決定了董事長和董事們之間沒有真正的上下級關系。一位強大的Chairman可能擁有真正的生殺大權，這種大權有時候來自他掌握的多數股份，有時候來自他的人脈資源，有時候來自他早年積累的威信 ，這時董事會不過是Chairman的傀儡而已，President和CEO也必須真正對他負責（不僅僅是名義上的負責），比如微軟公司的比爾.蓋茨，長江實業-和記黃埔的李嘉誠，他們目前在公司都只保留了Chairman的職務，但對於行政事物他們一樣擁有最高的發言權。

但大部分公司的Chairman只是一種榮譽性職務，就像英國女王一樣，擁有無比尊榮的地位，卻從來不說有分量的話。尤其是資產特別巨大、股權特別分散的公司，如通用汽車公司、美孚石油公司等等，各大股東及行政人員的關系非常復雜，Chairman只 是一個德高望重、用來維持局面的「活人神」而已，除了召開董事會沒有任何權力（就連召開董事會都是應President或CEO的要求）。

喔，我也許說錯了，准確的說還是有一點權力的，那就是President或CEO太囂張，以至於大部分股東一致決定發動政變把他搞掉的時候，Chairman經常是政變的主腦人。石油大王洛克菲勒的兒子，小約翰?D?洛克菲勒就發動過一次非常著名的宮 廷政變，那是在20世紀初期，他是一家鐵礦公司的董事長，總裁是洛克菲勒家族之外的人，他與小洛克菲勒產生了嚴重的沖突，最後小洛克菲勒不得不召開一次特別股東大會來審議罷免總裁議案。當時小洛克菲勒掌握的股份只有四分之一，遠沒有到達左右大局的程度，但他出色地收羅了工人、行政管理者和小股東的心，最終以壓倒優勢罷免了桀驁不馴的總裁。不久前迪斯尼公司的CEO也是這樣下台的，對於一位資深經理人來說，被自己的董事長發動股東趕下台無疑是最悲慘的事情。

President這個詞誕生要比CEO早，范圍也比CEO狹窄。被稱做President的人，無論是總統、總裁還是大學校長、委員會主席，都是有一定權力和社會地位的人，但CEO卻可以隨便用在哪個行政負責人身上。看過《兄弟連》的人都記得，E連的戰士甚至把連長稱為「CO」，連長的上級也稱呼他為「E連的CO」,CO ＝ Commanding Officer。就是officer in charge，也就是（戰地）指揮員的統稱。而具體軍銜沒有關系。對於一個清潔工小組來說，組長就是CEO；對於一個極地探險隊來說，隊長就是CEO，這個詞沒有任何特權榮耀的成分，只代表著某個范圍內的最高執行權和與之相伴的義務。想想中國國內的總裁、總經理們爭先恐後拋棄President的稱謂，視CEO為身份和地位的象徵，實在讓人感到好笑，難道他們不知道美英的一個下級軍官、一個職工領班都可以叫做CEO嗎？

一般來說，在公司內部，President是掌握實權的人；在CEO這個稱謂沒有誕生之前，President幾乎是唯一掌握實權的人。一個公司的創始人經常同時給自己加上Chairman和President兩種頭銜，但現代企業的所有者和管理者不是同一群人，再優秀的President往往也只佔有很少的股份，一個小股東是不應該成為Chairman的，就好象一個沒有王室血統的人即使再優秀也當不了國王。有時候大股東的力量太強大（比如摩根、杜邦這些大財團是許多公司的大股東），以至於Pres ident都成為了股東利益的代表，公司的行政實權就落到了其他行政人員手裡，比如執行委員會主席，副總裁，財務委員會主席等等，當然也包括CEO。

President淪為大股東代表的例子，最典型的是1920年代早期的通用汽車公司，當時通用汽車創始人杜蘭特因為瘋狂買空股票而被一腳踢出公司，作為第一大股東的杜邦財團立即派遣了一位杜邦家族成員擔任通用汽車的President（注意不是Ch airman，在通用汽車的歷史上Chairman一直是無足輕重的角色），直到赫赫有名的阿爾弗雷德?斯隆接任總裁為止。

事實上，西方的President在大部分時候與中國的總經理是一回事情。總經理可以翻譯成「President」，也可以翻譯成General Manager，但後者在西方企業中不是一個常見的職位。但中國企業經常同時設立總裁和總經理，如果把總裁翻譯成President，總經理就應該翻譯成CEO。President和CEO在西方企業里經常合二為一（尤其是在中小企業當中），即我們所說的「總裁兼首席執行官」，你稱呼他President或CEO都無所謂；你也可以在禮儀場合稱呼他為President（強調身份和地位），在工作場合稱呼他為CEO（強調執行權和責任）。

在少數情況下，董事長、總裁和CEO都是同一個人，我們稱為「董事長兼首席執行官」或「董事長兼總裁」（稱呼「董事長兼總裁兼首席執行官」實在是太恐怖了，沒有必要），這種兼職大部分由公司創始人擁有（如比爾?蓋茨），有時候也是因為公司的傳統習慣（ 如韋爾奇，按照通用電氣的傳統，他同時擔任董事長和首席執行官，而且不存在獨立的總裁職務）。

看到這里，大部分讀者恐怕會頭昏腦漲，連我自己都昏了頭，既然President和CEO的職權沒有本質的區別，而且經常是同一個人，那麼為什麼要把這兩種職務分開呢？答案比較復雜：第一，因為某些大公司的行政事務過於繁重，一個人的精力無論如何不能處理，必須有兩個地位平等的最高執行官；有的時候，一家公司同時擁有兩個優秀的領導者，有必要為他們安排平等的地位，所以President和CEO就變成了兩個人。第二，二戰結束之後，歐美大公司的執行權又發生了變化，演化為「重大執行權」和「日常執行 權」兩塊，重大事件如大政方針、重大人事任命和比較大規模的投資等屬於「重大執行權」范疇，由CEO掌握；一般政策、一般人事任命和一般規模的投資等屬於「日常執行權」范疇，由President掌握。如果說CEO是總理，那麼President就是掌握 日常工作的第一副總理，如果這兩個職位不屬於同一人，那麼CEO的地位稍微高一點。

我沒有調查CEO和President最早是什麼時候分開的，但最早的著名例子發生在1960年代的福特汽車公司。當時福特三世邀請號稱「藍血十傑」之首的麥克馬納曼擔任福特汽車的President，麥克馬納曼也成為了福特汽車歷史上第一位沒有福特 家族血統的President。但是，福特三世並不想完全放棄行政權，因此他改稱自己為CEO，與麥克馬納曼形成了雙頭統治，這是現代企業歷史上CEO職務流行的開始。

從那以後，公司最高執行權掌握在兩個人手裡變的司空見慣，有時候CEO對總裁有很大的優勢，有時候又是總裁乾綱獨斷。1999年左右，比爾?蓋茨曾經任命一位新的微軟公司總裁，但自己仍然保留董事長兼CEO的職務；許多媒體報道說是蓋茨「辭去」總裁職務，但實際上蓋茨只是把微軟公司的總裁和CEO兩個職務清晰的分離開來，並把日常執行權授予總裁，這談不上什麼辭職可言。

Chairman, President and CEO，這三個詞的關系雖然錯綜復雜，但我們仍然可以把握它的精神實質。簡單的說，Chairman是股東利益在公司的最高代表，它不屬於公司雇員的范疇，President和CEO的權力都來源於他，只有他擁有召開董事會、罷免President和CE O等最高權力，但他從來不掌握行政權力。一位Chairman如果不兼任President或CEO，就僅僅是一個禮儀職務，一個德高望重的仲裁者，一般來說是某位大股東的代表。President掌握著公司的日常行政權，既可以譯成總裁，又可以譯成總經 理；President這個稱謂包含的榮耀和地位比CEO要高，因此經常用於禮儀場合。

許多時候，President和CEO是同一個人，隨便你怎麼稱呼他；但在許多大公司里，President和CEO是兩個人，這時「總裁」和「首席執行官」才有嚴格的差異，有時候兩者地位平等，有時候CEO是總裁的上級（實際情況很復雜，必須一一分 析）。有時候President和Chairman一樣，也淪落為一種無足輕重的禮儀職位，但至今從沒有聽說過CEO變成一種禮儀職位，除了在中國。在中國，無數的經理人瘋狂地給自己加上CEO的冠冕，以為這就是跟世界接軌，就是擁有了最高的榮譽與地位；他們不知道，CEO這個詞在西方沒有任何榮譽與地位的暗示。

❷ 買股票成大股東可以直接做董事長嗎

你就別做夢了，你不可能買成大股東的。
但個人手中股票在公司的5%時，得向證監會批報。到時你股票的動向就會被監控

❸ 董事長自買股票想說明什麼

在市場風傳五糧液被調查是否頻繁自買自賣時，昨日卻又傳出董事長自買股票2萬股。這肯定不是五糧液公司頂風作案，我更相信，這是董事長在向投資者表明，雖然現在調查期不方便多說什麼，但公司的未來仍然光明，五糧液股票仍然值得投資。在股市低迷的時候，曾有很多上市公司高管個人購入公司流通股，目的是為了給投資者以信心，告訴投資者自己和大家一同堅守，共克難關。雖然最後這些高管買入的股票大多被套，但這種情結還是投資者贊賞的，我個人認為，上市公司高管買入自己的股票，應該值得鼓勵。對於普通投資者，倒不一定看到高管買股就買入，因為從歷史的教訓可以發現，公司高管買股後，大多還要走低一段時間，投資者完全可以等待股價企穩後再行買入。但這次五糧液董事長自買股票明顯與股指無關，而是在向投資者訴說著什麼。想想當前投資者關注的幾個問題，一是五糧液被調查到底因為什麼，是不是業界盛傳的自買自賣股票；二是公司到底問題嚴重不嚴重，會不會影響到公司股價；三是這次調查會以罰款解決還是會涉及到人員的刑事案件。因為這些都可能會改變五糧液股票的估值，進而影響到投資者的投資信心。那麼董事長這個時候買入2萬股，斥資大約50萬元，還是不少的，這起碼說明，在董事長看來，目前公司股價定位合適，同時也不希望股價繼續走低，還進一步回應了不停牌。他用行動告訴投資者，股票不停牌，正是趁亂買入股票的好時機。綜上，我猜測了當前五糧液的狀況，證監會已經進駐調查，具體調查什麼，五糧液不方便透露，也不排除是違規的事件有點多，他也不知道證監會掌握了什麼，所以什麼都不說。然後是基金、券商、保險等各路機構有的了解內幕，有的不太清楚，結果是有人賣有人買，但搞不清楚的是知道內幕的人買還是不知道內幕的人買。而作為中小散戶，則是一盤散沙，有持股不動的，有逃命出局的，也有逢低買入的。現在的五糧液股票，已經不能用正常的估值來衡量，不管是買還是賣，都需要一定的賭性，不持股的可以觀望對待，而拿著股票的則必須要賭，不過是押大還是押小。我倒覺得，從當前走勢來看，五糧液股票正像本欄曾經觀察的一樣，資金吸納跡象明顯，持股的投資者不妨繼續持股，不必著急賣出。

❹ 把公司董事長的股票強制買出什麼意思

公司董事長的股票被強制賣出，意思指的是董事長把自己持有的自家股票進行了一個質押，但是他質押的時候股票價格比較高，後續因為股票價格的連續下跌，觸發了相關的平倉線，質押權所有方的券商或者是資管產品被迫清倉賣出股票

❺ 董事長的股票能賣嗎不是董事長必須持有一定的股份嗎

按照國外的公司傳統，佔有大股的人管理公司，要想擁有這個公司的管理權就必須持有比別的人多的股份，如果個人的股份不佔絕對的優勢，就搞聯合成立董事會，推選董事長。我們國家的公司管理還處於政府化向市場化轉變，不成熟。但正在朝這個方向發展。

❻ 為什麼很多公司的董事長有很多股權他就算是創始人，那發行股票的時候也要用錢買

持有公司的股份就是該公司的股東，持股的多少決定你的發言權，這就是持股與該公司的關系。向法人投資者股權的內容主要有：股東有隻以投資額為限承擔民事責任的權利；股東有參與制定和修改法人章程的權利；股東有自己出任法人管理者或決定法人管理者人選的權利；

有參與股東大會，決定法人重大事宜的權利；有從企業法人那裡分取紅利的權利；股東有依法轉讓股權的權利；有在法人終止後收回剩餘財產等權利。而這些權利都是源於股東向法人投資而享有的權利。

(6)通用股份董事長買股票擴展閱讀

從總體上說股權決定法人財產權，但也有特殊和例外。因為股東大會是企業法人的權利機構它做出的決議決定法人必需執行。而這些決議、決定正是投資人行使股權的集中體現。所以通常情況下，股權決定法人財產權。

股權是法人財產權的內核，股權是法人財產權的靈魂。但在承擔民事責任時法人卻無需經過股東大會的批准、認可。這是法人財產權不受股權轄制的一個例外。這也是法人制度的必然要求。

❼ 公司董事可否買賣本公司的股票

公司董事可以買賣本公司的股票，但是根據法律規定，公司董事在買入本公司股票後六個月內又賣出，或者在賣出後六個月內又買入的，所得收益歸公司所有。
所以公司董事買賣本公司的股票有一定的限制。
相關法律可參考：
《中華人民共和國證券法》第四十七條上市公司董事、監事、高級管理人員、持有上市公司股份百分之五以上的股東，將其持有的該公司的股票在買入後六個月內賣出，或者在賣出後六個月內又買入，由此所得收益歸該公司所有，公司董事會應當收回其所得收益。但是，證券公司因包銷購入售後剩餘股票而持有百分之五以上股份的，賣出該股票不受六個月時間限制。

❽ 上市公司的董事長可以買自己公司的股票嗎

可以，但都要作為上市公司的信息對外進行披露，就是說上市企業高層購買或者賣出自己公司的股票都要預先進行披露，避免內幕交易。一般說法叫做增持和減持。
不過現在上市公司的主要高層人物及其相關直系親屬的股票賬戶是被證監會監管的，如果有買賣自己家股票的，一般證監會會打電話通知相關人員以及核查。

❾ 在市場上購買50%流通股能不能直接做董事長

總股本2億股，你有七千萬股，你或許是第一大股東， 但基本不可能控制這家公司。只要有七千萬股以上的股東聯合起來你就沒戲。

董事長絕大多數都是股份最多的人來擔任的,你有50%的股份，不代表你就一定能當上，如果另外一個人持有另外的50%，或者另外持有50%的人聯合起來和你對抗，你仍然沒有好辦法，如果有51%的話就絕對可以做出抉擇來,就可以在董事會對某某事情做出抉擇，另一種說法就是如果你說東他們就不敢說西。
然而,就算你佔有99%的股份,也不可能把那1%的董事給踢出去(不管什麼樣的公司,你都不可能把他踢出董事會),除非你把他的股份給收購了。

❿ 當購買了上市公司50%以上股份的時候是不是意味著可以做公司董事長了拜託各位大神

一般公司的股票有50%以上是在這個公司的董事會成員手裡的,如果公司出現資金困難,他們就會拿出部分做抵押換取資金.所以普通人是不會持有50%以上的,除非這個公司的董事會內亂,支持你的人手裡持有50%以上的股票,那就是你說了算,不過你的決定不能使公司吃虧,如果沒超過50%的話,那你屬於大股東,你可以派個心腹去那個公司上班<工資當然是由公司支付,你不用掏腰包的>,主要是去查帳,不能讓你的利益受到威脅.

求採納