亞洲金融集團股票

❶ 亞太股市暴跌，會出現像98年一樣的亞洲金融危機嗎！如何預防解決中國該怎麼辦！

首先我不是經濟學家，只是一個專業研究股票的人。為什麼說這句話，因為經濟學家在股市賺不了錢，這個是小孩子都知道的事。經濟學家的分析可能對未來的現貨市場已經政策制定有一定的影響和幫助，但是對於股市的分析沒有任何價值。
其次，QE退出預期導致股市大跌嗎？表面上看是如此，實際上卻不是這樣。股市的漲跌必然是根據其內生原因導致的。記住一句名言，股市是實體經濟的晴雨表。之所以08年以後國外各國的股市不跌，不是因為他們的經濟好，也不是因為他們的股市制度和合理性比國內的好，而是因為他們的經濟政策導致在經濟崩潰前出現了強反彈。用中國人的話來說，迴光返照。在各種強心針的刺激下，目前包括美國在內，實際經濟恢復的情況遠不如預期。那麼當強心針的效果消退。會是什麼結果？目前西班牙和英國鬧得不可開交，這在幾年前是無法想像的。在亞洲，只有東南亞和中國達成了自由貿易協定。所以東南亞恰恰是這輪亞洲除中國外受影響最小的國家。目前世界經濟形勢已經很明確了。
至於說索羅斯，任何一個偉大的投機專家，絕不會去做大家都看到了東西。大家都看到的風險，絕對不是風險，同理，大家都看到應該做空亞洲經濟，索羅斯不會來。因為在投機行業裡面，從眾等同於自殺。恰恰這個時候，就我所知道的，索羅斯在做多和中國相關的各種國家的產業，包括中國的產業。

❷ 97年亞洲金融危機是怎麼回事

1997年發生的亞洲金融危機對東南亞各國、日本、韓國等國家的經濟產生了嚴重影響。
1、危機首先在東南亞爆發並波及港台
短期資金大量進出：泰國於97年首季有19億美元的凈資金流入，第2季變成62億美元的凈資金外流；馬來西亞、泰國、韓國、印尼與菲律賓於96年共獲得478億美元的資金凈流入，97年卻變成300億美元的資金凈流出。
自1997年初起，東南亞地區特別是泰國的泰銖受國際投機者的攻擊，泰銖不斷走軟，最終不得不放棄固定匯率制，造成泰銖狂跌。接著菲律賓、馬來西亞和印尼3國的貨幣也狂跌。
東南亞國家貨幣貶值影響到它們的股市，大多數東盟國家的股票市值至10月底都下跌了20％以上。
1997年第三季度台灣和香港的金融市場也被攻擊。香港特別行政區政府迅速採取了有力的調控措施，成功地捍衛了港元聯系匯率制。但香港股市卻付出了巨大的代價，從16800多點跌至9000點左右。
2、危機蔓延至東北亞
從10月底起韓元持續下跌，股市跌幅也超過40％。
在金融危機中，韓國的大企業紛紛遭殃，又連累了一大批為其生產配套設備的中小企業。企業的大量倒閉使韓國銀行呆帳和壞帳劇增，信譽大幅度下降，幾乎已不可能到國際市場上融資了，到期應償還的外債卻越來越多。
東南亞和韓國的金融風暴很快刮到了日本，使原本就不景氣的日本經濟愈益惡化。
3、危機深化並波及俄羅斯、巴西
1998年上半年，金融危機給東亞經濟造成的巨大殺傷力不斷顯現，大多數東亞國家的經濟跌入谷底。
盡管各國的貨幣都已大幅度貶值，但出口仍呈下降趨勢。
內外投資也呈持續減少的態勢：在國內，由於金融危機造成高利率和貨幣貶值，私人投資者極其謹慎；海外投資由於擔心金融危機造成東亞地區投資環境的惡化，進入的數量銳減，而大量本地資金卻因對本地區經濟前景捉摸不定而逃逸。
危機造成的另一個苦果是通貨膨脹：1998年6月，菲律賓的通貨膨脹率達 10.7％，泰國6月份通脹率亦為10.7%,1998年5月一個月,印尼的通脹率就達5.24% 。
由於出口不振、投資乏力和大量企業破產、倒閉，失業已成為不少東亞國家嚴重的經濟和社會問題。韓國1998年4月的失業率比一年前增加了一倍以上，1998年5月，菲律賓的失業率高達13.3%。
1998年8月，亞洲金融危機嚴重影響俄羅斯、俄股市、匯市猛瀉。之後不久，巴西金融市場持續動盪匯市和股市大瀉。俄羅斯和巴西的金融動盪表明亞洲金融危機已對世界金融市場產生破壞性影響。

❸ 亞洲金融危機時聽說大陸死頂才保住了香港股市，有這么一回事嗎能不能具體說下

1。都這么傳，說大陸幫的。
2。個人認為大陸的確做出過努力，不過主要還是得歸功於於香港政府的打擊金融投機效率。
3。所有銀行短期大額貸款全部暫停，這就讓投機客索羅斯的杠桿效應到後期沒有的子彈（錢），打仗沒有子彈只能敗下陣來。

❹ 亞太金融交易哪些股票

亞太金融可以交易上海、深圳股市的股票及全球指標性股指期貨，注冊真實帳戶只需1060元人民幣；取款便捷，3到24小時實時支付。

❺ 97年亞洲金融大風暴的前因後果

管理咨詢顧問王金福談金融風暴根源
幕後黑手運用孫子兵法
拖緩亞洲經濟增長速度

「發動金融風暴的『幕後黑手』運用孫子兵法「上兵伐謀」的上
上策，為的是拖緩亞洲的經濟增長速度，使亞洲較遲接過「經濟的主
導棒子。」

在管理咨詢顧問王金福看來，游說亞細安不讓緬甸加入失敗，自
居「國際警察」的美國毅然殺雞儆猴，發動經濟戰爭，這就是金融風
暴的起因。雖然亞洲是美國三分之一的市場，美國經濟難免受到波及
，但美國權衡輕重後，還是覺得政治動機較為重要。

不過，在目前金融監控機制下，王金福認為火頭一引發，「火勢
」可能失控，進而引發世界經濟危機。

「單憑索羅斯是不能下這盤大棋的。他曾公開反對緬甸加入亞細
安，跟美國的立場一致。因此，當馬來西亞首相馬哈迪指責索羅斯為
幕後狙擊手時，美國國務院發言人嘗試為索羅斯辯護，兩者之間的關
系呼之欲出。否則，美國是不必為一個商人辯護的。」

王金福在日前的一項講座上，分析金融風暴的根源時，以三國演
義的格局為目前國際大趨勢定位。他把北美自由貿易區、15國歐盟和
亞細安分別比喻成魏吳蜀，而中國則是龍頭。

他在受訪時說：「歐洲國家的失業率高，卻風平浪靜。蜀國是最
遲出現的，因為它找不到立足點，而美國想腰斬它的形成。原本在
2020至2030年間，世界經濟的主導權就會轉移到亞洲，但現在這個接
棒過程會被挪後。」

我國在「風雨交加」時，能屹立不倒，他覺得我國高瞻遠矚的廉
潔政府居功最大。

他說：「泰國在數年內換了幾個首相，川呂沛甚至兩次忘了他已
升作首相！」他繼續說，知己知彼，百戰百勝，所以美國選擇向經濟
和政治基礎最弱的泰國下手。冰凍三尺，非一日之寒，泰國教育與科
技的步伐跟不上經濟的腳步。

當勞工成本增加時，許多公司把勞工密集的業務遷移到他處，但
資本密集的業務沒隨後遷移到泰國。同時，泰國把資金投入房地產界
，而不是生產性高的工業。

鄰國救火的時間多，少做防火工作是王金福在這場金融風暴看到
的弊病。金融風暴的大贏家就是美國、索羅斯等抓緊時機的大炒家。

在回答記者的提問時，他說，設立亞洲基金是適時的，畢竟遠水
救不了近火。

不過，他說：「國際貨幣基金擔心它為泰國的拯救配套所設下的
條件苛刻，而亞洲基金則可能在成員的要求下，要錢就給。」

他認為，其實兩個基金是可互相輔助，但美國擔心經濟主導權落
入他國之手，所以反對亞洲基金的設立。

在王金福看來，日本不會對韓國的經濟危機坐視不理，因為日本
銀行貸款給韓國企業的款項可觀。日本持有大量美國債券，所以美國
則不會讓日本受到韓國的拖累。

《透視亞洲金融風暴》講座是由新加坡管理學院企業管理學會主
辦的。

對東南亞金融風暴的反思
作者：張鵬
時間：2001-12-23 20:32:18
出處：山東大學國際經濟系95級

前言：

90年代以來，國際金融市場似乎在接連不斷地受到「金融愛滋病」的侵襲。墨西哥金融體系因比索崩潰而瓦解，英國巴林銀行的倒閉，法國里昂信貸銀行的方空，巴西銀行危機、日元危機、歐元危機……正所謂風起雲涌，愈演愈烈。當人們還在周旋於應接不暇的危機時，殊不知97年7月，一場金融風暴從泰國驟起，橫掃菲律賓、印尼、韓國、馬來西亞、新加坡，涉及台灣，遠達巴西，連美國華爾街、英國倫敦及東京股票市場也頻頻告急。金融危機震盪全球。

中國是幸運的，8%以上的經濟發展速度，維持著6.5%的通貨膨脹率——令人矚目的奇跡。中國市場經濟「軟著陸」的成功，不但貨幣動盪引發的連鎖反映未涉及中國，而且自身作為強大後盾支持香港捍衛港元。

現實留給我們的思考是深刻的。中國目前面臨的重要課題是如何使步入快車道的經濟獲得持續健康的發展活力。所謂「前也不忘，後事之師」，東南亞金融危機的警示是什麼？中國經濟前景是否樂觀，本人僅談談自由一些粗淺的看法，起拋轉引玉之用。

提綱：

概述東南亞金融危機的概況
東南亞金融危機成因探折
東南亞金融危機給我國的重要啟示

對東南亞金融風暴的反思

1997年7月份以來的一場金融風暴從高經濟增長的泰國旋起，席捲菲律賓、馬來西亞、印尼、新加坡、台灣、香港……。金融風暴象每年這個時候襲擊這個地區的台風一樣猛烈，不斷沖擊泰國銖、菲律賓比索、馬來西亞林吉特、印尼盾和新加坡元、港元。這種金融市場脆弱的影響一步步呈「多米諾骨牌」效應：捷克克朗、波蘭茲羅提已受影響，南非蘭特、巴西雷亞爾都未倖免。日本貶值幅度在30%—50%，加劇了持續六七年的銀行危機。

以上這些給我們許多深刻的啟示。雖然我們現在的總是還沒有東南亞那麼嚴重，因為外匯市場開放有度，政府行政手段支持銀行流動，但要回憶發展和擴大開放，問題須得到根本解決。

東南亞金融危機成因分析

一、東南亞各國經濟結構失衡，泡沫經濟崩潰。近十年來亞洲各國經濟增長迅速。極譽為「亞洲四小虎」的新興工業國年經濟增長率高達9%—10%，但從96年以來經濟長期普遍放慢，不同程度出現結構性失衡，表現為：

1．投資過熱，引起進口過度增長和國內工資上漲過快，出口商品競爭力削弱，形成龐大的經常項目逆差和財政赤字。泰國工資長幅大大高於鄰近國家，出口增長率由95年的22.5%猛降到3%，結果導致96年經常帳戶逆差增至162億美元，外債增至857億美元。加之受國際電子產品需求下降影響，東亞國家96年出口均出現下滑，勞動成本年均增長率達7%左右。

2．房地產過熱導致金融風險增大。近年來，泰國、菲律賓、馬來西亞等國存在房地產供大於求的嚴重問題，大量住宅、辦公樓被閑置。地產商資金周轉不靈，銀行壞賬、呆帳激增。僅96年投向泰國房地產的外國直接投資達188.1億泰銖，占外國在泰國直接投資的1/3。96年泰國銀行呆帳達155億美元，97年預計增至200億美元。房地產的泡沫被吹破了，外資對泰國金融的信心產生了懷疑，人們擔心墨西哥式的危機將在亞洲重演，所以大量拋售泰銖，出現危機端倪。

二、東南亞各國匯率機制缺乏彈性，難以適應經濟開放和國際化需要。泰國等國十幾年來一直實行與美元持鉤的一攬子貨幣聯系匯率制。美元在泰銖匯率制定中的權重為80%，泰銖基本盯住美元浮動。這種匯率嚴重束縛了匯率作為經濟杠桿對進出口量和國際收支的調節作用。95年美、日兩國為減少貿易磨擦達成協議，形成美元堅挺，日元疲軟之勢。所以實行固定匯率制的泰銖也不斷開值，嚴重削弱了出口競爭力，出口不景氣使經常項目逆差進一步增加，加劇了原有經濟失衡。

總而言之，與正處於全面上升時期的美元掛鉤，這實際上就是一種引爆制，它一方面使上述的宏觀經濟失衡變得無法忍受，另一方面也使匯率過高變得難以忍受。從這個角度看，此次危機與92年歐洲貨幣危機有相似之處：匯率的大幅調整是結束經濟失衡的最後一招。

三、國際游資的沖擊導致金融市場動盪。據國際組織統計，目前全球流動的短期存款和其它短期證券至少有7.2萬億美元。各大市場交易電腦化普及可瞬間完成交易，當某一地區資本收益率可觀時，便蜂擁而至，引發通貨膨脹，而當這一地區出現問題時，或另有別的經濟熱點地區時，便又風卷殘雲般消失得不影無蹤，造成該地區經濟衰退。所以極可能直接引起一國或一地區乃至全球金融大動盪，危害經濟穩定。

巨額游資投機者最著名的是喬治·索羅斯（GEDRGE SOROS）。馬來西亞總理馬哈蒂爾在7月底東盟部長會議上指責他是摧毀國家經濟的罪魁禍首。當然這一論斷有失偏頗，但也不能排除使泰銖貶值20%或更多百分點的可能性。根據「大起大落理論」，他所管理的量子基金在以往的歐洲貨幣危機和墨西哥金融風險中扮演了興風作浪的主角。面對泰國經濟的惡化，造勢者早已窺探已久，5月份集資60億美元，大肆進出，獲取差價，牟得暴利。6至7月，「量子基金」雷利從14%急增至27.1%。相對而言，以具有較強投機性的游資結構，猶如給東南亞經濟埋下一顆定時炸彈。實質上，國際游資的追利性一方面給被沖擊國造成混亂，另一方面從反面對出現嚴重經濟結構的國家提出警告，起糾正錯誤經濟政策的作用。

四.金融有效監管乏力，從東南亞國家金融的脆弱性，我們可以看到：

1．第三世界國家，由於其金融體系本來比較脆弱，加之金融監管經驗不足，如果對國際金融活動的風險 認識不夠，缺乏周密的防範措施，更容易出現系統性風險。

2．全球經濟、金融一體化和電子技術的廣泛應用，金融風險已呈國際化趨勢。隨金融創新、金融自由化的進展，在一些新的金融領域里，與巨額收益並存著巨大風險。

3．巴寒爾委員會新近調查表明，80%的國家對其所監管的國際銀行集團全球業務均遇各式麻煩與困難。濫用金融衍生工具，加劇金融市場動盪，衍生工具在傳統的股票、債券等基礎上衍生出包括外匯、證券等期貨、期權交易。目前這些衍生工具達1200種，競爭白熱化，交易額逐年上升，一方面滿足經濟發展及客戶投資保值需要，另一方面也對過度投機、金融動盪創造了交易手段與條件。

❻ 亞洲時代國際金融大漲利好什麼股票

真對不起，我也不知道亞洲時代不已經大漲。你好是什麼鬼？

❼ 九七亞洲金融風暴的情況誰知道啊告訴我一哈子啊

亞洲金融風暴對經濟的直接影響
1.股市價值下滑2成至5成
由1997年10月至1998年10月間，亞洲各國及地區，除了中國外，都面對股市的大幅下跌。日本及台灣下跌約2成，餘下的地方都超過4成；馬來西亞更下跌超過5成。在短短期間，各國及地方都損失四成多的資產，情況實在令人驚心。
2.匯市價值亦出現貶值
經過金融風暴，各國及地方的幣值都相繼下調。四小龍，除香港維持聯系匯率免去貶值可能性外，其餘亞洲國家及地區的貨幣〔中國除外〕有30%至80%的貶值。印尼的貶值更高達340%。這些都對整體資產價值做成龐大的打擊。
3.貶值後出入口不升反跌
有些政策人士，特別是國際組織如世界銀行及國際貨幣基金組織，都認為貶值會有助於出入口的競爭力，刺激經濟復甦。但事實卻剛巧相反，1998年的預測，除了印度外，其餘各國和地區都出現負增長。出口下跌的估計達5%至10%。而入口更出現大幅減少。除了台灣和香港只下跌6%至10%，其餘下跌超過12%以上；泰國和印尼更大幅減少3成。顯示貶值不一定可以增加出口，減少入口也只能延緩而已。
4.經濟前景都出現相當負增長
結果，亞洲各國和地區的經濟由高速增長突然轉為負增長。除中、印、台外，余無一倖免。韓、馬、泰估計負增長6%-8%；印尼則出現可能18%的大幅負增長。
5.失業情況急趨惡劣
當整體經濟呈現負增長時，失業問題肯定急趨惡劣；所有受金融風暴影響的國家及地區，失業率都較前一年增加一倍以上。表5顯示除台灣及新加坡能維持低於4%以外，餘下都超過5%；韓國、菲律賓及印尼等地被估計其失業率急升10%以上。
6.工資下降、樓價下跌
由於失業人員大增，造成勞工市場供大於求。企業僱主乘機調低工資，減少成本。例如香港的工資普遍下調1-2成。同時，因消費力減弱，銷售市場欠佳，用者無法負擔高昂樓價或租金。造成樓價及租金也下跌。香港的情況尤為厲害，樓價下跌達3成。
亞洲金融風暴對社會保障的直接影響
1.社會保障基金投資回報遭受大損
退休保障，特別是個人帳戶形式的公積金制度，積累龐大的社保基金；有關當局必須想法投資以保值增值。但投資往往帶有極大風險，特別是投資於股票及匯率市場，價值漲落波幅很大。這次亞洲金融風暴的出現，導致股市匯市相繼大幅下調，將令很多社保基金損失慘重。這里嘗試看看香港情況。
由於香港已決意發展強制私營公積金，這里將分析對其可能影響。首先，我們發現全球性的金融風暴差不多每十年發生一次。投資回報須以周期性來分析，不能斷章由某高峰期來估算。例如上一次股災是1987年，便不適宜用1983年來估算，應從股災後起投資至另一次大股災如97年為一周期，才能較准確估算投資的真正確實的回報。
就現時強積金草案縱容高風險投資策略，容許以百分之百資產投資於股票市場，即使以最後一年才以百分之百資產投入股票市場，並只以現時香港的金融風暴的影響來計算（若用東南亞情況計算，災害更大），一旦出現問題，非同小可。
在過去十年投資周期，香港私營的整體退休基金的周期年均回報率，粗估只有6%（假設股票損失3成）。這估算低於年均通脹率8.8%。換言之，強積金草案的高風險投資策略易受金融風暴摧殘。
強積金辦事處回應1997年投資回報只損失7%；但參考香港上市公司10大家族的資產變化，即可見1997年大多損失30%至50%不等，可見筆者的估計准確可信。換言之，私營強積金的高風險的投資策略不能抵受金融風暴的打擊，導致市民極大損失。
若以土地基金的穩重投資策略（即30%股票40%債股和30%銀行現金），即使遇到相同金融風暴的負面影響，1988至1997的周期年均回報率粗估有9.5%（假設股票損失30%）。換言之，對比年均通脹8.8%，仍能保值及些少增值。但據最新1998年6月底結算，土地基金的投資也難以保值。可見亞洲金融風暴的殺傷力。相信現時亞洲大多數採用公積金制度的國家，其基金的損失會是慘重的，將嚴重削弱回饋能力。
2.失業人數增加，供款繳費雇員減少
由於亞洲金融風暴導致失業率急劇趨升，大部分國家的失業率達10%。這表示有1/10的雇員不能供款繳費，而其僱主供費繳費部分，亦相應損失。那麼供款繳費總金額肯定損失了那年度的1/10基金。假若這些情況延續3年，情況將更為惡劣。因為大部分國家的估算很少預測失業率達10%以上的，這將造成整個社會保障基金的精算測算出現偏差，甚至影響其財政穩健性。
3.工資下降，供款繳費金額減少
避過失業的雇員很可能會遭僱主減壓工資。因經濟不景，失業大軍增長，僱主會趁機減工資，以降成本，增利潤。當工資下降，自然在供款繳費率不變情況下，雇員僱主雙方的繳費金額數目相應減少，導致社會保險總金額也會下降。當然這會影響其財政穩健性。
4.企業困難增多，撇帳和不繳費上升
由於經濟不景，很多企業會出現倒閉、裁員、減薪或遷離。結果企業負責供款繳費部分減少。另有些企業勉強維持運作，但難以兼顧雇員福利，於是剝減員工福利。首當其沖當然是社會保障利益：志願性質的企業退休金，醫療保險等會取消或削減；國家立法規定的社會保障計劃，也不一定能應付；不能供款繳費比率會相應增加，直接影響社保基金的財政穩健性。
5.失業人數增加，失業保險及社會援助財政負擔加重
由於失業人數增加，自然領取失業保險金人數增多，直接加重失業保險金的支出，導致財政負擔加大。另由於失業保險金一般只提供6個月至1年的保障，領取完畢後仍在失業的只能轉向領取社會援助金。西方國家例子可見一斑；如英國和荷蘭，失業人士領取社會援助金占其總數的4成至6成。現時香港失業人士領取社會援助占社會援助個案總數超過10%，正在走向西方情況。這造成政府財政重擔。
亞洲金融風暴對社會保障發展的啟示
1.社保基金不宜投資股市
從上表1至表6的分析結果，投資股市的風險是極高的。即使依國際慣例限制少於30%投資於股市，其後果一如香港土地基金，難以抵禦金融風暴，要蒙受損失。故社保基金不宜投資股市。近期美國秘密式的對沖基金的違規做法，亦暴露其缺點及風險，損失過千億美元，產生國際銀行體系的連鎖影響，導致美國政府也介入干預及挽救。相信，若沒有其他更好的監管方法，這類隱蔽式的危險投機團體，還會是無日無之，在背後操縱金融市場。對於以社會保障為目標的社保基金，實不宜冒這些風險，以免傷及受保人士的福利。
2.社保基金宜投入社會服務及基本建設，可保值及創造就業機會
社保基金不投資股市，可轉移投入社會服務及基本建設。不但穩健，而且有很大的界外經濟效益。現時很多亞洲國家，尚未依政策規劃，提供足夠的服務，滿足不同對象的需要。因此，可以藉此機會，增加發展社會服務速度，滿足社會需要，從而可即時創造就業機會，聘請人手，提供服務。
投資發展社會服務來增加就業機會的最大好處是它能為很多低技術的中年人士，提供就業機會。在一般情況下，低技術的中年人士，不論男女，都是較難與年青有技能的人士，競爭就業機會。同時，這些上年紀的人士亦較難接受技術培訓，較難提升技能。但社區服務，如個人照顧、家務助理、家居維修等便民服務，是頗適合中年非技術人士來但任的。因此，這些社會服務的設立是很有必要的。
在較高層面來看，社會服務的發展如公共房屋、教育及醫療等將更大規模創造就業機會，解決失業，減少貧困。下面以香港情況來說明論點。
現時輪候公屋人士超過15萬份申請表。假若香港特區政府能堅持每年興建5萬個公屋單位，將大大減少輪候人數，縮短輪候時間；且能滿足未來香港人口的增長，達至800萬人。除了較快地滿足住屋需要外，其創造就業機會及功能效果是顯著的。建造公屋可為建造業帶來生意，聘請建造業工人；入伙時，住客需要裝修設計，增設家用電器、家什雜物等，產生連鎖性的經濟效益，使整個銷售業、百貨業興旺，自然增加就業機會。在公屋戶區內的大型商場會增加零售業的發展。
同樣，為了改善教育質素，有必要修建和加建現時的中小學。現時的教職員辦公室是非常擠迫，難以發揮老師輔導學生的能力。現時師生比例太大，有減少每班學生人數的需要，以增加老師對學生的關顧。
同樣，改善醫療設施也發揮相同的效果。現時報章常有報導醫院病床不足，常要加設帆布床；醫院人手不足，特別是護士及護理人員等。這些都有必要增加分區醫院，招聘更多醫護人員，以維持及改善服務質量。加建醫院，增設醫學科技設備，加聘人手等，將有助創造更多就業機會。
因此，發展整體社會服務，不但能改善社會工作服務、教育、房屋和醫療的設施和服務，更好地滿足市民的需要，也會帶來更多就業機會。
也許政策制訂者會問：究竟投資入社會服務建設可帶來什麼經濟效益？且以北京的「經濟適用住房」建設為例來分析。「經濟適用住房」的供應對象是城市的中低收入家庭，希望他們靠自己的經濟收入，用10到20年時間，拿出20%到30%的家庭收入，買下這樣的一套房。且以北京近郊區縣近北京地段：每平方米2000元到4000元可買商品房。若以1997年北京市政府規定的購房成本價，城近郊區為每建築平方米1450元左右。以一間50平方米小房計算，造價是72500元。若分25年期付款，每月平均要供240元，這供款如同交租，占現時三人家庭平均入息1200元的20%。若訂在25%，中下層人士每月供300元，那麼有60元或20%的利潤。可見投資社會服務基本建設是可保值增值的，還可帶來相關社會經濟效益。
3.應以基本保障為主，維持低水平的社保金額
由於亞洲金融風暴導致股市市值下調，相信不少社保基金損失兩成以上。甚者，更會影響基金財務健全性。因此，社會保障金額水平應維持於低水平和保障基本需要為主；不宜過分擴展，來保障社會中產階層人士。這樣會使社保基金保持穩健，即使受金融風暴打擊，亦能保證融資充裕，有足夠基金提供社保金給予基本需要人士。換言之，在世界金融體系未完成改革之前，甚或改革之後，仍恐怕會有很多隱蔽組織如長期資本管理對沖基金等趁機炒賣，應把「維持低水平社保金額以保障基本需要為主」的政策訂為長期國策，不宜修改。即使國家經濟蓬勃發展，也不宜提高保障金額水平。一則可避免如金融風暴的突如其來的破壞，同時可採用豐富資源用在社會服務式的社會保障，三則更可維持市民工作動力，不因社保金額水平過高而挫傷勞動積極性。
4.不應設立失業保險，造成財政負擔
應否設立失業保險常常成為改策的爭議。但經亞洲金融風暴一役，其後遺症顯然導致大量失業。除新加坡、馬來西亞和台灣仍可維持失業率在5%以下外，其他國家和地區大都接近10%或以上。試問要為這么龐大的失業大軍提供基本的失業保險金，所花費的財政將會是天文數字。一下子要拿出這筆金額，將會對已備受沖擊的經濟不景下的政府財政造成沉重負擔。因此，制訂穩健的社會保障政策適宜避免設立失業保險。保障失業者，可改由社會援助來提供最低生活保障，保證不會跌穿社會安全網。對應付諸如金融風暴的危機，這種社保安排會較為妥善。
事實上，一般西方國家的失業保險安排，都是為失業者提供失業保險金半年至一年後，屆時若還未能找到工作，只能轉移申請資產入息審查的社會援助救濟來解決基本生活問題。因此若以基本生活保障為主，根本無須為有一定資產儲蓄的失業者提供過渡性質的失業保險金。
即使以沒有受金融風暴沖擊的中國來說，為所有非自願性失業者包括那些有一定資產儲蓄的中產失業者提供失業保險金，將造成很多後遺症。
(1)失業保險財政易出赤字。自1986年建立失業保險以來，1992年失業保險支出，因失業人數增加，便達到前來年總和；1994年的失業保險支出，又是前7年總和的1.2倍；有些地區已出現入不敷出的情況。所余的基金只能維持200萬人一年的基本生活，但據預測，從1995年到2000年，由於企業破產解僱，減產裁員的職工將達1800萬人，年均300萬人。加大10倍失業保險基金也不一定足夠應付（《中國再就業工程實施指南》，1998年）。
(2)失業保險制度名下出現各種開支，包括醫療費、喪葬補助費、親屬撫恤費、生產自救費和管理費等，難以監管審計。故有提出建立由用人單位、勞動者、工會和公眾團體的代表組成的社會監督機構，其實效有待證實。
(3)現時適用范圍限於國有企業，若推廣至各種企業制和打破城鄉界限，承擔的責任將超越數億人，包括1.2億的鄉鎮企業工人。是否可以承擔，實成疑問。
較可行的辦法是以最低生活保障制度來為失業者提供「安全網」保證基本生活需要。而有關資源則可用作再就業服務資金，提供職訓津貼，以鼓勵改進本身技能、轉業准備、尋找職業和生產自救。這比設立失業保險金為佳。事實上，現時中國國策也是把失業保險的救濟功能放在首位。因此，精簡正名，倒不如選用最低生活保障和職訓津貼補助來得更直接有效（詳盡分析日後可見莫泰基等編，《香港勞資關系與社會保障》，2000，中國勞動出版社）。
5.制定貧窮線，作為社會援助金的安全綱水平
不設立失業保險，則必須有一個妥善社會援助制度。但很多社會援助制度都是因隨政治爭執而改變，未能有效地提供一適當保障水平，照顧最不能自助者的需要。較有依據的做法是選擇適當的方法，制定官方貧困線，以此為社會援助制度的基本保障金，以社會安全網形式，成為社會最後防線，保障市民。這樣會有效率地照顧最有需要的人士，並保證社會安定，維持良好治安法紀。
【責任編輯】鄭菁
【參考文獻】
1 李羅力主編，1998，《第二沖擊波——從東南亞金融風暴到全球經濟大變局》，貴州人民出版社。
2 姜建青主編，1998，《海外金融風潮評析》，上海財經大學出版社。
3 王航等編，1998，《阻擊風暴——東亞金融危機中的狙擊與阻擊》，貴州人民出版社。
4 莫泰基，1993，《香港貧窮與社會保障》，香港：中華書局。
5 莫泰基，1999，《消滅貧窮的政策構思》，中華書局。
6 莫泰基等，1996，《扶貧與就業》，理工大學與香港社保學會。
7 《中國再就業工程實踐指南》，1998，工商出版社。
8 Asian NGOs,1998,Financial Crisis: Our Response,Hong Kong:Clear Cut Pub.

❽ 1998年金融風暴索羅斯是如何獲利的

90年中期，泰國經濟發展緩慢了，美國經濟發展穩定，兩種貨幣還保持相對固定的比價，泰銖的價值明顯被高估了，索羅斯正是利用這個機會，在泰銖沒有貶值之前通過各種渠道借了大量泰銖，借來後兌換成美元(以1美元=24泰銖價格)。

當借到一定數量後，通過他在國際金融市場影響力和泰國與美國的實際經濟狀況，發表演說或其他媒體進行宣傳，引起擁有泰銖的人們在市場上拋售泰銖。

當時泰國政府利用外匯儲備在市場上購買泰銖(大概250億美元)，用光了儲備還不能維持泰銖穩定，泰國放棄了努力，泰銖貶值。

(8)亞洲金融集團股票擴展閱讀

爆發原因

1、亞洲國家的經濟形態導致；

2、美國經濟利益和政策的影響;

3、喬治·索羅斯的個人及一些支持他的資本主義集團的因素；

亞洲國家的經濟形態導致：新馬泰日韓等國都為外向型經濟的國家，他們對世界市場的依附很大。亞洲經濟的動搖難免會出現牽一發而動全身的狀況。

以泰國為例，泰銖在國際市場上是否要買賣不由政府來主宰，而泰國本身並沒有足夠的外匯儲備量，面對金融家的炒作，該國經濟不堪一擊。而經濟決定政治，所以，泰國政局也就動盪了。