股票買賣資金是平衡的

1. 請問股票的買入和賣出盈虧平衡價分別怎麼計算公式是什麼

贈別二首·其一(杜牧)

2. 二級市場股票買賣應該是平衡的,為什麼會說賣的多,買的少

而且食堂等我上漲，主要是買個賣的

3. 股票買賣不平衡的問題

買大於賣那就漲，賣大於買那就跌呀（就象生活中買菜一樣。。。）

4. 在總股本不變的情況下,買賣是一個平衡量,怎麼統計資金的流出和進入

一般的軟體，其實就是簡單地用
外盤
手數減去
內盤
手數，乘以當天的成交均價就得出當天的資金凈流量，如果外盤大於內盤就是
資金凈流入
，反之就是資金凈流出。有的軟體可能計算公式更復雜一些，計算所採用的數據更全面一些，比如
大單
小單分開計算，比如用各個價位的
成交手數
計算後累加等等，但是其基本原理就是根據行情回報的成交情況區分外盤內盤進行計算。首先，假定外盤手數和內盤手數都是真實的，也就是說，排除了莊家通過各種騙招虛構外盤手數和內盤手數的情況，資金凈流入或資金凈流出這樣的概念成立嗎？大家都知道，有買有賣才能成交，對於賣家來說是資金流出了，那麼買家要想得到這些股票，他們不用出錢嗎？他們出了錢，怎麼就不算流入呢？在某些情況下，這種所謂的流入流出會顯得很荒謬，看下面兩個例子：
計算實例一：假如你想以現價或高一點的價格買入一隻股票，那麼從你的操作動機來說，應該被劃分為
主動性買盤
，也就是外盤。但是當你委託以後，你報的價格已經比賣一的價格還低了，這時候正好有主動性賣單（所謂的主動性賣單）出現，那麼你這筆成交就會在系統上顯示為主動性賣單的成交，也就是內盤。你冤枉啊！本來是你主動性買入，但是卻被系統統計為主動性賣出。整個反了。大家想想，這種情況是不是經常出現？那末，行情系統統計的
外盤和內盤
反映的所謂交易者參與態度有多高的可信度呢？
計算實例二：北京有一個人想7塊錢買入工行，南京有一個人同一個時候想7塊錢賣出工行，而且是同樣的股數。兩個人一個想買，一個想賣，對於工行這只股票來說，應該說是參與者的態度是平衡的。但是，交易所主機總會先接到一個人的指令，然後接到另外一個人的指令。那末，同樣一筆交易，先接到誰的指令，最後的成交統計就完全不同。先接到北京人的後接到
南京人
的指令，一成交，統計出來就是內盤；而先接到南京人的後接到北京人的指令，一成交，統計出來就是外盤。舉個極端的例子，假如某隻股票一天只成交了一筆，那麼統計為內盤還是外盤其實就是隨機的，也可以說，就是上帝定的。乖乖！這樣的統計可信嗎？
除了以上所舉的例子以外，莊家可以很容易地將其主動拋出的成交手數（應該是內盤）經過某種手段讓系統統計為外盤，或者相反，以蒙蔽過分依賴統計數據做出操作決定的散戶。

5. 一直來有個困惑是：股市的資金流入流出問題，俗話說，有賣就有買，買賣是平衡的，

我理解的是，所有股票，如果不除權，那麼他的股數是不變的，只有他的價格變動，當股數不變的時候，價格變高了，那麼股市裡的錢就變多了，稱為流入，相反價格降了，股數不變，那麼總資金就變少了，稱為流出，這里所說的賣平衡，應該是相對於股數而言的，並不是資金

6. 根據股票買賣均衡的原則,為何明知大漲的股票,還有人在賣

佔有信息量的不同，會採取不同的操作方向，比如突發非實質利好，短期資金進場時，原主力資金如果不看好，會堅決賣出，這樣的股票後市也很難有持續性，我覺得601002這2年的走勢就是證明。
散戶的話就更不同了，有的人就追求那麼幾個點，也有的人賠怕了，總之各種原因都有，也正因為這樣，才有量的放大。

當然量的放大，主要原因還是主力主動所為。供參考。

7. 股票買賣是不是平衡的是一買一賣嗎為什麼體現在成交統計中不是呢

你好
股票裡面買賣是平衡的
想要買，需要有人賣才能完成，想要賣，也必須有人買才能完成

8. 股票不是有賣才有買，或有買才有賣的嗎股市交易資金為什麼不是平衡的，而是有凈流出或凈流入的！

資金的凈流出或凈流入是因為股票價格變動上出現差異所至
每天股票的價格都在不斷發生變化
買的時候和賣的時候價格就會明顯的有差別
主動性以賣方申報的價格成交價格才會上漲
主動性以買方的價格成交價格才會下跌
所以股市交易資金不是平衡