中國和美國同一支股票

『壹』 中國股市與美國股市相同嗎

不同。

美國股市與我們較熟悉的中國股票市場至少有下列重大差異，造成投資策略上的差異：
一、市場的整體投資取向。就是追求短期交易利潤。中國股市以散戶居多，波動幅度巨大，雖然也在大力發展基金業和機構投資者，但相對在發展初期；而相形之下，美國市場有百分之七十的財富是由機構投資者作長期投資，為股市提供了穩定作用，即便是其它的散戶，大多數也進行長期投資。
二、稅制。在美國大行其道的長期投資減低稅賦策略，在中國顯然無用武之地，因為中國沒有資本利得稅，但是在美國非常重要,因為有資本利得稅，故每次賣出股票都必須申報所得稅，故美國公民沒做出賣出操作都很謹慎，但資本所得稅對非美國居民不徵收。
三、股市透明度。雖然美國股市中出現了世界通，安然等的害群之馬使美國股市備受指責，使你對公司年度報告里的資料心存疑慮，但這也從另一方面也表明美國政府和證監會對造假嚴懲不貸的態度，美國投資大眾對造假公司的做法就是用腳投票，如安然公司的摘牌價只有幾分錢，絕對不會讓它再起死回生。所以雖然美國企業的財務執行官（CFO）也都盡揀好聽的說,但法律規定某些重要的營運資料必須發布，發布之前也必須經過獨立會計公司的稽核，甚至，突然更換會計公司的企業都會受到證管會特別注意，以防企業借更換會計公司來做假帳。美國市場的分析師以及投資大眾因而能夠對公司企業的情況有較正確的掌握。
四、企業資本結構。公司的股票都是全流通,沒有國內公司還有流通股和非流通股之說,也沒有一股獨大的問題,美國公司的董事長即是大股東,股票價格和自身利益息息相關,一但股票跌至投資價值區域,公司領導往往以公司或個人行為來回購公司股份。不可能存在同一隻股票有國有股,法人股,上市流通股,H股,B股等多種價格,造成同股不同權,同股不同價而引起投資人的概念混淆而敬而遠之.
五、政策干預行為。自由市場的觀念已經是經濟主流的共識，美國政府對於股市的干預只限於調整貨幣供應,利率,匯率等幾個方面，而且不是來自於行政部門。反觀亞洲市場，政府出面護盤,關切券商超買超賣的動作時有所聞，政策往往令行不止或朝令夕改,這些不定的政策因素都讓股市更難以一般的財務原則來分析。
六、市場自我調節，解決問題的能力。我們常常驚嘆美國法律的復雜，事無巨細，這其實是美國社會不斷改進，長時間下來的結果。美國股市不是沒有弊端，但是一旦發現弊端，市場的討論馬上開始，國會展開聽證，一條新法令又寫進六法全書，避免以後重蹈覆轍。
八、市場強者生存，弱者淘汰的機制。美國市場具有高度竟爭，政府甚至不遺餘力的製造竟爭，衰敗者毫不留情的讓它被市場吞噬。微軟董事長比爾蓋茨曾經說，他每天早晨都要問自己，今天是不是公司走向錯誤方向的那個轉折點？他一天的工作，就是要避免那天成為公司走向衰敗的轉折點。這種卧薪嘗膽的精神以及生於憂患、死於安樂的認知使得美國公司企業從上到下展現強大的創造力與競爭力，間接提升國民對於經濟的信心。

種種因素，讓美國股市擁有一個其它市場沒有的特點：長期的穩定成長——每天的道瓊指數固然還是會上下波動，每年的股市成績固然有正有負，長期而言美國股市一定會上漲。由於美國股市的這種穩定性，這種長期的可預測性，我們可以根據它設計出一套及早投資、長期投資、定期投資、分散投資的策略；我們甚至可以大略知道，我投資十年後、二十年後、三十年後會有什麼成果，期限越長預測越准確。

美國股市與我們較熟悉的中國股票市場至少有下列重大差異，造成投資策略上的差異：
一、市場的整體投資取向。就是追求短期交易利潤。中國股市以散戶居多，波動幅度巨大，雖然也在大力發展基金業和機構投資者，但相對在發展初期；而相形之下，美國市場有百分之七十的財富是由機構投資者作長期投資，為股市提供了穩定作用，即便是其它的散戶，大多數也進行長期投資。
二、稅制。在美國大行其道的長期投資減低稅賦策略，在中國顯然無用武之地，因為中國沒有資本利得稅，但是在美國非常重要,因為有資本利得稅，故每次賣出股票都必須申報所得稅，故美國公民沒做出賣出操作都很謹慎，但資本所得稅對非美國居民不徵收。
三、股市透明度。雖然美國股市中出現了世界通，安然等的害群之馬使美國股市備受指責，使你對公司年度報告里的資料心存疑慮，但這也從另一方面也表明美國政府和證監會對造假嚴懲不貸的態度，美國投資大眾對造假公司的做法就是用腳投票，如安然公司的摘牌價只有幾分錢，絕對不會讓它再起死回生。所以雖然美國企業的財務執行官（CFO）也都盡揀好聽的說,但法律規定某些重要的營運資料必須發布，發布之前也必須經過獨立會計公司的稽核，甚至，突然更換會計公司的企業都會受到證管會特別注意，以防企業借更換會計公司來做假帳。美國市場的分析師以及投資大眾因而能夠對公司企業的情況有較正確的掌握。
四、企業資本結構。公司的股票都是全流通,沒有國內公司還有流通股和非流通股之說,也沒有一股獨大的問題,美國公司的董事長即是大股東,股票價格和自身利益息息相關,一但股票跌至投資價值區域,公司領導往往以公司或個人行為來回購公司股份。不可能存在同一隻股票有國有股,法人股,上市流通股,H股,B股等多種價格,造成同股不同權,同股不同價而引起投資人的概念混淆而敬而遠之.
五、政策干預行為。自由市場的觀念已經是經濟主流的共識，美國政府對於股市的干預只限於調整貨幣供應,利率,匯率等幾個方面，而且不是來自於行政部門。反觀亞洲市場，政府出面護盤,關切券商超買超賣的動作時有所聞，政策往往令行不止或朝令夕改,這些不定的政策因素都讓股市更難以一般的財務原則來分析。
六、市場自我調節，解決問題的能力。我們常常驚嘆美國法律的復雜，事無巨細，這其實是美國社會不斷改進，長時間下來的結果。美國股市不是沒有弊端，但是一旦發現弊端，市場的討論馬上開始，國會展開聽證，一條新法令又寫進六法全書，避免以後重蹈覆轍。
八、市場強者生存，弱者淘汰的機制。美國市場具有高度竟爭，政府甚至不遺餘力的製造竟爭，衰敗者毫不留情的讓它被市場吞噬。微軟董事長比爾蓋茨曾經說，他每天早晨都要問自己，今天是不是公司走向錯誤方向的那個轉折點？他一天的工作，就是要避免那天成為公司走向衰敗的轉折點。這種卧薪嘗膽的精神以及生於憂患、死於安樂的認知使得美國公司企業從上到下展現強大的創造力與競爭力，間接提升國民對於經濟的信心

『貳』 美股和中國的股票有什麼區別

美股和中國的股票差異：

1、設立背景差異：

中國股市：為解決國企的融資問題，是由頂層向下設計的，受政策影響較大。

美國股市：起初並沒有過多的監管，是由下向上建立的股市，市場的力量占據主導。

2、市場主體差異：

中國股市：以散戶為主體，投資跟風、追漲殺跌，市場不夠有效。

美國股市：以機構為主體，主體傾向於價值與長期投資。

3、公司上市要求差異：

中國公司：上市為核准制，企業要上市得經過發審委的批准。

美國公司：股市沒有監管的歷史，企業上市為核准制，保證紕漏信息真實完整即可。

4、交易時間差異

美國股市：交易時段為美國東部時間的上午9:30至下午4:00，沒有午間休市。在美國夏令時期間，也就是4月到11月初，對應北京時間的晚上9:30至凌晨4:00；在美國冬令時期間，也就是11月初到4月初，對應北京時間晚上10:30至次日凌晨5:00。

中國股市：交易日為每周一至周五。採用競價交易方式的，每個交易日的上午9點15分至9點25分為開盤集合競價時間，上午9點30分至11點30分、下午13點00分至15點00分為連續競價時間。

5、投資門檻差異

美國股市：每筆交易不限股數，只買一股也可以操作。
中國股市：一手起步，一手即100股，也就是說至少需要交易100股。

6、買賣時效性差異：

美國股市：可以做日內交易，即當天買入的股票可以當天賣出，而且沒有漲跌停限制。

中國股市：實行的T+1制度，當天買入的股票要等第二天才能賣出。

注：此處中國股市一般指A股。

補充資料：

美股，即美國股市。廣義：代表全球股市。開盤時間：美國從每年4月到11月初採用夏令時，這段時間其交易時間為北京時間晚21：30－次日凌晨4：00。而在11月初到4月初，採用冬令時，則交易時間為北京時間晚22：30－次日凌晨5：00。

總體上美股和中國期貨市場的區別有很多，主要包括：保證金的不同、交割時間的不同、波動幅度的差異等，是不同的兩個市場，交易規則也不相同。所以交易方式談不上類似，雖然看上去也是開盤收盤，也是K線，也有相同的指標，但兩個市場的區別很大。

參考資料：網路 美股網路 中國股市網路 A股

『叄』 中國股市和美國股市的區別是什麼

中國股市和美國股市的區別：
（一）投融資平台架構。美國擁有世界規模最大、結構最完善的多層次資本市場，從現貨到遠期、期貨、期權，從場內市場到場外市場，從國內市場到國際市場，它不但為企業提 供了一個多層次、多元化的融資渠道，同時也為投資者提供了一個組合投資、分散風險的投資平台。然而，中國資本市場體系卻是不健全、不完善的，我們有現貨市場，但衍生市場十分欠缺；我們有相對發展較快的場內市場，但場外市場規模狹小；此外，與擁有150萬億總資產的銀行業相比，中國股市、債市、基市規模仍很狹小。因此，中國企業融資偏好集中於銀行貸款，老百姓財富保管偏好銀行存款。單一而狹窄的投融資渠道，無法形成組合投資、分散投資，在理財無門、保值無路的情況下，投資者除了炒還是炒。
（二）上市公司質與量。上市公司是股市的生命線。美國股市是一個開放的國際市場，美國不僅擁有世界大批一流的跨國公司，例如，可口可樂、麥當勞、IBM、微軟、蘋果等，而且還有來自世界各地的優秀企業為其提供保質足量的上市資源。相反，我國A股市場只是一個封閉的市場，國內缺乏世界一流的知名企業，而且也不允許外國企業來上市，市場甚至非常害怕聽到「國際板」的聲音。
（三）國民投資心態。美國擁有全國統籌、全民覆蓋、全國統一、以稅代費的社保體系，以及僱主設立的補充養老、補充醫保福利，使得國民從搖籃到墳墓全程均有足夠保障，再加上美國民眾在家庭理財上十分看重養老需求，並將養老作為家庭理財的終極目標，因此，其投資目標更長遠，投資行為更理性、更從容、更快樂！相反，中國現代社保制度建立的時間較短，除了城鎮職工社保外，農民社保及城鎮居民社保只是象徵性地覆蓋、保障程度很低，而且大多數僱主均不提供補充養老和補充醫保，因此，除了機關事業單位職工及城鎮職工以外，大多數中國人仍然依靠養子防老或是個人儲蓄養老。在國民保障不足的前提下，投資者缺乏安全感，投資心態更加浮躁、急功近利，他們希望通過短炒賺快錢、發大財，甚至一夜暴富，這是一種比較普遍的投機心態。這種心態也造成了中國股市「投資不足、投機有餘」的格局。

『肆』 同一上市公司在國內的一股票和在美國的一股票有什麼分別

1、計價單位不同：幣種區別；
2、發行規模不同：主要取決於准入門檻；
3、投資理念不同：國外重分紅、國內重送轉股；
4、市場表現不同：價格形成是同各國的投資風格造成，一般國內價格同比較高。

『伍』 為什麼中國股市和美國的股市相關聯

這次大跌和美國的大跌純粹是主力機構轉移散戶目標的一個傑作。真正的原因是為了在大小非解禁股上市前就撤退，防止機構自己被籌碼便宜的這些解禁籌碼，套牢，現在的資金面和07年不可同日而語。機構也有力不從心的時候。所謂的關聯，只是借這個美國股市下跌的借口，順勢出貨打壓股市。順理成章，平時正常的情況下打壓股市會遭到政府的懲罰，而現在目的也達到了，還沒被人抓住辮子。一舉兩得。

『陸』 中國股民和美國股民的區別

中國股民和美國股民的區別:
1、美國人不會在公眾場合大談股票，一隻股票可以藏它幾十年。記者有一位美國朋友，辭了職專心炒股。身邊的親友都很不以為然，甚至猜想他是否在生活上遇到什麼問題，是否精神暫時失常。
2、美國人口3億，股市開戶人數8000多萬，開戶人數占總人口的近27%，這一比率遠遠高於中國。但由此說美國「全民炒股」，卻是一個誤判。「全民持股」不等於「全民炒股」， 美國人持股多半為了養老。
3、美國基民「多於」股民；富裕程度不同，涉股方式也不同。美國公司勞動紀律很嚴，上班時間不能「炒股」。如果有人一邊上班一邊「炒股」，最後的結果，十有八成是被老闆「炒魷魚」。
4、中美兩國股民在買股行為上的差異，還源於對股票功能的不同定位上。中國更多地把股票作為賺錢工具，衍變為類似賭錢的行為。美國股民更重視股票的投資功能。在美國歷史上也曾出現過「股瘋」，只是那個階段早已過去了。

5、美國的股市仍是目前世界上監管得最好的股市。然而，美國證券交易委員會監管的重點不在於維持指數的穩定，而在於維護股市的公正性。股指的漲落是正常的，關鍵不在於多少人賺錢，多少人虧錢，關鍵在於所有人必須在一個公平、透明的平台上交易。

『柒』 同一隻股票在國內和國外的走勢一樣么

肯定不一樣，股票要跟該國的經濟、文化、環境、資金情況好多方面有關，所以走勢完全不一樣，不過有時會相互有影響。

『捌』 美國的股市是不是和中國一樣每個股票都有莊家

那這樣就錯了，應該說不論哪個股市都會有莊家的身影，但是並不是每隻股票都會有莊家的。很多業績太差，毫無發展潛力的股票，不會有人注意的，只能做一隻無庄股。

『玖』 美國的股票和中國的股市一樣嗎

1、設立初衷不同：中國股市的設立初衷是為了解決國企的融資問題，是由頂層向下設計的，受政策影響較大。美國的股市起初並沒有過多的監管，是由下向上建立的股市，市場的力量占據主導。
2、市場主體不同：中國的股市以散戶為主體，投資跟風、追漲殺跌，市場不夠有效。美國股市以機構為主體，主體傾向於價值與長期投資。
3、公司上市要求不同：中國公司上市為核准制，企業要上市得經過發審委的批准。（今年證券法大修注冊制預期落地）。美國股市沒有監管的歷史，企業上市為核准制，保證紕漏信息真實完整即可。

其中中國和美國股市一個最大的區別在於，中國股市中大約有80%的交易量來自於散戶個人投資者。而在美國股市中，散戶投資者在股市中的交易量比例不到10%。這一巨大的差別，造成了中國股市中可以被割的「韭菜」特別多。在筆者和Jason Hsu的訪談對話中，對這個問題有過專門的討論。

上面提到的這一差別，也造成了機構投資者對於股市的價值和影響不盡相同。長久以來，中國股市的監管層一直覺得中國股市中的散戶股民太多，而機構參與度不夠。因此監管層想了不少辦法來提高機構在股市交易中的份額。

然而，香港中文大學會計學院院長顧朝陽教授的研究（Gu et al, 2012）顯示，機構除了可能提高市場的監督有效性之外，也有相當的「掠奪性」。在一個充滿著「人傻、錢多」的市場中，廣大散戶就成了機構和券商聯手收割的對象。

要把這個問題講清楚，我們需要從券商和機構之間的關系說起。

券商分析員首先發布一個「買入」的投資建議。廣大散戶在看到該「買入」投資建議後，紛紛跟風買入，把股價推高。在股價被節節推高的過程中，基金經理乘機把手中的股票拋出。等到市場上的熱度減退，股價回落時，基金經理再在低價位將該股票買入。這樣「一買一賣」，基金經理就和券商實現了一次完美合作，完成了對散戶股民的一輪「收割」。

顧教授通過自己的研究提醒廣大投資者，在對待券商分析員發布的「強烈買入」投資建議時，我們應該多長一個心眼。特別的，我們要判斷一下被強烈買入的股票，是不是某個和該券商有緊密聯系的基金的重倉股。如果某基金重倉持有一支股票，同時和發布「強烈買入」投資建議的券商有很密切的業務往來，那麼我們就應該提高警惕，謹防自己成為「割韭菜」陷阱的受害者。

由於大型基金機構是券商的客戶，向他們支付交易傭金，因此券商分析報告受基金和機構的影響可能並不讓人感到意外。

顧教授同時提到，基金和券商之間，除了上文中提到的利益往來關系，還有一個更深層次的社交網路聯系。而這個社交網路聯系，往往被大眾忽略，同時也難以從監管層面進行管理。

舉例來說，大約有40%多的基金經理，以前是券商研究部門的分析員。很多基金經理和券商分析員，是同學或者校友關系。這種社交關系網，意味這基金和券商之間，更多的是「合作」和「共謀」的關系，而非「互相監督」的關系。在這種關系的影響下，基金和券商有著非常多的共同利益。在這種共同利益的驅使下，機構們聯手在股市上忽悠散戶，「玩」一把個人投資者，就不那麼難以讓人理解了。

聰明的投資者，需要理解這些機構之間的互相聯系，以及它們背後的利益激勵機制。我們應該通過不斷的學習，提高自己的知識水平，降低自己成為「被割韭菜」的可能性，避開投資理財中的「地雷」，努力成為「投資叢林」中的倖存者。

『拾』 美國股市和中國股市有什麼相連

主要是在香港上市的H股，紅籌股，以及在國內，香港和美國三地上市的股票會出現關連，比如美股的漲跌就會影響到香港股市第二天的開盤，而香港股市的漲跌也會對國內股市造成波動，比如權重股中石油的大幅波動會使國內股市出現波動。