中國央行可能購買股票刺激股市
Ⅰ 央行逆回購,是不是利好股市
中國人民銀行逆回購的對象時銀行和證券持有人，所以逆回購會向股票二級市場直接注入資金，是利好。
逆回購為中國人民銀行向一級交易商購買有價證券，並約定在未來特定日期將有價證券賣給一級交易商的交易行為，逆回購為央行向市場上投放流動性的操作，逆回購到期則為央行從市場收迴流動性的操作。
簡單解釋就是主動借出資金，獲取債券質押的交易就稱為逆回購交易，此時央行扮演投資者，是接受債券質押、借出資金的融出方。
Ⅱ 2008年中國央行為什麼要給股市和市場派發4萬億
4萬億，並非給股市或市場的。而是在2年內，通過發改委批項目、國家通過貸款或少量撥款來建設項目，發揮貨幣「乘數效應」來帶動民間投資，最終實現刺激經濟發展。其實所有的投資最終都是要償還的。哪裡有「白給的錢」。
Ⅲ 中央銀行會通過買賣政府債券或股票影響貨幣供應量進行宏觀調控嗎
你是說哪國的中央銀行？
如果是問我國的中央銀行，那麼答案很簡單：不會。
中國人民銀行不會購入國債，除非人大特批（2007年的時候有過一次，人大批准財政部向商業銀行發行特別國債然後拿著出售國債的錢到人行購入外匯，人行拿著這筆錢向商業銀行購買特別國債，然後財政部拿著這筆外匯成立了國家外匯投資公司）；購買股票的話更是浮雲了，根本沒這個權力。
之前網友採納的答案是不正確的，中國人民銀行根本不會在公開市場買賣國債，不允許的。
在一級市場上，人民銀行是代理財政部發行國債的，但這不是買賣，僅僅是代理發行，國債是財政部的，錢是商業銀行等機構的，人行只是過過手而已。
還有網友說正回購逆回購，在中國他們的對象都不是國債，而是央票，即央行票據，而量化寬松在中國是不允許的。
Ⅳ 中央銀行降息代表什麼，為什麼對股市有利
降息代表資金存入銀行的收益減少。
降息會導致資金從銀行流出，存款變為投資或消費，結果是資金流動性增加，因此會對股市有利。
降息會給股票市場帶來更多的資金，因此有利於股價上漲。降息會刺激房地產業發展。降息會推動企業貸款擴大再生產，鼓勵消費者貸款購買大件商品，使經濟逐漸變熱。
(4)中國央行可能購買股票刺激股市擴展閱讀：
降息對於股市的長遠發展，屬於實質性利好，短期內會有下列板塊可能受到影響：
1、績優股、實值股、低市盈率股、高送派股。
2、房地產股、保險股等「息口敏感股」上述股票和板塊，屬於香港稱呼中的「息口敏感股」。
3、國債、企業債券銀行利率的下調，不僅僅凸顯了股票的投資價值，對於年利率百分之二點九五或以上、沒有利得稅的國債來說，其投資價值同樣凸顯。
4、擴大內需概念股。從降低「兩息」來看，松動宏觀經濟政策，已經不是一個議題，而是正在實行中的事情。
參考資料來源：網路-降息
Ⅳ 央行提高准備金率會對股市產生什麼影響
中國人民銀行決定從2006年11月15日起，上調存款類金融機構人民幣存款准備金率0.5個百分點.這會對股票市場產生什麼影響？市場人士對此分歧較大。部分人士認為此次微調不會改變流動性，而也有人認為，這一舉措將使市場預期轉淡。
樂觀者：流動性充裕不會改觀
雖然對於調高存款准備金率收縮銀根的現實不予否認，但樂觀者認為調整幅度屬於"微調"，而且早已在市場預期之內，更應看重這種收縮的實際效果，對股市的影響不會太大 把握升浪起點 現在機構底部建倉名單
有市場人士指出，1500億左右的回收力度確實不小，但造成目前資金流動性充裕局面的根本原因，不僅僅是銀行放貸沖動所致，關鍵在於貿易順差的現實存在，如果貿易順差增速難以下降的話，那麼這"1500億"的坑或許在不久的將來就會被填平，資金流動性充裕的局面還是難以逆轉，更何況央行於6月14日已經發行了1000億元的定向票據，市場對此的反應相當平靜。
江蘇天鼎秦洪指出，作為央行調控貨幣投放的重要政策性工具，必然會對A股市場產生較大影響，其中銀行股的影響最為明顯，因為央行可以通過提高存款准備金率來回收商業銀行的頭寸，控制其信貸投放。但是，不同情況需要不同分析，因為存款准備金率提升之後的影響，關鍵看銀行的流動性到底過剩到什麼程度。通俗點說，如果銀行手裡的錢只是略有富餘，那麼提高存款准備金率是央行強烈的收縮銀根的信號，對於銀行的影響是負面的。但如果銀行手裡的錢非常多，多到發貸款都發不完的時候，適當提高存款准備金率將為商業銀行提供提高資金利用效率的一種方法，而同時正常的貸款投放完全不會受到影響，這樣的結果綜合而言是正面的。考慮到目前整個銀行業貸存比只有68.7%的較低水平，出現後一種情況的可能性較大。
申銀萬國桂浩明更是以中國銀行舉例說明，中行發行後其資本金規模會迅速擴大，那麼其放貸沖動可能有增無減。
既然資金流動性充裕的局面不會因此逆轉，那麼短期沖擊自然不會扭轉業已形成的牛市格局。東方證券莫光亮認為，從目前的市場走勢看，宏觀調控預期正在被逐步消化，雖然上調存款准備金率的消息會對大盤產生一定的沖擊，但相信市場會以震盪方式消化這一利空，不會產生連續的下跌走勢。
謹慎者：關鍵在於預期向淡
"0.5個百分點"雖然看似不大，但從貸款利率上調不久即調高存款准備金率這一現實來看，政府對進一步控制信貸規模、遏制固定資產投資過快增長的信心已經顯露無遺。謹慎者正是基於這一判斷，認為會令市場逐步形成不好的向淡預期。
有分析指出，從影響的角度來看，直接影響固然有限，但是傳導出的政策效應影響則不容忽視，因為在兩個月不到的時間內，先後出台了貸款加息和存款准備金率提升的信息，從而向市場表明了宏觀調控的決心，這將從心理上抑制A股市場的反彈空間以及對銀行股的追捧。也就是說，政策的直接影響力度是有形的、有限的，但是所傳遞出的政策間接影響力，尤其是傳遞出的政策導向則是無形的、無限的，這樣對A股市場的影響就不容樂觀。
央行儲戶調查顯示居民購買股票基金意願顯著提高，儲蓄資金流向股市的跡象明顯，而調高存款准備金率對儲蓄資金的流向應該不會產生影響。但光大證券諸海濱指出，對機構投資者心理肯定會產生影響，使得市場外圍宏觀政策面前景略顯不確定，同時可能讓市場進一步對部分行業產生政策調控的預期，也會對資金過剩推動市場重估這一主線產生影響。
值得注意的是，此次上調存款准備金率不再是發布公告的即日起實施，而是將實施時間定在7月5日，這似乎與中行的發行上市有著某種巧合。對此有市場人士指出，留出7月5日前的這段時間，一方面有利於中行的順利發行，另一方面給市場一個緩沖的時間段，可以使得市場反應不會過於劇烈，其影響也會慢慢顯露
Ⅵ 證券交易印花稅明起調整為單邊徵收,對股市刺激大嗎算利好嗎。
利好作用不大,看看上次降低印花稅時的行情吧. 最新消息央行宣布下調一年期人民幣貸款基準利率0.27個百分點，而銀行存款准備金率下調1%，釋放出的貨幣政策調整信號，雖然信號積極但是帶來利好程度有限畢竟下調的百分點太低，而存款存在金率雖然公布了1%的下降，但是後面的備注，也就是暫時不參與這次降低存款存在金率的銀行包括中國銀行、工商銀行、農業銀行、建設銀行、交通銀行等，而這些真正影響力巨大的權重銀行卻紋絲不動，使得這次下降存款存款准備金率的動作更有點「假打」的影子，也就是說對大多數存款人的存款利益不會產生影響，而現在熊市不斷創新低投資市場信心崩潰的情況下，不會引起太多資金迴流股市，該政策帶來的潛在的對股市的增量資金可以忽略不計了，這基本上可以說是個帶著利好性質的「假利好」(而市場已經用行動回應了該利好,大跌)。 而引發這次調整的原因可能和美國歷史悠久的雷曼兄弟公司宣布破產有關，該公司的破產直接負債高達6100多億美圓，遠遠高於之前的兩家房地產公司破產帶來的近200億美圓的直接負債（兩家公司擁有或提供擔保的抵押貸款總值約5萬億美元，相當於全美12萬億美元房屋抵押貸款債務的近一半。這才是後面最危險的數據）而美國政府一共才2000億美圓的救助資金在這樣巨額的負債壓力下是杯水車薪，次貸危機已經很明顯不會就此結束，後面不排除會有更多的類似公司宣布負債破產，而美國經濟可能面臨3年以上的衰退，這對全球的未來負面影響不得不提防（包括中國），這可能導致中國不少企業的盈利狀況受到波及，間接波及中國股市。所以這同時出來的兩條消息想我們表達了未來宏觀面面臨的壓力不僅沒有減緩反而有惡化的風險，而中國央行在潛在巨大風險的面前反應顯得有點過於樂觀，這可能對中國未來經濟發展埋下隱患。 而昨天政府終於突然襲擊出了等待已久的利好 第一、印花稅改為單邊徵收千分之一，（而個人對該政策的理解，更在於關注這個政策帶來的利好程度，確實是利好不過作用會小於上次降稅帶來的利好作用！上次股市多頭還比較強為股市帶來近1200億增量資金大盤真正的反彈其實只有四天,而這次降稅估算能夠帶來的增量資金不超過300億這是最樂觀估計因為現在股市中資金被深套的高達90%,他們的能夠補倉的資金並不是很充裕,因為他們的大多數補倉資金都在上次印花稅行情,和前期的連續下跌抄底中消耗待盡, 真正的還活下來的資金是少數,現實情況降低印花稅成了假利好了這個利好只對反復操作的資金是利好<前題是這些資金還沒被套>而90%的資金已經深套不準備買賣了也沒資金再進行所謂的大規模抄底,所以降稅對他們沒有實質意義，而機構不會放過這次借利好出貨的機會，看看上次印花稅下降時機構怎麼乾的吧） 第二、匯金公司宣布回購二級市場工、中、建行股票，國資委表示支持央企回購股票（而該公司回購股票的動作市場部分輿論故意把它稱為平準基金入場，而平準基金發起人已經表示該基金現在連資金來源都沒確定，真的入場還沒時間表，而該公司隸屬於財政部直接由央行管理已經動用外匯儲備持有以上3個銀行巨大的股份比例，而從這波殺跌下來該公司利潤的損失可以用非常慘重來形容，所以該公司這次在二級市場買入股票有托股價的嫌疑，因為該公司的限售股以工商銀行為例，如果現在不託股價，等到2009年10.27日限售股《中國銀行09年7月15日解禁》上市的時候可能還會被腰斬的可能，那該公司的利潤可能繼續大幅度縮水到成本價附近，那該公司的戰略投資就可以算是失敗了，以3塊為例該公司如果不託股價，任由股價跌到2元，那現在的3540億市值可能縮水為2360億，而這和該公司在股價最高時的10000億比已經損失到無法接受的程度，所以托股價是為了在解禁期到期後能夠以更高的價格拋售，可能而不是大多數人考慮的看好後市長期投資，這也是被市場逼的，而且股價也不會回到大多數人被套的位置，因為該公司就是為了套利而存在的《超級大非》，散戶跑了它賺什麼錢，匯金購進股票，市值回升，再投放市場，將又賺一筆，如此循環往復！老百姓的錢繼續被吸進去，填補央行對國有企業運行過程中產生的天文數字注資損失，而動用國家外匯儲備用於國有企業因制度和機制的原因產生的虧損，也遭到部分學者專家的質疑。） 現在風險仍然很大,建議朋友暫時逢反彈減倉迴避風險吧. 大小非問題不解決到1500隻是時間問題同樣也不會是最低點. 而近期市面上公布的8月機構凈減倉近200多億。而根據最近政監會相關會議精神透露出市場期盼的融資融券和股指期貨這兩個救市政策還在探討階段,要進入籌劃正軌樂觀估計2009年初的事. 而今天開盤大多數股接近漲停，特別是開盤瞬間巨大的量能打得瘋狂的資金有所回落，雖然後面再次大盤再次強攻封停但是量能快速萎縮，能夠干出這種事的只能是大小非和大機構，在早盤減倉後雖然繼續封停但是意圖就是為了造成一種多頭絕對壓倒強的假象，給場外資金遐想的空間和信心，後市機構拉高拋售籌碼時才會有更多的主動接籌碼的資金介入，再次拉高出貨。而2270是這次反彈的第一壓力位，2500是第二壓力位。見好就收吧。 如果導致這次熊市的大小非問題真的如國家通過新華社評論所暗示的讓時間來解決,那解禁高峰期後的2011年才有希望,走出底部調整到位.主力出貨的行情沒底.底是機構大規模建倉抄出來的不是散戶建議穩健對安全要求較高的投資者不介入,持幣為主輕倉觀望. 導致大跌的大小非問題直接導致了資金面的失衡,空方長期壓制多方,而在這個長期趨勢中資金面被空方占據,行情自然是長期震盪走低.這就是股票為什麼老跌的真正原因. 因為資金面緊張導致的現在下降趨勢已經形成的情況下,投資者應該保持理智不要盲目的樂觀,股市很復雜也很簡單,復雜的是什麼因素都可能導致股市變化,但是簡單的是資金面的長期多空趨勢就決定了,大盤的長期漲跌趨勢,但是股市不可能只跌不漲,肯定會在下跌途中出現反彈,但是反彈的規模應該視政策面的利好消息的情況來判斷,如果還是這些非實質性的利好消息來託大盤,那每次反彈都是減倉的機會,只有針對大小非實質性的限制措施出來後,大盤才有可能緩解資金面的壓力,帶來一波中級反彈甚至反轉,只要這個導致大跌的核心問題不解決,投資者就要以反彈看待,逢高減倉,而連續超跌投資者信心的積弱使得抄底資金非常謹慎,雖然抄底資金試圖該變這種運行頹勢,但是情況卻並不是太樂觀,現在的股市並不是政府說的缺乏信心不缺乏資金,個人覺得在大小非的陰影下現在這兩樣都缺.今年是大小非最輕的一年,只有3萬億的解禁資金,但是已經讓市場中的主力資金吃不消了(在主力開始出貨前市場中的主力資金一共只有3萬億,但是大小非足夠消滅它們了),雖然政府來了個基金也要講政治的說法,不過看來實質作用不大,機構繼續反彈出貨的動作沒有停止,不得不選擇邊打邊撤退的策略,來降低損失,就算在奧運前政府再出所謂的利好來阻止股市的繼續下跌,但是只要不是針對大小非的實質性的解決措施,只是一些不痛不癢的政策的話,那在資金的多空平衡已經打破的現在的這種行情下,就算在利好刺激下奧運期間採用橫盤運行或者小幅度反彈的走勢下,投資者仍然不要太過於樂觀,因該謹慎對待,因為實質問題沒解決,資金面就會繼續緊張.如果出現政策帶來的反彈時逢高降低才是明智之舉.不要去相信股評不考慮實際的大行情.由於2009年的大小非解禁資金是近7萬億,2010年的解禁資金是近10萬億,而這已經遠遠超過了今年的3萬億,所以,在這個導致這次大跌的核心問題解決前,資金面的壓力是不可能解決的,任何邊緣性的利好政策帶來的都只是反彈而不會是反轉,股市雖然很復雜但是其實也很簡單,股市的規律就是賣的多餘買的就跌,買的多於賣的就漲,大多數人都知道這個道理,但是當資金面已經體現出來的時候為什麼有些人卻不願意去面對.別去相信大小非也有要長線投資的,在大小非低成本甚至零成本的情況下一解禁上市就利潤高達400%以上,甚至高達1000%以上時,這種成本帶來的暴利,在一個弱勢行情下,你認為大小非持有者是會落袋為安還是會繼續看著自己的利潤縮水(大小非也是投資者,利潤第一同樣是他們的理念,當長期股東這種想法只有被機構教育出來的散戶會去干)而一個長期趨勢中因為某種原因賣的力量都處於壓倒性的優勢時去談牛市什麼時候回來就是在自欺欺人.非實質性政策帶來的就是反彈不是反轉.由於大盤最強的支撐區域3300~3400和股評、機構口中最強的所謂永遠不會被擊穿的政策鐵底2990都已經在資金面失衡的現實面前,迅速瓦解。所以短線在沒有新的利好政策的支撐情況下，反彈就是降低倉位的機會，當然如果有邊緣性的利好政策出台帶來抄底資金抄底，帶來的反彈相對規模較大當然最好，對散戶來說機會難得。嚴格控制倉位是我現在唯一要說的，逢反彈減倉是嚴謹的。有資金在手裡才有主動權，才能夠迎來真正的底。底是主力抄出來的不是散戶，在主力都迫於大小非壓力減倉時，做為中小投資者能夠做的就是順勢而為，不要逆勢而動，機構減倉我們也要控制倉位。 以上純屬個人觀點請謹慎採納朋友
Ⅶ 央行宣布降息後，會刺激A股持續大漲嗎
今年由於新冠疫情的影響，整個世界的經濟不景氣，尤其是美國的疫情居高不下，作為全世界頭號消費國，由於失業人口連創新高，美國的購買力急劇下降，受此拖累，全球的經濟出現下滑，作為經濟晴雨表的股市，自然也是愁雲慘淡。
咱們的A股市場在這次疫情之中，也難以獨善其身，因為我國的很多上市企業都是出口型企業，在這次疫情中受到的打擊無疑是巨大的。盡管現在央行有可能宣布降息，這是一個振奮人心的好消息，但是真正能否刺激大盤上漲，還得看市場的反應。目前我認為央行降息也未必能夠刺激股市持續上漲。
首先是國際大環境不好。
咱們的中國A股市場，說到底還是政策市，政策對於股市漲跌的影響非常大。從目前來看，政策面並沒有明確給出股市向上或向下的明確暗示，所以在此時此刻，中央銀行宣布降息，很有可能只是為了提振市場信心，對於現在不怎麼景氣的行情，打上一劑強心針，維持住股市的人氣，積蓄力量，爭取下一波的進攻。所以說現在的情況是廣積糧緩稱王，降息也只不過是在積攢人氣，消弭股市行情不好的悲觀情緒。
Ⅷ 中國銀行這股票怎麼樣
我從不懷疑通過購買港股或滬市股票來投資一兩家中國大銀行，是非常穩妥的投資策略。實際上這樣的投資折射出來的，是關於本世紀投資的一個大熱點：一個龐大而又生機勃勃的中國中產階級的登場。在我看來，問題不是投不投，而是何時投。
早在2011年3月的時候，我曾收到一位亞洲經紀人發來的投資報告，建議「買入」那些在港上市的中國銀行股，包括中國工商銀行、中國建設銀行等等。據她估計，這些股票在當時的平均市盈率為8.3倍。
27個月後的今天，這些大銀行的利潤已經增長了約30%，但它們在香港股市上的價格卻比那位經紀人給我寫信的時候低了很多。當時工商銀行的股價是6.2港幣，作者寫下這篇專欄時是4.7港幣；建設銀行股票也比11年3月低了25%，只有5.25港幣。
如果說中國銀行股在2011年算便宜的話，現在它們就更便宜了。當時讀那份投資建議，我的第一想法是，雖然與盈利能力和增長性相比，這些銀行股看上去很便宜，但市場對銀行業的負面情緒以及對長期以來中國經濟可能放緩的擔憂，會導致這些股票跌得更低；如果進行「抄底」，估計仍要虧很多錢，結果證明，我是對的。
但現在我會問，這些銀行到底會便宜到什麼地步？資產全球排名第一的中國工商銀行，擁有巨大市場份額，是中國經濟增長的首要指標，2013年的股票市盈率為5。前不久，剛剛派發凈利潤的30%作為股票分紅。如果我今天買入它的股票，由股息帶給我的稅前收益率大約能達到6%。而這家銀行很可能繼續保持至少15%的年收益增長，這意味著我的分紅收益將以同樣速度增長。這樣的業績將同時帶來股價的上升，所以，今天買入中國工商銀行的股票將是非常不錯的投資決策。
然而，冒險嘗試之前，我必須確認股價是否真的觸底了。這些中資銀行股為什麼這么便宜？它們還會再跌么？便宜的直接原因看上去是6月份的「錢荒」事件，導致了投資者對市場前景的不確定。6月底，銀行間拆借利率劇烈動盪，上海的隔夜回購利率甚至一度攀升至30%。
一直以來，中國央行會在市場緊張時注入流動性，但這次它沒有。這種出乎市場預期之外的政策變動在銀行和坊間製造了一次輕微的恐慌，並反映到了股市中。6月24日，滬指下跌5.13%至2009年8月以來的最低點。
央行會出手救市么？突然之間，銀行們開始握緊手裡面的錢，害怕那些資產狀況不夠透明的金融機構只借不還。一兩天之後，央行宣布它將支持那些信譽良好的機構，並重新向市場補充流動性，恐慌得以平息，利率回落。
這對於中國金融體系，尤其那些體系內最強大的玩家——大型銀行來說，應該算是積極之舉。2009年起長期的財政和貨幣擴張給中國經濟造成了一些泡沫，這些泡沫必須被擠掉，又不能傷害到整個經濟。這樣的短促震懾或許是一種正確的途徑。
但是如果經濟結構已經在調整的軌道上，在事情變好之前能變得多糟？中國的銀行是否強大到足夠抵禦更艱難的金融環境？
我查閱了中國三大行工商銀行、建設銀行和中國銀行2012年的審計財務報告，將之和2007年（金融危機爆發前）的情況以及匯豐銀行2012年的報告作了比較。結果發現，從現金和即時流動性資產方面，中國各大銀行的狀況非常良好，因為中國央行規定存款准備金率為20%。
2012年末的時候，工商銀行以現金或央行准備金的形式持有23%的客戶存款，建設銀行為22%，中國銀行為30%，而在同樣的項目上，匯豐銀行只有14%。這意味著一旦出現嚴重的流動性問題，中國的各大行有大量的現金儲備作為緩沖。盡管三大銀行的貸款業務在2007到2012年間增長超過兩倍，但高收益確保了它們有充足的利潤來保持投資者收益與資產成比例。2012年，在資產負債表上的數字迅速增長的前提下，三大銀行所有者收益占總資產的比率保持在6.4%-6.8%，匯豐銀行是6.8%。
一些分析師認為，很多發生在2009-2010年的經濟刺激周期的貸款最終會成為壞帳。如果被他們言中，又會怎樣？從2007到2012年間，工商銀行的貸款看上去增加了4.6萬億元，總額達到8.6萬億，相比之下，它在2012年12月時的股本基數為1.1萬元。這意味著今天只要12%的貸款成為壞賬，就能導致工行破產，這有多大可能？
中國國際金融有限公司首席策略師黃海洲稱，「三年內金融危機的發生是不可避免的」，中國要面對是一種「可控的小規模危機」。他指的可能是很多非官方的金融機構的破產和關閉。這些民間金融機構在2009-2011年間迅速催生。鑒於政府決不會採取任何可能威脅到經濟增長的措施，在官方體系之外建立金融機構來為地方政府和企業提供資金的做法已變得越來越常見。
對中資銀行真正的威脅就在於這些監管體系之外的機構，官方和民間的金融部門彼此交織到底到了什麼地步，即使對政府來說，都尚未摸清楚。
如果一些大的影子銀行開始倒閉，連鎖反應會有多糟，我們無從得知。金融危機的根源無一例外是信貸擴張。歷史的經驗一再告訴我們，從金融危機中迅速恢復取