股票變更部分募集資金用途

Ⅰ 上市公司改變募集資金用途需經股東大會批準的法律依據。

上市公司證券發行管理辦法，證監會2006（30）號

Ⅱ 上市公司發行股票募集的資金都用做什麼了資金的用途會披露嗎

股票發行募集資金用途均需通過發改委、證監會發審委審核，上市公司均需制定募集資金專用賬戶，募集資金用途每年都會披露，募集資金投資項目如發生改變，均需通過上市公司股東大會審議，獨立董事需出具獨立意見，保薦機構需出具專項核查意見。現在對中國資本市場的募集資金下黑手，比紅十字會拿募捐的錢買路虎可難多了……

Ⅲ 基金公司是否可以改變募集資金用途

基金公司一般不可以改變募集資金用途。

Ⅳ 對於公開發行股票所募集的資金，如果需要改變用途，應該履行何種程序

公司公開發行股票所募集的資金，應該有專門的用途，該用途是在招股說明書中列明的。根據《證券法》的規定，公司對公開發行股票所募集資金，必須按照招股說明書所列資金用途使用。改變招股說明書所列資金用途，必須經股東大會作出決議。擅自改變用途而未作糾正的，或者未經股東大會認可的，不得公開發行新股。
從該規定可以看出，招股說明書所列用途是募股資金使用的法定依據，發行人不得隨意改變，如果改變招股說明書所列資金用途的，必須經過股東大會批准。
針對公司債券，也有相類似的規定，根據規定，違反《證券法》的規定，改變公開發行公司債券所募資金的用途，不得再次發行公司債券，發行公司債券用於的是核準的用途，不得用於彌補虧損和非生產性支出，根據《公司法》的規定，公司債券募集辦法中應當載明債券募集資金的用途，國務院授權的部門在核准公開發行公司債券的申請時，要考慮該用途，如果擅自改變募集資金的用途，有可能使公司的償還債務能力受到影響。

Ⅳ 如何應對公司募集資金變更投向

募集資金改變投向已引起監管部門注意
從近兩年來的數據來看，上市公司對變更募集資金投向的確不夠慎重，有數據為證。據統計，1999年，上市公司項目變更率為29.26%；2000年，上市公司項目變更率達到了41.97%；2001年，共有202家上市公司變更募集資金用途；2002年，此數據已達到217家。如果募集資金變更投向是投入到強化公司核心競爭力項目上，投資者或者可以理解，但有些公司是去搞多元化經營，有些公司甚至搞起委託理財，投資者就說了，錢交給你去委託理財，還不如我直接委託理財，如此種種造成了市場對募集資金的抨擊。
由於上市公司如此頻繁地改變募集資金投向將會帶來一系列的負面影響。2002年第一季度，監管部門打響了監管上市公司資金使用行為的第一槍，其中煙台萬華(相關,
行情)、禾嘉股份(相關,
行情)就撞到了槍口上。
從目前盤面來看，上市公司改變募集資金主要有兩方面：
一是募集資金改變投向，即以新項目換舊項目。如果上市公司不是追逐產業熱點而是強化核心競爭力，即更換的項目也是圍繞著主營業務展開的，那麼，此類個股的投資評級並不會因此而發生變化。比如說日前一汽轎車(相關,
行情)公告稱，將1997年募集資金節余的4.2億元投向Mazda6型轎車，這對於提高一汽轎車在中高檔型轎車領域的領先地位無疑是很有幫助的，所以此類個股仍然可以維持著原先的評級，或者持有，或者買入。但如果是追逐市場產業熱點的，那麼，投資者就要考慮了。因為在2000年網路熱潮中，除了海虹控股(相關,
行情)等極少數上市公司外，大多數上市公司以投資失敗而告終，前車可鑒，投資者一遇到此類個股，評級要下降，最好是考慮賣出。
二是委託理財。對於此項變更，投資者大可不必改變對此類個股的看法。因為從目前盤面來看，委託理財的動力來源於項目變更後沒有新的好項目或者本身就沒有好項目，但是由於當前對委託資金監管力度的加大以及當前二級市場見底跡象甚濃，委託理財並不會造成多大的損失，反而有助於提高資金的使用效率。就此點而言，委託理財本身不是過錯，過錯在於再融資行為本身。
兩類企業容易產生變更募集資金投向
由此可見，投資者防範上市公司隨意變更募集資金投向主要還是在於對源頭的把握上。就目前而言，有兩類個股是最容易出現變更募集資金投向行為的：一是拼合而成的上市公司，也就是部分企業上市的目的就是融資，那麼，一旦錢從投資者的口袋裡轉移到上市公司的帳戶里，接下來的事情不是購買關聯方的資產，就是隨意更改募集資金投向。二是一些雖是成熟型企業但並不具備行業領導者那種購並潛能的上市公司，此類企業融資後，因為產品市場空間、行業成長性等諸多因素的存在，並沒有多少的好項目，那麼，這也決定了他們圈到錢後容易改變原先承諾的項目，比如說大西洋(相關,
行情)等。
本版作者聲明：在本機構、本人所知情的范圍內，本機構、本人以及財產上的利害關系人與所評價的證券沒有利害關系。
本版文章純屬個人觀點，僅供參考，文責自負。讀者據此入市，風險自擔。

Ⅵ 上市公司募集資金用途有哪些

上市公司融資資金用途：

上市公司募集資金原則上應當用於主營業務。除金融類企業外，募集資金投資項目不得為持有交易性金融資產和可供出售的金融資產、借予他人、委託理財等財務性投資，不得直接或間接投資於以買賣有價證券為主要業務的公司。

暫時閑置的募集資金可進行現金管理，其投資的產品須符合以下條件：

1、安全性高，滿足保本要求，產品發行主體能夠提供保本承諾。

2、流動性好，不得影響募集資金投資計劃正常進行。

(6)股票變更部分募集資金用途擴展閱讀：

上市公司的融資方式：

目前上市公司普遍使用的再融資方式有三種：配股、增發和可轉換債券，在核准制框架下，這三種融資方式都是由證券公司推薦、中國證監會審核、發行人和主承銷商確定發行規模、發行方式和發行價格、證監會核准等證券發行制度，這三種再融資方式有相通的一面，又存在許多差異。

融資方式優缺點比較：

1、增發。增發是向包括原有股東在內的全體社會公眾投資者發售股票。其優點在於限制條件較少，融資規模大。

增發比配股更符合市場化原則，更能滿足公司的籌資要求，同時由於發行價較高，一般不受公司二級市場價格的限制，更能滿足公司的籌資要求，但與配股相比，本質上沒有大的區別，都是股權融資。

2、配股。配股，即向老股東按一定比例配售新股。由於不涉及新老股東之間利益的平衡，且操作簡單，審批快捷，因此是上市公司最為熟悉和得心應手的融資方式。

但隨著管理層對配股資產的要求越來越嚴格，即以現金進行配股，不能用資產進行配股。同時，隨著中國證券市場的不斷發展和更符合國際慣例，目前將逐步淡出上市公司再融資的歷史舞台。

Ⅶ 上市公司變更募集資金用途這是利好消息嗎

是利空消息，證明以前的資金使用計劃就是瞎編的，公司缺少誠信。

Ⅷ 改變發行股票募集資金的用途

公司公開發行股票所募集的資金，應該有專門的用途，該用途是在招股說明書中列明的。根據《證券法》的規定，公司對公開發行股票所募集資金，必須按照招股說明書所列資金用途使用。改變招股說明書所列資金用途，必須經股東大會作出決議。擅自改變用途而未作糾正的，或者未經股東大會認可的，不得公開發行新股。

Ⅸ 如何應對上市公司募集資金變更投向

募集資金改變投向已引起監管部門注意
從近兩年來的數據來看,上市公司對變更募集資金投向的確不夠慎重,有數據為證。據統計,1999年,上市公司項目變更率為29.26%；2000年,上市公司項目變更率達到了41.97%；2001年,共有202家上市公司變更募集資金用途；2002年,此數據已達到217家。如果募集資金變更投向是投入到強化公司核心競爭力項目上,投資者或者可以理解,但有些公司是去搞多元化經營,有些公司甚至搞起委託理財,投資者就說了,錢交給你去委託理財,還不如我直接委託理財,如此種種造成了市場對募集資金的抨擊。
由於上市公司如此頻繁地改變募集資金投向將會帶來一系列的負面影響。2002年第一季度,監管部門打響了監管上市公司資金使用行為的第一槍,其中煙台萬華、禾嘉股份就撞到了槍口上。
從目前盤面來看,上市公司改變募集資金主要有兩方面:
一是募集資金改變投向,即以新項目換舊項目。如果上市公司不是追逐產業熱點而是強化核心競爭力,即更換的項目也是圍繞著主營業務展開的,那麼,此類個股的投資評級並不會因此而發生變化。比如說日前一汽轎車公告稱,將1997年募集資金節余的4.2億元投向Mazda6型轎車,這對於提高一汽轎車在中高檔型轎車領域的領先地位無疑是很有幫助的,所以此類個股仍然可以維持著原先的評級,或者持有,或者買入。但如果是追逐市場產業熱點的,那麼,投資者就要考慮了。因為在2000年網路熱潮中,除了海虹控股等極少數上市公司外,大多數上市公司以投資失敗而告終,前車可鑒,投資者一遇到此類個股,評級要下降,最好是考慮賣出。
二是委託理財。對於此項變更,投資者大可不必改變對此類個股的看法。因為從目前盤面來看,委託理財的動力來源於項目變更後沒有新的好項目或者本身就沒有好項目,但是由於當前對委託資金監管力度的加大以及當前二級市場見底跡象甚濃,委託理財並不會造成多大的損失,反而有助於提高資金的使用效率。就此點而言,委託理財本身不是過錯,過錯在於再融資行為本身。
兩類企業容易產生變更募集資金投向
由此可見,投資者防範上市公司隨意變更募集資金投向主要還是在於對源頭的把握上。就目前而言,有兩類個股是最容易出現變更募集資金投向行為的:一是拼合而成的上市公司,也就是部分企業上市的目的就是融資,那麼,一旦錢從投資者的口袋裡轉移到上市公司的帳戶里,接下來的事情不是購買關聯方的資產,就是隨意更改募集資金投向。二是一些雖是成熟型企業但並不具備行業領導者那種購並潛能的上市公司,此類企業融資後,因為產品市場空間、行業成長性等諸多因素的存在,並沒有多少的好項目,那麼,這也決定了他們圈到錢後容易改變原先承諾的項目,比如說大西洋等。
本版作者聲明:在本機構、本人所知情的范圍內,本機構、本人以及財產上的利害關系人與所評價的證券沒有利害關系。
本版文章純屬個人觀點,僅供參考,文責自負。讀者據此入市,風險自擔。